mboost-dp1
Mark Fuckerburg tilføjer endnu et stykke malware til sit arsenal af ulovlige overvågningsværktøjer. Det er til at brække sig over...
2 milliarder kr pr. medarbejder, 222 kr pr. bruger. Jeg kan ikke se hvordan nogen af de tal kan give mening. Hvordan skal den investering nogensinde betale sig hjem? Man må gå ud fra de har vurderet det til at være den bedste forrentning af pengene, over en eller anden tid, jeg har bare meget svært ved at følge dem...
Jeg har hørt om den, men aldrig brugt den - kender ikke engang nogen der bruger den o_O
Utroligt så meget sådan et "lille" firma kan være værd! Og hvad sker der den dag Facebook bliver det nye MySpace?
Utroligt så meget sådan et "lille" firma kan være værd! Og hvad sker der den dag Facebook bliver det nye MySpace?
Det er vel kun de $4 mia. der er reelle kontanter på bordet. Resten er jo fiktive værdier i form af aktier og aktieoptioner i Facebook, som jo først skal realiseres. Da Facebook jo er sig selv, og Zuckerberg sandsynligvis har aktiemajoriteten på sin side, kan han vel i teorien udstede x antal aktier efter behov.
Desuden er det jo også uvist hvad de $3 mia. i aktieoptioner er værd om x antal dage/år og den samlede pris kan derfor svinge +- fra de $19 mia.
Desuden hvis Facebook går konkurs i morgen, har Facebook kun reelt betalt $4 mia. i slanter på bordet.
Som jeg ser det, har Facebook reelt "kun" betalt $4 mia. for WhatsApp.
Så regnestykket fra #6 er jo kun:
$80 mio. per medarbejder og $8.9 per bruger.
Desuden er det jo også uvist hvad de $3 mia. i aktieoptioner er værd om x antal dage/år og den samlede pris kan derfor svinge +- fra de $19 mia.
Desuden hvis Facebook går konkurs i morgen, har Facebook kun reelt betalt $4 mia. i slanter på bordet.
Som jeg ser det, har Facebook reelt "kun" betalt $4 mia. for WhatsApp.
Så regnestykket fra #6 er jo kun:
$80 mio. per medarbejder og $8.9 per bruger.
#10 Nej Facebook har betalt 16 milliarder, de kunne have brugt de andre 12 milliarder på alt mulig andet, man kan ikke bare udstede uendelig aktier, før eller siden ville aktiens værdi jo falde til nul, hvis man gjorde det.
Uanset hvad er det her hul i hoved, hvordan fanden skal WhatsApp nogensinde tjene de 100 milliarder ind igen? Jeg ved godt der er mange brugere, men de fleste er fattige, og dem er reklamefirmaer ikke så interesseret i, da de ikke har så mange penge.
Uanset hvad er det her hul i hoved, hvordan fanden skal WhatsApp nogensinde tjene de 100 milliarder ind igen? Jeg ved godt der er mange brugere, men de fleste er fattige, og dem er reklamefirmaer ikke så interesseret i, da de ikke har så mange penge.
Utroligt at så mange kommenterer på noget de ingen viden har omkring. Er det slet ikke faldet folk ind, at Facebook er en kæmpe virksomhed, med en hær af advokater, revisorer, analytikere og markedseksperter?
Det er da muligt, at prisen kan virke absurd, men for Facebook er det en investering i 450 millioner brugere i verdensdele som de ikke står særlig stærkt i. De er i forvejen presset af andre tjenester, så som SnapChat, Viper, Skype mfl., så det er nødvendigt for dem - for at holde deres markedsposition og fortsatte vækst - at øge deres markedsandele, og ikke mindst, nå markeder hvor de pt. ikke er.
Det sagt - så er WhatsApp en glimrende app, og den jeg bruger mest på min telefon (WP8).
Det er da muligt, at prisen kan virke absurd, men for Facebook er det en investering i 450 millioner brugere i verdensdele som de ikke står særlig stærkt i. De er i forvejen presset af andre tjenester, så som SnapChat, Viper, Skype mfl., så det er nødvendigt for dem - for at holde deres markedsposition og fortsatte vækst - at øge deres markedsandele, og ikke mindst, nå markeder hvor de pt. ikke er.
Det sagt - så er WhatsApp en glimrende app, og den jeg bruger mest på min telefon (WP8).
WhatsApp bruger jeg hele tiden.
Men danm nu skal jeg til at have flette reklamer mellem mine chats :-S
Der er desuden rigtig mange lande i Mellem og Sydamerika(Carlos Slim lande) Der har gratis whatsapp på mobilen(det tæller ikke dataforbrug). Folk bruger det utroligt meget som MMS og gruppe chat i de lande.
Personligt må jeg se om jeg kan finde et andet program nu :-(
Eller skulle man skrive sit eget. Hmm
Nogen der har nogle gode alternativer?
Men danm nu skal jeg til at have flette reklamer mellem mine chats :-S
Der er desuden rigtig mange lande i Mellem og Sydamerika(Carlos Slim lande) Der har gratis whatsapp på mobilen(det tæller ikke dataforbrug). Folk bruger det utroligt meget som MMS og gruppe chat i de lande.
Personligt må jeg se om jeg kan finde et andet program nu :-(
Eller skulle man skrive sit eget. Hmm
Nogen der har nogle gode alternativer?
#13
Der er ikke nogen der er kommet med udokumenterede påstande, så vidt jeg kan se. Der er bare en almindelig undren over hvordan investeringen skal betale sig hjem.
Jeg er enig i at det er en måde at få en brugerbase på. Men det ændrer ikke på at man skal have en måde at tjene penge på dem.
Men du har nok ret. Man har sjældent set at et stort firma med en hær af advokater, revisorer, analytikere og markedseksperter har købt et firma for dyrt. Eller købt det forkerte firma.
Der er ikke nogen der er kommet med udokumenterede påstande, så vidt jeg kan se. Der er bare en almindelig undren over hvordan investeringen skal betale sig hjem.
Jeg er enig i at det er en måde at få en brugerbase på. Men det ændrer ikke på at man skal have en måde at tjene penge på dem.
Men du har nok ret. Man har sjældent set at et stort firma med en hær af advokater, revisorer, analytikere og markedseksperter har købt et firma for dyrt. Eller købt det forkerte firma.
Bak (15) skrev:Det er vel kun så meget værd pga. brugerantallet. 450 mio. brugere er en PÆN slat, vil jeg mene.
Men hvor mange af disse har man fat i i forvejen med facebook?
Ontopic:(gamle tal i know)
http://techcrunch.com/2012/12/04/global-messaging-...
WhatsApp er en cool app. Jeg arbejdede meget sammen med en fyr som rejste mellem Letland og Finland, så hans beskeder ville altid koste ham en jetjager - og jeg skulle sende til et udenlandsk nummer som også koster gryn.
WhatsApp gjorde at jeg bare skulle have en dataforbindelse, så kørte bussen. Super lækkert, jeg kan varmt anbefale WhatsApp :)
Hvordan det så skulle være så meget værd, er jeg også uforstående overfor, det er lige at stramme den synes jeg!
WhatsApp gjorde at jeg bare skulle have en dataforbindelse, så kørte bussen. Super lækkert, jeg kan varmt anbefale WhatsApp :)
Hvordan det så skulle være så meget værd, er jeg også uforstående overfor, det er lige at stramme den synes jeg!
#16
Jeg fangede din sarkasme, og naturligvis bliver firmaer købt for dyrt, tag bare Skype som eksempel. Eller Google, der købte Motorola for derefter at sælge det igen.
Men - det ændrer stadig ikke ved, at Facebook ikke er dumme, og at der ligger en del vurderinger og forventninger bag den enorme sum.
Naturligvis skal pengene hentes ind igen, men som jeg skrev, så er det også en investering i et markedssegment hvor de pt. står svagt - de forsøgte jo også at købe SnapChat, for ad den vej at komme ind. Det er muligt at de ikke kan konvertere 225kr per bruger her og nu, men det er et led i en større strategi.
snesman (16) skrev:#13
Men du har nok ret. Man har sjældent set at et stort firma med en hær af advokater, revisorer, analytikere og markedseksperter har købt et firma for dyrt. Eller købt det forkerte firma.
Jeg fangede din sarkasme, og naturligvis bliver firmaer købt for dyrt, tag bare Skype som eksempel. Eller Google, der købte Motorola for derefter at sælge det igen.
Men - det ændrer stadig ikke ved, at Facebook ikke er dumme, og at der ligger en del vurderinger og forventninger bag den enorme sum.
Naturligvis skal pengene hentes ind igen, men som jeg skrev, så er det også en investering i et markedssegment hvor de pt. står svagt - de forsøgte jo også at købe SnapChat, for ad den vej at komme ind. Det er muligt at de ikke kan konvertere 225kr per bruger her og nu, men det er et led i en større strategi.
#11 Selvfølgelig er jeg klar over at man ikke bare kan udstede uendeligt mange aktier, da nogle aktionærer nok ville blive lidt sure pga udvanding.
De andre $12 mia. skulle Facebook jo realisere dvs. omsætte til kontanter for at kunne bruges andre steder. Med andre steder tænker jeg her på indkøb af varer, udbetaling af løn og bonus etc. Jeg tror ikke at der er mange butikker som vil acceptere Facebook-aktier som betalingsmiddel. Her tror jeg bitcoin har en større chance.
De andre $12 mia. skulle Facebook jo realisere dvs. omsætte til kontanter for at kunne bruges andre steder. Med andre steder tænker jeg her på indkøb af varer, udbetaling af løn og bonus etc. Jeg tror ikke at der er mange butikker som vil acceptere Facebook-aktier som betalingsmiddel. Her tror jeg bitcoin har en større chance.
snesman (5) skrev:Det virker vildt på mig at Whatsapp skulle være så meget mere værd end Skype.
Prøv Skype på smartphones eller tablets, og du begynder at se hvorfor folk ikke kun bruger Skype. Eller hvorfor WhatsApp >muligvis< er mere værd end Skype ;o)
WhatsApp
17000 mio.$/450 mio. users= 37,78$/user
Skype
8500 mio.$/170 mio. users= 50$/user
Instagram
1000 mio.$/30 mio. users= 33,33$/user
Så er der det med indtjeningspotentialet pr. user. Der hersker en ide i tech-verdenen (og reklameverdenen) om at de eneste (næsten) man skal satse på er de unge "millinnials". Selvom alt tilgængelig data viser, at de ingen købekraft har. Jeg forstår det ikke.
Men springer den fantastisk værdifulde brugerbase ikke fra den dag der indføres reklamer og/eller betaling?
17000 mio.$/450 mio. users= 37,78$/user
Skype
8500 mio.$/170 mio. users= 50$/user
1000 mio.$/30 mio. users= 33,33$/user
Så er der det med indtjeningspotentialet pr. user. Der hersker en ide i tech-verdenen (og reklameverdenen) om at de eneste (næsten) man skal satse på er de unge "millinnials". Selvom alt tilgængelig data viser, at de ingen købekraft har. Jeg forstår det ikke.
ufomekaniker (24) skrev:snesman (5) skrev:Det virker vildt på mig at Whatsapp skulle være så meget mere værd end Skype.
Prøv Skype på smartphones eller tablets, og du begynder at se hvorfor folk ikke kun bruger Skype. Eller hvorfor WhatsApp >muligvis< er mere værd end Skype ;o)
Men springer den fantastisk værdifulde brugerbase ikke fra den dag der indføres reklamer og/eller betaling?
#27 Du kan sende på tværs af landegrænser uden at betale ekstra, også har du også nogle ekstra funktioner. Ikke noget der er 100 milliarder værd uanset hvordan du vender og drejer det, det er kun et spørgsmål om tid før funktionerne er integreret i telefonen også er det lige meget med WhatsApp, som ikke har patent på noget som helst udover måske navnet.
Da9L (27) skrev:Nogen som kan forklare mig hvad det er fordelen skulle være i at bruge WhatsApp over ganske alm. tekstbeskeder? Med alm SMS er du jo da sikker på at "alle" dine kontakter benytter det..
Hvis du har et data abonnement, så koster det dig intet ud over prisen på data at bruge. Kæresten har et CBB talekort hvor der er købt data for 12 måneder (2 GB per måned). Med Viber kan hun så ringe og sende tekst beskeder til hendes mest brugte kontakter til bare 34 kroner per måned. De kontakter der ikke indgår i hendes Viber, de bruges så sjældent at hendes forbrug til dem er under en krone om måndeden.
Samtidig, så har hun også en del udenlandske kontaker hvor det igen er gratis at ringe og sende tekst beskeder.
#28 og #29 - Kan godt se fordelen med landegrænserne.. Men det er vist også det.. Det kræver jo så også at man faktisk har nogle at man skriver med på tværs af landegrænserne.. De fleste her i landet har vel en eller anden mobilpakke med fri sms så den falder jo også af der i forhold til "prisen per besked"..
Det ku jo så være smart hvis der så også var et program til Linux / Windows / MacOSX hvor man så kunne skrive derfra også ..
Det ku jo så være smart hvis der så også var et program til Linux / Windows / MacOSX hvor man så kunne skrive derfra også ..
#30
Viber har en desktop klient.
Kæresten har ingen tale/SMS pakke og derfor slupper hun med 34 kroner per måned. Personligt betaler jeg omkring 100 kroner per måned for tale og SMS, som jeg bruger minimalt af. Det kunne nok godt gå for mig at skifte til CBB som hun gør idet mit forbrug af SMS og tale slet ikke retfærdiggør de 66 kroner ekstra per måned.
EDIT: Jeg ligger nok omkring 5 minutters tale og 10 SMS'er per måned.
Viber har en desktop klient.
Kæresten har ingen tale/SMS pakke og derfor slupper hun med 34 kroner per måned. Personligt betaler jeg omkring 100 kroner per måned for tale og SMS, som jeg bruger minimalt af. Det kunne nok godt gå for mig at skifte til CBB som hun gør idet mit forbrug af SMS og tale slet ikke retfærdiggør de 66 kroner ekstra per måned.
EDIT: Jeg ligger nok omkring 5 minutters tale og 10 SMS'er per måned.
Nå. FB købte dem fordi de er en potentiel "Facebook-killer".
Så ved i det.
Edit: Kilden til oplysningerne er tilsyneladende EB selv: http://ekstrabladet.dk/kup/article2221801.ece (Som ikke har antydningen af en kilde)
http://ekstrabladet.dk/kup/article2221902.ece skrev:Firmaet blev døbt 'WhatsApp', og har i dag mere end 450 millioner brugere, som foretrækker 'WhatsApp's besked system fremfor konkurrenten Facebook, der tidligere har afvist Brian. Derfor følte Facebook sig nødsaget til at opkøbe 'WhatsApp'. Ikke fordi 'WhatsApp' kunne øge Facebooks omsætning, men fordi 'WhatsApp' var den første truende Facebook-dræber på markedet.
Så ved i det.
Edit: Kilden til oplysningerne er tilsyneladende EB selv: http://ekstrabladet.dk/kup/article2221801.ece (Som ikke har antydningen af en kilde)
#30
Det er der til OSX. Det hedder iMessage og FaceTime.
FaceTime kan både lave videoopkald, men også taleopkald. Koster kun data.
Det er der til OSX. Det hedder iMessage og FaceTime.
FaceTime kan både lave videoopkald, men også taleopkald. Koster kun data.
Tror jeg vil opfinde brevet igen - jeg er sikker på at folk vil opfatter det som ikke mindre end FANTASTISK. Tænk at kunne skrive en besked og sende den videre til en anden og da helt uden brug af elektronik eller noget som kræver strøm.
Det bliver det nyt SORT
ICQ kom i 1996 med deres instant messenger klient, som kan det samme som WhatsApp
Men folk ønsker at benytte Microsoft Messenger i stedet da den kommer installeret med Windows og ICQ udkonkurreres.
Da Facebook får sit indtog bliver det "dødsmart" at skulle være på en webside for at kunne modtage beskeder. WHAAT? :-O
Microsoft lukker for Messenger, da de hellere vil have folk over på Skype.
WhatsApp er det nye sort - fantastisk program som kan det som alle andre før det også har kunne - på nær lige at de slet ikke kommer til en platform med tastatur!
Er jeg den eneste som synes det ikke er evolution?
Det bliver det nyt SORT
ICQ kom i 1996 med deres instant messenger klient, som kan det samme som WhatsApp
Men folk ønsker at benytte Microsoft Messenger i stedet da den kommer installeret med Windows og ICQ udkonkurreres.
Da Facebook får sit indtog bliver det "dødsmart" at skulle være på en webside for at kunne modtage beskeder. WHAAT? :-O
Microsoft lukker for Messenger, da de hellere vil have folk over på Skype.
WhatsApp er det nye sort - fantastisk program som kan det som alle andre før det også har kunne - på nær lige at de slet ikke kommer til en platform med tastatur!
Er jeg den eneste som synes det ikke er evolution?
Cyberguyen (34) skrev:Tror jeg vil opfinde brevet igen - jeg er sikker på at folk vil opfatter det som ikke mindre end FANTASTISK. Tænk at kunne skrive en besked og sende den videre til en anden og da helt uden brug af elektronik eller noget som kræver strøm.
Det bliver det nyt SORT
Hvis du kan få det til at køre uden om PostDanmark, tror jeg faktisk godt du kan få vind i sejlende !
http://epn.dk/teknologi2/computer/ECE6505357/analy...
Det er ikke alle der mener prisen er den "rigtige"
Det er ikke alle der mener prisen er den "rigtige"
snesman (38) skrev:Når man installerer Whatsapp giver man adgang til alle sine kontakter, n'est-ce pas? Måske det er det FB går efter?
Var det det du mente?
[On-topic]
Det har min Facebook app nu også.
Ok, det var bare en tanke.
Hey, du skal ikke disse mine fransk-kompetencer. Jeg havde det 2 år i gymnasiet! Kan dog ikke en gang længere tælle til 10 -.-
IT-ekspert Yvossen (39) skrev:Var det det du mente?snesman (38) skrev:Når man installerer Whatsapp giver man adgang til alle sine kontakter, n'est-ce pas? Måske det er det FB går efter?
Hey, du skal ikke disse mine fransk-kompetencer. Jeg havde det 2 år i gymnasiet! Kan dog ikke en gang længere tælle til 10 -.-
snesman (40) skrev:
Hey, du skal ikke disse mine fransk-kompetencer. Jeg havde det 2 år i gymnasiet! Kan dog ikke en gang længere tælle til 10 -.-
Hjælper det hvis jeg siger at jeg kun har haft 3 lektioners fransk gennem en uges brobygning på HHX da jeg gik i 10. klasse?
Tilgengæld tænkte jeg: "Hvad fanden er det for noget vås han skriver?" Så slog jeg det op på Google, fandt det der og tænkte: "Det giver mere mening."
Hey, du skal ikke disse mine fransk-kompetencer. Jeg havde det 2 år i gymnasiet! Kan dog ikke en gang længere tælle til 10 -.-
Un dos drei vier cinq ah, I give up.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (43) skrev:Især når fire er quatre (eller nåed i den dur)
Uno
Dos
tres
cuatro
cinco
seis
siete
ocho
nueve
diez
Kom frisk drenge, den er let at huske
#44
Bortset at det er forkert. Kan tælle til 1.000 uden problemer. Dog har jeg aldrig fattet franske tal. 98 = 4-20-10-8 o_O
Kan huske vi startede med at sige dato/årstal. Hurra for 1999 >_<
Un mille neuf cent quatre vant dix neuf
Året efter var det noget lettere - deux mille
tl;dr
Franske tal:
1 un
2 deux
3 trois
4 quatre
5 cinq
6 six
7 sept
8 huit
9 neuf
10 dix
Bortset at det er forkert. Kan tælle til 1.000 uden problemer. Dog har jeg aldrig fattet franske tal. 98 = 4-20-10-8 o_O
Kan huske vi startede med at sige dato/årstal. Hurra for 1999 >_<
Un mille neuf cent quatre vant dix neuf
Året efter var det noget lettere - deux mille
tl;dr
Franske tal:
1 un
2 deux
3 trois
4 quatre
5 cinq
6 six
7 sept
8 huit
9 neuf
10 dix
Det er sgu mange penge! Bliver spændende at se hvad Facebook har i ærmet? Måske det, udover en masse nye kunder i butikken, også handler om patenter, og talenter (udviklere), der gemmer sig bag WhatsApp? Desuden så kæmper Facebook virkelig for at holde på teenagerne i denne tid. Måske FB ser et potentiale i WhatsApp hvad det angår?
Stort set alle i min familie, og i min omgangskreds, bruger enten iPhone, iPod, iPad, eller Mac. Og så er FaceTime og iMessage genialt. Har fri data plan, og således er alt kommunikation med omtalte fuldstændig gratis. De få gange jeg skriver eller ringer til andre, har det dog netop været WhatsApp eller Skype jeg har tyet til. Men det er efterhånden meget sjældent. Desuden så er min erfaring at tingene bare mere smooth på iMessage og FaceTime. Hvis Apple åbnede op, og kørte de to protokoller open source, og fik et indtog på Android og andre platforme, så ville jeg dog ikke klage.
IT-ekspert Yvossen (35) skrev:#33
De produkter har samme problem som Hangouts, det er KUN 1 eller 2 producenter der understøtters. Der er ved at være så stor en andel af WP, Android og iOS produkter at det bare ikke rigtigt holder.
Stort set alle i min familie, og i min omgangskreds, bruger enten iPhone, iPod, iPad, eller Mac. Og så er FaceTime og iMessage genialt. Har fri data plan, og således er alt kommunikation med omtalte fuldstændig gratis. De få gange jeg skriver eller ringer til andre, har det dog netop været WhatsApp eller Skype jeg har tyet til. Men det er efterhånden meget sjældent. Desuden så er min erfaring at tingene bare mere smooth på iMessage og FaceTime. Hvis Apple åbnede op, og kørte de to protokoller open source, og fik et indtog på Android og andre platforme, så ville jeg dog ikke klage.
<offtopic> :-)
Det er sjov når man tænker på at de danske tal op til 100, kombinere de dårlige idéer fra både tysk og fransk.
Tysk: 35 = 5+30 = 5 og 30
Fransk: 60 = 3*20 = 3 snese(20)
Dansk: 57 = 7+(3-0,5)*20 = 7 og 0,5 3 snese(20)
PHP-Ekspert Thoroughbreed (45) skrev:Dog har jeg aldrig fattet franske tal. 98 = 4-20-10-8 o_O
Det er sjov når man tænker på at de danske tal op til 100, kombinere de dårlige idéer fra både tysk og fransk.
Tysk: 35 = 5+30 = 5 og 30
Fransk: 60 = 3*20 = 3 snese(20)
Dansk: 57 = 7+(3-0,5)*20 = 7 og 0,5 3 snese(20)
Locturian (22) skrev:Eller Google, der købte Motorola for derefter at sælge det igen.
Det var ikke en så dårlig forretning som du måske gør det til. Nogle udregninger viser at patenterne i Motorola er 5.2 mia. USD værd (da det er hvad der er tilbage når alt er trukket fra og lagt til) [1]. Andre (noget mere Google-positive) udregninger viser at Google har tjent omkring USD 1 mia. på Motorola [2].
snesman (25) skrev:Selvom alt tilgængelig data viser, at de ingen købekraft har. Jeg forstår det ikke.
Det får de. Der findes ikke en generation som har udsigt til at kunne bruge lige så mange penge resten af deres liv som millenials. Midt-tyverne er allerede ti år bagefter.
Cyberguyen (34) skrev:på nær lige at de slet ikke kommer til en platform med tastatur!
Der findes masser af tastaturer til iPad. Principielt endnu flere til Android. Og for de engelsk-talende kan man endda slippe for at skulle skrive hvad man vil skrive og i stedet få enheden til at transkribere det (i hvert fald på Android).
IT-ekspert Yvossen (35) skrev:De produkter har samme problem som Hangouts, det er KUN 1 eller 2 producenter der understøtters.
Hangouts understøttes af Android, iOS, og de store browsere (Safari, Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera). Samtidig er der, via Chrome, en ikke-webbunden* klient til alle pc-platforme.
*Altså, man behøver ikke have en webside åben for at kunne modtage, læse og sende beskeder.
[1] http://www.bloomberg.com/news/2014-01-30/google-s-...
[2] http://www.zdnet.com/googles-motorola-mobility-det...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund