mboost-dp1

Facebook

Facebook forbereder offentlig børsnotering

- Via CNN - , indsendt af arne_v

Verdens største sociale netværk, Facebook, har, siden det blev dannet, kun solgt ud af sig selv i meget små portioner til et fåtal af investorer. Nu ser det ud til, at Mark Zuckerberg forbereder firmaet til at blive børsnoteret og dermed muligheden for, at alle kan købe aktier i firmaet.

Ligesom Google gjorde det i sin tid, så er Facebook gået i gang med at indføre et opdelt aktie-system med henholdsvis A-aktier og B-aktier. Sidstnævnte vil have en meget større værdi end de andre og dermed også større vægt ved afstemninger.

Hvordan forholdet vil blive, er ikke oplyst, men i Googles tilfælde er en B-aktie ti gange så meget værd som en A-aktie. Formålet med opdelingen er at holde kontrollen over firmaet til en lille skare af investorer med Zuckerberg i spidsen.

Det er endnu uvist, hvornår der åbnes op for aktiesalget til offentligheden, og Zuckerberg vil kun bekræfte, at det vil ske på et tidspunkt.





Gå til bund
Gravatar #1 - nielsbrinch
26. nov. 2009 06:38
Pudsigt. I Danmark er det da omvendt, er det ikke? A-aktierne er dem som giver stemmeret.
Gravatar #2 - Magten
26. nov. 2009 06:56
Gravatar #3 - p1x3l
26. nov. 2009 07:34
lol at de bliver børsnoteret det dårlig en nyhed

så ved dårlig om man ska grine eller græde af de ik bruger a/b-aktier som definationen er ...sq da ikke underligt med det krak vis det sådan det foregår: ah lad os prøve sætte det op stik modsat af definationen -.-
Gravatar #4 - XorpiZ
26. nov. 2009 07:40
#3

Der er sgu ingen definition på det punkt. Måske herhjemme, men ikke i det store udland.

Jeg citerer i flæng:

Although Class A shares are often thought to carry more voting rights than Class B shares, this is not always the case. Companies will often try to disguise the disadvantages associated with owning shares with fewer voting rights by naming those shares "Class A", and those with more voting rights "Class B".

Often, shares of stock that are designated with a class of “A” are allowed more voting rights than Class B. However, there is no ironclad rule that this must be the case.

Og jeg kunne blive ved.

Om du så skal grine eller græde vil jeg ikke blande mig i.
Gravatar #5 - Mort
26. nov. 2009 08:22
Er Facebook trenden ikke ved at bevæge sig mod enden ?

Jeg synes jeg læser flere og flere artikler som indikerer at antallet af nytteløse programmer på facebook stiger, at mængden af facebook programmer som misbruger brugerdata stiger, at brugerne begynder at fjerne flere og flere fra deres vennelister fordi de hellere vil nøjes med at have de venner som de er tætte på i deres netværk og at flere og flere skandaler opstår fordi forkerte parter får fat i private informationer om brugernes privatliv selvom de ikke burde have adgang til dem.
Gravatar #6 - ZM4573R
26. nov. 2009 08:23
#3
Dels som #4 siger så er det fuldstændigt ligegyldigt hvordan de gør det. Og udover det så har det jo ingen betydning, for dig eller for mulige investorer hvordan de vælger at gøre det. det er jo åbenlyst hvad de vil opnå med den opdeling og jeg tror ikke der er nogen som køber aktier i google, mærsk, carlsberg, novo osv osv som forventer at få "A" aktier (nej ikke kaldet A, men dem med størst stemmevægt. Så i det her tilfælde kan jeg ikke se noget problem i at de kalder dem B i stedet for A.
Gravatar #7 - LsV
26. nov. 2009 08:57
#5
Måske, men synes nu tallene taler for sig selv

# More than 300 million active users
# 50% of our active users log on to Facebook in any given day

# More than 2 billion photos uploaded to the site each month
# More than 14 million videos uploaded each month

December 2004 - 1 mio. brugere
December 2006 - 12.5 mio brugere
November 2007 - 50 mio. brugere

Er der nogle andre ting som kan trække så mange mennesker på 3 år

Anyways, ja der er meget useriøst på facebook, men det vil der jo altid være der hvor der er mennesker der kan scammes.

#6
Men det er stadig modsat end hvad man gør i Danmark, i Danmark er det altid B-aktierne som er på børsen, men det er vel USA i en nøddeskal, så tror folk der køber en A-aktie at den betyder rigtig meget ;-) - jaja hvad ved jeg...
Gravatar #8 - ipwn
26. nov. 2009 09:26
#5 Tror jeg desværre ikke det er.

Det er på vej, og bliver nok, en stor konkurrent til Google. Kampen imellem et socialt web og et indekseret web er begyndt.
Gravatar #9 - Raekwon_
26. nov. 2009 10:01
Man skal lige huske på hvad angår facebook bruger tallene at der absolut ikke er 1:1 forhold mellem antallet af profiler og antallet af personer. Jeg kender en del som har mere end en profil, en til det officielle og en 'privat', og jeg kender også til flere som bare har snyde profiler de bruger til at blive venner med folk for at se deres billeder.
Antallet af facebook *brugere* er stærkt overdrevet. Antallet af profiler er måske ikke.
Gravatar #10 - spectual
26. nov. 2009 14:40
Og så skal man jo heller ikke glemme, at deres brugerdatabase er meget værdifuld. Hvis det skulle komme så vidt, kunne de bare sælge (mere?) ud af den end de gør i dag.
Gravatar #11 - Slettet Bruger [4191019496]
26. nov. 2009 14:57
#8 google har iøvrigt også deres egen "facebook"

http://www.orkut.com/
Gravatar #12 - Victim 83972659225
30. nov. 2009 05:41
Er facebook ikke mest for piger og prettyboys og kan man sammenligne det med en søgemaskine??

Nå men nu vil folk vel ikke være min VEN mere...
Tsk.tsk,.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login