mboost-dp1

SXC - kirsche222

Facebook er ikke sundt for ægteskabet

- Via TG Daily -

Facebook er populært blandt mange mennesker, men ifølge en online skilsmisse-tjeneste i Storbritannien, så er den sociale netværkstjeneste indblandet i op mod hver femte af de skilsmissesager, de gennemfører.

Hos divorce-online.co.uk havde direktøren Mark Keenan flere gange hørt fra sine ansatte, at Facebook havde været kilden til oplysninger, som enten direkte eller på anden måde førte til en skilsmisse.

Det fik Keenan til at foretage en undersøgelse i 5.000 tilfældigt udvalgte sager, og her dukkede ordet Facebook op i 989 af dem, hvilket overraskede ham meget.

I de fleste tilfælde, hvor Facebook var nævnt, var det i forbindelse med, at den ene part havde haft upassende samtaler med en anden person.





Gå til bund
Gravatar #1 - Skobbolop
22. dec. 2009 15:35
:D det stemmer meget overens med mine egne erfaringer. Hvis man er meget "rundt omkring" så skal man passe på med Facebook.. det kan hurtigt gå galt.
Gravatar #2 - Systran
22. dec. 2009 15:43
I'm just going to leave this here...

Synes i det hele taget, det er åndssvagt at man skal kommunikere med sine børn og sin nærmeste familie på internettet. Alle de "vigtige" ting som diskussioner, aftaler kan man sgu godt tage sammen, hvis man bor under eget tag! Forstår slet ikke hvorfor det skal tages interaktivt og offentligt. Mine forælrdre er på facebook, men de er bestemt ikke kommet på min venneliste. Det er vist nok også bedst for alle parter.
Gravatar #3 - flatline
22. dec. 2009 15:46
Kausalitet??
Er Facebook usundt for ægteskabet eller er det blot dér symptomerne på et dårligt fungerende ægteskab kommer til udtryk?
Gravatar #4 - f-style
22. dec. 2009 15:46
I sidste ende handler det jo om ens partner stoler på en eller ej, eller om personen er FOR jaloux.
Men selvfølgelig er der grænser som man jo må snakke om indbyrdes, nogle har en længere tolerence grad end andre. Har man ikke snakket om det tidligere er det nok på tide nu!
Kommunikation mellem hinanden er ret vigtigt så ens partner ikke bliver såret. Disse konflik kan nemt opstå uden at personen er klar over han ikke "måtte" det, eller at konen syns det var så slemt.
Men det er vigtigt at holde kontakt med omverdenen og ikke lukke sig inde bare fordi man er mand og kone, det er sundt at komme lidt ud om det så er online eller i det rigtige liv.
Gravatar #5 - terracide
22. dec. 2009 15:49
Hvad er fjæs godt for?
Siden de siger det er skidt for ægteskabet...er det så overheovedet godt for ngoet...ud over folks attention-whore gen?
Gravatar #6 - Systran
22. dec. 2009 15:56
Nyheden skrev:
Facebook havde været kilden til oplysninger, som enten direkte eller på anden måde førte til en skilsmisse.


At facebook har været kilden, betyder jo ikke at det er facebook men handlingen, det er noget galt med. Blot at det er der, "handlingen" har været afsløret.

Så facebook eller ej, så havde tingene sket alligevel - uden facebook kunne man blot basere sin ægteskab på en eventuel løgn, og ikke bringe de "uheldige" hændelser frem i lyset. At det så bliver mere eller mindre offentligt for omverdnenen eller sin vennekreds, er bare nederen.
Gravatar #7 - NeedNoName
22. dec. 2009 16:12
flatline (3) skrev:
Kausalitet??
Er Facebook usundt for ægteskabet eller er det blot dér symptomerne på et dårligt fungerende ægteskab kommer til udtryk?


Touché... Nu bliver alle de uintelligente cheaters sorteret fra... ;)
Gravatar #8 - Jakob Jakobsen
22. dec. 2009 16:24
terracide (5) skrev:
Hvad er fjæs godt for?
Siden de siger det er skidt for ægteskabet...er det så overheovedet godt for ngoet...ud over folks attention-whore gen?


Igen et produkt som Terra ikke bruger og som derfor absolut ingen grund har til at eksistere.
Skal vi ikke indføre ved lov, at alt der bliver produceres, skal cleares af Terra, for hvis han ikke kan lide/bruge det, er der absolut ingen andre der kan?

Eller skal vi ikke hellere se hvor mange brugere der er på FB? Det giver i hvert fald mig en ide om at der faktisk er nogen der bruger det.

Jeg bruger skam også FB, primært for at holde kontakt med gamle venner, kolleger og arbejdskammerater, hvilket de fleste, af dem jeg kender, også bruger det til. Desværre er der dog en del "attention-whores" som er ret irriterende, men de er heldigvis hurtigt blokeret på min profil, det samme med app-spammere og lignende.
Gravatar #9 - terracide
22. dec. 2009 16:30
#8:
Hvis du kan stoppe dit trip med at lægge mig ord i munden (fallacies), så tænd lgie for de små grå og vis mig hvor jeg siger jeg gerne vil have fjæs forbudt?

Der findes mange ting som jeg anser for stupide...men jeg vil ikke forbyde andre folk fra at lave sådanne stupide ting.

Terra - Var der mere narhat?

EDIT:
Selv når du ikke angriber, tyer du til fallacies:

"Se hvor mange der..."

Appel til flertal siger intet om anvendeligheden...eller om det er godt.
Gravatar #10 - psada
22. dec. 2009 16:40
flatline (3) skrev:
Kausalitet??
Er Facebook usundt for ægteskabet eller er det blot dér symptomerne på et dårligt fungerende ægteskab kommer til udtryk?


+1

Og terracide, siden du åbenbart dine spørgsmål skal tages seriøst, selvom de virker meget retoriske, så vil jeg da komme med nogle eksempler som du sgu nok lige har overset.

Facebook er godt for:
- Mennesker som vil i kontakt og holde kontakt med gamle venner
- Mennesker som måske gerne have nye venner
- Mennesker som som gerne vil holde styr over hvem de kender


Se det er i hvert fald 3. Men det er måske bare mig, som mener at dine spørgsmål virker retoriske og faktisk hentyder til at du synes at det "absolut ingen grund har til at eksistere."
Gravatar #11 - Jakob Jakobsen
22. dec. 2009 16:41
#9
Nu vi snakker om at lægge ord i munden...

"terracide" skrev:
så tænd lgie for de små grå og vis mig hvor jeg siger jeg gerne vil have fjæs forbudt?


Prøv du og se om du kan finde stedet hvor jeg påstår at du ville have FB forbudt?

Og hvis du bare tænkte dig en smule om, så er der ofte en sammenhæng mellem hvor godt et produkt er og hvor mange brugere der er.
Gravatar #12 - terracide
22. dec. 2009 16:43
Jakob Jakobsen (11) skrev:
Prøv du og se om du kan finde stedet hvor jeg påstår at du ville have FB forbudt?


Læs dine egne indlæg:

Jakob Jakobsen (8) skrev:
Skal vi ikke indføre ved lov, at alt der bliver produceres, skal cleares af Terra, for hvis han ikke kan lide/bruge det, er der absolut ingen andre der kan?


Og igen appel til flertal er kun noget idioter (eller religiøse) bruger...kom igen pomfrit...
Gravatar #13 - eliasr
22. dec. 2009 16:47
Facebook, the connection to all evil.
Der er mange der kommer galt afsted fordi de opføre sig dumt en gang i mellem, facebook er bare den kilde der v.h.a 1 idiot får flere hundrede venner, dertil kollegaer, bossen og familien til at være vidne til disse "uheld".

der er også bare nogle der opfører sig dumt på facebook.
en af mine klasse kammerater fik da beskeden, luk gruppen eller få tæsk fra min familie. personligt syndes jeg det kunne have set skægt ud med et blodigt overflad, men nu lukkede han jo gruppen. så . tja... men igen, facebook er rimlig opmærksomhedskrævende.
Gravatar #14 - Jakob Jakobsen
22. dec. 2009 16:53
#12

Prøv du og se om du kan finde stedet hvor jeg påstår at du ville have FB forbudt?
Gravatar #15 - arne_v
22. dec. 2009 17:13
terracide (9) skrev:
Appel til flertal siger intet om anvendeligheden...eller om det er godt.


terracide (12) skrev:
Og igen appel til flertal er kun noget idioter (eller religiøse) bruger...kom igen pomfrit...


Jeg har en spændende ny information dig: dem der driver FB gør det for at tjene penge.

For at tjene penge skal de have mange brugere. Derfor er det godt for dem at have mange brugere. Objektivt godt.

Det tjener ikke meget formål at diskutere om hvorvidt noget er god udfra diverse subjektiver værdikriterier. Du kan ikke lide FB konceptet. Jakob kan lide FB konceptet. Person X har fået at vide af sin præst at det er syndigt at bruge FB. Person Y har fået at vide af sin nabo at man kan score via FB. Og hvad så? Det eneste man kan udlede af det er at I har forskellige værdikriterier.

PS: Er iøvrigt ikke selv FB bruger og kan heller ikke se mig blive det nogensinde. Men jeg synes da at det er fint at de hundrede af millioner brugere som kan lide FB bruger FB.
Gravatar #16 - hviidskid
22. dec. 2009 17:32
@terra

Ganske enig, FB er for attention whores. Ellers er FB bare fantastisk til at få folk til at fremstå som attention whores.
Gravatar #17 - Slettet Bruger [1934403480]
22. dec. 2009 17:34
Systran (2) skrev:
I'm just going to leave this


den her er bedre
http://www.epicfail.com/wp-content/uploads/2009/12...
Gravatar #18 - peterDK
22. dec. 2009 17:34
Terra har som sådan faktisk ret i at facebook kun er til for at plege vores whorre gen. Også derfor det er så fans' populært at bruge. Bruger det selv til at se ligegyldige fest- og ferie billeder fra andre folk som tilsyneladende har et spændende liv når de for 10 gang om dagen updater deres status.
Gravatar #19 - Jakob Jakobsen
22. dec. 2009 17:42
#18

Du må så tale for dig selv. Min status er ikke blevet ændret i laang tid, der er faktisk personer der ikke bruger FB til at tiltrække sig opmærksomhed.
Gravatar #20 - Systran
22. dec. 2009 17:45
Ja, men Terra siger også, at vi alle er egoister, så det stemmer jo meget godt overens at man har et middel til at prøve at være endnu mere i centrum i :)

Jeg bruger det mest til deling af billeder At vågne op og være tagget på et billede, hvor man står med en sko på hovedet og en flaske Rød Ålborg i hver hånd, som hele verden efterfølgende kan få del i - ja, det er jo bare livet.

Jeg synes, det er et fantastisk koncept, og hvis ikke det havde eksisteret, var der en (anden), der havde fundet på det. Desuden er det igen menneskene bag skærmen, og ikke midlet, der er problemet. Hvis facebook blev brugt til udelukkende at promovore at promovere, ville Terra jo være ganske godt tilfreds med konceptet.

Desuden burde det forbydes, eller i det mindste påkræves en IQ-verificering, at oprette en gruppe.

Facebook er præcis, hvad folk bruger det til, og konceptet illustrerer folks suveræne idioti og begejstring over ganske banale ting. Jeg er (naturligvis) glad for det på den måde jeg bruger det til, men det kan godt frustrere mig, at folk melder sig ind i den 42. gruppe om at "man bare hader sne" osv.

#17
Ja, den er guld værd, men jeg synes nu at min passede bedre til nyheden. :)
Gravatar #21 - peterDK
22. dec. 2009 17:45
#19. Som du kan se, bruger jeg det selv. Jeg er udemærket godt klar over der findes folk som aldrig updatere og så findes der de andre som gør det konstant :)
Gravatar #22 - Coma
22. dec. 2009 17:53
terracide (5) skrev:
Hvad er fjæs godt for?
Siden de siger det er skidt for ægteskabet...er det så overheovedet godt for ngoet...ud over folks attention-whore gen?


Det er godt til at finde ud af, hvor mange af de piger man gik i folkeskole med for 15 år siden, stadig er pæne eller ej ;)
Gravatar #23 - madgabz2
22. dec. 2009 19:57
Terracide er en attention whore! :)
Gravatar #24 - exeel
22. dec. 2009 20:37
#21 Problemet ligger ikke i de mange opdateringer, men indholdet. 5 om dagen kan være lige så fint og skidt som 1 om måneden.
Hvis der er nok at fortælle om, så synes jeg det er fint...
Gravatar #25 - jwl
22. dec. 2009 20:45
Ja og for et par år siden var det vel mobiltelefonen der var synderen, da mange sikkert har læst nogen ubehagelige beskeder hos deres partner. Ikke megen nyhed udover at kommunikationskanalen er skiftet.
Gravatar #26 - nyx
22. dec. 2009 22:39
Jøses... Skal det nu være en nyhed at en kødmarkede-hjemmeside giver problemer i div. forhold? Før vi havde den store samlede tjeneste var der IRC, der var Forum/Ofir, NightLeif, osv osv osv...

Facebook er det nye, og om 1½ år er det noget andet.. Ja, det er, og har altid været skidt at flirte for meget - på nettet, eller i virkeligheden, når man er i et forhold. Og ja, forskellige mennesker har forskellige grænser for hvad de syntes er ok på nettet...

Jeg var med på den første bølge, med på den anden, og så stoppede jeg... Jeg har ikke en eneste profil længere - hvorfor?

Der er jo en grund til at jeg ikke har slået mine gamle 'venner' op i telelfonbogen, opsøgt dem på den adresse jeg havde på dem osv. ... Der var en grund til at kontakten døde, om det så var fra min side eller deres - ligegyldigt... Kontakten blev brudt, fordi én af siderne ikke gad at bruge kræfterne på at vedligholde den... Og det er jo sådan set ærlig snak?

Hvorfor skulle jeg være på FaceBook og vedligeholde et ligegyldigt og overfladsk forhold til f.eks. gamle skolekammerater? Jeg brugte ikke tid på dem dengang, hvorfor skulle jeg så begynde nu? Jeg gider ikke den der falske trunte der omfavner mig og nærmest råber "hvor er det godt at se dig", når hun ikke engang talte til mig i 9. klasse? Hvorfor skulle jeg dog bruge min kostbare tid på dét?

Gør I det endelig, så længe jeg kan blive fri... Jeg vil hellere bruge timerne sammen med min kæreste, mine venner og min familie, fremfor at sidde på nettet og høre om Olga jeg gik i klasse med i 9., ikke kan li' folk der kommer svampe i spaghetti - det er mit liv for kort til...!
Gravatar #27 - Nielson
22. dec. 2009 23:30
#26 Det kunne faktisk ikke skrives bedre end du lige gjorde der Nyx. Får helt lyst til at slette min Facebook konto.
Gravatar #28 - Ramius
22. dec. 2009 23:56
kan vi ikke blive fri for de her superhelte der ikke bruger facebook? Var fordi man ikke bruger facebook betyder det jo ikke at:

1. Andre der bruger det er attention hores
2. At facebook er ubrugeligt til noget som helst
3. At man ikke har noget liv uden for facebook.


Folk bruger facebook til alverdensforskellige ting og det er da fint... At folk på kryds pludselig får adgang til informationer de ikke skulle have haft pga. facebook giver jo sig selv. Hvis man har noget at skjule så skal man nok ikke proppe det på FB...
Gravatar #29 - fastwrite1
23. dec. 2009 00:48
Jeg havde selv en FB profil.. mest for at finde gamle skolekammerater..

Men - slettede den igen efter noget tid. Synes jeg brugte al for meget ligegyldig tid på det.

At andre så er vilde med FB er jo på en måde ikke mit problem. Jeg kan blot se undrende til at så mange mennesker bruger så mange timer på at opdatere deres liv hvert minut.

Har I bemærket hvor lidt ens venner og familie ringer til en efter at internettet er kommet?
Gravatar #30 - KaW
23. dec. 2009 01:58
fastwrite1 (29) skrev:
Har I bemærket hvor lidt ens venner og familie ringer til en efter at internettet er kommet?

For mig er det lige omvendt. Jeg bor langt væk fra min familie, men facebook og lignende tjenester har gjort det nemt for os at dele vores dagligdag (Feriebilleder, hverdagsbilleder og status-beskeder).
Jeg får ikke en 'Like'-konstatering af min mor (Heldigvis!), men hun ringer for at høre hvordan og hvorledes.
Min far sender jeg tit spændende links til, som jeg ved han finder interessante, og han ringer efterfølgende for at snakke om det.

Jeg snakker mere og bedre med mine forældre efter de har fået Facebook.

Jeg synes folk er for hurtige til at fordømme det, selvom det virker for andre.
Gravatar #31 - Jackiass
23. dec. 2009 08:19
Som dansker der bor i udlandet finder jeg fb værende et godt værktøj til at følge med i hvad der sker derhjemme. Udover det kræver min proffession også at jeg networker ret så meget og her er fb igen et skide godt værktøj. Alle attention whores som i så modent kalder dem kan man jo som sagt bare blokerer. Forøvrigt er hele event-delen også enorm god og det samme med at have en private grupper af venner som kan arrangerer ting og sager med.
Gravatar #32 - eliasr
23. dec. 2009 09:22
#17 nice one, hehe. gad vide hvordan det gik i den familie det år.

#18 Fuldkommen enig, der er pænt mange der skal danne sit liv via FB eller snage i andres.

#31
Jeg blokerede gerne min familie... det vil bare være lidt underligt at skulle forklare.
Gravatar #33 - LinguaIgnota
23. dec. 2009 09:45
Jeg bruger ikke rigtig statusopdateringer, men jeg uploader gerne et billede eller to om ugen. Det sidste billede forestillede en toiletrulleholder, der så vældigt glad ud. Og før det var det et af mine utallige billeder af eksotiske, kulsyreholdige læskedrikke - med en vurdering af smag og udseende.
Hvis folk synes, at det er snotdumt og ligegyldigt, så er de mere end velkomne til at blokere mig. Det var alligevel dem selv, der tilføjede mig in the first place.

Hell, jeg slettede min egen farmor, fordi jeg mente, at hun var lidt for stiv og alt for aktiv. Note to farmor: Man behøver ikke at kommentere på alt-fucking-ting, din gamle tosse.

Og så bruger jeg bl.a. Facebook som opsamlingssted for de perifirere bekendtskaber, jeg ikke føler behov for at omgåes med i den virkelige verden, men stadig gerne vil vide, hvad foretager sig.

Offtopic, måske, men så ved I kraftedeme dét.
Gravatar #34 - assassin2007
23. dec. 2009 10:03
LinguaIgnota (33) skrev:
Hell, jeg slettede min egen farmor, fordi jeg mente, at hun var lidt for stiv og alt for aktiv. Note to farmor: Man behøver ikke at kommentere på alt-fucking-ting, din gamle tosse.

Og så bruger jeg bl.a. Facebook som opsamlingssted for de perifirere bekendtskaber, jeg ikke føler behov for at omgåes med i den virkelige verden, men stadig gerne vil vide, hvad foretager sig.

Offtopic, måske, men så ved I kraftedeme dét.


Og ud fra det kunne man jo så konkluderer at facebook, fremmer egoismen og kun mig og mine behov samfundet.
Gravatar #35 - LinguaIgnota
23. dec. 2009 10:10
assassin2007 (34) skrev:
LinguaIgnota (33) skrev:
Hell, jeg slettede min egen farmor, fordi jeg mente, at hun var lidt for stiv og alt for aktiv. Note to farmor: Man behøver ikke at kommentere på alt-fucking-ting, din gamle tosse.

Og så bruger jeg bl.a. Facebook som opsamlingssted for de perifirere bekendtskaber, jeg ikke føler behov for at omgåes med i den virkelige verden, men stadig gerne vil vide, hvad foretager sig.

Offtopic, måske, men så ved I kraftedeme dét.


Og ud fra det kunne man jo så konkluderer at facebook, fremmer egoismen og kun mig og mine behov samfundet.


Nej nej, jeg har da en Facebook-profil for andre menneskers skyld. Erm.
Gravatar #36 - Adagio
23. dec. 2009 10:19

Som jeg læser nyheden vil jeg ikke nødvendigvis give facebook direkte skylden for at ægteskabet er gået i stykker hos mange. Som jeg ser det kan det være at ægteskabene bare et gået istykker fordi konen/manden har opdaget sin partners hemmeligheder

Manden tager til fest og flirter med et par piger
Billeder bliver uploaded til facebook og manden bliver tagget
Konen ser billederne og skælder ham ud, da hun nu kan se billeder af ham i fuld gang med at tage alle pigerne på brysterne

Eller en anden pige skriver på hans væg "Tak for en hyggelig aften, jeg skal nok finde noget frækkere tøj til næste gang ;)"


Offtopic:

Til dem der syntes fb er spild af tid:

Syntes du også det er spild af tid at rende i på et forum og skrive indlæg osv?
Syntes du også det er spild af tid at spille et par flash spil en gang imellem?
Syntes du også det er spild af tid at skrive mails til dine venner?
Syntes du også det er spild af tid at tage ned til dine venner og se de nyeste ferie-billeder?

Hvis du hader alle de nævnte ting, så fair nok, så er facebook da spild af tid for dig. Men hvis du godt kan lide flere af disse ting, hvor er problemet så? Uden facebook skal du ind på mange forskellige sider for at gøre disse ting, men med facebook har du det hele samlet på et sted
Der er ingen der siger du skal bruge alt din tid på at finde dine gamle skolekammerater, du ikke gidder snakke med alligevel, eller se at tante Gertrud nu bager kage igen
Gravatar #37 - Slettet Bruger [1934403480]
23. dec. 2009 10:22
Som så mange andre nævner så slettede også min konto pga for meget spild tid.

Jeg følte samtidig at verdenen blev alt for lille.



Adagio (36) skrev:

Til dem der syntes fb er spild af tid:

Syntes du også det er spild af tid at rende i på et forum og skrive indlæg osv?
Syntes du også det er spild af tid at spille et par flash spil en gang imellem?
Syntes du også det er spild af tid at skrive mails til dine venner?
Syntes du også det er spild af tid at tage ned til dine venner og se de nyeste ferie-billeder?


Nej, det er jo også ting man gør selvom har facebook ^^
Gravatar #38 - myplacedk
23. dec. 2009 17:04
fastwrite1 (29) skrev:
Har I bemærket hvor lidt ens venner og familie ringer til en efter at internettet er kommet?

Næh.

Men jeg har lagt mærke til at jeg kommunikerer mere med min omgangskreds, end før nettet blev moderne. Jo længere ude, jo mere gælder det.

Jeg synes fx. Facebook har været en lille hjælp til at gøre et par kolleger til private venner. Og andre kolleger har jeg bare lært bedre at kende, og det er da meget rart i hverdagen. Bare for lige at nævne eksempler fra den tjeneste denne tråd handler om.

Og hvad angår at finde gamle venner i telefonbogen: Efter jeg meldte mig på Facebook tog det under 12 timer at finde alle de gamle venner, som ikke er i telefonbogen (kun én undtagelse). Selv om venskaberne ikke blev taget op igen, var det ret fedt at høre hvordan det går med deres liv.
Og så var der også nogle stykker, som det var sjovt at snakke med, men som jeg ikke havde lyst til at ringe til.

Facebook er nice.
Gravatar #39 - azgul
23. dec. 2009 18:52
Dette slår alt :-)
Gravatar #40 - DiZaster
24. dec. 2009 12:37
Vi behøver jo ikke engang logge ind på FB for at se ligegyldige statusopdateringer. Det kan vi se i newz.dk's egen "Jeg er ham" tråd...
Til nyheden: [url= don't kill people, rappers do![/b][/url]

Det er måske ikke spørgsmål om facebook er dårligt for ægteskabet men om hvor ægte de ægteskaber havde været..


Til anti facebook aktivister:
http://www.lamebook.com/
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login