mboost-dp1
man burde boykotte firmaer som reklamere på den måde...
Microsoft (som sammen med Newz ødelagde oplevelsen på Newz total) har jeg dog svært ved at boykotte fordi jeg lever af at lave ting med deres produkter...
men alle andre firmaer ville jeg nok godt kunne gøre det...
Microsoft (som sammen med Newz ødelagde oplevelsen på Newz total) har jeg dog svært ved at boykotte fordi jeg lever af at lave ting med deres produkter...
men alle andre firmaer ville jeg nok godt kunne gøre det...
NeoNmaN (3) skrev:Men mund ikke Facebook så måske finder på at nægte adgang til de der har installeret disse 2 plugins? det er der sider der har gjort før fordi de ikke mente brugeren skal snyde deres annoncør.
Hvis Facebooks mund begynder at savle.... eller jeg mener...
Hvis Facebook blokkere folk, skrider de da bare over på Google+
Google ville elske FB hvis de gjorde det :D
#3
Vil de også nægte adgang for brugere, som ikke har Flash installeret?
Hvis de begynder at brokke sig over adblock, kan man altid prøve med en hosts files-baseret adblock, med mindre adblocken bliver smartere (og holder op med at afsløre sig selv).
Vil de også nægte adgang for brugere, som ikke har Flash installeret?
Hvis de begynder at brokke sig over adblock, kan man altid prøve med en hosts files-baseret adblock, med mindre adblocken bliver smartere (og holder op med at afsløre sig selv).
Det er firmaernes egen skyld at vi som brugere benytter adblockers.
De fleste af os er enige om at ikke-generende reklamer er fint og vi forstår godt at det er måden websiderne financieres på.
De fleste af os er også ligeglade med at websiderne tjener penge på reklamer, lige så snart de begynder at blande generende reklamer ind i de ikke-generende.
Så længe sider som newz eller facebook benytter sig af generende reklamer, så blokerer jeg for alle reklamer på det website.
De fleste af os er enige om at ikke-generende reklamer er fint og vi forstår godt at det er måden websiderne financieres på.
De fleste af os er også ligeglade med at websiderne tjener penge på reklamer, lige så snart de begynder at blande generende reklamer ind i de ikke-generende.
Så længe sider som newz eller facebook benytter sig af generende reklamer, så blokerer jeg for alle reklamer på det website.
Facebook og Newz må have en meget tæt dialog. Jeg bruger heldigvis AdBlock, men der skal ikke meget til før jeg simpelthen bare skrider. Jeg er i forvejen meget træt af alle de sponsorerede likes man får smidt i hovedet i Facebooks app. Halvdelen af ens feed er sgu reklamer.
Så kan det da kun gå nedad bakker for FB fremover.
Det kan være prikket som får boblen til at briste, mens Zuckerberg griner hele vejen til banken og hjem igen.
Personligt kan jeg være ligeglad, men jeg har dog lidt ondt af de mindre it-kyndige brugere, som f.eks. bedsteforældre, der er hoppet på vognen for at få lidt kontakt med deres familie og venner, og nu må døjes med en masse lorte reklamer og en skodside, som ikke er til at finde rundt på.
Det kan være prikket som får boblen til at briste, mens Zuckerberg griner hele vejen til banken og hjem igen.
Personligt kan jeg være ligeglad, men jeg har dog lidt ondt af de mindre it-kyndige brugere, som f.eks. bedsteforældre, der er hoppet på vognen for at få lidt kontakt med deres familie og venner, og nu må døjes med en masse lorte reklamer og en skodside, som ikke er til at finde rundt på.
#14: Jeg tror nok der vil komme nogle adblockere til Facebook, ligemeget hvordan de implementerer det. Der vil simpelthen være for mange der ikke vil have ads med lyd på.
Personligt har jeg egentligt ikke noget imod ads på siderne. Det er en fin måde at tjene lidt penge på, men det begyndte bare at tage overhånd.
Pludselig så man kæmpe flash reklamer med blinkende lygter og vanvittig lyd, som desuden fyldte vanvittigt meget. Nogle af disse reklamer fik endda folks computere til at brække sig, og så begyndte adblockerne at dukke op. Ikke fordi vi ikke vil se reklamer, men fordi det bliver for meget. Og specielt med lyd går det helt galt.
Derfor vil der også komme adblockere til at fjerne Facebook reklamerne. I sidste ende vil folk sikkert bevæge sig mere over på G+, hvis det bliver for grotesk.
Personligt har jeg egentligt ikke noget imod ads på siderne. Det er en fin måde at tjene lidt penge på, men det begyndte bare at tage overhånd.
Pludselig så man kæmpe flash reklamer med blinkende lygter og vanvittig lyd, som desuden fyldte vanvittigt meget. Nogle af disse reklamer fik endda folks computere til at brække sig, og så begyndte adblockerne at dukke op. Ikke fordi vi ikke vil se reklamer, men fordi det bliver for meget. Og specielt med lyd går det helt galt.
Derfor vil der også komme adblockere til at fjerne Facebook reklamerne. I sidste ende vil folk sikkert bevæge sig mere over på G+, hvis det bliver for grotesk.
Montago (5) skrev:Hvis Facebooks mund begynder at savle.... eller jeg mener...
Hvis Facebook blokkere folk, skrider de da bare over på Google+
Google ville elske FB hvis de gjorde det :D
Det gør de ikke nej. Google+ er noget forbandet møg. Google må en dag forstå, at de er gode til noget, men de kan ikke lave alt. En social tjeneste er en af dem...
Derudover er AdBlock det eneste der forhindrer mig 100% i at skifte til til IE10. Det er simpelthen verdens bedste addon til en browser.
Er lidt bekymret over der står videosekvenser på 15 sekunder, når jeg tænker på forbruget af data det vil medføre, for personer der kun her mobilt abonnement.
Håber ikke det kommer i DK, og hvis det sker, håber jeg at fb-brugere kan finde et andet socialt medie at bruge.
Håber ikke det kommer i DK, og hvis det sker, håber jeg at fb-brugere kan finde et andet socialt medie at bruge.
Hvis facebook gør det, så skyder de da sig selv i foden o_O Jeg var træt af de reklamer der var på FB da jeg havde en profil derinde for 3-4 år siden...
Oh, og nåja - der er ikke en milliard brugere på facebook, men en milliard profiler... >_<
Oh, og nåja - der er ikke en milliard brugere på facebook, men en milliard profiler... >_<
Thoroughbreed (19) skrev:Hvis facebook gør det, så skyder de da sig selv i foden o_O Jeg var træt af de reklamer der var på FB da jeg havde en profil derinde for 3-4 år siden...
Oh, og nåja - der er ikke en milliard brugere på facebook, men en milliard profiler... >_<
Hver bruger har en profil, ja... Facebook har en milliard brugere, de er bare ikke unikke. :P Brugerkonti havde nok vaeret et bedre ord at bruge, men jeg tror at ordet bruger nu til dags bliver brugt som synonym for brugerkonto i mange tilfaelde.
Jeg bruger ikke Facebook ret meget, og naar jeg goer, er det stort set kun chat delen, men hvis dette bliver implementeret kan jeg ikke forestille mig at bruge Facebook overhovedet. Det vil nok blive valgt fra.
#2
Og for os der ikke er dumme nok til at have flash.
Men hey, hvad hvis det bliver HTML5? Damn...
Og Flashblock for den sags skyld .. skrev:
Og for os der ikke er dumme nok til at have flash.
Men hey, hvad hvis det bliver HTML5? Damn...
Adblockere kan omgås (ihvertfald med tekst-/billedreklamer) ved at servere det fra samme adresser og undermapper som normalt sitemateriale. Hvordan skulle adblockere kunne se forskel på reklametekst og normalt indhold? Jo.. ved at sammenligne med kendte reklametekster, men så vil der altid være noget slack mellem adblock-opdateringer og reklameindhold og derved vil nye reklamer ikke blive blokeret effektivt nok.
Folk tildeler jo indlæg karakterer, som vinden den blæser.
Er RELEVANT fordi Facebook ikke kan overleve uden brugere. Tiltag, som vil få brugere til at forsvinde, er negativt. Jeg tilkendegiver min mening om Facebook og deres reklamer.
ko (8) skrev:Hvor er jeg glad for, at jeg ikke er en del af det facebookcirkus
Er RELEVANT fordi Facebook ikke kan overleve uden brugere. Tiltag, som vil få brugere til at forsvinde, er negativt. Jeg tilkendegiver min mening om Facebook og deres reklamer.
#32
Hvis man læser retningslinjerne, så står der meget tydeligt:
Dit personlige fravalg af Facebook har intet at gøre med autoplay-videoreklamer. Du minder om en attention-whore; hvorfor ville du ellers først skrive noget irrelevant, brokke dig over det, og brokke dig over det igen?
Hvis man læser retningslinjerne, så står der meget tydeligt:
http://newz.dk/om-os/information skrev:Irrelevant
En kommentar som ikke har noget at gøre med emnet, der bliver diskuteret i den valgte tråd.
Dit personlige fravalg af Facebook har intet at gøre med autoplay-videoreklamer. Du minder om en attention-whore; hvorfor ville du ellers først skrive noget irrelevant, brokke dig over det, og brokke dig over det igen?
Jeg giver dig da gerne et eksempel. I tråden om det nye hul i java skrives følgende i indlæg 2:
10 x relevant. Er det i tråd med disse retningslinjer?
attention-whore? Næ, jeg synes bare systemet her er latterligt.
http://newz.dk/saa-er-den-igen-gal-med-java skrev:Tak DanID, fordi jeg skal blive ved med at have Java, selvom jeg ikke har andet at bruge det til, end jeres sørgelige skrammel...
10 x relevant. Er det i tråd med disse retningslinjer?
attention-whore? Næ, jeg synes bare systemet her er latterligt.
#34
Systemet er latterligt, og det har været diskuteret mange gange. Det ændrer ikke på at den diskussion vi to har lige nu er irrelevant, og at meningen med ratings hurtigt kan ses under Information. Dit oprindelige indlæg er, stadig, irrelevant; men årsagen bag er tydeligvis todelt.
Systemet er latterligt, og det har været diskuteret mange gange. Det ændrer ikke på at den diskussion vi to har lige nu er irrelevant, og at meningen med ratings hurtigt kan ses under Information. Dit oprindelige indlæg er, stadig, irrelevant; men årsagen bag er tydeligvis todelt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund