mboost-dp1
unknown
Jamen selvfølgelig vil jeg da straks sende dem $699. Og et takkekort samtidig, for deres glimrende stykke software...
Får man mon pengene tilbage hvis de taber?
Får man mon pengene tilbage hvis de taber?
Hvad nu hvis retten fandt at SCO har ret i deres sag...? Og de rent faktisk HAR rettigheder til linux...
Det vil jo betyde linux vil blive et "rent" betalings OS ligesom alle de... Og da det ikke (endnu) er særligt brugervenligt, så vil mange nok foretrække MS da det er fool-proof.
Det vil jo betyde linux vil blive et "rent" betalings OS ligesom alle de... Og da det ikke (endnu) er særligt brugervenligt, så vil mange nok foretrække MS da det er fool-proof.
Jeg håber virkelig de vinder sagen og når de har rettighederne til Linux sælger dem til M$...
AL MAGT TIL M$!
AL MAGT TIL M$!
Deres licens lader sig bare ikke gøre i praksis.
Jo du kan betale for deres tvivlsomme rettigheder, som INGEN har kunne finde beviser for.
Men deres licens er ikke kompatibel med GPL licensen. (Sjovt nok)
Faktisk kan ALLE kernel hackere anlægge sag mod SCO, for copyright krænkelse hvis det nogensinde skulle lykkedes dem at sælge nogen licenser.
For de har lagt deres hårde arbejde tilrådighed for os andre, under GPL licensen og KUN under GPL licensen.
Og kun de kan udsteder en anden koden under en anden licens.
#3
[Hvad nu hvis retten fandt at SCO har ret i deres sag...? Og de rent faktisk HAR rettigheder til linux...]
Så ville IBM skulle betale en erstatning, og kernelhackerne komme på overarbejde.
Koden ville blive fjernet og Linux ville fortsætte, som den frie kerne den altid har været.
[Det vil jo betyde linux vil blive et "rent" betalings OS ligesom alle de...]
Det du nok mener er at Linux kernen ville blive properitær, og at alle Linux brugere ville skulle betale til SCO?
Hvilket ikke bliver tilfældet.
For de kan ikke både få erstatning fra IBM, og fra brugerne som intet har haft med det at gøre.
Desuden vil retsagen afsløre hvilken kode, der så ville være tale om.
Og ingen vil længere køre med de inficerede kerner.
[Og da det ikke (endnu) er særligt brugervenligt, så vil mange nok foretrække MS da det er fool-proof.]
Windows er hverken brugervenligt eller fejlsikkert.
Tro mig jeg snakker med mange dummies, og om jeg begriber hvor effektivt mange af dem kan smadre deres installation... ;oD
Men det er så offtopic.
Jo du kan betale for deres tvivlsomme rettigheder, som INGEN har kunne finde beviser for.
Men deres licens er ikke kompatibel med GPL licensen. (Sjovt nok)
Faktisk kan ALLE kernel hackere anlægge sag mod SCO, for copyright krænkelse hvis det nogensinde skulle lykkedes dem at sælge nogen licenser.
For de har lagt deres hårde arbejde tilrådighed for os andre, under GPL licensen og KUN under GPL licensen.
Og kun de kan udsteder en anden koden under en anden licens.
#3
[Hvad nu hvis retten fandt at SCO har ret i deres sag...? Og de rent faktisk HAR rettigheder til linux...]
Så ville IBM skulle betale en erstatning, og kernelhackerne komme på overarbejde.
Koden ville blive fjernet og Linux ville fortsætte, som den frie kerne den altid har været.
[Det vil jo betyde linux vil blive et "rent" betalings OS ligesom alle de...]
Det du nok mener er at Linux kernen ville blive properitær, og at alle Linux brugere ville skulle betale til SCO?
Hvilket ikke bliver tilfældet.
For de kan ikke både få erstatning fra IBM, og fra brugerne som intet har haft med det at gøre.
Desuden vil retsagen afsløre hvilken kode, der så ville være tale om.
Og ingen vil længere køre med de inficerede kerner.
[Og da det ikke (endnu) er særligt brugervenligt, så vil mange nok foretrække MS da det er fool-proof.]
Windows er hverken brugervenligt eller fejlsikkert.
Tro mig jeg snakker med mange dummies, og om jeg begriber hvor effektivt mange af dem kan smadre deres installation... ;oD
Men det er så offtopic.
Her er en gennemgang af deres licens, forklaret for meningmand. (I en ret sarkastisk tone.. :D)
http://www.groklaw.net/article.php?story=200402222...
http://www.groklaw.net/article.php?story=200402222...
#6
"Windows er hverken brugervenligt eller fejlsikkert.
Tro mig jeg snakker med mange dummies, og om jeg begriber hvor effektivt mange af dem kan smadre deres installation... ;oD
Men det er så offtopic. "
Tjaa men jeg har endnu ikke set en totalt dummie opsætte en god linux installation...har tilgengæld set det omvendte...
"Windows er hverken brugervenligt eller fejlsikkert.
Tro mig jeg snakker med mange dummies, og om jeg begriber hvor effektivt mange af dem kan smadre deres installation... ;oD
Men det er så offtopic. "
Tjaa men jeg har endnu ikke set en totalt dummie opsætte en god linux installation...har tilgengæld set det omvendte...
#8 --> hørt! :D
#6 --> jeg tror hr. og fr. dk er meget glade for at de ikke køre linux... hvis de ikke er "computer nørder" så ville jeg nødig se dem lave en installation/configurering af deres hjemme maskine og slet ikke i linux-miljø...
btw --> windows er da bruger venligt.. tror det er en af grundene til det er så POP
#6 --> jeg tror hr. og fr. dk er meget glade for at de ikke køre linux... hvis de ikke er "computer nørder" så ville jeg nødig se dem lave en installation/configurering af deres hjemme maskine og slet ikke i linux-miljø...
btw --> windows er da bruger venligt.. tror det er en af grundene til det er så POP
De har meddelt at de ikke betaler penge tilbage hvis taber retsagen. ( tror heller ikke der er flere penge i SCO på det tidspunkt)
Jeg ved ikke hvor mange Linux installationer der er i verden - men der skal nok være et par stykker, som er dumme nok til at betale. Og dermed støtte sagen imod det styresystem som de selv køre.
Jeg ved ikke hvor mange Linux installationer der er i verden - men der skal nok være et par stykker, som er dumme nok til at betale. Og dermed støtte sagen imod det styresystem som de selv køre.
#8 Ramses II
[Tjaa men jeg har endnu ikke set en totalt dummie opsætte en god linux installation...har tilgengæld set det omvendte...]
Nu har jeg været til to Linux parties, og rent faktisk MØDT dem som kører Linux.
Og det er langt fra kun nørder, hvilket kom som en behagelig overraskelse for mig... :)
#9 renegademaster
[jeg tror hr. og fr. dk er meget glade for at de ikke køre linux... hvis de ikke er "computer nørder" så ville jeg nødig se dem lave en installation/configurering af deres hjemme maskine og slet ikke i linux-miljø...]
Folk der ikke kan finde ud af deres Windows, vil være plus minus lige så dårlige til Linux.
Men jeg har som sagt sat alle typer folk, til Linuxparty lige fra unde nørder til folk i halvtredserne!.
Om de skulle have hjælp?
Ja det skulle de, men ikke andet end overfladiske ting.
[btw --> windows er da bruger venligt.. tror det er en af grundene til det er så POP]
Folk VÆLGER ikke Windows, folk vælger computer.
Og på dem er der 'næsten' altid præinstalleret Windows.
Det er producenter og forhandlere der vælger Windows... ;)
[Tjaa men jeg har endnu ikke set en totalt dummie opsætte en god linux installation...har tilgengæld set det omvendte...]
Nu har jeg været til to Linux parties, og rent faktisk MØDT dem som kører Linux.
Og det er langt fra kun nørder, hvilket kom som en behagelig overraskelse for mig... :)
#9 renegademaster
[jeg tror hr. og fr. dk er meget glade for at de ikke køre linux... hvis de ikke er "computer nørder" så ville jeg nødig se dem lave en installation/configurering af deres hjemme maskine og slet ikke i linux-miljø...]
Folk der ikke kan finde ud af deres Windows, vil være plus minus lige så dårlige til Linux.
Men jeg har som sagt sat alle typer folk, til Linuxparty lige fra unde nørder til folk i halvtredserne!.
Om de skulle have hjælp?
Ja det skulle de, men ikke andet end overfladiske ting.
[btw --> windows er da bruger venligt.. tror det er en af grundene til det er så POP]
Folk VÆLGER ikke Windows, folk vælger computer.
Og på dem er der 'næsten' altid præinstalleret Windows.
Det er producenter og forhandlere der vælger Windows... ;)
#11 Siden hvornår er den almene bruger, der bruger sin pc til at sidde og spille som det eneste og ellers overhovedet ikke interesserer sig for computere, begyndt at tage til Linux party's.....helt ærlig....den må du da selv kunne se det forkerte i...
Hvis jeg spurgte en af den slags kammerater om han ville med til et linux party ville han glo på mig og spørge "Hvad er Linux"...
Hvis jeg spurgte en af den slags kammerater om han ville med til et linux party ville han glo på mig og spørge "Hvad er Linux"...
#9 Har du prøvet at installere Mandrake fx.? Den er om end ikke bedre så lige så nem som Windows.
Og som #11 oxo skriver, hvis folk efter computerkøbet skulle hen på hylden og købe et OS, fremfor at det var præinstalleret, så så verden nok en smule anderledes ud. Men det kan man jo kun gisne om...
Aaav...kan begynde at ane hvor det her bærer henad...here goes another one!
Og som #11 oxo skriver, hvis folk efter computerkøbet skulle hen på hylden og købe et OS, fremfor at det var præinstalleret, så så verden nok en smule anderledes ud. Men det kan man jo kun gisne om...
Aaav...kan begynde at ane hvor det her bærer henad...here goes another one!
#11--> du tror ikke det kan ha' noget at gøre med at de gerne vil have noget de "kender" når de vil have en ny maskine?
og jeg ville da hellere ikke som it-mand anbefale at man skulle køre linux på en workstation... det er klart langsomere og det supporter ikke NÆR så mange ting som win gør... fx skulle de ha' en expert ud hvergang de køber et nyt digicam eller printer.. (næsten)
og jeg ville da hellere ikke som it-mand anbefale at man skulle køre linux på en workstation... det er klart langsomere og det supporter ikke NÆR så mange ting som win gør... fx skulle de ha' en expert ud hvergang de køber et nyt digicam eller printer.. (næsten)
#12 Ramses II
[Siden hvornår er den almene bruger, der bruger sin pc til at sidde og spille som det eneste og ellers overhovedet ikke interesserer sig for computere, begyndt at tage til Linux party's.....helt ærlig....den må du da selv kunne se det forkerte i...]
Det har jeg da ikke sagt.
Men i skal være så hjerteligt velkomne... ;)
[Hvis jeg spurgte en af den slags kammerater om han ville med til et linux party ville han glo på mig og spørge "Hvad er Linux"...]
Lad og tage den snak igen om ~5år... ;)
[Siden hvornår er den almene bruger, der bruger sin pc til at sidde og spille som det eneste og ellers overhovedet ikke interesserer sig for computere, begyndt at tage til Linux party's.....helt ærlig....den må du da selv kunne se det forkerte i...]
Det har jeg da ikke sagt.
Men i skal være så hjerteligt velkomne... ;)
[Hvis jeg spurgte en af den slags kammerater om han ville med til et linux party ville han glo på mig og spørge "Hvad er Linux"...]
Lad og tage den snak igen om ~5år... ;)
sKIDROw --> hehe ;) nu må vi se...(5år så findes linux ikke) men du må da indrømme at 90% af dem der er til linux-party nok ikke går ind under "hr. og fr. dk"-comp-user... ;)
#14
[du tror ikke det kan ha' noget at gøre med at de gerne vil have noget de "kender" når de vil have en ny maskine?]
Jo i de få tilfælde hvor det er noget de overhovedet bliver spurgt om... ;)
Det vil jeg gerne give dig ret i.
Men det er normalt bare præinstalleret - no questions asked.
[og jeg ville da hellere ikke som it-mand anbefale at man skulle køre linux på en workstation...]
Det er der nu en del der gør uden problemmer.
[det er klart langsomere og det supporter ikke NÆR så mange ting som win gør...]
Det er ikke Windows der supportere singene, der er producenterne i de fleste tilfælde.
Linuxmiljøet sørger egenhændigt for supporten, tit uden hjælp for producenterne.
Så supporten af hardware er faktisk ret god, og bliver bedre når producenterne fatter at de skal åbne deres specs.
[fx skulle de ha' en expert ud hvergang de køber et nyt digicam eller printer.. (næsten)]
Normalt ikke nej... ;)
[du tror ikke det kan ha' noget at gøre med at de gerne vil have noget de "kender" når de vil have en ny maskine?]
Jo i de få tilfælde hvor det er noget de overhovedet bliver spurgt om... ;)
Det vil jeg gerne give dig ret i.
Men det er normalt bare præinstalleret - no questions asked.
[og jeg ville da hellere ikke som it-mand anbefale at man skulle køre linux på en workstation...]
Det er der nu en del der gør uden problemmer.
[det er klart langsomere og det supporter ikke NÆR så mange ting som win gør...]
Det er ikke Windows der supportere singene, der er producenterne i de fleste tilfælde.
Linuxmiljøet sørger egenhændigt for supporten, tit uden hjælp for producenterne.
Så supporten af hardware er faktisk ret god, og bliver bedre når producenterne fatter at de skal åbne deres specs.
[fx skulle de ha' en expert ud hvergang de køber et nyt digicam eller printer.. (næsten)]
Normalt ikke nej... ;)
Jeg har en Knoppix-cd liggende - vil SCO have, at man betaler licens for den?
Og er der også en hjemmebruger-licens? Eller er det kun virksomheder der "skal" betale?
Hvis SCO skulle gå hen og vinde retsagen, vil det blive spændende at se, om de kan få gennemført en særlov i USA, der gør at virksomheder der bruger Linux skal købe licens :-p
sKIDROw: Du påstår at Linux er brugervenligt - kan du fortælle mig, hvordan man installerer Fedora Core 1 på en ekstern USB-harddisk*? Jeg kan måske blive omvendt i længeden... (Knoppix er fed :o)
*) Min bærbare IBM Thinkpad kan godt boote fra USB-harddiske :o)
Og er der også en hjemmebruger-licens? Eller er det kun virksomheder der "skal" betale?
Hvis SCO skulle gå hen og vinde retsagen, vil det blive spændende at se, om de kan få gennemført en særlov i USA, der gør at virksomheder der bruger Linux skal købe licens :-p
sKIDROw: Du påstår at Linux er brugervenligt - kan du fortælle mig, hvordan man installerer Fedora Core 1 på en ekstern USB-harddisk*? Jeg kan måske blive omvendt i længeden... (Knoppix er fed :o)
*) Min bærbare IBM Thinkpad kan godt boote fra USB-harddiske :o)
#19
[hehe ;) nu må vi se...(5år så findes linux ikke)]
Men Linux og fri software generelt, kom der et alternativ som har gavn men ikke er afhængig af økonomi.
Så det tror jeg nu nok.. ;)
[men du må da indrømme at 90% af dem der er til linux-party nok ikke går ind under "hr. og fr. dk"-comp-user... ;)]
Der var faktisk ikke meget galt, men nej ikke helt dog.. :)
Men det er jo så det vi skal have ændret.
Der er brug for konkurrence, også for jeres skyld.
Det giver jo jer billigere MS produkter.. ;)
[hehe ;) nu må vi se...(5år så findes linux ikke)]
Men Linux og fri software generelt, kom der et alternativ som har gavn men ikke er afhængig af økonomi.
Så det tror jeg nu nok.. ;)
[men du må da indrømme at 90% af dem der er til linux-party nok ikke går ind under "hr. og fr. dk"-comp-user... ;)]
Der var faktisk ikke meget galt, men nej ikke helt dog.. :)
Men det er jo så det vi skal have ændret.
Der er brug for konkurrence, også for jeres skyld.
Det giver jo jer billigere MS produkter.. ;)
sKIDORw --> :P
"Det er ikke Windows der supportere tingene, der er producenterne i de fleste tilfælde.
Linuxmiljøet sørger egenhændigt for supporten, tit uden hjælp for producenterne.
Så supporten af hardware er faktisk ret god, og bliver bedre når producenterne fatter at de skal åbne deres specs"
ja ok.. skrive fejl... men du kan sige hvad du vil, ALT bliver der lavet windows drivere til... der halter workstation-linux-os'er efter... har siddet mange gange og tævet hoved ind i skærmen fordi bare en lille smule ukorente produkter ikke virker på linux-boxen...
"Det er ikke Windows der supportere tingene, der er producenterne i de fleste tilfælde.
Linuxmiljøet sørger egenhændigt for supporten, tit uden hjælp for producenterne.
Så supporten af hardware er faktisk ret god, og bliver bedre når producenterne fatter at de skal åbne deres specs"
ja ok.. skrive fejl... men du kan sige hvad du vil, ALT bliver der lavet windows drivere til... der halter workstation-linux-os'er efter... har siddet mange gange og tævet hoved ind i skærmen fordi bare en lille smule ukorente produkter ikke virker på linux-boxen...
#16 "alt for langsomme i grafikken og gerneralt mere rodet en M$ os'er"
Grafikken har måske noget med opsætningen at gøre, jeg har ihvertfald ingen problemer.
Rodet? Er det ikke kun fordi du forventer det skal være lig Windows??? Step 1: Think Linux.
De prøver jo ikke at lave en Windows klon men et alternativ. Hvis man vil have det skal være som Windows, så skal man oxo bare køre windows.
Grafikken har måske noget med opsætningen at gøre, jeg har ihvertfald ingen problemer.
Rodet? Er det ikke kun fordi du forventer det skal være lig Windows??? Step 1: Think Linux.
De prøver jo ikke at lave en Windows klon men et alternativ. Hvis man vil have det skal være som Windows, så skal man oxo bare køre windows.
#24 --> nej det var rigtig sat op... det er bare de der 20ms(gæt) om at åbne div vinduer osv...
i know at det ikke er som windows og at de ikke VIL lave en win klon.. men i deres forsøg på at lave det en smule anderledes synes jeg personligt at mange ting bliver omveje.. fx = indstillinger af nic (redhat)
men det er jo som du siger indtil man lære at kende det.. MEN stadig...
"så skal man oxo bare køre windows."
det gør jeg så sandelig også :D :D :D er sååååå glad for min xp-box
i know at det ikke er som windows og at de ikke VIL lave en win klon.. men i deres forsøg på at lave det en smule anderledes synes jeg personligt at mange ting bliver omveje.. fx = indstillinger af nic (redhat)
men det er jo som du siger indtil man lære at kende det.. MEN stadig...
"så skal man oxo bare køre windows."
det gør jeg så sandelig også :D :D :D er sååååå glad for min xp-box
#23 Mht. drivere, så er det rigtigt at der ikke findes drivere til alt... sådan er det! Men jo større udbredelsen af Linux bliver, jo mere pres vil der også være på producenterne for at få dem til at lave drivere.
Det er en udvikling som tager noget tid og nogen er jo nødt til at vise vejen, hvis folk er interesseret i konkurrence frem for monopol.
Det er en udvikling som tager noget tid og nogen er jo nødt til at vise vejen, hvis folk er interesseret i konkurrence frem for monopol.
hehe hvorfor udvilke drivere til noget der er gratis?
jeg gad ikke hvis jeg var hardware producent... :P
ville istedet slikke bill og co. i røven...
jeg gad ikke hvis jeg var hardware producent... :P
ville istedet slikke bill og co. i røven...
#27 Kan en kameraproducent ikke være bedøvende om de udvikler drivere til Windows eller Linux?
Så vidt jeg ved får de ikke procenter af Windows-salget...
Hvis Linux-desktop-markedet vokser, så kan man da som HW producent ikke bare sidde og sige: "Nåh, jamen de kan altså ikke bruge vores Hardware...de må finde noget andet"...
Så vidt jeg ved får de ikke procenter af Windows-salget...
Hvis Linux-desktop-markedet vokser, så kan man da som HW producent ikke bare sidde og sige: "Nåh, jamen de kan altså ikke bruge vores Hardware...de må finde noget andet"...
#29 Det var mere ment som, at hvis markedet vokser, så kan de ikke tillade sig det. :) Jeg kan godt forstå der er nogen der ikke gør det idag... det kan nok ikke betale sig. :)
Men det er jo lidt en ond cirkel... ingen drivere, ingen brugere, ingen drivere... Vi krydser fingre :)
Men det er jo lidt en ond cirkel... ingen drivere, ingen brugere, ingen drivere... Vi krydser fingre :)
#29, ja nu siger de det, men hvis der var 35% der brugte linux ville det nok se anderledes ud, da der så pludseligt er et noget større markeds potentiale og derigennem også større motivation til at lave en driver.
Derudover har jeg nu ikke oplevet at linux er langsom til at åbne vinduer eller lignende, programmer tager nok noget tid engang imellem, men det gør windows jo også når det ikke lige er IE og lignende der allerede starter sammen med systemet.
PS: har så ikke nogen erfaringer med KDE, som vidst gerne er default, det er muligt den er langsommere. (den er i hvert fald på den knoppix jeg har prøvet, men der skal den jo så også finde det på en CD + pakke det ud).
Derudover har jeg nu ikke oplevet at linux er langsom til at åbne vinduer eller lignende, programmer tager nok noget tid engang imellem, men det gør windows jo også når det ikke lige er IE og lignende der allerede starter sammen med systemet.
PS: har så ikke nogen erfaringer med KDE, som vidst gerne er default, det er muligt den er langsommere. (den er i hvert fald på den knoppix jeg har prøvet, men der skal den jo så også finde det på en CD + pakke det ud).
#29 under 5 % og det mener du ikke er en god del af markedet.....
Hvis ikke HW udviklerne laver drivere til linux platformen kan de risikere et tab i deres salg på netop disse 5 %.
[og jeg ville da hellere ikke som it-mand anbefale at man skulle køre linux på en workstation... det er klart langsomere]
ok min spand har da aldrig kørt hurtigere....tricket er at vælge en let window manager. Desuden slipper jeg også for BSOD når jeg kører linux.
Hvis ikke HW udviklerne laver drivere til linux platformen kan de risikere et tab i deres salg på netop disse 5 %.
[og jeg ville da hellere ikke som it-mand anbefale at man skulle køre linux på en workstation... det er klart langsomere]
ok min spand har da aldrig kørt hurtigere....tricket er at vælge en let window manager. Desuden slipper jeg også for BSOD når jeg kører linux.
Det klart største problem linux har for tiden er driversupport. Derefter kommer problemer der er ved at blive løst og som er desktop relaterede. Hvad angår kernen er linux teknisk set noget foran Windows, systemet scaler langt bedre end windows, i øjeblikket, linux har den rå teknologi klar.
Det linux mangler er ting som HAL, der er under udvikling og en bedre X-Server der også er under udvikling. Yderligere bliver D-BUS nok også en god ting.
Jeg tror snart der bliver lavet et distro neutralt open source projekt omkring system/driver konfiguration, så distro'erne slipper for at tænke på disse ting og istedet kan koncentrere sig om det der betyder noget, nemlig at samle alt det gode software der er i geniale løsninger til brugerne.
Det linux mangler er ting som HAL, der er under udvikling og en bedre X-Server der også er under udvikling. Yderligere bliver D-BUS nok også en god ting.
Jeg tror snart der bliver lavet et distro neutralt open source projekt omkring system/driver konfiguration, så distro'erne slipper for at tænke på disse ting og istedet kan koncentrere sig om det der betyder noget, nemlig at samle alt det gode software der er i geniale løsninger til brugerne.
Producenterne vågner nok når en anden hardware producent begynder at supporte linux, for så er der en masse der render over til dem. Omend det måske er en mindre del af deres kunder, så tænker firmaer nu engang på at få så mange kunder som muligt og de vil da nødsigt se konkurrenten snuppe en masse kunder for næsen af dem.
Synes da også det går fremad på det område. Smidder nVidia ikke linux-drivere ud fx?
Synes da også det går fremad på det område. Smidder nVidia ikke linux-drivere ud fx?
#36
Jo, og nvidia tjener stort på det. ATI er heldigvis også begyndt at komme med, men de har hængt lidt efter.
Tror såmænd der er mange, inklusiv mig, der har købt Nvidia grafikkort fordi det ikke er til at finde ud af hvad der er bedst, men så har Nvidia's kort bedre Linux support...SNUP!!!
Tror såmænd selskaberne undervuderer betydningen af linux support, og det tror jeg der er mange selskaber der kommer til at brænde sig på de kommende år.
Jo, og nvidia tjener stort på det. ATI er heldigvis også begyndt at komme med, men de har hængt lidt efter.
Tror såmænd der er mange, inklusiv mig, der har købt Nvidia grafikkort fordi det ikke er til at finde ud af hvad der er bedst, men så har Nvidia's kort bedre Linux support...SNUP!!!
Tror såmænd selskaberne undervuderer betydningen af linux support, og det tror jeg der er mange selskaber der kommer til at brænde sig på de kommende år.
Det er ligesom webmastre der proklamere 'vi understøtter ikke mozilla'(selvom problemet i virkeligheden er at der ikke følger w3c standarderne).
Om drivere til linux vil jeg sige jeg har ikke manglet andet end driveren til det grafikkort i min server(som sider i et rackskab i en serverpark uden skærm på).....
En enkelt gang en driver til en Compaq maskine som ikke lige virkede, der stod Compaq på pinde for at hjælpe mig med at få det op at køre(selvom jeg ikke havde købt maskinen af dem og den var over 10 år gammel)
Så spørgsmålet er lidt at købe rigtig hardware.
Mht topic er jeg ved at brække mig hvergang folk seriøst tror SCO kan få alle rettighederne til linux , ja de kan vinde en retsag og få nogle penge af IBM og udsætte deres egen død et par år mere....indtil alle linux hackerne (De folk som laver linux kernen) sagsøger SCO for brud på deres rettigheder.
For det er nemlig brud på deres rettigheder at de sælger deres kode (den kode de påstår de har i unix kernen) sammen med GPL kode(resten af linux), og der er pænt mange udviklere om budet til at sagsøge dem.
Om drivere til linux vil jeg sige jeg har ikke manglet andet end driveren til det grafikkort i min server(som sider i et rackskab i en serverpark uden skærm på).....
En enkelt gang en driver til en Compaq maskine som ikke lige virkede, der stod Compaq på pinde for at hjælpe mig med at få det op at køre(selvom jeg ikke havde købt maskinen af dem og den var over 10 år gammel)
Så spørgsmålet er lidt at købe rigtig hardware.
Mht topic er jeg ved at brække mig hvergang folk seriøst tror SCO kan få alle rettighederne til linux , ja de kan vinde en retsag og få nogle penge af IBM og udsætte deres egen død et par år mere....indtil alle linux hackerne (De folk som laver linux kernen) sagsøger SCO for brud på deres rettigheder.
For det er nemlig brud på deres rettigheder at de sælger deres kode (den kode de påstår de har i unix kernen) sammen med GPL kode(resten af linux), og der er pænt mange udviklere om budet til at sagsøge dem.
Ang. det med at udvikle hardware og drivere til et givet operativsystem - det er ikke driverne som sådan producenterne behøver hænge sig i, hvis de vil understøtte linux / BSD / whatever.
Langt snarere bør de lære at åbne specifikationerne på deres hardware, som i mange tilfælde blot er baseret på standard-komponenter (eksempevis kameras, lydkort, andre "små" consumer-apparater).
Jeg vil som elektronik-fanatiker snarere udvikle hardware og så overlade det til "mit følge" at skrive drivere og applikationer, udover dem jeg selv har udviklet i forbindelse med design af hardwaren.
Langt snarere bør de lære at åbne specifikationerne på deres hardware, som i mange tilfælde blot er baseret på standard-komponenter (eksempevis kameras, lydkort, andre "små" consumer-apparater).
Jeg vil som elektronik-fanatiker snarere udvikle hardware og så overlade det til "mit følge" at skrive drivere og applikationer, udover dem jeg selv har udviklet i forbindelse med design af hardwaren.
bla. fatter ikke folk gider se på sco mere. de har vist før fået deres "15 min of fame" :P
Producenterne burde bare skrive drivere til *n*x generelt.
God service, god pr, godt firma, mere udbredelse, flere kunder.
nVidia har gjort det godt. Ligeledes ATI (selvom de var langsomme). Div lydkort er supporteret og hvad skal man mere bruge ? Altså, selv mit noname tvkort virkede 1. gang uden hjælp. :)
At Linux er sværere end Windows ... naaaah. Tror sq hvis man tager en helt grøn bedstemor og sætter foran en Linux, vil hun komme ligeså godt igang.
Det er en skrøne med, at det er svært. Se bare på knoppix ? Hov ja, det er endnu en mulighed det med OS på en cd. neeeeej, alle de muligheder man får... Puha, hvad skal vi dog gøre ? ;)
Producenterne burde bare skrive drivere til *n*x generelt.
God service, god pr, godt firma, mere udbredelse, flere kunder.
nVidia har gjort det godt. Ligeledes ATI (selvom de var langsomme). Div lydkort er supporteret og hvad skal man mere bruge ? Altså, selv mit noname tvkort virkede 1. gang uden hjælp. :)
At Linux er sværere end Windows ... naaaah. Tror sq hvis man tager en helt grøn bedstemor og sætter foran en Linux, vil hun komme ligeså godt igang.
Det er en skrøne med, at det er svært. Se bare på knoppix ? Hov ja, det er endnu en mulighed det med OS på en cd. neeeeej, alle de muligheder man får... Puha, hvad skal vi dog gøre ? ;)
#16 [men de wannabe windows os'er]
Tror jeg næppe
[alt for langsomme i grafikken]
En af minne venner kører xp på en 600 mhz, det tager ham over fem sekunder at få et menupunkt til at folde sig ud når han holder markøren over det.
[og gerneralt mere rodet en M$ os'er]
På windows kan man generelt ikke fylde mere end halvdelen af hardisken op før det hele bliver roden og computeren langsomere og begynder at gå ned.
Tror jeg næppe
[alt for langsomme i grafikken]
En af minne venner kører xp på en 600 mhz, det tager ham over fem sekunder at få et menupunkt til at folde sig ud når han holder markøren over det.
[og gerneralt mere rodet en M$ os'er]
På windows kan man generelt ikke fylde mere end halvdelen af hardisken op før det hele bliver roden og computeren langsomere og begynder at gå ned.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund