mboost-dp1

unknown

Europæisk forskning i internetafstemninger

- Via Technology Review -

Europa har vist sig som førende indenfor forskning i politiske afstemninger over internettet. Hele tanken medfører både store muligheder og meget vanskelige problemer, men der er håb om et effektivt og sikkert system indenfor 10 år.





Gå til bund
Gravatar #1 - lean
18. okt. 2002 11:32
Så er det spændende om der bliver brugt GNU.FREE. Det vil være lidt for uhyggeligt hvis et lukket produkt bliver brugt til folkeafstemninger.
Hej, hr. statsminister Gates.
Gravatar #2 - Hektor
18. okt. 2002 11:38
#1 lean:
Hvorfor i alverden skal det være GNU?
Gravatar #3 - lean
18. okt. 2002 11:39
#2
Fordi jeg kender ikke andre open source valgsystemer :)
Gravatar #4 - Hektor
18. okt. 2002 11:45
#3 lean:
Og det KUNNE ikke tænkes, at man kunne udvikle noget, der var betydeligt bedre?
Gravatar #5 - BurningShadow
18. okt. 2002 11:47
#1 (#3)
Det ville da være bedre om det var under MIT licens.
Desuden er det da ikke nødvendigt, at det er noget der frit må kopieres, bare sourcen følger med, så man selv kan se dem igennem, og kompilere den.
Gravatar #6 - lean
18. okt. 2002 11:54
#5 Det er da ligegyldigt hvilken licens der bliver valgt, så længe man kan læse koden.
#4 Hvordan bedre? Hvorfor ikke bare viderudvikle det der er?
Gravatar #7 - Hektor
18. okt. 2002 11:59
#6 lean:
"Hvorfor ikke bare viderudvikle det der er?"

Af samme grund som man ikke bare bygger et højhus på samme fundament, som der er brugt til en træhytte.

Jeg kender ikke noget til GNU.free, men hvis det ikke er udviklet af folk med masser af ekspertise i bl.a. sikkerhed og udvikling, så har du et "fundament til en træhytte".
Gravatar #8 - lean
18. okt. 2002 13:05
@#7 Hektor:
Tjaa, hverken du eller jeg har nok forstand på sikkerhed og design til at kunne bedømme GNU.FREE. Men jeg kan ikke se nogen rationel forklaring til at man så skal kaste det hele væk.

Det er da bedre at have en fugl i hånden end ti på taget?

Du skal også huske på at GNU.FREE er _lavet_ til internetfolkeafstemninger, dvs det er designet af kompetente folk (eller hashrygende hippier) til at have det bedst mulige fundament.
Gravatar #9 - Hektor
18. okt. 2002 13:25
#8 lean:
"Tjaa, hverken du eller jeg har nok forstand på sikkerhed og design til at kunne bedømme GNU.FREE."

Sikkerhed, helt klart, men design vil jeg godt tillade mig at stejle lidt over. Jeg er professionel softwareudvikler ...

"Men jeg kan ikke se nogen rationel forklaring til at man så skal kaste det hele væk."

Jeg har i det sidste år været nødt til at smide ~90% af to projekter væk, fordi de var udviklet på et forkert basis. De oplysninger, jeg baserede mine designs på, var fejlagtige og mangelfulde, og det ville tage betydeligt længere tid at rette designet, end at starte forfra. De ting, der blev genbrugt, var i begge tilfælde brugerflade og netværkskommunikation, da det var det eneste, der ikke var påvirket af fejlene.

Nogle gange er man simpelthen NØDT til at smide lortet væk.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login