mboost-dp1
SXC - happe
Det næste bliver så at der kommer en sag, lignende AT&T sagen, hvor en person finder ud af at der ligger personfølsomme data frit tilgængeligt på siden, men kun når webserveren detekterer én som en iPad. For ja, browseren blev spoofet til at ligne en iPad i omtalte sag, og det blev taget som "hacking".
1. Hvad er kritisk infrastruktur?, Hvor går grænsen?, Hvad er hacking?, Og hvis man finder et hul ved et tilfælde, skal man så oplyse om det, eller risikerer man hårde straffe?
2. Hvad defineres som et botnet?, Skal det nødvendigvis inficere et større antal computere?, Må jeg programmere mit eget "botnet", som jeg installerer på egne computere til at lave beregninger, eller går dette ikke under definitionen?
Jeg syntes at det er fair nok at de strammer op på reglerne på dét område, for det trænger det nok til, men de skal dælme også være grundige, så det ikke kommer til at gå ud over industrien.
Er da glad for at læse at Danmark står uden for det her.
På den anden side, vi er stadigvæk tvunget til meget fra diktator EU, både på godt og ondt.
1. Hvad er kritisk infrastruktur?, Hvor går grænsen?, Hvad er hacking?, Og hvis man finder et hul ved et tilfælde, skal man så oplyse om det, eller risikerer man hårde straffe?
2. Hvad defineres som et botnet?, Skal det nødvendigvis inficere et større antal computere?, Må jeg programmere mit eget "botnet", som jeg installerer på egne computere til at lave beregninger, eller går dette ikke under definitionen?
Jeg syntes at det er fair nok at de strammer op på reglerne på dét område, for det trænger det nok til, men de skal dælme også være grundige, så det ikke kommer til at gå ud over industrien.
Er da glad for at læse at Danmark står uden for det her.
På den anden side, vi er stadigvæk tvunget til meget fra diktator EU, både på godt og ondt.
0# Der er ikke tale om minimumsstrafe, men at maximum straffen skal være på mindst <indsæt tal> år...
The draft directive requires EU countries to set their maximum terms of imprisonment at not less than two years for the crimes of illegally accessing or interfering with information systems...
Nu vil verdens stater også have patent på hacking... ligesom de har det på vold, røveri (ransagning), tyveri (konfiskation), afpresning (skat) og kidnapning (anholdelse).
Jaja, det måtte jo komme.
Jaja, det måtte jo komme.
#5 Inden at nogen kommenterer på det, så har jeg skam besøgt kilden også, men her står det igen løst beskrevet, og med eksempler. Hvis nogen finder det egentlige udkast til loven hører jeg gerne om det, for personligt kan jeg ikke hitte rundt i deres side.
#9, For det første så er det ikke en lov, men et direktiv. De enkelte medlemsstater skal selv finde ud af hvordan de vil lave det til lov.
Direktivet kan du finde ved at klikke på "Gå til kilde", find "Further information" på siden. Klik "Adopted text will be available here".
Og så burde du kunne finde den nyeste (p.t. 4. Juli).
Klik på Attacks against information systems ***I (Link til versionen fra 4. Juli, Foreløbig udgave)
Direktivet kan du finde ved at klikke på "Gå til kilde", find "Further information" på siden. Klik "Adopted text will be available here".
Og så burde du kunne finde den nyeste (p.t. 4. Juli).
Klik på Attacks against information systems ***I (Link til versionen fra 4. Juli, Foreløbig udgave)
#10 Jeg takker for linket, det er da lidt mere brugbart.
Kan godt lide "Article 6", at man gør det ulovligt at opsnappe "non-public transmissions of computer data".
Mht. at kalde det en lov, så har du ret, det hedder selvfølgelig et direktiv (ikke at der er voldsom forskel, da de bestemmer det alligevel).
Kan godt lide "Article 6", at man gør det ulovligt at opsnappe "non-public transmissions of computer data".
Mht. at kalde det en lov, så har du ret, det hedder selvfølgelig et direktiv (ikke at der er voldsom forskel, da de bestemmer det alligevel).
Artiklen skrev:Det sker ved at indføre nye strafferammer. Således skal det give mindst 3 års fængsel at være med til at bygge eller anvende et botnet, der inficerer et større antal computere.
Bygge eller anvende. Bygge...
Det vil sige, at alle de tåber som får en spammail og åbner den vedhæftede fil og på den måde får installeret software på computeren som sender sig selv videre til andre via ens adressekartotek, er med til at bygge dette botnet.
Så den almindelige forbruger skal straffes med minimum 3 år.
Jeg fornemmer arbejdsløsheden stige blandt supportere...
Sikots (12) skrev:Det vil sige, at alle de tåber som får en spammail og åbner den vedhæftede fil og på den måde får installeret software på computeren som sender sig selv videre til andre via ens adressekartotek, er med til at bygge dette botnet.
Inden du går alt for vidt med at analysere Newz's artikel, så vil jeg lige minde dig om at det ikke er dén tekst, som politikerne skal bruge når de skal lave lovene.
Sikots (12) skrev:Så den almindelige forbruger skal straffes med minimum 3 år.
Læs CableCat's kommentar (#6).
troldefar (7) skrev:#4
Ingen.
Det er spionering, det er ingen strafferamme for, når det er en regering som laver det. De kan få en næse eller der kan indføres sanktioner.
Men da det er USA, så sker der nok ikke en hat, andet end at de bliver bedt om at stoppe. Måske. Eventuelt.
Det undrer mig meget at folk himler op over at der udføres spionage af USA på allierede, at det overhovedet finder sted.
Spionage af stort set enhver form har eksisteret siden bregrebet stater opstod,- dvs tilbage til før Farao`ernes storhedstider.
Danmark´s FET har spioneret på den britiske overkommando under balkan krigen i 90`erne og blevet fanget i det, no big deal.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund