mboost-dp1

SXC - happe
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Når folk en sjælden gang imellem taler om net-neutralitet, glemmer de ofte de her kunstigt indførte landegrænser, og det er en skam.
For jeg mener at en af internettets vigtigste formål er at sikre ligelig og ucensureret information til alle mennesker - uanset hvilket land de er i, eller andre irrelevante parametre som dette.
GeoIP er ganske enkelt skadeligt den frie udveksling af information. Det er en nationalistisk cancer der forurener nettet, og copyright er content-udbydernes undskyldning for indførelsen af disse grænser.
Burn your flags or they will burn you!
For jeg mener at en af internettets vigtigste formål er at sikre ligelig og ucensureret information til alle mennesker - uanset hvilket land de er i, eller andre irrelevante parametre som dette.
GeoIP er ganske enkelt skadeligt den frie udveksling af information. Det er en nationalistisk cancer der forurener nettet, og copyright er content-udbydernes undskyldning for indførelsen af disse grænser.
Burn your flags or they will burn you!
tentakkelmonster (5) skrev:GeoIP er ganske enkelt skadeligt den frie udveksling af information
Men det kan være et nødvendigt onde så længe der er så store forskelle på landes individuelle økonomier.
Hængerøven (7) skrev:Men det kan være et nødvendigt onde så længe der er så store forskelle på landes individuelle økonomier.
Både og. Data bliver ikke dyrere at komme over an national grænse. Der kan komme told/skat ovenpå transmissionen, men udgiften er det samme for udbyder. Så hvis en udbyder kan have en forretning kørende ved at sælge til østeuropa, så er der heller ingen problemer med at sælge til vesteuropa
Remmerboy (8) skrev:Så hvis en udbyder kan have en forretning kørende ved at sælge til østeuropa, så er der heller ingen problemer med at sælge til vesteuropa
Forestil dig som udbyder at ville sælge produkt A til en værdi 100 danske kroner.
Skal produktet sælges på ligefod i hele europa ville produktet have en relativ værdi i Romanien på 220kr (I forhold til indkomst uden at inddrage skattetryk, afgiftsniveau og lignende)
Er det så lige adgang? Det koster jo præcis det samme, på trods af folk i Romanien skal bruge mere end dobbelt værdi på produktet
Eller ville lige adgang være, at adskille markedet, og så sælge produktet til 100kr i Danmark, og 100kr i relativ værdi i Romanien?
Om man kan tjene penge på en universel pris og adgang, er ikke det samme som, at det er en god forretningssplan, hverken for sælger eller køber.
HØRT!!!
Bor i Polen til hverdag og jeg må ikke ringe til Viasat, Canal Digital eller anden dansk TV-udbyder for at få dansk TV..... nææææh nej.... jeg skal købe dansk TV af en Polsk udbyder...... Danmark er bare ikke ligefrem verdens centrum og ikke én udbyder tilbyder danske kanaler!! *SUK*
Og at købe et kort i min mors eller fars navn er jo i princippet brud på lovgivningen..... VPN-tunnel er jo også et brud på lovgivningen..... og rent lovligt har jeg ikke den mindste chance for at se dansk TV i udlandet.... medmindre man bor i Spanien!
Nedbryd nu de grænser og simplificér tingene.... I'm in! :-)
Bor i Polen til hverdag og jeg må ikke ringe til Viasat, Canal Digital eller anden dansk TV-udbyder for at få dansk TV..... nææææh nej.... jeg skal købe dansk TV af en Polsk udbyder...... Danmark er bare ikke ligefrem verdens centrum og ikke én udbyder tilbyder danske kanaler!! *SUK*
Og at købe et kort i min mors eller fars navn er jo i princippet brud på lovgivningen..... VPN-tunnel er jo også et brud på lovgivningen..... og rent lovligt har jeg ikke den mindste chance for at se dansk TV i udlandet.... medmindre man bor i Spanien!
Nedbryd nu de grænser og simplificér tingene.... I'm in! :-)
Hængerøven (9) skrev:Forestil dig som udbyder at ville sælge produkt A til en værdi 100 danske kroner.
Skal produktet sælges på ligefod i hele europa ville produktet have en relativ værdi i Romanien på 220kr (I forhold til indkomst uden at inddrage skattetryk, afgiftsniveau og lignende)
Er det så lige adgang? Det koster jo præcis det samme, på trods af folk i Romanien skal bruge mere end dobbelt værdi på produktet
Eller ville lige adgang være, at adskille markedet, og så sælge produktet til 100kr i Danmark, og 100kr i relativ værdi i Romanien?
Om man kan tjene penge på en universel pris og adgang, er ikke det samme som, at det er en god forretningssplan, hverken for sælger eller køber.
Derudover viser alm. prisdiskrimination at der tjenes flest penge ved at tage forskellige priser på forskellige markeder. Dermed kan er det muligt at tilpasse prisen til forbrugernes betalingsvillighed.
Softy (10) skrev:HØRT!!!
Bor i Polen til hverdag og jeg må ikke ringe til Viasat, Canal Digital eller anden dansk TV-udbyder for at få dansk TV..... nææææh nej.... jeg skal købe dansk TV af en Polsk udbyder...... Danmark er bare ikke ligefrem verdens centrum og ikke én udbyder tilbyder danske kanaler!! *SUK*
Og at købe et kort i min mors eller fars navn er jo i princippet brud på lovgivningen..... VPN-tunnel er jo også et brud på lovgivningen..... og rent lovligt har jeg ikke den mindste chance for at se dansk TV i udlandet.... medmindre man bor i Spanien!
Nedbryd nu de grænser og simplificér tingene.... I'm in! :-)
Èt ord... Parabol!
Sn3akr (13) skrev:Softy (10) skrev:Bor i Polen til hverdag og jeg må ikke ringe til Viasat, Canal Digital eller anden dansk TV-udbyder for at få dansk TV.....
Èt ord... Parabol!
Jeg tror nu også at han snakker om parabol for at han skal kunne se Viasat eller Canal Digital i Polen. Han vil bare gerne kunne købe et kort til hans modtager men det kan han ikke fordi han ikke bor i DK.
Det store problem ved at dele internettet op i lande kan bedst illustreres ved at fortsætte tankegangen endnu længere end den nuværende situation:
Forestil jer at hvert land har sit eget internet - og at man kun kan se dét.
I så fald ville jeg være begrænset til dansk wikipedia, kun danske TV-kanaler (som ikke interesserer mig), danske aviser osv. Jeg tror jeg ville føle mig ret indespærret.
Forestil jer at hvert land har sit eget internet - og at man kun kan se dét.
I så fald ville jeg være begrænset til dansk wikipedia, kun danske TV-kanaler (som ikke interesserer mig), danske aviser osv. Jeg tror jeg ville føle mig ret indespærret.
tentakkelmonster (15) skrev:I så fald ville jeg være begrænset til dansk wikipedia[..]
Hvis altså den er hostet i Danmark. Det er ikke sikkert.
tentakkelmonster (15) skrev:I så fald ville jeg være begrænset til dansk wikipedia, kun danske TV-kanaler (som ikke interesserer mig), danske aviser osv. Jeg tror jeg ville føle mig ret indespærret.
Men tilgengældet vil vi ikke kunne nå nemid.nu ... Så ingen Nemid :D
Det er næsten det værd ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.