mboost-dp1
Flickr - rockcohen
Og skal vi tro på at de ikke støtter nogen økonomisk, de erfaringer der har været med Microsoft penge under bordet i flere omgange. Så har man sku svært ved at stole på dem!
#1 > Microsoft gav da økonomisk støtte til div. selskaber i Sverige som rent tilfældigt lige pludselig blev medlemmer og lige så tilfældigt gav deres stemmer til Microsofts lukkede standard*.
*En åben standard er ikke blot åbent specificeret, men også fuldt ud implementérbar UDEN indfletning af proprietære teknologier. OOXML er derfor ikke åben, da en fuld implementation er umulig uden at implementere lukket, ikke-specificeret proprietær teknologi.
*En åben standard er ikke blot åbent specificeret, men også fuldt ud implementérbar UDEN indfletning af proprietære teknologier. OOXML er derfor ikke åben, da en fuld implementation er umulig uden at implementere lukket, ikke-specificeret proprietær teknologi.
Microsoft opfordrer åbent dets partnere til at involvere sig i standardiseringsprocessen, men påpeger, at de ikke støtter nogen økonomisk for at gøre dette. Ligeledes meddeler de, at de vil samarbejde med EU-kommisionen i sagen.
Haha...det skal man jo sige når man bliver taget med fingrene i kagedåsen :)
HVor er det plat. Hvordan kan man, som Microsoft, opføre sig så arrogant at tro verden er blind for at Microsoft ikke skulle have økonomiske interesser. Hvis Microsoft da præcis har nogle interesser må den første interesse da være økonomisk, ellers brugte de ikke udviklingstimer. And for the record så har de jo allerede bevist at de har økonomiske interesser i Sverige.
Velkommen til rød stue - her taler vi alle babysprog og stikker hinanden blår i øjnene med krydsede fingre på ryggen.
Velkommen til rød stue - her taler vi alle babysprog og stikker hinanden blår i øjnene med krydsede fingre på ryggen.
#5
IBM og SUN har aldrig holdt det hemmeligt at de ser en stor økonomisk interesse i at udsende software under Open Source licenser. De lægger heller ikke skjul på at de har en økonomisk interesse i at støtte åbne standarder.
De vil begge tjene langt flere penge hvis de mange penge der kan tjenes på software fordeles mellem IBM, SUN, Microsoft og mange andre, end ved at pengene kun tilflyder Microsoft.
For os andre kan det vel egentlig være ligemeget om det er IBM, SUN eller Microsoft der tjener pengene. Det der tæller er hvem der udgiver softwaren på de betingelser der er mest fordelagtige for forbrugeren. Og her er Microsoft den store taber.
IBM og SUN har aldrig holdt det hemmeligt at de ser en stor økonomisk interesse i at udsende software under Open Source licenser. De lægger heller ikke skjul på at de har en økonomisk interesse i at støtte åbne standarder.
De vil begge tjene langt flere penge hvis de mange penge der kan tjenes på software fordeles mellem IBM, SUN, Microsoft og mange andre, end ved at pengene kun tilflyder Microsoft.
For os andre kan det vel egentlig være ligemeget om det er IBM, SUN eller Microsoft der tjener pengene. Det der tæller er hvem der udgiver softwaren på de betingelser der er mest fordelagtige for forbrugeren. Og her er Microsoft den store taber.
La præcis ligesom at det er derfor IBM og SUN understøtter ODF, 100% pga. økonomiske interessere.
Det er da klart at ingen organisationer der har deres grundlag i indtjening gør noget af barmhjertighed.
IBM og SUN har valgt at følge OpenSource tankegangen FORDI de kan tjene penge på at give noget væk. De tager markedsandale væk fra Ms. Og de er da godt klar over at odf som den bærende dokumentstandard vil betyde forøget salg til dem og mindre salg til Microsoft.
MEN....
Ms snyder på vægten, og laver kreative aftaler. IBM og SUN toner klart flag. De støtter OpenSource fordi de kan se at det giver dem større indtjening.
og igen Disky - hvorfor er dit argument altid - jamen det gør de andre også. Ms er bare den ligge forsagte dreng i klassen der bliver nød til at følge de andres metoder.
MS har den ene dom efter den anden imod sig for at de spiller rent spil. Og der er flere interessante sager på vej. kunne man forestille sig at EU efterhånden vælger at fjerne MS's mulighed for at sælge deres produkter indtil de overholder lovgivningen??
Hvis OOXML bliver ISO format og det viser sig at MS har snydt på vægten senere - falder hele tilliden til ISO og MS med et brag.
Og så kan de små krusninger i vandet de oplever nu blive til en rigtig slem bredside
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund