EU kræver skattebetaling fra Apple på 97 milliarder kroner
-
af
modgaard
mboost-dp1
Folketinget.dk
Særbehandlingen i Irland har betydet, at Apple i praksis har betalt 50 euro i skat for hver million selskabet gav i overskud.
Det var sgu da alligevel noget af et hul de har fundet sig der. Hatten af for det - det kan godt være det ikke er 'fair gjort', men det er da alligevel noget af en bedrift.
Nu kommer det så til at bide dem bagi, men så finder de da bar endnu et hul et sted..
#3 CBM
Nemlig det har de helt sikkert.
Irland har givet Apple fuld til EU marked og fået en del arbejdspladser og samtidig lavet en aftale om de ikke behøver betale skat for deres salg på dette marked.
Da reglerne jo er sådan i EU at Apple bare skal betale skat i det land de sælger fra, har det jo været nemt for Irland.
EU skal også have fikset dette hul så alle EU lande har samme virksomhedsskat og regler.
Ellers vil vi jo have eksempler som dette hvor vi underbyder hinanden til de store virksomheder.
Nemlig det har de helt sikkert.
Irland har givet Apple fuld til EU marked og fået en del arbejdspladser og samtidig lavet en aftale om de ikke behøver betale skat for deres salg på dette marked.
Da reglerne jo er sådan i EU at Apple bare skal betale skat i det land de sælger fra, har det jo været nemt for Irland.
EU skal også have fikset dette hul så alle EU lande har samme virksomhedsskat og regler.
Ellers vil vi jo have eksempler som dette hvor vi underbyder hinanden til de store virksomheder.
Jeg er meget spændt på om det lykkedes dem at få rystet pengene ud af deres lommer, eller om de finder en eller anden vej rundt om det
Uanset hvor imponerende det er at finde sådan et smuthul, så er det sørgeligt at folk går så meget op i at snyde :o(
Der burde komme flere konsekvenser (uanset firma), hvis et firma bliver snuppet i sådan en omgang snyd, så de måske vil tænke sig om en ekstra gang før de gør det.
P.t. skal de bare betale den manglende skat plus lidt renter, men det er jo groft set bare det de har fået ud af at snyde. Det svarer lidt til at jeg røver den lokale tankstation, hvor det lykkedes mig at stjæle 1000 kr. Et år efter fanger de mig og beordrer mig til at give de 1000 kr tilbage plus renter for et år, derefter lader de mig gå. Det vil jo ikke lige stoppe mig fra at prøve igen
Hvis de tilgengæld risikerer blive beordret til at stoppe alt salg af telefon\kaffe\bussemandsholdere i EU for x antal måneder, så kan det godt være de ikke lige har lyst til at risikere det
Uanset hvor imponerende det er at finde sådan et smuthul, så er det sørgeligt at folk går så meget op i at snyde :o(
Der burde komme flere konsekvenser (uanset firma), hvis et firma bliver snuppet i sådan en omgang snyd, så de måske vil tænke sig om en ekstra gang før de gør det.
P.t. skal de bare betale den manglende skat plus lidt renter, men det er jo groft set bare det de har fået ud af at snyde. Det svarer lidt til at jeg røver den lokale tankstation, hvor det lykkedes mig at stjæle 1000 kr. Et år efter fanger de mig og beordrer mig til at give de 1000 kr tilbage plus renter for et år, derefter lader de mig gå. Det vil jo ikke lige stoppe mig fra at prøve igen
Hvis de tilgengæld risikerer blive beordret til at stoppe alt salg af telefon\kaffe\bussemandsholdere i EU for x antal måneder, så kan det godt være de ikke lige har lyst til at risikere det
#3
De har ikke bare fortalt Apple om hullet. De har specifikt LAVET hullet til dem, og flere andre store firmaer.
****
Det er fint at Apple får en efterregning. Og forhåbentlig kommer der også en til de andre firmaer.
Men hvad med Irland?
Der står i artiklen at "Medlemslande må ikke give skatterabatter til udvalgte virksomheder". Så jeg synes personligt at Irland er mere skyldig end Apple, for det er dem, der har gjort det.
Og som en bonus så: "skal Irland opkræve en massiv restskat på 13 mia. euro plus renter"
Så ikke nok med at Irland ulovligt lavet skatte aftaler, der lokker en masse kæmpe virksomheder til. Men nu er det også dem der får pengene... Så de har fået tripple bonus. Alle arbejdspladserne, (den lave) skat for hele EU marked, og nu rest skatten.
Det er fandme et smart træk Irland har lavet der. Hvis de ikke også får en bøde, som vel og mærke er større end rest skatten.
De har ikke bare fortalt Apple om hullet. De har specifikt LAVET hullet til dem, og flere andre store firmaer.
****
Det er fint at Apple får en efterregning. Og forhåbentlig kommer der også en til de andre firmaer.
Men hvad med Irland?
Der står i artiklen at "Medlemslande må ikke give skatterabatter til udvalgte virksomheder". Så jeg synes personligt at Irland er mere skyldig end Apple, for det er dem, der har gjort det.
Og som en bonus så: "skal Irland opkræve en massiv restskat på 13 mia. euro plus renter"
Så ikke nok med at Irland ulovligt lavet skatte aftaler, der lokker en masse kæmpe virksomheder til. Men nu er det også dem der får pengene... Så de har fået tripple bonus. Alle arbejdspladserne, (den lave) skat for hele EU marked, og nu rest skatten.
Det er fandme et smart træk Irland har lavet der. Hvis de ikke også får en bøde, som vel og mærke er større end rest skatten.
#8
Der er nu mange andre virksomheder i landet der sælger deres overskudsvarme til forbrug. Det er ikke en særregel lavet til Apple ;)
Der er nu mange andre virksomheder i landet der sælger deres overskudsvarme til forbrug. Det er ikke en særregel lavet til Apple ;)
PHP-Ekspert Thoroughbreed (9) skrev:Der er nu mange andre virksomheder i landet der sælger deres overskudsvarme til forbrug. Det er ikke en særregel lavet til Apple ;)
Jeg ved ikke så meget om det - jeg så bare det var en anke fra industrien at det virkede som konkurrenceforvridende "at apple fik lov til noget ingen andre fik".
Var problematikken så, at Apple formåede at få presses det under et eller andet virtuelt lavt "grønt afgift" loft, som gør de slipper billigere end andre?
_tweak (10) skrev:PHP-Ekspert Thoroughbreed (9) skrev:Der er nu mange andre virksomheder i landet der sælger deres overskudsvarme til forbrug. Det er ikke en særregel lavet til Apple ;)
Jeg ved ikke så meget om det - jeg så bare det var en anke fra industrien at det virkede som konkurrenceforvridende "at apple fik lov til noget ingen andre fik".
Der har været noget omkring at ændre i Co2 og energi afgifterne og lidt andet, som generelt er møntet på at kunne få økonomi i løsninger som den med Apple.
Det var vist enhedslisten der så mente, at forsøget på at ændre i reglerne var gjort som en "design løsning" for apple specifikt, på trods af det vil komme alle overskudsvarme projekter til gode.
Men ja, apples interesse i viborg har sat gang i ændring af regler andre har kæmpet imod uden held, og det er vel ikke helt okay.
Useful (11) skrev:Men ja, apples interesse i viborg har sat gang i ændring af regler andre har kæmpet imod uden held, og det er vel ikke helt okay.
... og har du penge, så kan du få, men har du ingen, så må du gå.
Useful (11) skrev:_tweak (10) skrev:PHP-Ekspert Thoroughbreed (9) skrev:Der er nu mange andre virksomheder i landet der sælger deres overskudsvarme til forbrug. Det er ikke en særregel lavet til Apple ;)
Jeg ved ikke så meget om det - jeg så bare det var en anke fra industrien at det virkede som konkurrenceforvridende "at apple fik lov til noget ingen andre fik".
Der har været noget omkring at ændre i Co2 og energi afgifterne og lidt andet, som generelt er møntet på at kunne få økonomi i løsninger som den med Apple.
Det var vist enhedslisten der så mente, at forsøget på at ændre i reglerne var gjort som en "design løsning" for apple specifikt, på trods af det vil komme alle overskudsvarme projekter til gode.
Men ja, apples interesse i viborg har sat gang i ændring af regler andre har kæmpet imod uden held, og det er vel ikke helt okay.
Sålænge andre virksomheder også får glæde af de nye regler
CBM (13) skrev:
Sålænge andre virksomheder også får glæde af de nye regler
Enig.
Men jeg kan også godt forstå de som mener det er problematisk, at man ikke kan få råbt de danske politikere op, uden at skulle have et firma som apple i ryggen.
Useful (14) skrev:CBM (13) skrev:
Sålænge andre virksomheder også får glæde af de nye regler
Enig.
Men jeg kan også godt forstå de som mener det er problematisk, at man ikke kan få råbt de danske politikere op, uden at skulle have et firma som apple i ryggen.
True
@ Brug af overskudsvarme
Jeg (vi) fulgte også sagen da den var i pressen - total uforståeligt. Apple fik præcis de samme regler/vilkår som vi her på matriklen har været under de sidste ~20 år (overskudsvarme gik (blev solgt) til fjernvarme i byen). Tønder Fjernvarme er igang med et nyt projekt hvor de vil høste overskudsvarme fra en anden virksomhed. Præcis ligesom før, og med de samme regler.
At der så har siddet nogen i Viborg og omegn og fået ondt i røven over det, fordi at de ikke selv har tænkt på det, og Apple får skylden er så lidt ærgerligt.
--
Det er lidt ligesom rejsekortet om igen. Sydtrafik (tidl. sydbus) havde i en del år før rejsekortet et NFC/RFID plastikkort i stedet for de gamle klippekort. Jeg brugte det selv i en del år, og det fungerede perfekt!
Jeg (vi) fulgte også sagen da den var i pressen - total uforståeligt. Apple fik præcis de samme regler/vilkår som vi her på matriklen har været under de sidste ~20 år (overskudsvarme gik (blev solgt) til fjernvarme i byen). Tønder Fjernvarme er igang med et nyt projekt hvor de vil høste overskudsvarme fra en anden virksomhed. Præcis ligesom før, og med de samme regler.
At der så har siddet nogen i Viborg og omegn og fået ondt i røven over det, fordi at de ikke selv har tænkt på det, og Apple får skylden er så lidt ærgerligt.
--
Det er lidt ligesom rejsekortet om igen. Sydtrafik (tidl. sydbus) havde i en del år før rejsekortet et NFC/RFID plastikkort i stedet for de gamle klippekort. Jeg brugte det selv i en del år, og det fungerede perfekt!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund