mboost-dp1
SXC - happe
Jeg er forbløffet over at de bruger så meget energi på at diskutere fordelingen af strømforbruget på tomgang, standby tid osv.
Hvorfor ikke bare sige at 1 stk. computer må max. bruge x kWh for at være tilladt.
Forbrugerne vil jo på sigt vælge den model der giver bedst ydelse indenfor rammen, hvis det nogensinde bliver relevant at denne energiramme begrænser noget som helst.
Hvorfor ikke bare sige at 1 stk. computer må max. bruge x kWh for at være tilladt.
Forbrugerne vil jo på sigt vælge den model der giver bedst ydelse indenfor rammen, hvis det nogensinde bliver relevant at denne energiramme begrænser noget som helst.
Til at starte med vil jeg sige, at jeg som mange andre, ikke helt forstår hvorfor de bruger så meget energi på det her.
Men hvis der endelig skal gøres noget, hvorfor indføres der så ikke en mærkningsordning som der efterhånden findes på alt andet, lige fra køleskabe til biler?
Så vil forbrugerne kunne se at de køber en gamer PC med energi mærkning E f.eks., eller de kan købe en hjemme PC med energi mærkning A hvis de vil spare på strømmen.
Makes more sense in my opinion.
Men hvis der endelig skal gøres noget, hvorfor indføres der så ikke en mærkningsordning som der efterhånden findes på alt andet, lige fra køleskabe til biler?
Så vil forbrugerne kunne se at de køber en gamer PC med energi mærkning E f.eks., eller de kan købe en hjemme PC med energi mærkning A hvis de vil spare på strømmen.
Makes more sense in my opinion.
#6
Ja, det er træls at de bruger tid på at sænke telefontaksterne mellem EU lande, det er træls at man ikke betale told for at få varer ind fra Tyskland. Det er træls at vi bare kan køre over grænsen til vores nabolande uden stop.
Føj! Føj! Føj!
Gå nu væk EU! ... Ja, EU laver nogle dumme ting, desværre tror jeg at vi hører mere om de dårlige ting end de gode ting. Dog er jeg nok ikke så politisk at jeg bør rode mig ud i en diskussion omkring emnet. Dog, har jeg ikke opfattelsen at EU er meget værre end det danske folketing.
Ja, det er træls at de bruger tid på at sænke telefontaksterne mellem EU lande, det er træls at man ikke betale told for at få varer ind fra Tyskland. Det er træls at vi bare kan køre over grænsen til vores nabolande uden stop.
Føj! Føj! Føj!
Gå nu væk EU! ... Ja, EU laver nogle dumme ting, desværre tror jeg at vi hører mere om de dårlige ting end de gode ting. Dog er jeg nok ikke så politisk at jeg bør rode mig ud i en diskussion omkring emnet. Dog, har jeg ikke opfattelsen at EU er meget værre end det danske folketing.
Dog, har jeg ikke opfattelsen at EU er meget værre end det danske folketing.
LOL ..
Du har tydeligvis ikke begreb skabt om hvem der dikterer lovgivningen, vel ?
For at Kommunist-Kina skal kunne spille smarte med byer der er oplyst 24/7 skal vi side og læse til el-pærer der giver mindre LUX end et fucking stearin-lys !!
REND MIG I RØVEN BORGERLIGE KOMMUNIST-LAKAJER !
Hej med dig, dit Borgerlige tude-fjæs der rater mig 'flame-bait' ..
Eneste problem er at det jo er sandt, det jeg siger .
Senest vil en radigal forbyde biler i kjøvenhanvnstrups gader..
Fordi nogle af dem angivelig benyttes til at genere bøsser !
Altså ud over at de larmer og gør Kloden 'Varmere' ..
Og det tror du de bekymrer sig om i Kommunist-Kina ????
Eneste problem er at det jo er sandt, det jeg siger .
Senest vil en radigal forbyde biler i kjøvenhanvnstrups gader..
Fordi nogle af dem angivelig benyttes til at genere bøsser !
Altså ud over at de larmer og gør Kloden 'Varmere' ..
Og det tror du de bekymrer sig om i Kommunist-Kina ????
#9
Så, du vil gerne have det som i Kina, men du vil IKKE have kommunisme. Okay, det giver god mening. Ellers misforstår jeg dig komplet.
Nu er jeg meget skeptisk når det kommer til debatten om CO2 og global opvarmning, dog synes jeg ikke at det er en skidt ting at gøre noget godt for naturen omkring os. Jeg er dog så meget SlettetBruger (hippie) at jeg er overbevist om at den friske luft i skoven på den jyske vestkyst er sundere en udstødningsgasserne i Københavns gader.
Så, du vil gerne have det som i Kina, men du vil IKKE have kommunisme. Okay, det giver god mening. Ellers misforstår jeg dig komplet.
Nu er jeg meget skeptisk når det kommer til debatten om CO2 og global opvarmning, dog synes jeg ikke at det er en skidt ting at gøre noget godt for naturen omkring os. Jeg er dog så meget SlettetBruger (hippie) at jeg er overbevist om at den friske luft i skoven på den jyske vestkyst er sundere en udstødningsgasserne i Københavns gader.
Håber ikke at dette resultere i mere bureaukrati for producenterne af Custom built computere.
I forvejen er det et område der er hårdt presset på indtjeningen, af de masseproducerede kasser med middelmådige komponenter der sælges i stor stil igennem diverse supermarkeder og store elektronikkæder.
I forvejen er det et område der er hårdt presset på indtjeningen, af de masseproducerede kasser med middelmådige komponenter der sælges i stor stil igennem diverse supermarkeder og store elektronikkæder.
Til sammenligning anslås det at det samlede effektforbrug til tomgang, dvale og standby ligger på 95 TWh.Den sætning er forkert da TWh ikke er et mål for effekt men derimod et mål for energi. TW ville være et mål for effekt.
Der er næppe tale om 95TW da det ville betyde at den gennemsnitlige borger i EU brugte 188kW.
Måske menes der 95 TWh/år. Hvilket er 8766 gange mindre (da der er ca. 8766 timer på et år). Så vil der være tale om 21½W per borger.
Og når den har brugt de kWh den må bruge, skal den så smides ud? Må delene derfra genbruges som reservedele? Hvis nu man kasserer to computere der har brugt alle de kWh de må bruge, så kan reservedelene derfra bruges til at lave to nye computere, som så kan bruge samme mængde energi igen.1000tusind (2) skrev:Hvorfor ikke bare sige at 1 stk. computer må max. bruge x kWh for at være tilladt.
Man kunne også sætte et maksimalt antal kWh en computer må bruge om året. Så er man fri for at kassere computerne, når de har brugt det tilladte antal kWh. Så skal de bare stå slukket resten af året. Og hvis man har brug for at bruge sin computer flere timer end hvad antallet af kWh om året tillader, så må man bare købe sig to computere så man kan skifte mellem dem hvert halve år.
Begge modeller lyder dybt tåbelige. Pointen er, at hvis man vælger en model som ikke er i forbrugernes interesse, så finder de en vej udenom. Men standby forbruget kan bringes meget tæt på nul uden at reducere produktets værdi for brugeren.
Tænk på hvor meget strøm der bruges i ATX strømforsyninger fordi man ikke længere bruger den mekaniske afbryder, som man gjorde med AT. Det har da givet nogle nye muligheder, men hovedparten af brugerne gør reelt kun brug af en eneste af de features som ATX kan tilbyde i forhold til AT. Strømmen kan afbrydes i software sådan at operativsystemet kan slukke for strømmen når det er lukket ned i stedet for at give en besked på skærmen der fortæller brugeren, at nu må der slukkes.
Er det virkeligt værd at bruge alt den strøm i standby for at implementere den ene feature?
Den feature kunne også opnås ad anden vej. Man kan bruge et relæ der kan slukkes elektronisk, men kun kan tændes mekanisk. Når der slukkes for strømmen, så venter strømforsyningen så mange sekunder som der nu skal til for at undgå at udsætte komponenter for spikes, og så afbrydes relæet.
Strømforsyningen vil nok blive et par kroner dyrere, men de er hurtigt tjent hjem igen. Den eneste grund til at den slags forbedringer ikke er kommet på markedet af sig selv er nok at der ikke er nogen som vil bruge penge på forbedringer, som forbrugerne ikke holder øje med.
Jeg synes det er et udmærket initiativ at fokusere på standby forbrug. I sidste ende vil det nok blive en besparelse for forbrugerne. Og det vil nok også komme resten af verden til gode, da hardware producenterne kan se en besparelse ved at producere en hardware komponent der opfylder kravene over hele verden fremfor at producere to forskellige, hvoraf kun den ene kan sælges i EU.
Om det så er rigtigt at fokusere på standby forbruget fremfor forbruget når computeren er tændt kan da diskuteres. Men standby forbruget er det nemmere at sætte nogle rimelige krav til. Det er svært at definere krav til forbruget når computeren er tændt, da det skal afhænge af hvordan den bruges for at give mening. Og der er nok også nogen som har undersøgt hvor meget strøm der bruges i standby i forhold til hvor meget der bruges når computerne er tændt. Mange computere er jo i standby i længere tid end de er tændt, og derfor bruger de måske mere strøm i standby end tændt. Hvis f.eks. en computer bruger 10W i standby og 100W når den er tændt, men den kun er tændt 2 timer i døgnet, så bruger den 200Wh i døgnet på at være tændt og 220Wh i døgnet på standby. Og det er nemmere at reducere de 220Wh på standby til under 1Wh end det er at reducere de 200Wh på at være tændt til 100Wh.
Decipher (13) skrev:Er der virkelig nogen der bruger standby på en stationær? Med selv en halv-crappy SSD er det næsten ligeså hurtigt at boote helt fra bunden?
Er du helt gået glip af hvor effektiv standby er efterhånden? Du får réelt set dvale med 2 sekunders opstart.
kasperd (15) skrev:Tænk på hvor meget strøm der bruges i ATX strømforsyninger fordi man ikke længere bruger den mekaniske afbryder, som man gjorde med AT. Det har da givet nogle nye muligheder, men hovedparten af brugerne gør reelt kun brug af en eneste af de features som ATX kan tilbyde i forhold til AT. Strømmen kan afbrydes i software sådan at operativsystemet kan slukke for strømmen når det er lukket ned i stedet for at give en besked på skærmen der fortæller brugeren, at nu må der slukkes.
Min computer har da en fysisks on/off knap, den sidder bagpå strømforsyningen.....
Gad godt vide hvordan at de vil lave en TEC politik på fx den måde jeg bruger min computer :P. Den er tændt 24/7/365 og bliver aldrig smidt i Hybernation mode eller noget af det andet.
Har totalt slået Hybernation etc fra da jeg ikke har noget at bruge det til. Det giver mening på min bærbare men ikke på min stationære som kun genstartes ved opdateringer etc.
Så gad godt vide hvordan at de har tænkt sig at min computer skal bruge 25% mindre strøm under brug. Ville jo kræve et totalt design af alt PC hardware der kom på salg i Europa.... Medmindre de snakker om samlede hele computere :P. For gør de det så kan jeg være ligeglad da jeg ikke har købt en færdigsamlet cumoputer i snart 15 år
Synes det hele lyder totalt fjollet da jeg ligesom betaler for hver eneste KwH jeg bruger og trækker ud gennem mine stik.
Synes snarere de skulle kigge på alle de lokumsaftaler de sidder og laver dernede i højborgen. Og hvis folk vil vide hvad jeg snakker om så har jeg et konkret tilfælde jeg synes er totalt hul i hovedet....
Det er der mange ATX strømforsyninger der har. Men hvor tit slukkes der for den? Et relæ der afbryder, når computeren slukkes via software ville reducere forbruget, fordi der ville blive slukket oftere.PraetorianGuard (18) skrev:Min computer har da en fysisks on/off knap, den sidder bagpå strømforsyningen
Den er ikke i målgruppen for dette initiativ. De procenttal der måles er jo set over alle computere i EU. Nogle bruges mere end gennemsnittet andre bruges mindre. Initiativet er rettet mod det store flertal, der står i standby end større del af tiden end de er tændt.PraetorianGuard (18) skrev:Den er tændt 24/7/365 og bliver aldrig smidt i Hybernation mode eller noget af det andet.
Jeg er forbløffet over at de bruger så meget energi på at diskutere fordelingen af strømforbruget på tomgang, standby tid osv.
Faktisk bruger de så meget energi på det, at de nok ender med at måtte gøre sig selv ulovlige pga. et for højt energiforbrug.
Tingene løser sig selv over tid...
RobertL (10) skrev:Hej med dig, dit Borgerlige tude-fjæs der rater mig 'flame-bait' ..
Eneste problem er at det jo er sandt, det jeg siger .
Senest vil en radigal forbyde biler i kjøvenhanvnstrups gader..
Fordi nogle af dem angivelig benyttes til at genere bøsser !
Altså ud over at de larmer og gør Kloden 'Varmere' ..
Og det tror du de bekymrer sig om i Kommunist-Kina ????
Og det er jo fordi at du er et geni, og vi andre er komplette ignoranter at du kan tillade dig selv at svine folk til. Hvis du så gerne vil have neonlys i dit hjem, kan du jo bare købe det og holde dine bitre ækelheder og snævre synsvinkler for dig selv og søge en eller anden form for psykologisk hjælp.
Dine kommentarer er så hadefulde at de knapt giver mening. Det eneste jeg fik ud af dine beskeder er at biler åbenbart genere(r?) bøsser?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund