mboost-dp1
newz.dk
Den blev vel egentlig offentliggjort længe inden den endelige afgørelse, så der er ikke så meget hemmeligt i den forbindelse.
Men jeg syntes stadig det er skræmmende at dem som har forhandlet sagen syntes det var en glimrende ide, jeg kunne godt lide tanken om at det kun var i USA at de var så skøre, men ak nej.
Men jeg syntes stadig det er skræmmende at dem som har forhandlet sagen syntes det var en glimrende ide, jeg kunne godt lide tanken om at det kun var i USA at de var så skøre, men ak nej.
/ph (3) skrev:Veto?
Hvad pokker er der nu i vejen med at føre lukkede forhandlinger?
Virksomheder imellem? Ikke så meget - det er deres valg. Omkring lovgivning, specielt på det her niveau? Ganske meget. Hvis du ikke kan se hvorfor, tror jeg ikke det vil have meget nytte at prøve at uddanne dig.
#2. Vil gerne se et link der dokumenterer at Lene Espersen havde vetoret.
#5. Troll fail. Det skal, især på dette plan, være muligt (for lukkede døre) at forhandle et udspil sammen, som siden skal debatteres for åbne døre. Det er helt normal praksis, politisk.
Det politiske system er ret anderledes end praksis fra det private erhvervsliv, hvorfor din parallel til virksomheder kun udstiller din uvidenhed om det politiske spil.
--
Og nej, jeg er ikke begejstret for ACTA - men vi kritikere har stadig et ansvar for at holde kritikken sober - og ikke kaste udokumenterede påstande ud, såsom evt. vetoret.
#5. Troll fail. Det skal, især på dette plan, være muligt (for lukkede døre) at forhandle et udspil sammen, som siden skal debatteres for åbne døre. Det er helt normal praksis, politisk.
Det politiske system er ret anderledes end praksis fra det private erhvervsliv, hvorfor din parallel til virksomheder kun udstiller din uvidenhed om det politiske spil.
--
Og nej, jeg er ikke begejstret for ACTA - men vi kritikere har stadig et ansvar for at holde kritikken sober - og ikke kaste udokumenterede påstande ud, såsom evt. vetoret.
Nu handle der mest om immaterielle rettigheder, men tænk hvad der sker, når vi om en kort årrække kan printe vores egne LEGO klodser, kopper, vaser, lamper...
Tiden hvor man kunne tjene penge på at eje rettighederne til en ting er forbi. Vi er på vej mod det post-proprietære samfund. I fremtiden vil det eneste, der repræsentere en bestandig værdi være viden og jord.
Tiden hvor man kunne tjene penge på at eje rettighederne til en ting er forbi. Vi er på vej mod det post-proprietære samfund. I fremtiden vil det eneste, der repræsentere en bestandig værdi være viden og jord.
ibyte_dk (7) skrev:tænk hvad der sker, når vi om en kort årrække kan printe vores egne LEGO klodser, kopper, vaser, lamper...
kort årrække?
The future is here:
http://www.makerbot.com/
#6 http://www.comon.dk/art/161416/danmark-indaedt-mod...
Lene Espersen var den person som afgjorde at forslaget ikke skulle diskuteres åbent i EU.
Lene Espersen var den person som afgjorde at forslaget ikke skulle diskuteres åbent i EU.
Mikkelpf (9) skrev:hvilket er PRÆCIS hvad der IKKE er lagt op til i de her forhandlinger - der har ikke været lagt op til nogen debat, på forhandlinger der allerede ER underskrevet.
Debatten foregår også i medierne, det er ikke kun journalisternes opgave. Hvor var dit læserbrev? Samfundsansvar tak.
/ph (6) skrev:
#5. Troll fail. Det skal, især på dette plan, være muligt (for lukkede døre) at forhandle et udspil sammen, som siden skal debatteres for åbne døre. Det er helt normal praksis, politisk.
Det politiske system er ret anderledes end praksis fra det private erhvervsliv, hvorfor din parallel til virksomheder kun udstiller din uvidenhed om det politiske spil.
"Det politiske spil" - Er det paradise hotel i EU eller hvad? Jeg ved godt at der er et hvis "spil" i politik, men at tro at det bør være der, og at det er en del af den demokratiske process er da en fejltagelse. Det politiske "spil" du taler om er den største fejltagelse i den nuværende "demokratiske" model, da det åbner op for korruption og lobbyisme, mere åbenhed tak.
BeLLe (13) skrev:Med en Star Trek Replicator bør det ikke være et problem.
Den er det næste naturlige skridt fra 3D printeren
Og det skridt er folk i gang med; Du kan købe en MakerBot for ca 12000 - den kan "printe" ting i 3D - du uploader en 3d datafil, og langsomt bliver den "printet" ud i hård (lego klods lignende) plastik.
Firmaet drive også websitet Thingiverse - hvor folk kan uploade 3D modeller som andre kan bruge.
Det er meningen det kun skal være noget hvor du eger copyrighten, men der har allerede været problem hvor fx nogen uploaded Simpsons legetøjs figurer.
Nej, det er ikke så hurtigt som Star Treks replicator, og du kan aldrig spise resultatet - men det er en start :)
Og husk iøvrigt, der er en Anti Acta demonstration i Kbh 25 Februar:
http://www.facebook.com/events/235321939883596/
http://www.facebook.com/events/235321939883596/
/ph (8) skrev:#7. Held og lykke med at printe en øl eller en vindmølle.
Værsgo et styk øl lige til at printe ;-)
freebeer.org
reefermadness (14) skrev:/ph (6) skrev:
#5. Troll fail. Det skal, især på dette plan, være muligt (for lukkede døre) at forhandle et udspil sammen, som siden skal debatteres for åbne døre. Det er helt normal praksis, politisk.
Det politiske system er ret anderledes end praksis fra det private erhvervsliv, hvorfor din parallel til virksomheder kun udstiller din uvidenhed om det politiske spil.
"Det politiske spil" - Er det paradise hotel i EU eller hvad? Jeg ved godt at der er et hvis "spil" i politik, men at tro at det bør være der, og at det er en del af den demokratiske process er da en fejltagelse. Det politiske "spil" du taler om er den største fejltagelse i den nuværende "demokratiske" model, da det åbner op for korruption og lobbyisme, mere åbenhed tak.
At der er "et hvis spil" (sic) i politik er et faktum. Ingen her mener at det bør være der, men det er desværre lige så gammelt som demokratiet. Derfor er det også en misforståelse at kalde politisk spil for en fejltagelse i den nuværende demokratiske model, for det har altid været der.
Må jeg anbefale at du slukker for Paradise Hotel og lignende tv for får, læs noget Machiavelli i stedet!
caspert (17) skrev:Værsgo et styk øl lige til at printe ;-)
freebeer.org
Min HP kan ikke printe malt :)
Der er hvis også en d. 4 - modstanden er blevet noget rodTaxwars (16) skrev:Og husk iøvrigt, der er en Anti Acta demonstration i Kbh 25 Februar:
http://www.facebook.com/events/235321939883596/
#18 Men derfor skal du jo ikke forsvare det, vel?
Hvis der var nogen som helst rimelighed til så var alle samtaler mellem politkere optaget og streamet live på nettet. Uden undtagelse.
Politikere er til for folket, ikke omvendt! De skal ikke have rettigheder såsom private og lukkede forhandlinger. De BØR ikke have noget at sige som ikke kan siges for åbne døre.
Det er måske utopi at tro på det, men at direkte forsvare den slags skyggespil, det er sgu da for dumt.
Hvis der var nogen som helst rimelighed til så var alle samtaler mellem politkere optaget og streamet live på nettet. Uden undtagelse.
Politikere er til for folket, ikke omvendt! De skal ikke have rettigheder såsom private og lukkede forhandlinger. De BØR ikke have noget at sige som ikke kan siges for åbne døre.
Det er måske utopi at tro på det, men at direkte forsvare den slags skyggespil, det er sgu da for dumt.
#22 Jeg vil sige både og der er visse ting jeg sagtens kan acceptere bliver holdt midlertidig hemmeligt.
Ting som har noget og gøre med krig og ligne.
Hvis der blandt politikere bliver planlagt en gengældes operation for et angreb på dansk grund eller ligne, kan jeg sagtens acceptere at det bliver holdt top hemmeligt.
Det nytter jo ikke noget at vi sider og planlægger hvordan man smadre fjenden kun for at fjenden på live tv kan side og følge med og ta sine forholds regler.
Dog efter krigen er slut forventer jeg at ALLE oplysninger og beslutninger bliver gjort offentlige.
Intet skal hemmelig stemples eller noget.
Der skal dog være klare regler for hvornår man kan sige det er krig og dermed kan vi holde det hemmeligt.
Copyright regler er IKKE krig og er IKKE omfattet national sikkerhed på nogen måde hold det fuldkommen åbent.
Med hensyn til kommende love i Danmark så vil jeg sige vi har internettet brug det.
Lige så snart der et udspil til en ny lov smid det op på en offentlig side som alle kan gå til.
Siden skulle være opsat sådan at der er to udgaver af loven den første er loven i alt sin enkelthed præsis som den er fremlagt.
Den anden er en forklaring hvad loven helt præsis går ud på og hvad den bliver brugt til.
Samtidig kan man smide grunden bag loven op.
Alle personer med dansk statsborgerskab kan så læse loven igennem og komme med indvendinger til ens politikere hvis man har nogen.
Efter måske en måned bliver loven taget op til debat og hvis der ikke er ALT for mange indvendinger imod den (lad os siger over 25% af den danske befolkning) vil den blive taget op til godkendelse.
Samme skulle gælde for EU bare her er det EUs samlede befolkning.
På den måde vil diverse drakoniske forslag kunne blive snuppet i opløbet og fremtidig forslag som ACTA vil kunne blive blæst i småstykker.
Uheldigvis tror jeg ikke det kommer til og virke MAFIAA skal nok søger for at der kommer til og være rigeligt med bestikkelser og trusler til at ACTA og andre lige så drakoniske love bliver vedtaget.
Ting som har noget og gøre med krig og ligne.
Hvis der blandt politikere bliver planlagt en gengældes operation for et angreb på dansk grund eller ligne, kan jeg sagtens acceptere at det bliver holdt top hemmeligt.
Det nytter jo ikke noget at vi sider og planlægger hvordan man smadre fjenden kun for at fjenden på live tv kan side og følge med og ta sine forholds regler.
Dog efter krigen er slut forventer jeg at ALLE oplysninger og beslutninger bliver gjort offentlige.
Intet skal hemmelig stemples eller noget.
Der skal dog være klare regler for hvornår man kan sige det er krig og dermed kan vi holde det hemmeligt.
Copyright regler er IKKE krig og er IKKE omfattet national sikkerhed på nogen måde hold det fuldkommen åbent.
Med hensyn til kommende love i Danmark så vil jeg sige vi har internettet brug det.
Lige så snart der et udspil til en ny lov smid det op på en offentlig side som alle kan gå til.
Siden skulle være opsat sådan at der er to udgaver af loven den første er loven i alt sin enkelthed præsis som den er fremlagt.
Den anden er en forklaring hvad loven helt præsis går ud på og hvad den bliver brugt til.
Samtidig kan man smide grunden bag loven op.
Alle personer med dansk statsborgerskab kan så læse loven igennem og komme med indvendinger til ens politikere hvis man har nogen.
Efter måske en måned bliver loven taget op til debat og hvis der ikke er ALT for mange indvendinger imod den (lad os siger over 25% af den danske befolkning) vil den blive taget op til godkendelse.
Samme skulle gælde for EU bare her er det EUs samlede befolkning.
På den måde vil diverse drakoniske forslag kunne blive snuppet i opløbet og fremtidig forslag som ACTA vil kunne blive blæst i småstykker.
Uheldigvis tror jeg ikke det kommer til og virke MAFIAA skal nok søger for at der kommer til og være rigeligt med bestikkelser og trusler til at ACTA og andre lige så drakoniske love bliver vedtaget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund