Erstatning af ulovlig Windows med lovlig Windows
-
af
Kjellerup
, redigeret af hfp
mboost-dp1
unknown
haha, jeg fik bare lige det der billede af den uskyldige blonde knægt der kigger uskyldigt ned i jorden mens han gnider med fødderne i jorden :D
Synes faktisk det er sejt nok at de gør det. Så længe det ikke er den Starter Edition :P
Synes faktisk det er sejt nok at de gør det. Så længe det ikke er den Starter Edition :P
Jeg kan ikke helt finde ud af hvad jeg syntes om dette initiativ.
1) Det kan da ikke passe at M$ skal være nødt til at straffe sig selv, fordi andre kopiere.
2) Det er et godt tiltag, fordi der faktisk findes mennesker der _tror_ at de her en lovlig Windows, uden at have det, Men hvordan er det så lige de vil få dem til at henvende sig? De sidder jo og tænker ”godt jeg haren lovlig udgave” og så er planen ikke så virksom.
3) Der findes folk der _troede_ at de havde en lovlig udgave af Windows, men som så bliver gjort opmærksom på det modsatte. For dem er det naturligvis godt at de så kan få den lovlige udgave, som de har betalt for (til de forkerte mennesker).
4) Nogle personer med ulovlige Windows installationer vil ganske givet benytte chancen til at få en lovlig, selvom de hele tiden har været klar over at den var ulovlig.
1) Det kan da ikke passe at M$ skal være nødt til at straffe sig selv, fordi andre kopiere.
2) Det er et godt tiltag, fordi der faktisk findes mennesker der _tror_ at de her en lovlig Windows, uden at have det, Men hvordan er det så lige de vil få dem til at henvende sig? De sidder jo og tænker ”godt jeg haren lovlig udgave” og så er planen ikke så virksom.
3) Der findes folk der _troede_ at de havde en lovlig udgave af Windows, men som så bliver gjort opmærksom på det modsatte. For dem er det naturligvis godt at de så kan få den lovlige udgave, som de har betalt for (til de forkerte mennesker).
4) Nogle personer med ulovlige Windows installationer vil ganske givet benytte chancen til at få en lovlig, selvom de hele tiden har været klar over at den var ulovlig.
Man skal kunne bevise (med en kvittering) at man har købt computeren med en pirat version af WinXP - Man sender sin CD ind til MS og de tjekker om den er en piratkopi (som ligner en original til forveksling).
#2 .dot
De kan vel egenlig være ligeglade. Chancen for at folk der ombytter en ulovlig Windows til en lovlig vil i højere grad *købe* en lovlig upgrade (som er væsentlig billigere).
Selv om det måske kun er én ud af 100 der efterfølgende forbliver 'lovlige' så ligger der potentielt mange penge her.
De kan vel egenlig være ligeglade. Chancen for at folk der ombytter en ulovlig Windows til en lovlig vil i højere grad *købe* en lovlig upgrade (som er væsentlig billigere).
Selv om det måske kun er én ud af 100 der efterfølgende forbliver 'lovlige' så ligger der potentielt mange penge her.
Hvad så med dem der har en kopi på en Kodak-skive, hvorpå "Majkrosåft Wendous" er skrevet med sprittusch? kan de så ikke få den byttet..? Kan jo godt være de har har købt den i god tro...
Sgu ikke fair!!!
;D
Seriøst MS... Sæt prisen ned på skidtet, så skal i nok få solgt plenty...
Sgu ikke fair!!!
;D
Seriøst MS... Sæt prisen ned på skidtet, så skal i nok få solgt plenty...
Hvis man skal kunne bevise at man har købt PC'en med en pirat version af Windows, så kan Microsoft jo med stor fordel benytte denne kvittering til at gå efter "sælgerne".
jeg synes faktisk det er lidt underligt at så mange bruger en piratkopi af windows xp. Man kan jo rent faktisk få en windows server 2003 serveret gratis af Microsoft selv, og med min erfaring med WS2k3 kan man roligt bruge den til sin arbejdsstation. alt man behøver er bare at gå ind på microsoft.com under "windows" og finde "trial software" punktet.. og inden for 2-3 min kan man være i fuld gang med at downloade den ISO de selv stiller til rådighed. Man skal dog tænke på det kun er en 180 dages prøveversion, men er man lidt smart kan man registrere sig igen, og få en licens mere.
#12
Det stopper så også med at virke efter de 180 dage - eller det vil så sige at man bliver spurgt efter en ny kode hvis man fortsat ønsker at benytte sig af det. og koden kan man jo få på lovligt vis, så jeg vil faktisk ikke give dig ret i det ikke er lovligt. Men ellers ja. det er jo et tegn på tillid til den enkelte. og ikke mindst mere legalt end en piratkopieret windows xp
Det stopper så også med at virke efter de 180 dage - eller det vil så sige at man bliver spurgt efter en ny kode hvis man fortsat ønsker at benytte sig af det. og koden kan man jo få på lovligt vis, så jeg vil faktisk ikke give dig ret i det ikke er lovligt. Men ellers ja. det er jo et tegn på tillid til den enkelte. og ikke mindst mere legalt end en piratkopieret windows xp
#13:
Hvis der står i Microsofts' betingelser for at bruge den trial, at en person må hente den og prøve den lige så mange gange som han lyster, vil jeg give dig ret. Men jeg kunne godt forestille mig at der var en eller anden klausul om at man højst må bruge det tilbud en gang. Hvis det er tilfældet, er det jo ligegyldigt om man gratis kan få en kode, det vil ikke være lovligt. Det er jo egentligt det samme som med al Shareware.
Hvis der står i Microsofts' betingelser for at bruge den trial, at en person må hente den og prøve den lige så mange gange som han lyster, vil jeg give dig ret. Men jeg kunne godt forestille mig at der var en eller anden klausul om at man højst må bruge det tilbud en gang. Hvis det er tilfældet, er det jo ligegyldigt om man gratis kan få en kode, det vil ikke være lovligt. Det er jo egentligt det samme som med al Shareware.
Specielt med laptops er det ret kedeligt, at man ikke får CD'er med softwaren med.
Min IBM havde en 5gb skjult partition til at ligge, med installationen til den originale software.
Jeg kunne så ikke lige bruge WinXP home til noget, og ville gerne bruge de 5gb til andet (jeg har jo købt en 30GB disk og ikke en 25GB), så jeg slettede partitionen.
Nu her bagefter, ærgrer jeg mig lidt, for hvis jeg vil sælge maskinen, kan jeg ikke genskabe den konfiguration den kom med oprindeligt, da jeg ikke har nogen CD :(
Min IBM havde en 5gb skjult partition til at ligge, med installationen til den originale software.
Jeg kunne så ikke lige bruge WinXP home til noget, og ville gerne bruge de 5gb til andet (jeg har jo købt en 30GB disk og ikke en 25GB), så jeg slettede partitionen.
Nu her bagefter, ærgrer jeg mig lidt, for hvis jeg vil sælge maskinen, kan jeg ikke genskabe den konfiguration den kom med oprindeligt, da jeg ikke har nogen CD :(
Hallo!! Hvorfor overhoved dette tiltag.. Hvis man i god tro har købt en computer med Windows evt pre-installeret og så senere finder ud af at det er en ulovlig kopi, så henvender man sig vel hos forhandleren, og hvis den forhandler ikke vil samarbejde så henvender man sig vel til Microsoft..
Dette tiltag lyder lidt som et "frit lejde" - som om at folk der havde købt en ulovlig version i god tidligere var uden rettigheder..
Mediestunt :)
Dette tiltag lyder lidt som et "frit lejde" - som om at folk der havde købt en ulovlig version i god tidligere var uden rettigheder..
Mediestunt :)
Pirat, pirat, pirat...
Bland nu for dælen, søens folk udenfor det her.... :P
Ulovlig kopiering har intet med plyndring af skibe at gøre.
Er der virkelig så mange, der UFORVARENDE får købt en ulovlig Windows?
Ja undskyld mig min tvivl, men sidst jeg så en Microsoft skive, så lignede den bestemt ikke noget man kunne efterligne ret nemt.
Bland nu for dælen, søens folk udenfor det her.... :P
Ulovlig kopiering har intet med plyndring af skibe at gøre.
Er der virkelig så mange, der UFORVARENDE får købt en ulovlig Windows?
Ja undskyld mig min tvivl, men sidst jeg så en Microsoft skive, så lignede den bestemt ikke noget man kunne efterligne ret nemt.
Argh, jeg er led og ked af Microsoft-bashing. Jeg har ikke læst indlægget, men da jeg så M$ blev jeg NØDT til at svare nu. Hvorfor kan man ikke bare kalde det Microsoft eller MS?
Vil I ikke godt være venlige at blive lidt ældre (jer, som gør det, altså). Der er en GRUND til at Microsoft har en så stor markedsandel - det er nemmere for en dum slutbruger end Linux er. Folk kunne i tidernes morgen bare have brugt Minix eller et andet ikke-dos system.
Desuden vil jeg vædde med, at mange af dem, som sidder og bræger op hvor dårlige MS' systemer er, selv kører Windows. Har jeg ret? Til jer vil jeg bare sige - Ok, det gør jeg også, men jeg basher da ikke i det mindste, for ok, der har været et par svupsere (IE f.eks.), men de kan alle erstattes med et alternativ, som er bedre.
Sikkerhed? Ja, det er selvfølgelig et problem, mestendels fordi Windows er et så stort mål, og fordi deres kildekode ikke er fri. Brug en router med NAT, og lad være med at sætte den pivåben. Og hvorfor er Windows' kildekode så ikke fri? Jeg tror det er fordi Microsoft gerne vil tjene nogle penge, egentlig. Hvorfor så mange? Fordi der er mange programmører på projektet. Og helt ærligt - hvis I har kvaler over Windows-produkternes pris, så køb en ældre version, eller installer Linux. Jeg kan anbefale SimplyMEPIS, hvis I er helt nybegyndere. Den er lettere at installere end Windows XP (!). Eller ønsk jer den i julegave. Ca. 1000 kr for en Pro-version hos Zitech.
Ja, det var så min mening. I kan flame fraaaaaaaaa... NU!
Vil I ikke godt være venlige at blive lidt ældre (jer, som gør det, altså). Der er en GRUND til at Microsoft har en så stor markedsandel - det er nemmere for en dum slutbruger end Linux er. Folk kunne i tidernes morgen bare have brugt Minix eller et andet ikke-dos system.
Desuden vil jeg vædde med, at mange af dem, som sidder og bræger op hvor dårlige MS' systemer er, selv kører Windows. Har jeg ret? Til jer vil jeg bare sige - Ok, det gør jeg også, men jeg basher da ikke i det mindste, for ok, der har været et par svupsere (IE f.eks.), men de kan alle erstattes med et alternativ, som er bedre.
Sikkerhed? Ja, det er selvfølgelig et problem, mestendels fordi Windows er et så stort mål, og fordi deres kildekode ikke er fri. Brug en router med NAT, og lad være med at sætte den pivåben. Og hvorfor er Windows' kildekode så ikke fri? Jeg tror det er fordi Microsoft gerne vil tjene nogle penge, egentlig. Hvorfor så mange? Fordi der er mange programmører på projektet. Og helt ærligt - hvis I har kvaler over Windows-produkternes pris, så køb en ældre version, eller installer Linux. Jeg kan anbefale SimplyMEPIS, hvis I er helt nybegyndere. Den er lettere at installere end Windows XP (!). Eller ønsk jer den i julegave. Ca. 1000 kr for en Pro-version hos Zitech.
Ja, det var så min mening. I kan flame fraaaaaaaaa... NU!
#22
Gider du ikke droppe de dårlige henvisninger til en myte om, at man pr. automatik bruger GNU/Linux hvis man sviner Microsoft?
Der er så mange grunde til at Microsoft i dag har den markedsandel de har, og brugervenlighed er bestemt ikke den vigtigste.
Ja det har du faktisk ret i.
Jeg bruger ikke selv andre Microsoft produkter, end et par core fonts og en Intellimouse.
Men de af mine venner der bruger Microsoft produkter, taler på ingen måde pænere om dem end folk herinde... ;)
Joken:
"The day Microsoft makes something that doesn't suck, is the day they begin making vacuumcleaners."
Kunne nemt være fundet på af mindst en af mine Windows venner, så ja de taler ikke for pænt om dem... ;)
[Sikkerhed? Ja, det er selvfølgelig et problem, mestendels fordi Windows er et så stort mål, og fordi deres kildekode ikke er fri.]
Microsofts sikkerhedsproblemer stammer fra to uheldige ting.
Systemet er ikke fra starten designet med det for øje, og det er den gennemsnitslige bruger af det mindsanten heller ikke.
Jeg bliver trist når jeg ser en ellers nogenlunde uddannet person, lave noget så dumt som at bruge en bruger med gennemsnitsligt for mange privilegier til dagligt arbejde.
Det gør man bare ikke!.
Ja dette burde være oblikatorisk for alle, der ikke havde bevist at de havde hjerne til at køre uden.
(Undskyld min galde, men jeg får ret mange virusmails i øjeblikket.)
Til dem af os som endnu ikke har opfattet, den for nogen af jer indlysende sammenhæng mellem de to ting, hvad har fri kode (eller mangel på samme?) med muligheden for at tjene penge at gøre?
Redhat tjener penge, Suse tjener penge, MySQL tjener penge...
På hvad siger du?
På at sælge ting, hvor koden følger med, uden begrænsninger for anvendelsen heraf.
Og så spørger jeg igen... Hvorfor var det man ikke skulle kunne tjene penge?
De tager den pris de kan slippe afsted med, længere er den sådan set ikke.
Intet firma ville med vilje sælge billigere end de behøvede.
Når nu en pokkers masse mennesker, gladeligt betaler den pris de har sat, så er den jo ikke for dyr... ;)
(Sådan tænker de ihvertfald.)
Nu er de gamle Microsoft produkter langtfra altid billigere... ;)
Så den kan man ikke altid regne med.
Holder mig nu til at kommentere den.
Flaming er ikke min stil... ;)
Vil I ikke godt være venlige at blive lidt ældre (jer, som gør det, altså). Der er en GRUND til at Microsoft har en så stor markedsandel - det er nemmere for en dum slutbruger end Linux er. Folk kunne i tidernes morgen bare have brugt Minix eller et andet ikke-dos system.
Gider du ikke droppe de dårlige henvisninger til en myte om, at man pr. automatik bruger GNU/Linux hvis man sviner Microsoft?
Der er så mange grunde til at Microsoft i dag har den markedsandel de har, og brugervenlighed er bestemt ikke den vigtigste.
Desuden vil jeg vædde med, at mange af dem, som sidder og bræger op hvor dårlige MS' systemer er, selv kører Windows. Har jeg ret?
Ja det har du faktisk ret i.
Jeg bruger ikke selv andre Microsoft produkter, end et par core fonts og en Intellimouse.
Men de af mine venner der bruger Microsoft produkter, taler på ingen måde pænere om dem end folk herinde... ;)
Joken:
"The day Microsoft makes something that doesn't suck, is the day they begin making vacuumcleaners."
Kunne nemt være fundet på af mindst en af mine Windows venner, så ja de taler ikke for pænt om dem... ;)
[Sikkerhed? Ja, det er selvfølgelig et problem, mestendels fordi Windows er et så stort mål, og fordi deres kildekode ikke er fri.]
Microsofts sikkerhedsproblemer stammer fra to uheldige ting.
Systemet er ikke fra starten designet med det for øje, og det er den gennemsnitslige bruger af det mindsanten heller ikke.
Jeg bliver trist når jeg ser en ellers nogenlunde uddannet person, lave noget så dumt som at bruge en bruger med gennemsnitsligt for mange privilegier til dagligt arbejde.
Det gør man bare ikke!.
Brug en router med NAT, og lad være med at sætte den pivåben
Ja dette burde være oblikatorisk for alle, der ikke havde bevist at de havde hjerne til at køre uden.
(Undskyld min galde, men jeg får ret mange virusmails i øjeblikket.)
Og hvorfor er Windows' kildekode så ikke fri? Jeg tror det er fordi Microsoft gerne vil tjene nogle penge, egentlig.
Til dem af os som endnu ikke har opfattet, den for nogen af jer indlysende sammenhæng mellem de to ting, hvad har fri kode (eller mangel på samme?) med muligheden for at tjene penge at gøre?
Redhat tjener penge, Suse tjener penge, MySQL tjener penge...
På hvad siger du?
På at sælge ting, hvor koden følger med, uden begrænsninger for anvendelsen heraf.
Og så spørger jeg igen... Hvorfor var det man ikke skulle kunne tjene penge?
Hvorfor så mange? Fordi der er mange programmører på projektet.
De tager den pris de kan slippe afsted med, længere er den sådan set ikke.
Intet firma ville med vilje sælge billigere end de behøvede.
Når nu en pokkers masse mennesker, gladeligt betaler den pris de har sat, så er den jo ikke for dyr... ;)
(Sådan tænker de ihvertfald.)
Og helt ærligt - hvis I har kvaler over Windows-produkternes pris, så køb en ældre version, eller installer Linux.
Nu er de gamle Microsoft produkter langtfra altid billigere... ;)
Så den kan man ikke altid regne med.
Ja, det var så min mening. I kan flame fraaaaaaaaa... NU!
Holder mig nu til at kommentere den.
Flaming er ikke min stil... ;)
Vi er enige på mange punkter. Jeg tror ikke at jeg fik udtrykt min mening klart nok...
Jeg siger, at Windows er et let produkt, og det "virker bare" (I hvert fald for de fleste mennesker, der ikke har forstand på det)
Jeg siger, at Linux er et dejligt produkt, hvis man har tiden og ork til at lave det lækkert til éns behov.
Hvilke? Jeg spørger af interesse.
Jeg tror, at de er bange for, at der kommer en ny "konge" af projektet, som de ellers har nydt så godt af, som giver et system lige så godt som deres eget gratis væk. Microsoft ville den dag krakelere fuldstændigt.
Jeg tror, at de efterhånden har spyttet så mange penge i programmører, at det ville være vanvid at frigive koden.
Nej.
Sådan lige for at komme on topic igen, synes jeg at det er et godt træk af Windows. Dog tvivler jeg på, hvordan de vil finde ud af om den givne bruger har en piratversion eller ej.
Jeg siger, at Windows er et let produkt, og det "virker bare" (I hvert fald for de fleste mennesker, der ikke har forstand på det)
Jeg siger, at Linux er et dejligt produkt, hvis man har tiden og ork til at lave det lækkert til éns behov.
Der er så mange grunde til at Microsoft i dag har den markedsandel de har, og brugervenlighed er bestemt ikke den vigtigste.
Hvilke? Jeg spørger af interesse.
Hvorfor var det man ikke skulle kunne tjene penge?
Jeg tror, at de er bange for, at der kommer en ny "konge" af projektet, som de ellers har nydt så godt af, som giver et system lige så godt som deres eget gratis væk. Microsoft ville den dag krakelere fuldstændigt.
Jeg tror, at de efterhånden har spyttet så mange penge i programmører, at det ville være vanvid at frigive koden.
Jeg bliver trist når jeg ser en ellers nogenlunde uddannet person, lave noget så dumt som at bruge en bruger med gennemsnitsligt for mange privilegier til dagligt arbejde.
Det gør man bare ikke!.
Nej.
Sådan lige for at komme on topic igen, synes jeg at det er et godt træk af Windows. Dog tvivler jeg på, hvordan de vil finde ud af om den givne bruger har en piratversion eller ej.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund