mboost-dp1
Flickr - Charles Haynes
Bob bob bob... 3,2 millioner aktier á 785 dollars stykket... giver 2512000000 dollars ialt... vekslet til danske kroner til kurs 5,6 kr. per dollar... giver ialt... HOLY MOLY en masse penge.
FML.
FML.
Kan da være han har tænkt sig at betale den her kontant: http://ekstrabladet.dk/ferie/udland/article1918514...
Men det er jo kun småpenge... Jeg håber at #4 har ret!
Men det er jo kun småpenge... Jeg håber at #4 har ret!
#7
Hvis du skulle finansiere udviklingsomkostninger til at indfange en asteroide og derefter mine den for mineraler, så kunne du hurtigt bruge 14 mia. kr. Jeg husker ikke om Eric Schmidt har pledged til Bill Gates om at give mindst 50 % af sin formue til velgørenhed, men det kunne da godt tænkes. I så fald er 50 % meget hurtigt spenderet.
Hvis du skulle finansiere udviklingsomkostninger til at indfange en asteroide og derefter mine den for mineraler, så kunne du hurtigt bruge 14 mia. kr. Jeg husker ikke om Eric Schmidt har pledged til Bill Gates om at give mindst 50 % af sin formue til velgørenhed, men det kunne da godt tænkes. I så fald er 50 % meget hurtigt spenderet.
Det er ikke fordi han nødvendigvis vil sælge dem alle. Sagen er, at for at det ikke skal blive insider-handel er han nødt til at registrere offentligt at han agter at sælge op til 42% af sine aktier. Ellers får han problemer med myndighederne.
Hvorfor han så vælger at gøre det, er så en helt anden sag. Måske vil han undgå en situation som Apple er i pt, hvor deres aktier er faldet pænt meget det sidste halve års tid.
Enten det, eller også vil han bare sige "dolla dolla bill y'all" mens han kaster penge i grams til pøbelen.
Hvorfor han så vælger at gøre det, er så en helt anden sag. Måske vil han undgå en situation som Apple er i pt, hvor deres aktier er faldet pænt meget det sidste halve års tid.
Enten det, eller også vil han bare sige "dolla dolla bill y'all" mens han kaster penge i grams til pøbelen.
Pts99 (7) skrev:Hvad skal man med så mange penge? Hvis jeg havde den mængde, vil jeg ikke ikke løbe tør, om jeg så spenderede penge 24/7 i 200 år.
Amatør!
14 mia kr i 200 år = 70 mio om året
5,8 mio i måneden
A-MA-TØR siger jeg bare!
5% af Google kan udligne hele Danmarks gældskrise. Fuck Google er rige... eller Fuck Danmark er fattig.
ufomekaniker (13) skrev:5% af Google kan udligne hele Danmarks gældskrise. Fuck Google er rige... eller Fuck Danmark er fattig.
Nu har Google jo heller ikke ca. 1.000.000 mennesker på overførselsindkomst...
gramps (17) skrev:#16
Omkring halvdelen af Danmarks befolkning får deres levebrød fra staten; offentligt ansatte, studerende, personer på overførselsindkomster generelt.
Syret..
Det skøn har du sikkert baseret på noget saglig?
Ca. Halvdelen af den Danske befolkning er en del af arbejdsstyrken. Dette indeholde både beskæftigede og arbejdsløse.
Af den halvdel der ikke er en del af arbejdsstyrken, har vi ca, 40% på pension eller efterløn, 10% på bistand (altså ingen forbindelse til arbejdsmarkedet i form af førtids/invalid pensioner)
De sidste, består af børn og studerende.
Af den fulde arbejdsstyrke, er ca. 20% ansat inden for det offentlige. Men at sige en offentligt lever af staten, er en unuanceret måde at se på tingene.
Nogen offentlige stillinger, er kun til for at tilgodese det offentlig regi, Derimod er der rigtigt mange offentlige stillinger, der er til for at yde en direkte service, Såsom børnehaver, park og vej service, og lign. hvilket alle er erhverv der støtter samfundsøkonomien, ligeså meget som et privat job.
glemte helt kolde tal.
Vi har i rundt tal. 1.6 millioner mennesker i Danmark der er på overførelses indkomst eller ansat af staten.
Vi har ca 400.000 der modtager SU, dette indeholder ca 100.000 hjemmeboende.
Men studerende er lidt en anden snak synes jeg, og er allerede medregnet som en overførelses indkomst, så skal ikke lægges til de før nævnte, 1.6 millioner, Dertil skal også lægges, at Su modtagere der tjener det maks tilladte ved siden af, stadig tæller som en overførelses indkomst.
Vi har i rundt tal. 1.6 millioner mennesker i Danmark der er på overførelses indkomst eller ansat af staten.
Vi har ca 400.000 der modtager SU, dette indeholder ca 100.000 hjemmeboende.
Men studerende er lidt en anden snak synes jeg, og er allerede medregnet som en overførelses indkomst, så skal ikke lægges til de før nævnte, 1.6 millioner, Dertil skal også lægges, at Su modtagere der tjener det maks tilladte ved siden af, stadig tæller som en overførelses indkomst.
http://bentwinther.blogs.berlingske.dk/2012/01/16/tre-forklaringer-pa-hvorfor-over-halvdelen-er-pa-overforsler/ skrev:Antallet af mennesker på overførselsindkomster, som i dag udgør mere end halvdelen af danskerne og en fjerdedel i den arbejdsdygtige alder. De nøgne tal for 2012 siger: Modtagere af dagpenge 91.000, kontanthjælp 78.000, aktiverede 59.000, førtidspension 248.000, efterløn 108.000, fleksydelse 7.000, revalideringsydelse 13.000, sygedagpenge 65.000, ledighedsydelse 15.000, støttet beskæftigelse 92.000. I alt 717.000 mennesker på offentlig forsørgelse i den arbejdsdygtige alder.
http://lokalavisen.dk/den-ene-halvdel-af-danmark-arbejder-ikke-/Sjaelland-Regionale-nyheder/20110811/artikler/708129927/1051 skrev:Under halvdelen af Danmarks befolkning er i arbejde. Det viser beregninger fra Beskæftigelsesministeriet. Af landets godt 5.560.000 borgere var kun knap 2.700.000 i arbejde i begyndelsen af 2011. Det svarer til 49 procent af den samlede befolkning.
http://www.politikerlede.com/skattevanvid.htm skrev:Over halvdelen af befolkningen arbejder ikke
Men går det i virkeligheden så skidt for Danmark?
http://www.humanisme.dk/2013/0116-01.php skrev:Omtrent halvdelen af den danske befolkning er ikke på arbejdsmarkedet, når vi medregner alle borgere fra vugge til grav, og sådan har det været i årti efter årti (hvilket svarer til cirka trefjerdedele af borgerne i den arbejdsdygtige alder). Udsvingene er i realiteten ikke helt så alarmistiske, som de gøres til, og den del af den danske befolkning, der er i lønarbejde, er faktisk fortsat høj i forhold til sammenlignelige lande.
Faktisk er den gennemsnitlige erhvervsfrekvens for højtudviklede lande i OECD lige under 50 procent - i USA ligger den på 51 procent og i Danmark på knap 53; det er således »helt normalt, at mindre end halvdelen af befolkningen er erhvervsaktiv,« som professor Kjeld Schmidt fra CBS har påpeget i én af de mange andre perioder, hvor ledig-hetzen peakede (Information, 25.8.2011).
neess (22) skrev:Så ryger han da vidst lige op og skal betale topskat :-P
Så vidt jeg husker er der ikke ret stor skat på aktie indtægter i USA og selv hvis det går helt galt og han rammer "almindelig topskat", så er den maximalt 35% der ovre :)
#18 Helt enig.
Har altid undret mig over den der med at offentligt ansatte er snyltere. For taget bogstaveligt er en læge ansat på en offentligt sygehus der operere en patient vel ikke spor anderledes end den privatansatte der gør det samme på et privat hospital.
Hvad forskel gør det om en vejarbejder eller en parkansat er ansat af staten eller at et privat firma (som så laver en opgave for staten)?
Hvis et sygehus udliciterer kantinedriften så får vi flere privatansatte. Men bliver noget bedre ved det?
Det sagt, så fylder staten meget, der er mange på direkte overførselsindkomst etc.
S.u. mener jeg så er noget andet. Det er en god investering i vores fremtid. Ganske som kongehuset siges at være det :-p
Hvor nødvendigt de udskældte café-penge er, er jeg ikke helt klar over. Men jeg tror faktisk at også de er en god investering, men dog nok også noget vi som land kunne leve fint uden.
Har altid undret mig over den der med at offentligt ansatte er snyltere. For taget bogstaveligt er en læge ansat på en offentligt sygehus der operere en patient vel ikke spor anderledes end den privatansatte der gør det samme på et privat hospital.
Hvad forskel gør det om en vejarbejder eller en parkansat er ansat af staten eller at et privat firma (som så laver en opgave for staten)?
Hvis et sygehus udliciterer kantinedriften så får vi flere privatansatte. Men bliver noget bedre ved det?
Det sagt, så fylder staten meget, der er mange på direkte overførselsindkomst etc.
S.u. mener jeg så er noget andet. Det er en god investering i vores fremtid. Ganske som kongehuset siges at være det :-p
Hvor nødvendigt de udskældte café-penge er, er jeg ikke helt klar over. Men jeg tror faktisk at også de er en god investering, men dog nok også noget vi som land kunne leve fint uden.
#24
Jeg kan sige dig så meget at mine café penge ikke er specielt vigtige. Jeg har arbejde, hjemmeboende og godt opvartet af forældre. Ikke alle er så heldige, men jeg mener at for en hjemmeboende, så skal det offentlige maks. give hvad det ville koste at rejse med det billigste offentlige transport fra hjem til uddannelsesstedet. Jeg får 1700 udbetalt, jeg har 3 buszoner til skole og et periode kort ville koste 495 kroner per måned. Jeg er dog så heldig at jeg har adgang til bil og jeg bruger omkring 700 kroner på en måned på at køre i skole. Dog vil jeg sige at brug af bil er en luksus-gode (som terra nok ville kalde det) og det bør staten ikke betale. Selvfølgelig kan det være at forældrene ikke har stor nok indkomst til at betale deres yngels husly, men så har personen mulighed for enten at flytte hjemmefra og dermed få udeboende SU ellers skal der være en grænse for hvornår personen kan få forhøjet SU.
De 1000 kroner jeg får udbetalt som ikke går til brændstof, de går til sjov som jeg vil mene at staten ikke rigtigt bør betale. Dog kan jeg ikke sige at jeg kun vil have 700 kroner i SU og samtidig, så er jeg meget egoistisk og jeg ville nok ikke opgive de penge hvis andre ikke skal.
Jeg kan sige dig så meget at mine café penge ikke er specielt vigtige. Jeg har arbejde, hjemmeboende og godt opvartet af forældre. Ikke alle er så heldige, men jeg mener at for en hjemmeboende, så skal det offentlige maks. give hvad det ville koste at rejse med det billigste offentlige transport fra hjem til uddannelsesstedet. Jeg får 1700 udbetalt, jeg har 3 buszoner til skole og et periode kort ville koste 495 kroner per måned. Jeg er dog så heldig at jeg har adgang til bil og jeg bruger omkring 700 kroner på en måned på at køre i skole. Dog vil jeg sige at brug af bil er en luksus-gode (som terra nok ville kalde det) og det bør staten ikke betale. Selvfølgelig kan det være at forældrene ikke har stor nok indkomst til at betale deres yngels husly, men så har personen mulighed for enten at flytte hjemmefra og dermed få udeboende SU ellers skal der være en grænse for hvornår personen kan få forhøjet SU.
De 1000 kroner jeg får udbetalt som ikke går til brændstof, de går til sjov som jeg vil mene at staten ikke rigtigt bør betale. Dog kan jeg ikke sige at jeg kun vil have 700 kroner i SU og samtidig, så er jeg meget egoistisk og jeg ville nok ikke opgive de penge hvis andre ikke skal.
Dijkstra (24) skrev:
Hvad forskel gør det om en vejarbejder eller en parkansat er ansat af staten eller at et privat firma (som så laver en opgave for staten)?
Hvis et sygehus udliciterer kantinedriften så får vi flere privatansatte. Men bliver noget bedre ved det?
Den del har du sådan set ret i. Men når man siger, at kun cirka 20% af befolkningen arbejder i den private sektor, så er der altså maks 20% der tjener penge hjem til Danmark. Vi kan som bekendt ikke leve af, at klippe hinanden.
Så hvem tjener egentlig penge hjem til Danmark? Tjah det er vel selskaber som Novo, Mærsk, Vestas, Lego og andre selskaber der laver eksport. Selvom de selskaber har mange ansatte, så er det desværre ikke en ret stor del af den danske befolkning, som arbejder i et selskab der skaber eksport. Og uden eksport, ingen velfærd. Selv Kina har opfattet den del.
#27 Vækst er et meget poppet ord. Og vækst er bestemt ikke altid godt. F.eks. er vækst i den offentlige sektor ganske skidt.
Men vækst i eksporten er en god ting. For så tjener du flere penge. Det er som at have vækst i sin løn. Det er en god ting.
Kinas eksport:
$1.899 trillion (2011)
$2.021 trillion (2012)
Kilde: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ch.html
Danmarks eksport:
$111.8 billion (2011)
$110.8 billion (2012)
Kilde: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/da.html
Så mens Kina har en reel vækst i sin eksport, så har Danmark et lille fald. Om man så skaber vækst på at bygge broer, klippe hinanden og alt det der - ja det er oppustet og ikke reel vækst. Men Kina har nu reel vækst i det som betyder noget i modsætning til Danmark.
Men vækst i eksporten er en god ting. For så tjener du flere penge. Det er som at have vækst i sin løn. Det er en god ting.
Kinas eksport:
$1.899 trillion (2011)
$2.021 trillion (2012)
Kilde: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ch.html
Danmarks eksport:
$111.8 billion (2011)
$110.8 billion (2012)
Kilde: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/da.html
Så mens Kina har en reel vækst i sin eksport, så har Danmark et lille fald. Om man så skaber vækst på at bygge broer, klippe hinanden og alt det der - ja det er oppustet og ikke reel vækst. Men Kina har nu reel vækst i det som betyder noget i modsætning til Danmark.
#28
Kina pumper den interne vækst med bl.a. spøgelsesbyer. Den eksterne vækst, herunder især konkurrenceevnen, styrkes bl.a. ved kunstigt at holde valutakursen nede. Hvis valutaen var steget som man kunne forvente, så ville Kina ikke være så attraktivt.
Støt og roligt begynder virksomheder at se idéen i at producere i andre lande; Thailand, Indien, Cambodia, Indonesien. Det gavner stadig ikke Danmark, men Kina virker som en mindre og mindre god forretning.
Kina pumper den interne vækst med bl.a. spøgelsesbyer. Den eksterne vækst, herunder især konkurrenceevnen, styrkes bl.a. ved kunstigt at holde valutakursen nede. Hvis valutaen var steget som man kunne forvente, så ville Kina ikke være så attraktivt.
Støt og roligt begynder virksomheder at se idéen i at producere i andre lande; Thailand, Indien, Cambodia, Indonesien. Det gavner stadig ikke Danmark, men Kina virker som en mindre og mindre god forretning.
gramps (17) skrev:#16
Omkring halvdelen af Danmarks befolkning får deres levebrød fra staten; offentligt ansatte, studerende, personer på overførselsindkomster generelt.
Rekord: 2,2 millioner danskere forsørges af staten
Faldt lige over denne nyhed her i dag - ikke at jeg vil blande mig i jeres diskussion ^_^
#29 Det er en masse påstande du har. Men der er ikke ret meget dokumentation for påstandene og derfor giver det ikke ret meget mening, at diskutere videre på dem.
Alt jeg kan sige til din kommentar er blot, at jeg allerede har sagt den interne vækst skal blandes uden om. Det er som bekendt ikke nødvendigvis reel vækst.
Mht. valutakursen så er det jo en påstand. Og det er en påstand der primært stammer fra USA. Efter kritik fra netop USA har Kina allerede ændret på denne del. Og alligevel havde de vækst fra 2011 til 2012.
Hvis påstanden virkelig var veldokumenteret, og reel, så var USA nok de første til at gøre noget ved det, hvilket de så også allerede har gjort.
Alt jeg kan sige til din kommentar er blot, at jeg allerede har sagt den interne vækst skal blandes uden om. Det er som bekendt ikke nødvendigvis reel vækst.
Mht. valutakursen så er det jo en påstand. Og det er en påstand der primært stammer fra USA. Efter kritik fra netop USA har Kina allerede ændret på denne del. Og alligevel havde de vækst fra 2011 til 2012.
Hvis påstanden virkelig var veldokumenteret, og reel, så var USA nok de første til at gøre noget ved det, hvilket de så også allerede har gjort.
Bjarni (31) skrev:Hvis påstanden virkelig var veldokumenteret, og reel, så var USA nok de første til at gøre noget ved det, hvilket de så også allerede har gjort.
Kina har købt så mange obligationer i USA at de kunne gøre USA bankerot ved at hæve halvdelen. USA er ikke interesseret i at fare for vildt frem mod Kina.
På den anden side, så er USA Kinas største aftager af produkter..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund