mboost-dp1
Socialdemokraterne
#50 Du er da godt nok forfængelig. Mine er hvide, for jeg er da ligeglad med om man kan se hvor beskidte de er!
Jo flere kvinder der kommer ind i politik, jo mere ligegyldigt overflade-ræseri bliver det ..
Faktisk har jeg snart længe ventet på at en eller anden overfladisk poptøs af en politiker ville bruge sin position til at tvinge alle mænd ned i den uniform så mange overfladiske høns tænder på, nemlig jakkesæt med slips .. Naturligvis efter at de har lært os at tale pænt på Fjæsbog, Gucci-Helle bliver jo så ked af det når nogen
kalder en skovl for en skovl og en overfladisk gås for en overfladisk gås .
Hvis Trine Bramsen og hendes veninder ikke kan finde en mand..
Skulle de måske se bare en lille smule på hvad de egentlig har at tilbyde en mand med en velfungerende hjerne ? Nej, silikone-patter botox-læber og en sko-samling på 3000 par er IKKE det vi går efter !
For langt de fleste kvinder burde det ikke være et problem at finde en mand, det kræver jo næsten kun at de ikke siger
'Nej !'..
Faktisk har jeg snart længe ventet på at en eller anden overfladisk poptøs af en politiker ville bruge sin position til at tvinge alle mænd ned i den uniform så mange overfladiske høns tænder på, nemlig jakkesæt med slips .. Naturligvis efter at de har lært os at tale pænt på Fjæsbog, Gucci-Helle bliver jo så ked af det når nogen
kalder en skovl for en skovl og en overfladisk gås for en overfladisk gås .
Hvis Trine Bramsen og hendes veninder ikke kan finde en mand..
Skulle de måske se bare en lille smule på hvad de egentlig har at tilbyde en mand med en velfungerende hjerne ? Nej, silikone-patter botox-læber og en sko-samling på 3000 par er IKKE det vi går efter !
For langt de fleste kvinder burde det ikke være et problem at finde en mand, det kræver jo næsten kun at de ikke siger
'Nej !'..
Det svarer til at vores uddannelsesminister gik ud og sagde, at siden vores kvindelige PhD'er ikke minder nok om de kvinder, som danske mænd ser i porno-film, så burde de øve deres blowjob-teknikker noget mere og blive anorektikere og få indopereret silikonepatter, for at komme ned i vægten, så de bedre kan tiltrække en god ægtemand.
Fordi det jo er vigtigt at hendes arvemasse bevares, da PhD'er ikke er rigtige kvinder eller har nogen reel værdi i livet, hvis ikke de får børn. PhD-kvinder har jo masser af penge, som også uddannelsesministerens mandlige venner godt kunne tænke sig en del af.
Så hvorfor kommer PhD-kvinderne ikke bare ind i kampen?
Fordi det jo er vigtigt at hendes arvemasse bevares, da PhD'er ikke er rigtige kvinder eller har nogen reel værdi i livet, hvis ikke de får børn. PhD-kvinder har jo masser af penge, som også uddannelsesministerens mandlige venner godt kunne tænke sig en del af.
Så hvorfor kommer PhD-kvinderne ikke bare ind i kampen?
RobertL (52) skrev:Nej, silikone-patter botox-læber og en sko-samling på 3000 par er IKKE det vi går efter !
Jeg tror Erik Damgaard er uenig med dig på det punkt ;)
Øh, nogen der gider læse hvad hun skriver, frem for newz artiklen som er vinklet utroligt ensidigt og kritisk?
Hun generaliserer netop ikke, men tager udgangspunkt i image, plus kommer med en opfordring til dem som image'et rent faktisk også passer til. Den passede jeg f.eks. ret godt på for en 8-9 års tid siden.
Og jeg er da enig - er da ærgeligt at vi har sådan et image, og det er grunden til at hun italesætter det.
Selvom beskrivelsen langt fra passer på alle it-nørder, indeholder stereotypen en grad af sandhed.
At it-nørders image er lidt kantet, er en udfordring.
Hun generaliserer netop ikke, men tager udgangspunkt i image, plus kommer med en opfordring til dem som image'et rent faktisk også passer til. Den passede jeg f.eks. ret godt på for en 8-9 års tid siden.
Og jeg er da enig - er da ærgeligt at vi har sådan et image, og det er grunden til at hun italesætter det.
@57 Kelrond
Hvorfor er det ærgeligt?
Det er ikke it-ordførens job at fortælle folk i it-branchen, at hendes veninder synes at vi er nedern fordi vi arbejder så hårdt, selvom de gerne vil have nogle af vores penge.
Mange it-folk arbejder hårdt og leverer et godt produkt. Netop fordi de ikke har brugt deres liv på modetøj og ture i byen. Men istedet har prioriteret deres tid fornuftigt.
Der er ikke noget galt med it-folk, der er noget galt med hendes veninder.
Hvorfor er det ærgeligt?
Det er ikke it-ordførens job at fortælle folk i it-branchen, at hendes veninder synes at vi er nedern fordi vi arbejder så hårdt, selvom de gerne vil have nogle af vores penge.
Mange it-folk arbejder hårdt og leverer et godt produkt. Netop fordi de ikke har brugt deres liv på modetøj og ture i byen. Men istedet har prioriteret deres tid fornuftigt.
Der er ikke noget galt med it-folk, der er noget galt med hendes veninder.
dinmor (56) skrev:Jeg tror Erik Damgaard er uenig med dig på det punkt ;)
Sikkert ..
Vi er så til gengæld en hel del der tvivler på hvor velfungerende Hr Damgaards hjerne har været de sidste mange år !
AndersV (41) skrev:Jeg bemærkede så sent som i sidste uge en person have den samme tshirt og shorts på HELE UGEN
Ah, men var det reelt det samme, eller bare ens tøj?
Jeg er selv så røvhamrende kedelig, at når jeg finder nogle gode bukser/skjorter til en god pris - så køber jeg fluks en 2 par minimum.
Jeg ser således stort set altid ud til at gå i samme to par bukser og 2-3 skjorter >_< Selv om jeg ikke gør det.
permayn (47) skrev:Hun er blevet dumpet af en datalog.
Ville en datalog ikke blive ret hurtigt træt af en person som udtaler sig om dennes fagområde, uden at vide en klap om det?
Note: Heldigvis er man ikke IT nørd. Næh, stærkstrøm, det er et ordentligt felt for nørder!
Zipper (55) skrev:Det svarer til at vores uddannelsesminister gik ud og sagde, at siden vores kvindelige PhD'er ikke minder nok om de kvinder, som danske mænd ser i porno-film, så burde de øve deres blowjob-teknikker noget mere og blive anorektikere og få indopereret silikonepatter, for at komme ned i vægten
Det var faktisk en rigtig god ide.
Så ville deres udseende også ligne lidt mere det generelle indtryk af de fleste politikeres intelligens med en PHD i statsøkonomi
Som det er i dag ville jeg hellere se en af deltagerne i De Unge Mødre i folketinget end flertallet af de kvindelige folketingsmedlemmer + Joachim B Olsen
#57:
Kan ikke se at det er politikernes job at koncentrere sig om folks image.. nørder eller ej.. desuden er det image hun beskriver en generelt image som kan passe på enhver... nørd som ikke nørd...
tag en socialt forsumpet enlig mor med 6 børn på kontanthjælp som bor i den "dårlige" ende af byen... mon ikke hendes "image" minder meget om en "gammeldags" nørd? Det betyder ikke at hun aner et klap om it...
det her kunne nemt blive en glide bane som kunne udmunde i et "mode" politi, hvor vi så har dumme blondine betjjente rendende rundt og uddele bøder til folk med "lurvet" påklædning...
medmindre at soc dem tænker sig GRUNDIGT om mht hvordan de vil "påvirke" det "image"...
tænker man på alvsdyrene *host* nåh nej... nørderne... så skal hun ikke bekymre sig... nørder klarer fint at få deres gener videreført... UDEN hendes hjælp...
Kan ikke se at det er politikernes job at koncentrere sig om folks image.. nørder eller ej.. desuden er det image hun beskriver en generelt image som kan passe på enhver... nørd som ikke nørd...
tag en socialt forsumpet enlig mor med 6 børn på kontanthjælp som bor i den "dårlige" ende af byen... mon ikke hendes "image" minder meget om en "gammeldags" nørd? Det betyder ikke at hun aner et klap om it...
det her kunne nemt blive en glide bane som kunne udmunde i et "mode" politi, hvor vi så har dumme blondine betjjente rendende rundt og uddele bøder til folk med "lurvet" påklædning...
medmindre at soc dem tænker sig GRUNDIGT om mht hvordan de vil "påvirke" det "image"...
tænker man på alvsdyrene *host* nåh nej... nørderne... så skal hun ikke bekymre sig... nørder klarer fint at få deres gener videreført... UDEN hendes hjælp...
Jeg ved ikke hvorfor denne gamle fordom omkring IT-Nørder stadig lever. De fleste af mine kollegaer er velfungerende mennesker med både kone og børn at tage sig af. Og dem som ikke er nået dertil endnu, er i fuld gang med at gøre sig klar.
Sure jeg bruger en del timer foran min computer på hverdage efter job, det er den måde jeg slapper af på, men jeg ser til gengæld heller ikke TV. Mine weekender er fuldt booket op og jeg har da ingen problemer med at komme i kontakt med folk i by livet, mænd eller kvinder.
Min tøjstil er afslappet, bestemt, men jeg render absolut ikke rundt "med en forvasket t-shirt og hvide tennisstrømper." da jeg faktisk sætter pris i at gøre noget ud af mig selv. Jeg løber 3 gange om ugen og styrker træner ind i mellem hvilket over de sidste 2 år har givet store resultater.
Og hvad vil det egentlig sige at være nørd? Det er vel i bund og grund at man har en passion som man bruger tid og energi på. Og at arvemassen tager skade... Der må jeg bare grine og pege på de reality "stjerner" som rigtig mange folk ser op til.
Sure jeg bruger en del timer foran min computer på hverdage efter job, det er den måde jeg slapper af på, men jeg ser til gengæld heller ikke TV. Mine weekender er fuldt booket op og jeg har da ingen problemer med at komme i kontakt med folk i by livet, mænd eller kvinder.
Min tøjstil er afslappet, bestemt, men jeg render absolut ikke rundt "med en forvasket t-shirt og hvide tennisstrømper." da jeg faktisk sætter pris i at gøre noget ud af mig selv. Jeg løber 3 gange om ugen og styrker træner ind i mellem hvilket over de sidste 2 år har givet store resultater.
Og hvad vil det egentlig sige at være nørd? Det er vel i bund og grund at man har en passion som man bruger tid og energi på. Og at arvemassen tager skade... Der må jeg bare grine og pege på de reality "stjerner" som rigtig mange folk ser op til.
Måske der er en eller anden konkurrence blandt it-folk om at tale i forkortelser og forklare tingene på den mest umulige måde, så tilhørere sættes af hurtigst muligt?
Den her er jeg enig i. Jeg har i hvert tilfælde ofte set "nørderne" konkurrere i bogstavleg, i stedet for at afhjælpe problemet på en serviceminded måde. Som bruger er jeg ligeglad med at du kan memorisere serienummeret på min mus. Du skal bare forklare mig at du kan løse problemet og angive forventet tidspunkt. Det giver mange flere point på coolness skalaen.
Problemet er ikke om hun har ret i at nørder er uattraktive eller ej.
Problemet er at en person med lovgivende magt mener at alle mænd skal indrette deres liv efter hvad hun mener at kvinder finder seksuelt stimulerende.
Mænd er altså ikke bare avlskvæg, som kun er sat i verden for at tilfredsstille kvinden og folketinget er altså ikke et modepoliti, der skal ind og diktere hvordan mænd klæder sig og lever deres liv i samfundet, så de bedst muligt tilfredsstiller kvinder.
Det er et forfærdeligt diskriminerende menneskesyn hun har kørende og det er på ingen måde noget, der hører til hos repræsentanter fra den danske regering.
Men whatever; hun er en ligegyldig politiker uden magt.
Der er vigtigere problemer i samfundet lige nu end hendes blondine-udtalelser.
Problemet er at en person med lovgivende magt mener at alle mænd skal indrette deres liv efter hvad hun mener at kvinder finder seksuelt stimulerende.
Mænd er altså ikke bare avlskvæg, som kun er sat i verden for at tilfredsstille kvinden og folketinget er altså ikke et modepoliti, der skal ind og diktere hvordan mænd klæder sig og lever deres liv i samfundet, så de bedst muligt tilfredsstiller kvinder.
Det er et forfærdeligt diskriminerende menneskesyn hun har kørende og det er på ingen måde noget, der hører til hos repræsentanter fra den danske regering.
Men whatever; hun er en ligegyldig politiker uden magt.
Der er vigtigere problemer i samfundet lige nu end hendes blondine-udtalelser.
#68
Det er regeringens opgave at drive samfundet. Og kan de se at den høj intelligente del af befolkningen ikke får børn, så er det et problem for fremtidens samfund, og derfor skal der gøres noget ved problemet.
At hun så tager fejl i at vi nørder har problemer med at formere os er noget helt andet.
Men for at bringe en konge film på banen, så formere vi os måske ikke lige så meget som de lav intelligente, så vi ender måske i denne verden:
Det er regeringens opgave at drive samfundet. Og kan de se at den høj intelligente del af befolkningen ikke får børn, så er det et problem for fremtidens samfund, og derfor skal der gøres noget ved problemet.
At hun så tager fejl i at vi nørder har problemer med at formere os er noget helt andet.
Men for at bringe en konge film på banen, så formere vi os måske ikke lige så meget som de lav intelligente, så vi ender måske i denne verden:
Ekstra flot, at hun så nu (hvor shitstorm er en realitet) forsvarer sig med: 'Jamen, jeg ville jo bare debattere..'
For så var der vel vigtigere emner, man kunne debattere, som IT-ordfører i et regeringsparti?
Jeg må vel ligne en spilleautomat, så meget som jeg ruller med øjnene, for tiden...
Nej, bevar mig vel (sagde Farao - og så blev han balsameret!)
For så var der vel vigtigere emner, man kunne debattere, som IT-ordfører i et regeringsparti?
Jeg må vel ligne en spilleautomat, så meget som jeg ruller med øjnene, for tiden...
Nej, bevar mig vel (sagde Farao - og så blev han balsameret!)
fennec (69) skrev:#68
Det er regeringens opgave at drive samfundet. Og kan de se at den høj intelligente del af befolkningen ikke får børn, så er det et problem for fremtidens samfund, og derfor skal der gøres noget ved problemet.
1. Hvad får dig til at tro at it-folk er mere intelligente end andre mennesker? Hvad er intelligens, er den bevist genetisk arvelig, og skal den forskning styre hvem der får lov til at få børn?
2. Hvorfor er børn af intelligente mennesker mere værd end børn af andre befolkningsgrupper?
Det rager da ikke regeringen om bestemte mennesker har lyst til at have børn eller ej.
Det er ikke nazi-tyskland med 1930'ernes eugenik-snak, som vi lever i.
Zipper (71) skrev:1. Hvad får dig til at tro at it-folk er mere intelligente end andre mennesker? Hvad er intelligens, er den bevist genetisk arvelig, og skal den forskning styre hvem der får lov til at få børn?
Det er langtfra klart hvad intelligens egentligt er og hvordan det bør måles.
Men der eksisterer nogle såkaldte intelligens tests som er almindeligt brugte.
Så fra et praktisk perspektiv kan du antage:
intelligens = høj score i almindeligt brugte intelligens tests
Mennesker med lang boglig uddannelse scorer gennemsnitligt højere i intelligens tests and dem med ingen eller praktisk uddannelse.
IT folk har gennemsnitligt hyppigere lang boglig uddannelse end danskere som helhed.
Så påstanden lyder meget plausibel.
Zipper (71) skrev:
2. Hvorfor er børn af intelligente mennesker mere værd end børn af andre befolkningsgrupper?
Det rager da ikke regeringen om bestemte mennesker har lyst til at have børn eller ej.
Hvis man afskaffer enhver form for offentlig velfærd har du helt ret.
Men hvis man forventer at staten skal betale for børnehaver, uddannelser, bistandshjælp, arbejdsløshedsunderstøttelse, folkepension etc., så har staten en interesse i at skatteindtægten for folk er mindst lige så stor som udgifterne til dem.
Zipper (71) skrev:Det er ikke nazi-tyskland med 1930'ernes eugenik-snak, som vi lever i.
Nu er du vist den eneste som har bragt det emne på bane.
arne_v (72) skrev:hvis man forventer at staten skal betale for børnehaver, uddannelser, bistandshjælp, arbejdsløshedsunderstøttelse, folkepension etc., så har staten en interesse i at skatteindtægten for folk er mindst lige så stor som udgifterne til dem.
Så fordi intelligente mennesker bidrager mere til den offentlige sektor, så er deres børn mere værd som mennesker end andres?
Det ligger om ikke andet en smule væk fra socialdemokratiets grundprincipper.
Men måske er det netop den holdning vores IT-ordfører besider?
Hvad så med de dumme? Skal vi have en politik ind for at forhindre dem i at få børn, så de kloge overmennesker har mere plads?
Zipper (73) skrev:Så fordi intelligente mennesker bidrager mere til den offentlige sektor, så er deres børn mere værd som mennesker end andres?
Det er kun dig som snakker om mere værd.
Vi andre snakker om at staten har en interesse i at der også i fremtiden er mange gode skattebetalere.
En som betaler 300000 om året i skat er ikke mere værd end en bistandsklient.
Men der skal være et vist antal af de første for at der er råd til de sidste.
Jeg vil vove den påstand og sige ja.. Ikke at de vil sige det højt, fordi det ville være politisk selvmord, men ja.
1000tusind (67) skrev:Den her er jeg enig i. Jeg har i hvert tilfælde ofte set "nørderne" konkurrere i bogstavleg, i stedet for at afhjælpe problemet på en serviceminded måde. Som bruger er jeg ligeglad med at du kan memorisere serienummeret på min mus. Du skal bare forklare mig at du kan løse problemet og angive forventet tidspunkt. Det giver mange flere point på coolness skalaen.
Fagfolk deler et vist fagsprog.
Det er ikke begrænset til IT folk.
Læger, mekanikere, socialrådgivere, jurister etc. har også en masse indforståede begreber.
IT folk har en vis hang til akronymer baseret på engelsk. Læger har deres latinske gloser. Andre ynder at henvise til paragraffer i lovgivningen.
Fagsprog er absolut godt når to fagfolk snakker sammen - det forebygger misforståelser.
Det er ikke så godt når fagfolk snakker med ikke-fagfolk.
Men det er altså ikke specifikt for IT folk.
De fleste har nok haft den tvivlsomme fornøjelse af at læse en tekst forfatter af en jurist og efter at have læst 3 eller 30 sider ikke ane hvad pokker budskabet er.
HenrikH (27) skrev:Sådanne en cand. polit. uddannelse, hvor man ikke får undervisning, og derfor daldrer stille og roligt igennem kan fint tage en 7-8 år, i hvert fald. Det gør den ikke ligeså brugbar som en læge eller PhD indenfor et teknisk felt....
I modsætning til hvad mange tror, så er cand.polit ikke en uddannelse i politiske forhold men en uddannelse i økonomi og med et ganske højt indhold af matematik/statistik/økonometri.
Uddannelse i politiske forhold er cand.scient.pol.
micma18 (15) skrev:Men et godt råd til S, var måske netop at finde en engageret IT kompetent person, til netop sådan en stilling.... .... .... Nåhhh nej, sådan nogle har jo som regel en længere uddannelse og større oplysthed, så det er måske svært at finde i egne rækker.
Hun er faktisk cand.scient.soc fra RUC.
Min dybeste undskyldning til RUC for at nævne det.
:-)
Jeg har sendt hende et par hvide tennissokker, og et brev, jeg fik ned på 2 sider.
Meget kortfattet:
Første del: En introduktion af mig selv, hvordan jeg passer på hendes stereotyp, og hvordan jeg ikke passer ind.
Anden del: En redegørelse af hvorfor hun og hendes veninder ikke kan score nørder, samt et spørgsmål om hvorfor alverden vi dog skulle spille tid på hendes udkneppede veninder (lidt pænere og længere formuleret).
Tredje del: En konstantering af, at hun måske snarer burde bruge sin tid på at forklare unge kvinder hvordan de undgår at havde i samme kedelige situation, som hun og veninderne befinder sig i.
Fjerde del: Et afsnit om hendes arrogante inkompetence, illustreret med et stadig aktuelt eksempel.
Afslutningsvis en konstatering af, at jeg ikke forventer at noget har ændret sig, efter mine 1300+ ord, for: Mod politikere, kæmper selv nørder og guder forgæves.
Meget kortfattet:
Første del: En introduktion af mig selv, hvordan jeg passer på hendes stereotyp, og hvordan jeg ikke passer ind.
Anden del: En redegørelse af hvorfor hun og hendes veninder ikke kan score nørder, samt et spørgsmål om hvorfor alverden vi dog skulle spille tid på hendes udkneppede veninder (lidt pænere og længere formuleret).
Tredje del: En konstantering af, at hun måske snarer burde bruge sin tid på at forklare unge kvinder hvordan de undgår at havde i samme kedelige situation, som hun og veninderne befinder sig i.
Fjerde del: Et afsnit om hendes arrogante inkompetence, illustreret med et stadig aktuelt eksempel.
Afslutningsvis en konstatering af, at jeg ikke forventer at noget har ændret sig, efter mine 1300+ ord, for: Mod politikere, kæmper selv nørder og guder forgæves.
#81
Mekanikerens begrundelse for, hvorfor han er mere glad for hjul end ruder er ligegyldig. Der kunne være en millard knuste ruder og ingen hjul og den ville stadigt være ligegyldig.
Faktum er, at ud fra en socialdemokratisk tankegang, har alle delene i bilen lige høj eksistensberetigelse. Uanset hvor meget de bidrager til at motoren kører fejlfrit.
En socialdemokrat mener, at bilen altid vil kunne indrettes således, at de dele, der ikke yder ordentligt, enten kan optimeres til at gøre det eller at de mere effektive dele altid vil være så produktive, at de defekte dele stadigt kan få en plads i bagagerummet uden at hele bilen bryder sammen. Nogle dele er naturligvis mere nødvendige end andre og kræver derfor øget fokus og støtte. Men når en del først er sat ind i bilen, ville en socialdemokrat aldrig finde på at smide den ud eller forsøge at påvirke, hvilke nye dele, der skal bestilles hjem næste gang.
Det kaldes humanisme og er måske ikke så effektivt i mekanikersammenhæng. Men nu er det altså også mennesker vi snakker om, ikke reservedele. Mennesker har andre formål i livet, end at sørge for at velfærdstaten har overskud i statskassen. Kan velfærdsstaten ikke løbe rundt, så må den ændres eller afvikles. Det kan aldrig være menneskerne i det, der skal afskaffes.
Ja, ja, samfundet ville måske også være mere effektivt og velfærdsstaten rigere, hvis vi dræbte alle mennesker efter de gik på pension. Men er det sådan et samfund vi ønsker at leve i? Hvornår er penge i statskassen blevet en variable for, om en person har ret til at blive født eller ej?
At staten går ind og påvirker hvilke børn der må blive født på baggrund af statens vurdering af forældrenes gener, er statsorganiseret eugenik og det hører IKKE til i et socialdemokratisk samfund. Punktum.
Mekanikerens begrundelse for, hvorfor han er mere glad for hjul end ruder er ligegyldig. Der kunne være en millard knuste ruder og ingen hjul og den ville stadigt være ligegyldig.
Faktum er, at ud fra en socialdemokratisk tankegang, har alle delene i bilen lige høj eksistensberetigelse. Uanset hvor meget de bidrager til at motoren kører fejlfrit.
En socialdemokrat mener, at bilen altid vil kunne indrettes således, at de dele, der ikke yder ordentligt, enten kan optimeres til at gøre det eller at de mere effektive dele altid vil være så produktive, at de defekte dele stadigt kan få en plads i bagagerummet uden at hele bilen bryder sammen. Nogle dele er naturligvis mere nødvendige end andre og kræver derfor øget fokus og støtte. Men når en del først er sat ind i bilen, ville en socialdemokrat aldrig finde på at smide den ud eller forsøge at påvirke, hvilke nye dele, der skal bestilles hjem næste gang.
Det kaldes humanisme og er måske ikke så effektivt i mekanikersammenhæng. Men nu er det altså også mennesker vi snakker om, ikke reservedele. Mennesker har andre formål i livet, end at sørge for at velfærdstaten har overskud i statskassen. Kan velfærdsstaten ikke løbe rundt, så må den ændres eller afvikles. Det kan aldrig være menneskerne i det, der skal afskaffes.
Ja, ja, samfundet ville måske også være mere effektivt og velfærdsstaten rigere, hvis vi dræbte alle mennesker efter de gik på pension. Men er det sådan et samfund vi ønsker at leve i? Hvornår er penge i statskassen blevet en variable for, om en person har ret til at blive født eller ej?
At staten går ind og påvirker hvilke børn der må blive født på baggrund af statens vurdering af forældrenes gener, er statsorganiseret eugenik og det hører IKKE til i et socialdemokratisk samfund. Punktum.
#15
Jeg har faktisk søgt den (forhåbentligt snart) ledige stilling som IT ordføre, hos Socialdemokratiet.
Jeg er ganske vist ikke Socialdemokrat, men hva' pokker, Trine Bramsen er jo heller ikke IT kyndig, og det forhindrede hende da ikke i at få jobbet.
Men et godt råd til S, var måske netop at finde en engageret IT kompetent person, til netop sådan en stilling.
Jeg har faktisk søgt den (forhåbentligt snart) ledige stilling som IT ordføre, hos Socialdemokratiet.
Jeg er ganske vist ikke Socialdemokrat, men hva' pokker, Trine Bramsen er jo heller ikke IT kyndig, og det forhindrede hende da ikke i at få jobbet.
Zipper (87) skrev:Mekanikerens begrundelse for, hvorfor han er mere glad for hjul end ruder er ligegyldig. Der kunne være en millard knuste ruder og ingen hjul og den ville stadigt være ligegyldig.
Der er nogen politikere som udfra forskellige motiver vælger at ignorere alle naturvideskabelige og øknomiske love.
På et eller andet tidspunkt bliver de indhentet af virkeligheden.
Byrådspolitikerne i Detroit er lige blevet indhentet.
Zipper (87) skrev:Faktum er, at ud fra en socialdemokratisk tankegang, har alle delene i bilen lige høj eksistensberetigelse. Uanset hvor meget de bidrager til at motoren kører fejlfrit.
Zipper (87) skrev:En socialdemokrat mener, at bilen altid vil kunne indrettes således, at de dele, der ikke yder ordentligt, enten kan optimeres til at gøre det eller at de mere effektive dele altid vil være så produktive, at de defekte dele stadigt kan få en plads i bagagerummet uden at hele bilen bryder sammen. Nogle dele er naturligvis mere nødvendige end andre og kræver derfor øget fokus og støtte. Men når en del først er sat ind i bilen, ville en socialdemokrat aldrig finde på at smide den ud eller forsøge at påvirke, hvilke nye dele, der skal bestilles hjem næste gang.
Er det helt forbigået din opmærksomhed at den nuværende socialdemokratisk ledede regering faktisk er blevet voldsomt kritiseret for at have lavet en stribe tiltag for at forbedre økonomien som er gået hårdt udover mange traditionelle socialdemokratiske sager.
Det danske socialdemokrati er ikke indstillet på at Danmark skal ende som Detroit.
Zipper (87) skrev:Ja, ja, samfundet ville måske også være mere effektivt og velfærdsstaten rigere, hvis vi dræbte alle mennesker efter de gik på pension. Men er det sådan et samfund vi ønsker at leve i? Hvornår er penge i statskassen blevet en variable for, om en person har ret til at blive født eller ej?
Zipper (87) skrev:At staten går ind og påvirker hvilke børn der må blive født på baggrund af statens vurdering af forældrenes gener, er statsorganiseret eugenik og det hører IKKE til i et socialdemokratisk samfund. Punktum.
Nu er du stadig den eneste som taler om de emner.
Det er muligt at du er vant til at diskutere i kredse, hvor du kan score point ved at pådutte andre nogle synspunkter som de ikke har.
Det er kendt som "straw man" argumentation.
Men den hopper folk her altså ikke på.
BurningShadow (88) skrev:
Jeg har faktisk søgt den (forhåbentligt snart) ledige stilling som IT ordføre, hos Socialdemokratiet.
Jeg er ganske vist ikke Socialdemokrat, men hva' pokker, Trine Bramsen er jo heller ikke IT kyndig, og det forhindrede hende da ikke i at få jobbet.
Nu skal man jo først blive MF førend man kan blive ordfører .........
#89
At der er andre, der heller ikke mener at socialdemokraterne er socialdemokratiske, gør vel ikke min kritik af deres mangel på loyalitet til partiideologien mindre valid?
Iøvrigt er det jeg skrev ikke en stråmand. Først og fremmest fordi min pointe er, at politikere ikke skal agere sådan, ikke at hun nødvendigvis gør det.
Men nu vi er ved det, så prøv at kigge i hendes læser brev:
"Men et imageskrifte blandt it-nørder er tiltrængt, hvis denne mission skal opnås. Og ikke mindst, hvis vi skal sikre at it-nørdernes gode arvemasse reproduceres."
Prøv så at slå eugenik op på wikipedia.
"Eugenik er en ideologi der anser det som et politisk anlæggende at kontrollere fordelingen af arvemateriale i menneskelige befolkninger."
Så langt er vi heller ikke fra virkeligheden.
Hvis vi skal snakke om stråmænd, så er det vist din henvisning til Detroit. Der er mange teorier om, hvorfor Detroit faldte sammen. At det absolut skulle skyldes en socialdemokratisk politik, kan jeg ikke se.
At der er andre, der heller ikke mener at socialdemokraterne er socialdemokratiske, gør vel ikke min kritik af deres mangel på loyalitet til partiideologien mindre valid?
Iøvrigt er det jeg skrev ikke en stråmand. Først og fremmest fordi min pointe er, at politikere ikke skal agere sådan, ikke at hun nødvendigvis gør det.
Men nu vi er ved det, så prøv at kigge i hendes læser brev:
"Men et imageskrifte blandt it-nørder er tiltrængt, hvis denne mission skal opnås. Og ikke mindst, hvis vi skal sikre at it-nørdernes gode arvemasse reproduceres."
Prøv så at slå eugenik op på wikipedia.
"Eugenik er en ideologi der anser det som et politisk anlæggende at kontrollere fordelingen af arvemateriale i menneskelige befolkninger."
Så langt er vi heller ikke fra virkeligheden.
Hvis vi skal snakke om stråmænd, så er det vist din henvisning til Detroit. Der er mange teorier om, hvorfor Detroit faldte sammen. At det absolut skulle skyldes en socialdemokratisk politik, kan jeg ikke se.
#87
Du lever i en anden verden...
Det lyder flot, men tyder på at du kun har læst socialdemokraternes propaganda, og ikke gjort dig den ulejlighed at se nærmere på virkeligheden omkring dem.
Du har sikkert også stemt på dem, så du er faktisk medskyldig, i deres aktuelle position i Dansk politik.
Du lever i en anden verden...
Det lyder flot, men tyder på at du kun har læst socialdemokraternes propaganda, og ikke gjort dig den ulejlighed at se nærmere på virkeligheden omkring dem.
Du har sikkert også stemt på dem, så du er faktisk medskyldig, i deres aktuelle position i Dansk politik.
Zipper (91) skrev:At der er andre, der heller ikke mener at socialdemokraterne er socialdemokratiske, gør vel ikke min kritik af deres mangel på loyalitet til partiideologien mindre valid?
Din beskrivelse af socialdemokratisk idelogi passer ikke med hvad socialdemokraterne gør.
Jeg vil mene at det er socialdemokraterne som definerer hvad der er socialdemokratisk ideologi og ikke dig.
Zipper (91) skrev:Iøvrigt er det jeg skrev ikke en stråmand. Først og fremmest fordi min pointe er, at politikere ikke skal agere sådan, ikke at hun nødvendigvis gør det.
Hvis ikke hun gør det og der heller ikke er andre i som har gjordt det, så er det en stråmand at bringe op.
Zipper (91) skrev:Så langt er vi heller ikke fra virkeligheden.
Vi er meget meget langt fra virkeligheden.
Zipper (91) skrev:"Men et imageskrifte blandt it-nørder er tiltrængt, hvis denne mission skal opnås. Og ikke mindst, hvis vi skal sikre at it-nørdernes gode arvemasse reproduceres."
Er et validt men enfoldigt politisk synspunkt.
Zipper (71) skrev:Det er ikke nazi-tyskland med 1930'ernes eugenik-snak, som vi lever i.
Zipper (73) skrev:Skal vi have en politik ind for at forhindre dem i at få børn, så de kloge overmennesker har mere plads?
Zipper (87) skrev:Ja, ja, samfundet ville måske også være mere effektivt og velfærdsstaten rigere, hvis vi dræbte alle mennesker efter de gik på pension.
Zipper (87) skrev:At staten går ind og påvirker hvilke børn der må blive født på baggrund af statens vurdering af forældrenes gener, er statsorganiseret eugenik
Er platte straw man argumenter som der overhovedet ikke er belæg for i det hun siger.
Zipper (91) skrev:Hvis vi skal snakke om stråmænd, så er det vist din henvisning til Detroit. Der er mange teorier om, hvorfor Detroit faldte sammen. At det absolut skulle skyldes en socialdemokratisk politik, kan jeg ikke se.
Endnu en stråmand.
Min påstand var ikke at Detroit er gåer konkurs på grund af socialdemokratisk politik.
Min påstand var at Detroit er gået konkurs fordi de ikke gjorde det som var nødvendigt for at få økonomien til at hænge sammen.
Og det er vel nærmest et objektivt fakta og ikke engang en påstand.
Jeg hellere være alene end at skulle trækkes med overfladiske duller som hende. Det bliver simpelthen for kedeligt og direkte irriterende efter et stykke tid.
Jeg gider ikke kommentere på nyhedens indhold i detaljer, men blot spørge lidt ind til nogle af kommentatorernes holdninger: Er man popsmart fordi man engang imellem nyder en café latte til 50 kr pr. kop?
Jeg spørger kun fordi, det nogle steder, i tråden, lyder som om, at det er supernederen og ultrapoppet at drikke kaffe på andre måder end sort (og ja, jeg ved godt at espresso og alm. kaffe ikke er 100 % det samme).
Jeg spørger kun fordi, det nogle steder, i tråden, lyder som om, at det er supernederen og ultrapoppet at drikke kaffe på andre måder end sort (og ja, jeg ved godt at espresso og alm. kaffe ikke er 100 % det samme).
aben (99) skrev:Who da fuck cares, det er jo bare penge. Hvis man er ude for at hygge sig så fyr da den 50'er af.
Enig. Det er da ikke de 50kr. der skal afgøre det, hvis der virkelig er tale om god kaffe. Café Latte er så godt nok aldrig god kaffe, efter min mening. :)
Men der findes andre, spændende kaffeformer som er værd at kaste penge efter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund