mboost-dp1

unknown

Er dette enden på SMTP?

- Via c|net News - , redigeret af Net_Srak

Da SMTP blev skrevet for over 20 år siden, var det kun akademikere der brugte internettet. SMTP blev derfor lavet udfra den idé, at man stolede på at du var hvem du sagde du var. Dette var ikke noget problem, da der på det tidspunkt ikke var flere end nogle tusinde brugere. Situationen i dag er naturligvis noget anderledes, og mange mener at SMTP protokollen ikke længere er tidsvarende, trods flere opdateringer. En mere sikker SMTP protokol, ville være et af de bedste midler mod spam.

Suzanne Sluizer, som var en af dem der skrev SMTP, har selv forslået at man skriver en helt ny protokol, der passer til internettet som det er idag. Hun er ikke ene om denne holdning, men problemet ville være at få erstattet den gamle hurtigt nok. Andre mener at man bør udbygge den nuværende protokol, eller simpelthen udnytte allerede eksisterende funktionalitet bedre.





Gå til bund
Gravatar #51 - DUdsen
5. aug. 2003 18:52
#46 du taler om at al email skal igennem et transaktions system hvor der altid overføres penge fra modtager til sender ikke?
Det kræver nogle radikale tilføjelser til email-klienterne og et bundsolidt autorisations system.
Dette betyder med dagens teknologi central kontrol!

en økonomi baseret på digitale signaturer svarer til en økonomi baseret på check du skal standig ind og tjække om der er dækning før du godtager betalingen.
Mønter og sedler er sådan set det samme de er bare garenteret af en central magt.

Og nej man skal ikke "have" en email adresse for at sende email's man kan selv tildele sig en email adresse.
Det er i praksis det jeg foreslår man laver om på!

Men mit store problem med et cash-flow baseret epost system er at det betyder en radikal ændring i bugbarheden af email systemet.
Jeg vil igen have jer til at overveje hvordan man driver en mailinglist server under det nye system.
Som jeg læser det ligger der en antagelse om at malinglist nyhedsbreve osv er identisk med spam og derfor ikke bør forekomme.

Og husk på at porto ikke forhindre scientology i at sende mig crap i den fysiske verden.
Jeg har seriøst ved flere legligheder værre meget tæt på at miste vigtige breve i fra-sortringen af papirafald.

fordi tcp/ip giver alle mugligheder for at opretter forbindelser på kryds og tværs behøver højnivou systemer ikke at værre opbygget uden hirakisk struktur og streng styring.
DNS er på ingen måde anerkistisk opbygget og det fungere stadigvæk fint i praksis.

Det anerkistiske i internettet består i at hvis to noder kan blive enige om at de vil tale sammen og hvilket sprog der skal tales så kan de komunikere, mens der absolut ikke ligger nogen antagelse om, at en node vil snakke med alle der hendvender sig til noden, eller at den kan forstå alle der hendvender sig
Gravatar #52 - SmackedFly
5. aug. 2003 20:13
Jeg er af den overbevisning at det nuværende system er udemærket, og at løsningen ville være at lave clientside e-mail filtre. Serverside filtre skal for mig at se være begrænset til virus filtre. I det øjeblik at spammere ikke får noget ud af spammen, vil de ifølge alt logik stoppe det. Grunden til at spam eksisterer må vel være fordi det er profitabelt(fordi det virker).

#46

At sammenligne clientside filtre med selvtægt er da absolut latterligt...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login