mboost-dp1
newz.dk
Taizun (3) skrev:Uanset historien, så må jeg da love for at de hjemmesider ejeren af eniro-nej.dk holder kørende ligner noget fra slutningen af 90'erne. Selv igennem Webbyen's diverse prefixed layouts kan man skabe noget øjnene kan holde til.
Folk som ikke arbejder som web designere har også nogen gange et behov for at komme ud med et budskab. Det kan godt være det ikke er kønt, men med den opmærksomhed den har fået er der nu god mulighed for at han får sit budskab ud alligevel.
Et er at sagen er latterlig, og blot viser at et stort firma har svært ved at styre enkelttilfælde, så er sagen og påstanden om, at han har tabt penge i den størrelsesorden, på baggrund at vælge Eniro jo fuldkommen horribel.
Han tager slet ikke højde for årstiden, finanskrisen mv.
At han i det nye kvartal oplever en fremgang, er HELT normalt i hans branche.
Hvis han derimod havde lavet en A/B splittest under hele forløbet, så kunne han komme med sine beviser... det her er sgu en kende for tamt.
Jeg tror dog ikke at Eniro er de skarpeste til netop denne opgave...
Han tager slet ikke højde for årstiden, finanskrisen mv.
At han i det nye kvartal oplever en fremgang, er HELT normalt i hans branche.
Hvis han derimod havde lavet en A/B splittest under hele forløbet, så kunne han komme med sine beviser... det her er sgu en kende for tamt.
Jeg tror dog ikke at Eniro er de skarpeste til netop denne opgave...
#5
Tror der menes at han har lagt informationer om selve retsagen ud, der står i hvert fald en lang beskrivelse på www.eniro-nej.dk ;-)
Tror der menes at han har lagt informationer om selve retsagen ud, der står i hvert fald en lang beskrivelse på www.eniro-nej.dk ;-)
Mort (4) skrev:Folk som ikke arbejder som web designere har også nogen gange et behov for at komme ud med et budskab. Det kan godt være det ikke er kønt, men med den opmærksomhed den har fået er der nu god mulighed for at han får sit budskab ud alligevel.
Snakkede overordnet om alle hans hjemmesider, og ikke blot eniro-siden.
Når man sælger et eller flere produkter, ydelser, m.v., bør det være en prioritet at skabe noget der er interessant og iøjefaldende ved første øjekast. Min lyst til at komme væk fra hans sider er større end lysten til at blive og læse hvilke produkter han egentligt har at byde på. Men det er selvfølgelig også blot min mening om det - og kan da også ved kort at læse på en af hans sider, se at han selv proklamerer med at være danmarks førende møbelbutik. Kan dog ikke undgå at ville råbe "Yea' right!" til det.
#6 meget muligt at han ikke havde tjent det samme som han påstår men i det hele taget er sagen vel også bare at et stort selskab ikke skal slippe afsted med at lave om på aftaler og opkræve noget de slet ikke er berettiget til.
Jeg synes personligt det er NICE når den slags firmaer ikke slipper afsted med at lave den slags.
Jeg synes personligt det er NICE når den slags firmaer ikke slipper afsted med at lave den slags.
MOA (6) skrev:så er sagen og påstanden om, at han har tabt penge i den størrelsesorden, på baggrund at vælge Eniro jo fuldkommen horribel.
Så slem synes jeg da ikke at den er - de fleste kvartaler følger på den måde en nogenlunde tendens.
Der ud over, så er det da en noget mere plausibel tabssætning end f.eks. musikindustrien benytter?
Taizun (3) skrev:Uanset historien, så må jeg da love for at de hjemmesider ejeren af eniro-nej.dk holder kørende ligner noget fra slutningen af 90'erne. Selv igennem Webbyen's diverse prefixed layouts kan man skabe noget øjnene kan holde til.
Hvorfor er det altid, at folk som ham, og den kære Ole Eli, altid laver sådan noget grimt design o_O
Nu har Eniro så stadig en anden sag kørende mod manden om manglende betaling af 18.000kr... Jeg siger ikke at hverken den ene eller den anden har ret i denne sag, men manden virker mildest talt som en klaphat der bare giver Eniro skylden for alle hans problemer.
Dette er jo udelukkende en dom om domæne-navnet.
Dette er jo udelukkende en dom om domæne-navnet.
gramps (17) skrev:#14
Kunden og Eniro har aftalt en maksimumpris på 6.000 kr/md. Det lyder til at kunden er på bagbenene og slet ikke vil betale noget.
aftalen er misligeholdt af eniro og derfor kan kunden komme ud af kontrakten. men eniro mener at aftalen er misligeholdt af manden. dommeren giver kunden ret
dommen skrev:Thi kendes for ret:
Sagsøgte, JapanskeDanmark.dk v/Tomiko Mortensgaard, frifindes
Cain (14) skrev:Nu har Eniro så stadig en anden sag kørende mod manden om manglende betaling af 18.000kr... Jeg siger ikke at hverken den ene eller den anden har ret i denne sag, men manden virker mildest talt som en klaphat der bare giver Eniro skylden for alle hans problemer.
Dette er jo udelukkende en dom om domæne-navnet.
Næh, der er jo to domme.
Dommen på hans fine hjemmeside, siger at Eniro har misligeholdt deres aftale.
Husk i øvrigt at en muntlig aftale er lige så bindede som en skriftlig. Den er bare meget sværere at bevise.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund