mboost-dp1

No Thumbnail

Englands værste spammer bag lås og slå

- Via VNU-net - , redigeret af Net_Srak

For nogle dage siden, blev der endeligt sat punktum for Storbritanniens værste spammer, den 23-årige Peter Francis-Macrae, der heller ikke holdte sig tilbage med dødstrusler, trusler om hærværk og pengeafpresning.

Spammerens svindelnumre vurderes at have indbragt ham 17,7 millioner kroner, igennem blandt andet et svindelnummer, hvor han lokkede folk til at købe .eu domæner gennem ham.

Svindleren har også truet med at sætte ild til de brancheforeningers kontorer, som advarede imod ham. Peter Francis-Macrae truede med DoS-angreb med et netværk af 200.000 hackede pc’er efter at Nominet, som administrerer .uk top level domænet, havde udsendt advarsel om at Peter Francis-Macrae havde spammet falske opkrævninger til deres kunder.

Peter Francis-Macrae kan nu se frem til 6 år i fængslet for sine forbrydelser.





Gå til bund
Gravatar #1 - ham_lars
22. nov. 2005 07:11
HAHAHAHA hvor er det fryd. Smid ham i stolen
Gravatar #2 - moeller2000
22. nov. 2005 07:40
Seks års fængsel er selvfølgelig en del, men når der står 17,7 mio. kr på bankkontoen og venter er det selvfølgelig en lille trøst for ham. Er lidt i tvivl om jeg synes det er helt fair at han skal beholde dette plaster på såret?
Gravatar #3 - Anzl
22. nov. 2005 07:47
Der må være godt nok være mange som ikke tænker sig om...siden han kan tjene 17,7 millioner kr. på at snyde folk....
Gravatar #4 - ki
22. nov. 2005 07:48
havede det været i Danmark havede han blevet nabo til Lundin og højt sandsynligt sidet der længere ind Lundin.
Men udover det er det en lille straf når man tænker på afpresning trusler og penge svindel.
Gravatar #5 - lorric
22. nov. 2005 07:51
#2 moeller2000
Jeg er sikker på at de penge, som han har tjent på forbrydelser, som han er dømt for - dem har han fået lov at betale tilbage.
Gravatar #6 - Fragie
22. nov. 2005 07:51
Hah!
Så mangler det bare at han får forbud imod at røre noget med kunstig intelligens i, resten af sit liv, og en regning på sin samlede fortjeneste + anslåede omkostninger for andre. Så ville vi vist ikke komme til at høre mere fra ham!
Gravatar #7 - levithan
22. nov. 2005 08:08
#2
ifølge artiklen nægtede han at fortælle politiet hvor han har gemt pengene, så det er ikke sikkert at politiet får fat i dem.
(man må jo håbe)

Hvis han bliver dømt til at tilbage betale pengene nægter han jo bare, man kan jo ikke klippe håret af en skalle. Måske forlader han ud af landet efter straffen er afstået.

Skulle ikke undre mig hvis hans penge ligger i Schweiz
Gravatar #8 - Herskegut
22. nov. 2005 08:16
6 år.. hvis det stod til mig så røg han ind i 10.
Spamming er en ting, men at komme med dødstrusler, pengeafpresning og andet.. så begynder det at blive endnu mere alvorligt!

Synes at politiet skulle pålægge ham en bøde på 17,7 millioner, så kan han lære at forbrydelser ikke betaler sig.
Gravatar #9 - svappe
22. nov. 2005 08:26
6 år er sgu da ikke lang tid for at svindle sig til 17 mils .. så er han 29 når han kommer ud og skal ikke løfte en finger bagefter.. Helt sikkert, lad mig komme igang! :(
Gravatar #10 - turpin
22. nov. 2005 08:49
Hmm det er så 7762 kr om dagen i "løn". Men mon ikke de gør lidt ekstra ud af at få fundet de penge. De har trods alt 6 år til det.

Lad os iøvrigt håbe de ikke har internetadgang i fængslet ;)
Gravatar #11 - zoop
22. nov. 2005 08:49
Håber han får nogle hyggelige "bade venner" inde i fængslet, når de skal lege bukke-efter-sæbe legen. Dette må forhåbentlig lære ham at forbrydelse ikke kan betale sig.
Gravatar #12 - moeller2000
22. nov. 2005 08:59
Hvis man tjener penge på ulovlig spam, hvem skulle de så betales tilbage til?

Ved afpresning og lign. er det selvfølgelig nemt at føre pengene tilbage til den retmæssige ejer, men ved spam af f.eks. reklamemails, hvor der købes et domæne til evt. en alt for høj pris, eller hvor der klikkes på reklamelinks med en indtægt på 0.25 kr pr styk er vel lidt sværere lige at betale tilbage.
Jeg er ikke sikker på at jeg helt har forstået det her :-) Men det ulovlige i hvad han har gjort er vel spam i sig selv ikke? Der er vel ikke noget ulovligt i at sælge domæner...?
Gravatar #13 - Zyprezz
22. nov. 2005 09:07
12# alle andere end ham

ps jeg håber han bliver voldtaget af 5 el grande mænd som smitter ham med aids. når han så dør vil jeg personligt filtere en flaske vodka over hans grav.
Gravatar #14 - tmadsen
22. nov. 2005 09:26
#2:
Seks års fængsel er selvfølgelig en del, men når der står 17,7 mio. kr på bankkontoen og venter er det selvfølgelig en lille trøst for ham. Er lidt i tvivl om jeg synes det er helt fair at han skal beholde dette plaster på såret?

Ifølge computerworld.dk:

Selvom Peter Francis-Macrae nu skal i fængsel er sagen endnu ikke afsluttet. Politiet forsøger fortsat at opspore omkring 5,5 millioner kroner, som Peter Francis-Macrae nåede at skjule, inden han blev pågrebet.
Gravatar #15 - Spand
22. nov. 2005 09:36
#11
Dette må forhåbentlig lære ham at forbrydelse ikke kan betale sig.


Hvis han ender ud med at beholde pengene så vil jeg mene at de faktisk betaler sig rimelig godt!
Gravatar #16 - traCe
22. nov. 2005 10:19
Jeg ville sku ikke sidde 6 år i brummen for sølle 5,5-17,7 millioner. Men det måske bare mig?

Udover det så er det eneste rimlige, hvis man ikke kan finde "ejermanden", at give pengene til staten, evt. give dem til noget anti pc spam crime afdelings ting, så de måske kunne stoppe folk som ham _lidt_ før.
Gravatar #17 - bjornicle
22. nov. 2005 12:43
#6 Med "kunstig intelligens", mener du saa dem han har snydt, eller computere ?
Gravatar #18 - DiZaster
22. nov. 2005 13:07
Hvis straffen skulle afsones i et dansk fængsel, sad jeg gerne inde i 6 år. Selvom det "kun" er 5,5 millioner, så er det immervæk stadigt en pæn årsløn.
Gravatar #19 - svappe
22. nov. 2005 13:35
En lille mil om året.. Det trækker jeg sgu ikke hjem :(

+
Du sikkert kunne komme ud før pga god opførelse, eventuelt tage en uddannelse derinde.. + Du "tjener" penge derinde..
Gravatar #20 - Bjørn
22. nov. 2005 13:41
Nu er 6 års fængsels rent faktisk relativ lang tid. Jeg har ikke prøvet det, men bare et par uger skulle være hårdt!
Om straffen så er hård nok er en anden sag, + selvfølgelig det med pengene. Men 6 år er ikke just peace of cake!
Gravatar #21 - svappe
22. nov. 2005 13:43
Det afhænger sindsygt meget af hvilket fængsel du ryger i. Hans afpresning og trusler gør nok han ryger et træls sted hen, heldigvis!
Gravatar #22 - wald15
22. nov. 2005 14:04
Der er bare en ting jeg syndes er latterlig, en person som har købt sex med en mindreårige (hvis man ser på den sag der kører i tønder) får vidst 12-24 måneders fængsel
mens en spammer får 6 år...der er da noget der ikke hænger sammen
Gravatar #23 - mcgreed
22. nov. 2005 14:14
#22
Det handler om økonomisk tyveri, det giver altid meget. Og hvis man ligger det til at han svindler, truer osv, så er det helt i orden han ryger i spjældet, det er jo mange penge som han har svindlet sig til. Hvis han havde givet pengene tilbage frivilligt, så ville hans straf nok have været mindre, men det gjorde tumpen ikke (godt!) så han kan rådne i spjældet mens politet forhåbenlig finder penge.
Gravatar #24 - squikel
22. nov. 2005 20:19
#22
nu har pædofile det heldigvis med at komme ud for ”uheld” i fængslerne.
Men jeg vil da give dig ret i at der er noget helt galt på det område, ikke at han skulle have mindre end 6 år men de pædofile burde få langt mere end 24 måneder, nok snarer 24 år.
Gravatar #25 - SmackedFly
23. nov. 2005 02:08
#22 #24

Problemet er jo lidt at pædofile næppe gør hvad de gør fordi de er grådige, men fordi de er syge, eller ihvertfald kraftigt ustabile, den slags skal behandles, og det er næppe noget der går over selvom vi smider dem 5-10 år i fængsel.

Økonomisk kriminalitet er helt igennem beregnet, det er folk der har set en fordel i at gå på kanten med loven, og gør det meget kalkuleret, især i sådan et tilfælde her.

Forskellen er meget klar, organiseret kriminalitet giver høje straffe, kriminalitet der udføres som realitet af psykiske lidelser samt kriminalitet der udføres som resultat af "nødvendighed" bliver generelt ikke staffet så hårdt, heller ikke selvom det er personfarligt.

Det er et resultat af at dansk lovgivning handler om at forhindre og behandle kriminelle. Dette er i kontrast til amerikansk ret, hvor der er en grad af 'hævn' forbundet med kriminalret.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login