mboost-dp1

ESA

England hyret til at bygge mega-satellit

- Via BBC - , redigeret af Net_Srak

Engelske ingeniører er blevet hyret til at bygge den hidtil største kommercielle telekommunikationssatellit.

Satellitten, der går under navnet: “Alphasat I-XL”, vil blive brugt til højhastighedsservices, såsom mobilt internet i Europa, Mellemøsten, Asien og Afrika. Den vil have en kapacitet, der er fem gange større end de nuværende satellitter.

Inmarsat, som er firmaet, der har bestilt Alphasat, siger, man vil kunne få en 0,5Mbit-forbindelse gennem satellitten og det eksisterende netværk af I-4-satellitter. Det vil derfor være muligt at have et virtuelt skrivebord med sig, hvor end man befinder sig i verden.

Alphasat forventes at havde en 12 meter stor parabolantenne og koste omkring 2 mia. kroner.





Gå til bund
Gravatar #1 - ostebaronen
1. dec. 2007 06:36
0.5 Mbit er da ikke specielt meget, ikke nok til at jeg vil kalde det højhastighed...

Også lige en rettelse: "(...)Den vil havde en kapacitet(...)" der skal nok stå have i stedet for havde.
Gravatar #2 - ostebaronen
1. dec. 2007 06:39
Hmm hvordan redigerer man sine indlæg?

Anyways, kan ikke se nogle steder i kilden at der skulle være tale om ½ Mbit, det bliver slet ikke nævn. Hvor kommer den information fra?
Gravatar #3 - Denn
1. dec. 2007 09:08
#1 - Tja højhastighed er blevet et vidt begreb i dag jo. Diverse bredbåndsforbindelser bliver også solgt under navnet højhastighed selvom det kun er 128/128.
Gravatar #4 - Bundy
1. dec. 2007 09:44

Users get half-a-megabit connections through small, laptop-sized terminals.
Gravatar #5 - mr ac
1. dec. 2007 09:47
Jeg tænker så på latenstiden... det tager da alligel noget tid for en TCP/IP pakke at komme fra et "mobilt kontor" og op i 36.000 km's højde og så ned igen (gider ikke lige regne det ud)... men... laaaggggg !!!
Gravatar #6 - KA|N
1. dec. 2007 10:41
If you are located on the equator and are communicating with a satellite directly overhead then the total distance (up and down again) is nearly 72,000 km so the time delay is 240 ms. ms means millisecond or 1 thousandth of a second so 240 ms is just under a quarter of a second.
Gravatar #7 - Thalion
1. dec. 2007 10:45
#5

Som et mobilt skrivebord er det vel ligemeget om der er noget latency på?

Det skal vel bare bruges til email/opkobling til firmaets netværk og generel internet surfing, så kan jeg ikke se hvad et pat sekunders latency betyder...
Gravatar #8 - Huleboeren
1. dec. 2007 11:00
Hvorfor er det her anderledes end de andre satellit internet services?
Gravatar #9 - Aske Uhd
1. dec. 2007 20:50
#6 - det må jo så være tale om minimums latency.
man skal stadig tænke på at de 0.24 sekunder er tiden for at radiosignalet skal komme fra jorden og tilbage. der er jo nok også andre forsnikelser indbladet. men igen - det er jo nok ikke til at game på.
Gravatar #10 - Norrah
1. dec. 2007 21:02
#1 don't mock my writing, I Pety the fool.
Stay in school...
Gravatar #11 - ostebaronen
2. dec. 2007 00:57
#4
D'oh, hvordan har jeg misset det, sikkert fordi jeg var ret træt på det tidspunkt X-D

#8
Så vidt jeg kan forstå er den ikke meget anderledes, men har meget større kapacitet end andre satellitter.

#10
Well, jeg mindes at jeg lærte at man bruger "havde" i datid og ikke på den måde det er benyttet i nyheden. Desuden burde du nok selv have blevet i skolen, for du har vidst selv svært ved at stave på engelsk.
Gravatar #12 - Hundestejle
2. dec. 2007 08:07
0,5Mb er sandsynligvis helt fint for de fleste som har behov for denne forbindelse, og som er villige til at betale den, garanteret høje, pris det koster.
Det er jo ikke til gamere, men til journalister, nødhjælpearbejdere og andre i felten eller som er udstationeret langt fra civilisationen, og som derfor ikke lige har adgang til en standart LAN eller WLAN forbindelse.
Hvad angår latency, så er målgruppen for denne forbindelse som sagt ikke Counter Strike spillere.
Gravatar #13 - Norrah
2. dec. 2007 11:14
#11 uha, der mangler et T. Jeg staver godt nok af lort.
Tag dig lige sammen ikke?
Gravatar #14 - Hack4Crack
2. dec. 2007 13:40
hvem gider lige at slæbe rundt på en mofo af en parabol-skærm?
Gravatar #15 - bjerh
2. dec. 2007 17:48
Nogle der har været på Anholt? Al deres kommunikation går gennem satelit.. Så det kan sq lade sig gøre.. Dog sidder de meget noget mere end 0,5 mbit, hvilket undrer mig lidt. :S
Gravatar #16 - SmackedFly
2. dec. 2007 20:47
#15

Satelittens kapacitet er jo langt højere end 0.5 mbit, det der nok tænkes på er kapaciteten per. kanal, som givetvis er lavere. Hvis anholt kører via. satellit bruger de nok et par kanaler, på en eller anden satellit.

Tror nu også artiklen blander tingene lidt sammen, en ting er hvilken service de ønsker at udbyde, en anden ting er hvad satellitten faktisk ville kunne levere på en forbindelse. Eftersom alt dataen jo skal videresendes til et punkt på jorden, må man gå udfra at den kan sende trafik til et specifikt punkt på jorden der svarer til dens totale kapacitet.
Gravatar #17 - ostebaronen
3. dec. 2007 03:21
#13
Nej faktisk skal e'et erstattes med et i ;)

#14
Jeg tvivler på du skal rende rundt med en kæmpe parabol... Har du aldrig set en satellit telefon, eller for den sags skyld en GPS, der er da ikke en kæmpe parabol sat på ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login