mboost-dp1
Palm
Engadget er IMO generelt "biased" ifm. Apple produkter - det er så tydeligt. Det ses bla. i antallet af Apple posts og i at et simpelt Apple rygte kan få tagget "breaking news". Det er også den generelle opfattelse af en stor del af kommentarerne på Engadget.
Der går ligeledes rygter om at Ryan Block som tidligere stod i spidsen for Engadget, forlod sitet delvist pga. disse biased holdninger.
Sjovt nok er Engadget også ret Anti-MS det meste af tiden. Hver eneste nyhed om Windows 7 eksempelvis SKAL altid indeholde en skjult sviner gemt som en morsomhed. (eks. udgivelsesdatoen hvor posteren til sidst spørger sig selv hvilken af de 94 versioner man skal vælge).
Når det er sagt så har de dog ikke været så slemme mod Palm Pre men man har nu alligevel kunne mærke at de på forhånd allerede havde afskrevet den som værdig Iphone-konkurrent.
Der går ligeledes rygter om at Ryan Block som tidligere stod i spidsen for Engadget, forlod sitet delvist pga. disse biased holdninger.
Sjovt nok er Engadget også ret Anti-MS det meste af tiden. Hver eneste nyhed om Windows 7 eksempelvis SKAL altid indeholde en skjult sviner gemt som en morsomhed. (eks. udgivelsesdatoen hvor posteren til sidst spørger sig selv hvilken af de 94 versioner man skal vælge).
Når det er sagt så har de dog ikke været så slemme mod Palm Pre men man har nu alligevel kunne mærke at de på forhånd allerede havde afskrevet den som værdig Iphone-konkurrent.
#5 Det har jeg slet ikke haft indtrykket af - jeg har derimod opfattet dem som enormt positive overfor Pre'en og som om de virkelig har glædet sig til et produkt, der kunne tage konkurrence op. Flere gange i artiklen om Pre, nævner de også, at den og den funktion er bedre end jesusPhonens.
#6 Har også store problemer med at vælge, de tre er alle lækre, men hælder enormt meget til Palm Pre.
#6 Har også store problemer med at vælge, de tre er alle lækre, men hælder enormt meget til Palm Pre.
#7, mine kommentarer var også mere generelt omkring Engadgets Apple-bias. Har læst Pre anmeldelsen og for en gangs skyld er det en ret objektiv anmeldelse som jeg hilser velkommen. Alt for ofte har jeg læst anmeldelser af Apple-konkurrerende produkter hvor de er grove, barnlige og temmelig subjektive i deres artikel.
Desværre ændrer én god anmeldelse ikke på den generelle opfattelse af Engadget. Pro-Apple og Anti-MS det meste af tiden. Trist.
Desværre ændrer én god anmeldelse ikke på den generelle opfattelse af Engadget. Pro-Apple og Anti-MS det meste af tiden. Trist.
#7: Ja, så står vi i samme position. Mit problem er dog nok nærmere at jeg har været utroligt "locked on iPhone" - ikke nok med at de begrænser min software, men så sandelig også min tankegang.
Nu ser man så pludselig HTC Magic forleden, som egentlig ser fornuftig ud. HTC er dog så sindsygt plastikagtige, men skal se den i weekenden forhåbentligt!
Og så Palm Pre... jeg kan lide idéen med deres programstyring. Skid hul i opstartstider, for det er da bare for nice at det kører som det gør når det så faktisk først er startet (sådan så det ud på filmene).
Mit valg vil nok blive iPhone vs Palm Pre; men monstro ikke Æblemanden giver mig den sidste overtalelse i løbet af den næste uges tid ;)
I can't wait..! Det er sq en spændende tid. Måske man bare skal slå koldt vand i blodt og slappe lidt af. Puha.
Nu ser man så pludselig HTC Magic forleden, som egentlig ser fornuftig ud. HTC er dog så sindsygt plastikagtige, men skal se den i weekenden forhåbentligt!
Og så Palm Pre... jeg kan lide idéen med deres programstyring. Skid hul i opstartstider, for det er da bare for nice at det kører som det gør når det så faktisk først er startet (sådan så det ud på filmene).
Mit valg vil nok blive iPhone vs Palm Pre; men monstro ikke Æblemanden giver mig den sidste overtalelse i løbet af den næste uges tid ;)
I can't wait..! Det er sq en spændende tid. Måske man bare skal slå koldt vand i blodt og slappe lidt af. Puha.
caffery (5) skrev:men man har nu alligevel kunne mærke at de på forhånd allerede havde afskrevet den som værdig Iphone-konkurrent.
Hvor fanden får du det fra?
Engadget skrev:To put it simply, the Pre is a great phone, and we don't feel any hesitation saying that. Is it a perfect phone? Hell no. Does its OS need work? Definitely. But are any of the detracting factors here big enough to not recommend it? Absolutely not.
Du øvler tit om at Engadget skulle være så og så meget pro-Apple, men jeg har ikke set noget konkret eksempel på dette, så jeg tror efterhånden mest det bare er fordi så kan du feje det ud til siden istedet for at skulle forholde dig til det.
Men som et eksempel kan nævnes at de er ret begejstrede for den nye Zune HD.
Jep superfin anmeldelse. Hvis nogen er i tvivl om sidens hældning i Apple favør, kan man kigge på nomineringer og "medaljer" til gadgets 2008 både fra sidens skribenter og brugerne. Brugernes tenderer til det latterlige bare for at få Apple i rampelyset.
Ingen tvivl om sidens begejstring for Palm Pre dog, men Sprint har længe kørt forsidereklamer for Pre, og det er jo nok ikke noget, der skræmmer siden fra Pre.
Well, superlækkert at Pre er på gaden snart.... Hvem tager den til Danmark . KOM NU! :-)
Ingen tvivl om sidens begejstring for Palm Pre dog, men Sprint har længe kørt forsidereklamer for Pre, og det er jo nok ikke noget, der skræmmer siden fra Pre.
Well, superlækkert at Pre er på gaden snart.... Hvem tager den til Danmark . KOM NU! :-)
#10, det får jeg fra utallige tidligere "rygte-artikler" og andre Palm Pre nyheder på siden hvor de gentagne gange har kommet med kække småkommentarer der virker som om de ikke helt tror på den som en seriøs Iphone konkurrent. Min kommentar kommer IKKE i forbindelse med denne anmeldelse og er iøvrigt et personligt indtryk jeg får (sammen med mange andre tilsyneladende).
Der har været så mange tilfælde af Pro-Apple på Engadget - jeg skal nok prøve at finde nogen konkrete eksempler til dig i løbet af de næste par dage (har møde fra 14-18, optaget iaften og skal på mini-kroferie med konen fredag/lørdag så der bliver først tid til det senere). Det er egentlig bare at gå igang med at søge Engadgets posts igennem.
Der har været så mange tilfælde af Pro-Apple på Engadget - jeg skal nok prøve at finde nogen konkrete eksempler til dig i løbet af de næste par dage (har møde fra 14-18, optaget iaften og skal på mini-kroferie med konen fredag/lørdag så der bliver først tid til det senere). Det er egentlig bare at gå igang med at søge Engadgets posts igennem.
iLike (14) skrev:Den ser da helt okay ud. ;) Men jeg glæder mig nu mere til den næste iPhone . ;)
Pyt med den næste iPhone. Jeg er mere spændt på den næste Pre?
Jeg må indrømme at jeg godt nok blev imponeret over telefonen da jeg læste den anmeldelse igennem, men når jeg sammenligner med min Sony Ericsson telefon, så skal der ikke så meget til før jeg bliver imponeret.
MEN når Pre's WebOS er bygget på noget Linux, så bliver der vel snart åbnet op, så de sidste elementer kan customizes?
DanaKaZ (13) skrev:Så din kommentar er ikke baseret på det de rent faktisk synes om den, men bare dit personlig indtryk. Hmm.
Wrong again (kinda). Suk. Min kommentar er baseret på utallige tidligere posted artikler, nyheder og rygter på Engadget - det er indholdet disse steder som jeg dannede mig et indtryk af. Læg nu mærke til at jeg faktisk roste anmeldelsen. Den gav et helt andet indtryk end tidligere.
Er det skåret nok ud i pap for dig nu, eller vil du fortsat prøve at misfortolke mine indlæg for at få mig til at se dum ud?
caffery (18) skrev:Wrong again (kinda).
Hvad er forkert?
caffery (18) skrev:det er indholdet disse steder som jeg dannede mig et indtryk af.
Som vel er et personligt indtryk.
caffery (18) skrev:Læg nu mærke til at jeg faktisk roste anmeldelsen.
Kalder du det her ros?
caffery (5) skrev:Når det er sagt så har de dog ikke været så slemme mod Palm Pre
caffery (18) skrev:Er det skåret nok ud i pap for dig nu, eller vil du fortsat prøve at misfortolke mine indlæg for at få mig til at se dum ud?
Hvad har jeg misfortolket? Du sagde selv at kommentaren ikke var i forbindelse med anmeldelsen. Men godt at vi er enige om at det er sådan du fremstår.
Danakaz, du nitpicker igen. Hvorfor quotede du ikke den del af indlæg #8 hvor jeg bla. skrev at jeg hilser den objektive anmeldelse velkommen og længere nede nævner jeg at det er en god anmeldelse?
Dont bother answering...for svaret er at du quoter de dele der lige passer fint ind i noget du kan kritisere og betvivle, mens du glemmer det andet. Og så vidste jeg bare at der ville komme en plat uintelligent kommentar til mit sidste spørgsmål i #18. Du er for nem, for forudsigelig. Jeg kan iøvrigt se at jeg ikke er den eneste der mener at din #13 kommentar var irrelevant.
GANSKE KORT: God Engadget anmeldelse denne gang fra et site som kan betragtes af mange som værende Pro-Apple og Anti-Applekonkurrenter. Dette er mit og manges indtryk som du kan finde utallige eksempler på hvis du gider. Håber den går rent ind denne gang uden du behøver at finde passager i mit indlæg der lige skal quotes og kritiseres på en off-topic måde.
Dont bother answering...for svaret er at du quoter de dele der lige passer fint ind i noget du kan kritisere og betvivle, mens du glemmer det andet. Og så vidste jeg bare at der ville komme en plat uintelligent kommentar til mit sidste spørgsmål i #18. Du er for nem, for forudsigelig. Jeg kan iøvrigt se at jeg ikke er den eneste der mener at din #13 kommentar var irrelevant.
GANSKE KORT: God Engadget anmeldelse denne gang fra et site som kan betragtes af mange som værende Pro-Apple og Anti-Applekonkurrenter. Dette er mit og manges indtryk som du kan finde utallige eksempler på hvis du gider. Håber den går rent ind denne gang uden du behøver at finde passager i mit indlæg der lige skal quotes og kritiseres på en off-topic måde.
Jeg tror at Palm Pre er en større konkurrent til Black Berry, end til iPhone. Selvom de self. prøver at gøre den attraktiv for alle.
Men uanset hvad kunne jeg ihvertfald forstå udfra de tidlige forrentings planer at det første marked ville blive USA og at der i starten ihvertfald ikke var planer om at lancere den andre steder lige med det første. Er der andre, der har hørt andet?
Men uanset hvad kunne jeg ihvertfald forstå udfra de tidlige forrentings planer at det første marked ville blive USA og at der i starten ihvertfald ikke var planer om at lancere den andre steder lige med det første. Er der andre, der har hørt andet?
#15
Dont count on it. De har indtil videre sagt at man kun kan udvikle webprogrammer til den, og kun få gange antydet at der kunne blive åbnet op for nogetsomhelst (altså som i et reelt sdk). Det er også en af mine klare årsager til at gå efter Android - jeg tror deres opensource tilgange kommer til at vælte de andre ret hurtigt. Google har allerede vist features fra version 2.0 af Android frem, kun kort tid efter 1.0 (G1) og 1.5 (Magic, der lige er kommet til dk).
Indtil videre holder jeg mig dog til 5800, den er også ret love :).
Dont count on it. De har indtil videre sagt at man kun kan udvikle webprogrammer til den, og kun få gange antydet at der kunne blive åbnet op for nogetsomhelst (altså som i et reelt sdk). Det er også en af mine klare årsager til at gå efter Android - jeg tror deres opensource tilgange kommer til at vælte de andre ret hurtigt. Google har allerede vist features fra version 2.0 af Android frem, kun kort tid efter 1.0 (G1) og 1.5 (Magic, der lige er kommet til dk).
Indtil videre holder jeg mig dog til 5800, den er også ret love :).
gnarfsan (22) skrev:Men uanset hvad kunne jeg ihvertfald forstå udfra de tidlige forrentings planer at det første marked ville blive USA og at der i starten ihvertfald ikke var planer om at lancere den andre steder lige med det første. Er der andre, der har hørt andet?
Tyvstjålet fra mobil.nu fra 12. januar:
"Desuden skriver den normalt veloplyste Eldar Murtazin fra Mobile-review, at Palm Pre formentlig vil komme til Europa kort efter den er blevet lanceret i USA, men at meget kommer an på, hvor godt den sælger i USA til at starte med, da skærmen der bruges i Pre, er svær at skaffe, og Palm således kun kan producere et begrænset antal."
#21, "Wrong again (kinda)" = delvist facts og delvist mit personlige indtryk, deraf ordet i parentes.
Det jeg skrev i #8 var da særdeles relevant ift. det svar du kom frem med - det indlæg må du da have læst. Hvis du udelukkende svarer udfra #5, så er det altså lidt nitpickeri at du bevidst overser den ret tydelige anmeldelseshenvisning i #8.
Mine kommentare kommer IKKE i forbindelse med indlæg #8.
Det jeg skrev i #8 var da særdeles relevant ift. det svar du kom frem med - det indlæg må du da have læst. Hvis du udelukkende svarer udfra #5, så er det altså lidt nitpickeri at du bevidst overser den ret tydelige anmeldelseshenvisning i #8.
#27
Det Engadget skrev i anmeldelsen var da særdeles relevant ift. det du skrev i indlæg #5 - anmeldelsen må du da have læst (i kraft af at du er i en diskussionstråd til nyheden om anmeldelsen).
Hvis du udelukkende svarer udfra tidligere indtryk, så er det altså lidt nitpickeri at du bevidst overser anmeldelsen i nyheden.
Get it?
Det Engadget skrev i anmeldelsen var da særdeles relevant ift. det du skrev i indlæg #5 - anmeldelsen må du da have læst (i kraft af at du er i en diskussionstråd til nyheden om anmeldelsen).
Hvis du udelukkende svarer udfra tidligere indtryk, så er det altså lidt nitpickeri at du bevidst overser anmeldelsen i nyheden.
Get it?
Cool, man kan skære ost med den!
http://gizmodo.com/5279413/palm-pre-cuts-the-chees...
http://gizmodo.com/5279413/palm-pre-cuts-the-chees...
Danakaz,
kan du se i #5s sidste linje at jeg skrev "HAVDE"? Det betyder FØR anmeldelsen. Ergo..jeg henviste til hvad mit indtryk var af Engadgets Palm Pre rapportering FØR selve anmeldelsen. Og EFTER anmeldelsen af Palm Pre...skriver jeg at jeg er positivt overrasket over at anmeldelsen er god.
Get it?
EOD.
kan du se i #5s sidste linje at jeg skrev "HAVDE"? Det betyder FØR anmeldelsen. Ergo..jeg henviste til hvad mit indtryk var af Engadgets Palm Pre rapportering FØR selve anmeldelsen. Og EFTER anmeldelsen af Palm Pre...skriver jeg at jeg er positivt overrasket over at anmeldelsen er god.
Get it?
EOD.
#30 Men begge indlæg er skrevet efter at anmeldelsen er postet, så du kan ikke undskylde dine kommentarer i #5 med datid, du burde have læst anmeldelsen og så postet din positive overraskelse.
At du først skriver noget som strider direkte med det som Engadget giver udtryk for i deres anmeldelse, viser at du har stirret dig blind på dine egne bias-beskyldninger.
Det jeg syntes var interessant, var at dine "indtryk" var så langt fra Engadgets reele holdning, hvilket IMO viser at du ikke er i stand til at bedømme om de er biased eller ej, da du tydeligvis selv er biased når det kommer til Engadget.
At du først skriver noget som strider direkte med det som Engadget giver udtryk for i deres anmeldelse, viser at du har stirret dig blind på dine egne bias-beskyldninger.
Det jeg syntes var interessant, var at dine "indtryk" var så langt fra Engadgets reele holdning, hvilket IMO viser at du ikke er i stand til at bedømme om de er biased eller ej, da du tydeligvis selv er biased når det kommer til Engadget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund