mboost-dp1
unknown
#1 -
23. jun. 2005 06:56
det er tybisk, hver gang et stykke SW er godt og det ikke lige er giganterne* der har det, så er der bøvl med de verse patenter:S
*ibm,hp,microsoft etc.
*ibm,hp,microsoft etc.
Endnu et eksempel på konsekvenserne af software patenter...
Det ironiske ved det hele er faktisk, at der er flere eksempler på, at firmaer taget opensource kode og implementere deres kode i deres egne produkter hvorefter de sælger dem, hvilket er direkte imod bl.a. GPL
Men det er jo ikke så slemt når DE gør det... (læs: ironi).
Det ironiske ved det hele er faktisk, at der er flere eksempler på, at firmaer taget opensource kode og implementere deres kode i deres egne produkter hvorefter de sælger dem, hvilket er direkte imod bl.a. GPL
Men det er jo ikke så slemt når DE gør det... (læs: ironi).
#2
Kan kun give dig ret sKIDROw, men det svære kommer det jo nok til at blive et "JA" da personer indenfor EU har med formål at lave afstemning så hurtigt som vel muligt så den menige man ikke kan nå at finde ud af hvad det er der bliver stemt om og så ikke har en changse for at protostere.
Det er bonde fangeri og skulle forbydes ved offentlig hængning.
Kan kun give dig ret sKIDROw, men det svære kommer det jo nok til at blive et "JA" da personer indenfor EU har med formål at lave afstemning så hurtigt som vel muligt så den menige man ikke kan nå at finde ud af hvad det er der bliver stemt om og så ikke har en changse for at protostere.
Det er bonde fangeri og skulle forbydes ved offentlig hængning.
#3
Det er (så vidt jeg ved) IKKE imod GPL, sålænge firmaet husker at offentliggøre HELE koden. De står frit for ALLE at benytte GPL kode i deres egne produkter, sålænge de offentliggør HELE koden. Modsat LGPL hvor det KUN er ændringer i selve LGPL koden der skal offentliggøres. (Derfor bruges LGPL typisk til diverse frameworks)
Ret mig gerne hvis jeg er helt gal på den.
/lundeman
Det er (så vidt jeg ved) IKKE imod GPL, sålænge firmaet husker at offentliggøre HELE koden. De står frit for ALLE at benytte GPL kode i deres egne produkter, sålænge de offentliggør HELE koden. Modsat LGPL hvor det KUN er ændringer i selve LGPL koden der skal offentliggøres. (Derfor bruges LGPL typisk til diverse frameworks)
Ret mig gerne hvis jeg er helt gal på den.
/lundeman
#3
Selvom jeg er enig med dit generele synspunkt, så må du ALDRIG blande copyright og patenter sammen. De har INTET til fælles. Det er slemt nok, at de store softwaregiganter gør det med Intellectual Property.
Folk som gør dette er entet forvirrede, eller ude på at forvirre os andre.
#4
Det ville jeg ikke gøre, hvis jeg gerne ville vælges næste gang.
For mit eget vedkommende er jeg ikke bleg til at indrømme, at K har gjort sig fortjent til et ufravigeligt boycott fra min side. V er så ret tæt på det samme. Deres håndtering kan gøre mig rasende.
Selvom jeg er enig med dit generele synspunkt, så må du ALDRIG blande copyright og patenter sammen. De har INTET til fælles. Det er slemt nok, at de store softwaregiganter gør det med Intellectual Property.
Folk som gør dette er entet forvirrede, eller ude på at forvirre os andre.
#4
Kan kun give dig ret sKIDROw, men det svære kommer det jo nok til at blive et "JA" da personer indenfor EU har med formål at lave afstemning så hurtigt som vel muligt så den menige man ikke kan nå at finde ud af hvad det er der bliver stemt om og så ikke har en changse for at protostere.
Det er bonde fangeri og skulle forbydes ved offentlig hængning.
Det ville jeg ikke gøre, hvis jeg gerne ville vælges næste gang.
For mit eget vedkommende er jeg ikke bleg til at indrømme, at K har gjort sig fortjent til et ufravigeligt boycott fra min side. V er så ret tæt på det samme. Deres håndtering kan gøre mig rasende.
#5 : Du har ret, men tilfældet er, at de ikke stiller koden til gængelig (på de eksempler jeg har set). Jeg mener hvem gider sælge et produkt hvis man kan downloade koden gratis for selv compile det?
#6: Jeg blandet det bevidst sammen, netop for at vise, at det er "mere i orden" når større firmaer med magt og penge "stjæler" fra OpenSource Comm., men bruger Open Source Comm. noget som er patenteret, så skal man betale licenser.
Det er klart, at copyright og patenter ikke skal sammenlignes på samme grundlag, men de har nogle fælles træk bl.a., at der er nogen, der har noget, som andre godt vil bruge.
#6: Jeg blandet det bevidst sammen, netop for at vise, at det er "mere i orden" når større firmaer med magt og penge "stjæler" fra OpenSource Comm., men bruger Open Source Comm. noget som er patenteret, så skal man betale licenser.
Det er klart, at copyright og patenter ikke skal sammenlignes på samme grundlag, men de har nogle fælles træk bl.a., at der er nogen, der har noget, som andre godt vil bruge.
Jeg forstaar ikke helt problematikken med vlc/mplayer/xine (som vist alle har samme besked paa deres websider nu) - saa maaske nogen kan forklare den.
Der har vel vaeret patenter i USA i lang tid nu, hvorfor eksisterer projekterne stadig? Er det ulovligt at bruge projekterne i USA? Hvad med udviklere, der maa vel ogsaa vaere nogen fra USA som udvikler paa de her projekter?
Hvis (naar :-( ) EU faar softwarepatenter, vil det saa blive ulovligt at bruge programmerne i f.eks. Danmark uden at betale til patenthaverne? Maa man ikke udvikle paa projekter som er flyttet udenfor EU (gaar ud fra at det maa vaere konsekvensen)?
Der har vel vaeret patenter i USA i lang tid nu, hvorfor eksisterer projekterne stadig? Er det ulovligt at bruge projekterne i USA? Hvad med udviklere, der maa vel ogsaa vaere nogen fra USA som udvikler paa de her projekter?
Hvis (naar :-( ) EU faar softwarepatenter, vil det saa blive ulovligt at bruge programmerne i f.eks. Danmark uden at betale til patenthaverne? Maa man ikke udvikle paa projekter som er flyttet udenfor EU (gaar ud fra at det maa vaere konsekvensen)?
#9:
Der skal da nok findes nogle udviklere i USA der bidrager til udviklingen med foreslag, kodestumper og lign. men man kunne jo forestille sig at initiativtagerne til disse projekter hører hjemme i EU, hvor patentloven i USA jo ikke kan nå dem.
Jeg skal ikke kunne sige om det er ulovligt at _bruge_ projekterne i USA, men det vil givetvis være "ulovligt" at udvikle og udgive software der benytter patenter, uden at man betaler licens for disse. Forstået på den måde, at licenshaverne er i deres fulde ret til at kræve licensbetaling af udviklerne, og hvis dette ikke sker, vil de nok kræve projektet lukket, og desværre få medhold i dette i en retssag.
Det vil højst sandsynligt blive en realitet, man kan forvente. De såkaldte patentholdere vil formentlig presse projekternes udvilkere for licenspenge, for at benytte sig af deres patenter. For de fleste projekter vil det nok betyde lukning, eftersom det ikke længere vil kunne betale sig at vedligeholde projektet.
Edit: tilføjet tekst og rettet stavefejl
Der har vel vaeret patenter i USA i lang tid nu, hvorfor eksisterer projekterne stadig? Er det ulovligt at bruge projekterne i USA? Hvad med udviklere, der maa vel ogsaa vaere nogen fra USA som udvikler paa de her projekter?
Der skal da nok findes nogle udviklere i USA der bidrager til udviklingen med foreslag, kodestumper og lign. men man kunne jo forestille sig at initiativtagerne til disse projekter hører hjemme i EU, hvor patentloven i USA jo ikke kan nå dem.
Jeg skal ikke kunne sige om det er ulovligt at _bruge_ projekterne i USA, men det vil givetvis være "ulovligt" at udvikle og udgive software der benytter patenter, uden at man betaler licens for disse. Forstået på den måde, at licenshaverne er i deres fulde ret til at kræve licensbetaling af udviklerne, og hvis dette ikke sker, vil de nok kræve projektet lukket, og desværre få medhold i dette i en retssag.
Hvis (naar :-( ) EU faar softwarepatenter, vil det saa blive ulovligt at bruge programmerne i f.eks. Danmark uden at betale til patenthaverne? Maa man ikke udvikle paa projekter som er flyttet udenfor EU (gaar ud fra at det maa vaere konsekvensen)?
Det vil højst sandsynligt blive en realitet, man kan forvente. De såkaldte patentholdere vil formentlig presse projekternes udvilkere for licenspenge, for at benytte sig af deres patenter. For de fleste projekter vil det nok betyde lukning, eftersom det ikke længere vil kunne betale sig at vedligeholde projektet.
Edit: tilføjet tekst og rettet stavefejl
Det er ret latterligt.
Bruger selv VLC da: Den er god, understøtter det meste, og i modsætning til Quicktime kan jeg rent faktisk køre mine film i fuld skærm uden at betale penge for det (!!!).
De multinationale stor-kapitalistiske firmaer tager langsom over, dræber alle de små på vejen, og tvinger os ud i en verden, hvor vi ikke selv kan vælge hvad vi vil bruge af software.
Bruger selv VLC da: Den er god, understøtter det meste, og i modsætning til Quicktime kan jeg rent faktisk køre mine film i fuld skærm uden at betale penge for det (!!!).
De multinationale stor-kapitalistiske firmaer tager langsom over, dræber alle de små på vejen, og tvinger os ud i en verden, hvor vi ikke selv kan vælge hvad vi vil bruge af software.
Der kommer en ny release af VLC media playeren i weekenden, d. 25/26 juni. Så husk at få fat i den mens du kan.
Hm, kunne man ikke forestille sig, at nogle af disse truede projekter gik under jorden, og blev videreudviklet af anonyme udviklere? Det er en tragedie, hvis nyttigt software skal dø pga. noget så ufattelig dumt som software patenter. Det er dog en trøst, at sourcen er tilgængelig.
Dvd-decrypter led forleden en tragisk død, og der er sourcen så vidt jeg ved ikke ude blandt folket.
/astrodude
Hm, kunne man ikke forestille sig, at nogle af disse truede projekter gik under jorden, og blev videreudviklet af anonyme udviklere? Det er en tragedie, hvis nyttigt software skal dø pga. noget så ufattelig dumt som software patenter. Det er dog en trøst, at sourcen er tilgængelig.
Dvd-decrypter led forleden en tragisk død, og der er sourcen så vidt jeg ved ikke ude blandt folket.
/astrodude
Hm, kunne man ikke forestille sig, at nogle af disse truede projekter gik under jorden, og blev videreudviklet af anonyme udviklere?
Jeg tænker selv på, hvad jeg kan gøre som selvstændig softwareudvikler, hvis (når...) dette vanvittige lovforslag bliver vedtaget, og mine øjne er pt. rettet mod Kina eller østlandene, hvor de her ting ikke gælder. Det vil være uhyrligt og utænkeligt for mig at skulle "gå under jorden".
Skal jeg så sidde på en hemmelig adresse og udveksle USB nøgler og harddiske gennem brevsprækken som en anden lusket hash-handler?
Kina er et kæmpemarked i vækst, og mon ikke der var grobund for at flytte salg af software derover, og hermed tænker jeg på alle de lovmæssigheder ved at sælge software, der bruger patenterede dele.
Ja, det er ikke kun open source udviklere der har et problem... ALLE små softwareudviklere har et problem.
Men hvis de store virksomheder kan bruge så møgbeskidte tricks som de gør her, så må vi gøre ligesådan og få vores rettigheder beskyttet, hvor det passer os. Vi er da for hulen efterhånden ret globale, så jeg synes der burde være mulighed for at finde allierede i Kina eller omegn der vil hjælpe os.
Jeg er ved at indse, det ikke rigtig nytter at kæmpe på den måde vi gør, dvs. ved at henvende os til de rette politikere (der alligevel ikke har indflydelse eller ikke fatter en skid).
Istedet bør man kvæle ilden ved aldrig nogensinde at donere en øre frivilligt til det abecirkus nede i Bruxelles, eller tillade vækst af småfolkets IP i EU. Det er naivt at tro, at menigmand har noget at sige her, selvom det selvfølgelig ville være anderledes hvis vi skulle stemme om softwarepatenter på landsplan, ligesom vi gør med Euroer og forfatninger.
Det her foregår på et plan, hvor de store virksomheder snildt kan have magten og kan blive ved med at beholde den, om så de skal kæmpe for softwarepatenter de næste 25-50 år.
De eneste der kan stoppe det her inde fra EU, er de store virksomheder selv.
Vi er nødt til at sørge for at de ikke får en skid ud af, at de store firmaer er på deres side. For at sikre projekternes overlevelse, er det en meget god idé at kigge på at få source koden flyttet til et land, hvor disse regler ikke gælder. Find alle de smuthuller og beskidte tricks I kan.
Jeg tænker selv på, hvad jeg kan gøre som selvstændig softwareudvikler, hvis (når...) dette vanvittige lovforslag bliver vedtaget, og mine øjne er pt. rettet mod Kina eller østlandene, hvor de her ting ikke gælder. Det vil være uhyrligt og utænkeligt for mig at skulle "gå under jorden".
Skal jeg så sidde på en hemmelig adresse og udveksle USB nøgler og harddiske gennem brevsprækken som en anden lusket hash-handler?
Kina er et kæmpemarked i vækst, og mon ikke der var grobund for at flytte salg af software derover, og hermed tænker jeg på alle de lovmæssigheder ved at sælge software, der bruger patenterede dele.
Ja, det er ikke kun open source udviklere der har et problem... ALLE små softwareudviklere har et problem.
Men hvis de store virksomheder kan bruge så møgbeskidte tricks som de gør her, så må vi gøre ligesådan og få vores rettigheder beskyttet, hvor det passer os. Vi er da for hulen efterhånden ret globale, så jeg synes der burde være mulighed for at finde allierede i Kina eller omegn der vil hjælpe os.
Jeg er ved at indse, det ikke rigtig nytter at kæmpe på den måde vi gør, dvs. ved at henvende os til de rette politikere (der alligevel ikke har indflydelse eller ikke fatter en skid).
Istedet bør man kvæle ilden ved aldrig nogensinde at donere en øre frivilligt til det abecirkus nede i Bruxelles, eller tillade vækst af småfolkets IP i EU. Det er naivt at tro, at menigmand har noget at sige her, selvom det selvfølgelig ville være anderledes hvis vi skulle stemme om softwarepatenter på landsplan, ligesom vi gør med Euroer og forfatninger.
Det her foregår på et plan, hvor de store virksomheder snildt kan have magten og kan blive ved med at beholde den, om så de skal kæmpe for softwarepatenter de næste 25-50 år.
De eneste der kan stoppe det her inde fra EU, er de store virksomheder selv.
Vi er nødt til at sørge for at de ikke får en skid ud af, at de store firmaer er på deres side. For at sikre projekternes overlevelse, er det en meget god idé at kigge på at få source koden flyttet til et land, hvor disse regler ikke gælder. Find alle de smuthuller og beskidte tricks I kan.
#8
Så slæber vi til gengæld dem i retten, hvor ingen af dem har vundet en sag endnu. En lille flok udviklere fik Cisco/Linksys på bedre tanker!... ;) Men patenterne er vi til gengæld magtesløse overfor.
Det er på så lavt et plan man kan sammenligne dem. Ellers skal man undgå det for enhver pris. For ethvert argument baseret på sådan en sammenblanding vil være forkert... ;)
Et eksempel:
Ophavsret har man automatisk, medmindre man fraskriver sig den.
Et patent koster at udfærdige, søge og løbende at fornye. (Og i teorien kan alle ikke få et patent. I praksis ser det dog anderledes ud.)
#16
Kan du ikke prøve at forklare Gitte Seeberg, hvorfor det ikke er til din fordel, som hun fejlagtigt skriver tilbage til os andre?... ;)
Jeg blandet det bevidst sammen, netop for at vise, at det er "mere i orden" når større firmaer med magt og penge "stjæler" fra OpenSource Comm., men bruger Open Source Comm. noget som er patenteret, så skal man betale licenser.
Så slæber vi til gengæld dem i retten, hvor ingen af dem har vundet en sag endnu. En lille flok udviklere fik Cisco/Linksys på bedre tanker!... ;) Men patenterne er vi til gengæld magtesløse overfor.
Det er klart, at copyright og patenter ikke skal sammenlignes på samme grundlag, men de har nogle fælles træk bl.a., at der er nogen, der har noget, som andre godt vil bruge.
Det er på så lavt et plan man kan sammenligne dem. Ellers skal man undgå det for enhver pris. For ethvert argument baseret på sådan en sammenblanding vil være forkert... ;)
Et eksempel:
Ophavsret har man automatisk, medmindre man fraskriver sig den.
Et patent koster at udfærdige, søge og løbende at fornye. (Og i teorien kan alle ikke få et patent. I praksis ser det dog anderledes ud.)
#16
Kan du ikke prøve at forklare Gitte Seeberg, hvorfor det ikke er til din fordel, som hun fejlagtigt skriver tilbage til os andre?... ;)
Kan du ikke prøve at forklare Gitte Seeberg, hvorfor det ikke er til din fordel, som hun fejlagtigt skriver tilbage til os andre?... ;)
Jeg har bare på fornemmelsen, man bare snakker for døve øren... det har jo ikke virket hidtil, uanset hvor mange af os der skriver tilbage. Det er lidt derfor, jeg overvejer om hårdere metoder skal i brug.
Jeg har bare på fornemmelsen, man bare snakker for døve øren... det har jo ikke virket hidtil, uanset hvor mange af os der skriver tilbage. Det er lidt derfor, jeg overvejer om hårdere metoder skal i brug.
Jeg giver alle ret i at de siger at denne software patent spænder ben for alle, og det er der for vi ikke skal have et JA til denne software patent.
#16 Fuldstændig enig og Free Software projekterne vil sandsynligvis også blive flyttet til servere i lande uden patenter. En sjov tanke kunne være (rolig nu sKIDROw, det er teoretisk) at begrænse udbredelsen af Free Software projekter til brugere i lande uden patenter. Så skulle vi nok kunne se et forbavset EU, når de opdager at udviklingen i landene uden patenter vokser over skyerne ift. EU/USA (for det er jeg overbevist om at den vil).
#24 -- Jamen... Jeg kan jo godt lide at bo her, på alle andre punkter?
Det er ikke sikkert, man fysisk behøver at flytte til udlandet, og det var det jeg mente før med globalitet. Vi kan jo se på hvordan det fungerer nu i EU. Linus sidder f.eks. bosat i USA (så vidt jeg ved), men arbejder alligevel på Linux kernelen, som bombarderes konstant med patenttrusler.
Sourcekoden ejes bare ikke af ham, så vidt jeg forstår, og hvis patenterne var et alvorligt, personligt og økonomisk problem, tror jeg ikke han kunne sove om natten, eller var forlængst rejst væk fra USA for at kunne arbejde i fred.
Hvis et software projekt f.eks. ejes af en kineser, formelt set, så kan man vel arbejde frit på det herhjemme, selvom man selv har udviklet al sourcekoden. Der opstår så selvfølgelig et spørgsmål om troværdighed, om man kan stole på en mand, siddende langt væk til at råde over ens sourcekode, hvis den ikke er åben.
Man er nødt til at finde et juridisk smuthul, der gør det umuligt for sagsøgere at røre ved sourcekoden og ejeren. Det synes jeg virkelig der skal arbejdes på. Jeg er ikke så meget inde i den slags lovhjemmel, så måske findes der andre, nemmere og mere sikre metoder end det jeg har nævnt her.
Det er ikke sikkert, man fysisk behøver at flytte til udlandet, og det var det jeg mente før med globalitet. Vi kan jo se på hvordan det fungerer nu i EU. Linus sidder f.eks. bosat i USA (så vidt jeg ved), men arbejder alligevel på Linux kernelen, som bombarderes konstant med patenttrusler.
Sourcekoden ejes bare ikke af ham, så vidt jeg forstår, og hvis patenterne var et alvorligt, personligt og økonomisk problem, tror jeg ikke han kunne sove om natten, eller var forlængst rejst væk fra USA for at kunne arbejde i fred.
Hvis et software projekt f.eks. ejes af en kineser, formelt set, så kan man vel arbejde frit på det herhjemme, selvom man selv har udviklet al sourcekoden. Der opstår så selvfølgelig et spørgsmål om troværdighed, om man kan stole på en mand, siddende langt væk til at råde over ens sourcekode, hvis den ikke er åben.
Man er nødt til at finde et juridisk smuthul, der gør det umuligt for sagsøgere at røre ved sourcekoden og ejeren. Det synes jeg virkelig der skal arbejdes på. Jeg er ikke så meget inde i den slags lovhjemmel, så måske findes der andre, nemmere og mere sikre metoder end det jeg har nævnt her.
#27 -- To ting:
Da det var relevant, at USA nægtede eksport af ``strong encryption'' havde man projekter som eksempelvis FreeS/WAN (et sødt slutmål de havde, i øvrigt), som udelukkende tog patches fra ikke-amerikanere. Jeg gætter, at samme fremgangsmåde kan anvendes på denne problematik; ingen amerikanere eller europæere kan arbejde på Free Software.
Det er en forkert tilgangsvinkel, at flygte fra problemet. Kapitalen, som her har presset direktiverne igennem, har også magt i de dele af verden, hvor man eventuelt kan flytte hen. I det hele taget skulle den europæiske union have vist sig mere værdig for ens deltagelse, og slet ikke have ladet lovforslagene slippe igennem. Nu er de her, og der er ingen vej tilbage.
Hvornår er det, at Ragnarok træder i kraft? Hvornår skal jeg slippe tastaturet?
Da det var relevant, at USA nægtede eksport af ``strong encryption'' havde man projekter som eksempelvis FreeS/WAN (et sødt slutmål de havde, i øvrigt), som udelukkende tog patches fra ikke-amerikanere. Jeg gætter, at samme fremgangsmåde kan anvendes på denne problematik; ingen amerikanere eller europæere kan arbejde på Free Software.
Det er en forkert tilgangsvinkel, at flygte fra problemet. Kapitalen, som her har presset direktiverne igennem, har også magt i de dele af verden, hvor man eventuelt kan flytte hen. I det hele taget skulle den europæiske union have vist sig mere værdig for ens deltagelse, og slet ikke have ladet lovforslagene slippe igennem. Nu er de her, og der er ingen vej tilbage.
Hvornår er det, at Ragnarok træder i kraft? Hvornår skal jeg slippe tastaturet?
#ALL
til alle der syndes at det er synd at VLC beder jeg om at lægge press på vores kære politiker for at få dem til at sige nej i Bruxell den 5 Julie,
Jeg er personlig ved at prøve at få midler nok til at tage til Bruxelle for at lave et interview med en masse store folk i software branchen som alle er i mod denne software patent i EU som jeg så vil prøve at se om medierne er intersseret i at bringe min liste over folk som jeg skal tale med er lang og den inkludere både EU paralemtariker og advokater som er indenfor Patent området alle som mener at et software patent vil være en slem ting.
I er også velkommende til at besøge min side hvor i kan læse mere om software patent og hvad det omhandler
siden er www.syntenex.com
N.B jeg ved godt at siden er en smugle rodet men da jeg mener at indhold kommer før emagad har jeg mere eller mindre bare kastet link og film klip ind på siden....
P.S
En smugle hjælp vil være vel lidt
Mvh
Chrashoverride
til alle der syndes at det er synd at VLC beder jeg om at lægge press på vores kære politiker for at få dem til at sige nej i Bruxell den 5 Julie,
Jeg er personlig ved at prøve at få midler nok til at tage til Bruxelle for at lave et interview med en masse store folk i software branchen som alle er i mod denne software patent i EU som jeg så vil prøve at se om medierne er intersseret i at bringe min liste over folk som jeg skal tale med er lang og den inkludere både EU paralemtariker og advokater som er indenfor Patent området alle som mener at et software patent vil være en slem ting.
I er også velkommende til at besøge min side hvor i kan læse mere om software patent og hvad det omhandler
siden er www.syntenex.com
N.B jeg ved godt at siden er en smugle rodet men da jeg mener at indhold kommer før emagad har jeg mere eller mindre bare kastet link og film klip ind på siden....
P.S
En smugle hjælp vil være vel lidt
Mvh
Chrashoverride
Hvis VLC har problemer, så må det delvist være pga. FFMPEG.
Hvis FFMPEG dør, så ser det ikke så godt ud for Syllable, for vi bruger FFMPEG (i mediaserveren ) til at håndtere alt lyd og video ;-(
Med hensyn til linux, så er der jo store firmaer som SuSE og RedHat, men hvad er der lige for os? Ikke en skid ;-(
Hvis FFMPEG dør, så ser det ikke så godt ud for Syllable, for vi bruger FFMPEG (i mediaserveren ) til at håndtere alt lyd og video ;-(
Med hensyn til linux, så er der jo store firmaer som SuSE og RedHat, men hvad er der lige for os? Ikke en skid ;-(
#31
Nu ikke for at klante nogle eller noget men det er mere end bare et lille firma som har noget i klemme i dette spil.
Jeg har personligt talt med ca 20 firmaer i europa her de sidste to dage som alle vil gå konkurse hvis det bliver et Ja til software patent nogle af de firmaer som jeg har talt med er folk som laver imbeded software til forskellige formål og disse folk har mere end 20 ting i klemme i software patent direktivet hvis det bliver et ja.
hvad ved rører SuSE og RedHat ja de er store firmaer men der er også små linux distro som Debian, Ubuntu, OpenBSD, Knoppix og ligende som vil blive berørt at dette og det er der for at MS presser så meget på med at få det igennem, og det må ikke lykkes
Nu ikke for at klante nogle eller noget men det er mere end bare et lille firma som har noget i klemme i dette spil.
Jeg har personligt talt med ca 20 firmaer i europa her de sidste to dage som alle vil gå konkurse hvis det bliver et Ja til software patent nogle af de firmaer som jeg har talt med er folk som laver imbeded software til forskellige formål og disse folk har mere end 20 ting i klemme i software patent direktivet hvis det bliver et ja.
hvad ved rører SuSE og RedHat ja de er store firmaer men der er også små linux distro som Debian, Ubuntu, OpenBSD, Knoppix og ligende som vil blive berørt at dette og det er der for at MS presser så meget på med at få det igennem, og det må ikke lykkes
Er det bare mig eller er ligheden mellem Palæstinenserne og Free Software folk slående? Nej, sikkert ikke. Jeg er jo stiv.
#33
Vi bliver betragtet så, som en gang terorister der søger for at alle kan søge på internettet relativt gratis som har muligheden med få penge at lave dokumenter i Open office, eller som i det hele taget er fri til at lave hvad du lyster hvornår du lyster med din computer så længe at det ikke er til skade for nogle personer liv og lemmer og det må man i den grad sige at fri software ikke er.
Så mit forslag til alle som godt kan lide deres hverdag relativ billig som den er i dag, læg press på politikerne send et klart billede til Hr. Bendt Bendtsen at hvis han laver samme nummer få han ikke en eneste stemme mere og hans parti gå til de evige jagt marker.
Så til alle som har lyst til at vide hvad software patent vil betyde for din hverdag gå ind på min hjemme side den bliver løbende opdateret fra alle kanter af europa med information video klip og nyheder. siden er
www.syntenex.com
Alle de informationer som ligger på min hjemme side peger samme vej at hverdagen for den gennemsnitlig dansker vil blive ca 50% dyrer, så måske skal du til at spørge din chef om en løn forhøjelese på 50%.
Det kan godt være at nogle personer siger øøø 50% har ham Chrashoverride ikke fået kaffen galt i halsen?.
Her er mit eks.(hvis det bliver et ja til software patent.)
Lad os sige at en person lægger patent på sms. den lille tekst som du kan skrive på din mobil tlf.
Da sms faktisk kan ses som en instruktion til din mobil tlf om at sende en teksts til modtager X kan dette generalt ses som et lille program ergo software og som sådan til ene eje for en snu person.
Så nu skal du ikke længere til at betale 1øre pr sms men nok snare 75øre eller mere da patent ejeren har antastet din tele udbyder og sagt at han har brudt hans patent og nu sidder de så og slås i retten på din regning.
Men han er jo selvfølig ikke unfair han siger at du har selvfølig muligheden for at gå ind på hans hjemme side og registere dig og der efter sende SMS til hvem som helst for en "fair pris"
Nu kan det så godt være at siger nej nej chrashoverride den må du længere ud på landet med, men den holder faktisk vand.
EKS 2.
Nu sidder jeg at skriver et program til min pc.
10 goto 20
20 goto 10
Et ganske simpelt instruktions set som fortæller computerne hvad den skal gøre på samme måde som at du fortæller din søn eller datter dette
Inkøbs note
1L mælk
2Kg sukker
1½ litter cola
4 tomater
Bægge dele er indstruktions set og nu er der nogle der vil lægge patent på dette og hvis dette sker er det ikke længere en fornuftig pris på alle ting, da det eneste som så en patent indehaver kan gøre er at antaste dig i patent retten og sige "Han har overtrådt mit patent unden min lov til dette"
Så folk og jeg mener det, please please please læg press på politikerne, gør min hjemme side kendte til dem som godt vil læse faktsne for dem selv lave deres egen bedømmelse uden at få en media indoktrinering fra radio TV.
Ja jeg erkender godt at jeg har også noget i klemme hvis patent bliver virkelighed i Europa det jeg har i klemme er mit liv som så, min frie villige til at tjene penge på min viden ved at sidde og lave programmer som gør hverdagen næmmer for en masse folk.
I 1939 kæmpede de alierede styrker mod Adolf Hitlers og hans meningen om at folk som var af en anden nation eller anden mening end den han havde, ikke havde lov til at leve denne krig endte med at mange menensker døde i Normandiet i kender som D-Dag 6. juni 1944 dette kosteted mange liv dette var folk som var vilig til at give deres liv så vi i dag kunne leve i et frit Europa, når vi giver denne frihed væk til ting som software Patent lovgivninger og andre lovgivninger som hæmmer folks hverdag og frihed så husk lige hvad det kostede i 1944 og hvad så mange menesker gav deres liv for.
Om få dage D 5 Julie stemmer EU om i folk her inde skal have ret til at lave software arbejde på linux gøre som det passer jer og tjene penge på det og få de store hjul i samfundet til at fungere det vil sige at vi er ved at sige "Nej "vi vil ikke længere være fri vi har været frie nok" i 61 år og 1 månede, siden at så mange i Normandiet gav deres liv for "A lost cause".
Er det bare mig der græder mine salte tåre over denne tåbelighed eller er der andre som har lyst til at tage kampen op med mig og kæmpe for at alle kan være fri, gøre som det passer jer arbejde med det som i har lyst til at arbejde med ?.
Eller skal jeg kæmpe allene?
Jeg har brug for hjælp den 27 Junie tager jeg til Bruxell for at lave et interview med en hel liste af folk som mener det samme som jeg, disse folk er Advokater, EU palementariker, store og små firmaer som alle vil på den ene eller anden måde blive arbejdes løs, det er 500.000 mennesker vi taler om eller 1/10 del af den Danske befolkning..
Så tænk på det hvis 500.000 mennekser taber deres arbejde eller kommer i økonomisk knibe pga. software patent loven som den er udformet i dag bliver dette ikke længere et problem for Os her inde men et problem for hele Europa.
MVH
Chrashoverride
Vi bliver betragtet så, som en gang terorister der søger for at alle kan søge på internettet relativt gratis som har muligheden med få penge at lave dokumenter i Open office, eller som i det hele taget er fri til at lave hvad du lyster hvornår du lyster med din computer så længe at det ikke er til skade for nogle personer liv og lemmer og det må man i den grad sige at fri software ikke er.
Så mit forslag til alle som godt kan lide deres hverdag relativ billig som den er i dag, læg press på politikerne send et klart billede til Hr. Bendt Bendtsen at hvis han laver samme nummer få han ikke en eneste stemme mere og hans parti gå til de evige jagt marker.
Så til alle som har lyst til at vide hvad software patent vil betyde for din hverdag gå ind på min hjemme side den bliver løbende opdateret fra alle kanter af europa med information video klip og nyheder. siden er
www.syntenex.com
Alle de informationer som ligger på min hjemme side peger samme vej at hverdagen for den gennemsnitlig dansker vil blive ca 50% dyrer, så måske skal du til at spørge din chef om en løn forhøjelese på 50%.
Det kan godt være at nogle personer siger øøø 50% har ham Chrashoverride ikke fået kaffen galt i halsen?.
Her er mit eks.(hvis det bliver et ja til software patent.)
Lad os sige at en person lægger patent på sms. den lille tekst som du kan skrive på din mobil tlf.
Da sms faktisk kan ses som en instruktion til din mobil tlf om at sende en teksts til modtager X kan dette generalt ses som et lille program ergo software og som sådan til ene eje for en snu person.
Så nu skal du ikke længere til at betale 1øre pr sms men nok snare 75øre eller mere da patent ejeren har antastet din tele udbyder og sagt at han har brudt hans patent og nu sidder de så og slås i retten på din regning.
Men han er jo selvfølig ikke unfair han siger at du har selvfølig muligheden for at gå ind på hans hjemme side og registere dig og der efter sende SMS til hvem som helst for en "fair pris"
Nu kan det så godt være at siger nej nej chrashoverride den må du længere ud på landet med, men den holder faktisk vand.
EKS 2.
Nu sidder jeg at skriver et program til min pc.
10 goto 20
20 goto 10
Et ganske simpelt instruktions set som fortæller computerne hvad den skal gøre på samme måde som at du fortæller din søn eller datter dette
Inkøbs note
1L mælk
2Kg sukker
1½ litter cola
4 tomater
Bægge dele er indstruktions set og nu er der nogle der vil lægge patent på dette og hvis dette sker er det ikke længere en fornuftig pris på alle ting, da det eneste som så en patent indehaver kan gøre er at antaste dig i patent retten og sige "Han har overtrådt mit patent unden min lov til dette"
Så folk og jeg mener det, please please please læg press på politikerne, gør min hjemme side kendte til dem som godt vil læse faktsne for dem selv lave deres egen bedømmelse uden at få en media indoktrinering fra radio TV.
Ja jeg erkender godt at jeg har også noget i klemme hvis patent bliver virkelighed i Europa det jeg har i klemme er mit liv som så, min frie villige til at tjene penge på min viden ved at sidde og lave programmer som gør hverdagen næmmer for en masse folk.
I 1939 kæmpede de alierede styrker mod Adolf Hitlers og hans meningen om at folk som var af en anden nation eller anden mening end den han havde, ikke havde lov til at leve denne krig endte med at mange menensker døde i Normandiet i kender som D-Dag 6. juni 1944 dette kosteted mange liv dette var folk som var vilig til at give deres liv så vi i dag kunne leve i et frit Europa, når vi giver denne frihed væk til ting som software Patent lovgivninger og andre lovgivninger som hæmmer folks hverdag og frihed så husk lige hvad det kostede i 1944 og hvad så mange menesker gav deres liv for.
Om få dage D 5 Julie stemmer EU om i folk her inde skal have ret til at lave software arbejde på linux gøre som det passer jer og tjene penge på det og få de store hjul i samfundet til at fungere det vil sige at vi er ved at sige "Nej "vi vil ikke længere være fri vi har været frie nok" i 61 år og 1 månede, siden at så mange i Normandiet gav deres liv for "A lost cause".
Er det bare mig der græder mine salte tåre over denne tåbelighed eller er der andre som har lyst til at tage kampen op med mig og kæmpe for at alle kan være fri, gøre som det passer jer arbejde med det som i har lyst til at arbejde med ?.
Eller skal jeg kæmpe allene?
Jeg har brug for hjælp den 27 Junie tager jeg til Bruxell for at lave et interview med en hel liste af folk som mener det samme som jeg, disse folk er Advokater, EU palementariker, store og små firmaer som alle vil på den ene eller anden måde blive arbejdes løs, det er 500.000 mennesker vi taler om eller 1/10 del af den Danske befolkning..
Så tænk på det hvis 500.000 mennekser taber deres arbejde eller kommer i økonomisk knibe pga. software patent loven som den er udformet i dag bliver dette ikke længere et problem for Os her inde men et problem for hele Europa.
MVH
Chrashoverride
#35
Det kan godt være at SMS var en smugle langt ude, men hele denne lov om software patent er langt ude.
Jeg læste fornye ligt om at MS prøvede at få patent på IPV6 i realiteten det jo også enstump program kode som sender dig en ip addresse som i realiteten ikke kan siges at være et program eller kan det ????
Og som lovgivningen er udformet er der ingen der er sikker dem som sågar har udformet den lov har skrevet et direktorart om at denne lov ikke måtte blive brugt i rets praksis, det var lige til en advokat skrev det kendte sitat at software patent er lovligt så længe patent ikke har inflydelse på Pc'en eller den måde pc fungere på.
Med andre ord er det lovligt for dig at køre bil så længe det ikke har inflydes på din kørsel eller andre trafikanter,
så man skal ikke tage sig selv for at være sikkert pga at det hedder SMS eller MMS eller lignede.
Gå ind på www.syntenex.com
I bunden finder du et link til en tekst som jeg har revet ud af den amerikaske patent dette er er ting som der vil påvirke Europa og den måde som du anvender din pc på da du stort set bryder alle patenterne bare ved at lave en tekst i HTML format...
Det kan godt være at SMS var en smugle langt ude, men hele denne lov om software patent er langt ude.
Jeg læste fornye ligt om at MS prøvede at få patent på IPV6 i realiteten det jo også enstump program kode som sender dig en ip addresse som i realiteten ikke kan siges at være et program eller kan det ????
Og som lovgivningen er udformet er der ingen der er sikker dem som sågar har udformet den lov har skrevet et direktorart om at denne lov ikke måtte blive brugt i rets praksis, det var lige til en advokat skrev det kendte sitat at software patent er lovligt så længe patent ikke har inflydelse på Pc'en eller den måde pc fungere på.
Med andre ord er det lovligt for dig at køre bil så længe det ikke har inflydes på din kørsel eller andre trafikanter,
så man skal ikke tage sig selv for at være sikkert pga at det hedder SMS eller MMS eller lignede.
Gå ind på www.syntenex.com
I bunden finder du et link til en tekst som jeg har revet ud af den amerikaske patent dette er er ting som der vil påvirke Europa og den måde som du anvender din pc på da du stort set bryder alle patenterne bare ved at lave en tekst i HTML format...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund