En ud af fem udsat for cyber-kriminalitet

Det vil sige, at omkring 66% af europæerne er naive ?

Right hvem har de spurgt? Hr. og Fru danmark...
Der nogen der har hacket* min pc, og har slettet hele internettet.

*Lig mærke til jeg ikke skrev cracket.

En af mine venner prøvede engang at DDOS mig, tæller det med?

Cool nok at de kan lave en detaljeret statistik for hele Europa, endda opdelt i procenter for landene, ved at spørge i alt 7000 personer.

#4 de har også engang talt verdens befolkningen..
Hvorefter de skrev at der var 50.000.000 mennesker som ikke kunne tæles..

De er ret hardcore til at tælle.

jeg vil godt have defineret cyberkriminalitet - Er det at blive udsat for kriminalitet hvis man modtager en nigeria mail? hvad hvis man går ind på en side det prøver at installere en eller anden form for dailer, backdoor eller adware?

eller er det hvis nogen aktivt har gået efter netop din computer pga noget som kun du har?

Det første er noget sket for alle på et eller andet tidspunkt. Det andet tror jeg er meget sjældent

en dude gættede mit password til gmail (som var ret let) og kom derved i besidelse af min Gmail, MSN Messenger, Hotmail, Facebook, Paypal, WoW account, osv...
Jeg har lært aldrig at gemme nogle personlige oplysninger i min mailbox EVER again! (og at bruge passwords med små og store bogstaver, tal og tegn og minimums længde på 10 tegn....)

Well, nu det er AVG, der har stået for undersøgelsen, er det nok RET løst defineret, hvad "cyberkriminalitet" er, da de har en interesse i, at det skal se ud som om det er usikkert, at eje en pc!

Så "cyberkriminalitet" er nok defineret som "Har du nogensinde oplevet, at din pc har gjort noget den ikke skulle, hvor det ikke var din skyld?" :D

Hvad med dem som ikke har AntiVir installeret, hvordan skal de så vide om MSN laver et kald til nettet?? *sigh*
Jeg giver ikke en skid for sådanne undersøgelser :/

Ej det er vist et glas vand med lidt for meget vind i.... :/

Men nogle folk ved jo bare ikke bedre....

amen rofl det er jo ren propaganda det der. Gad ikke læse kilden færdig da jeg så det var AVG der stod bag undersøgelsen

8 skrev:

Så "cyberkriminalitet" er nok defineret som "Har du nogensinde oplevet, at din pc har gjort noget den ikke skulle, hvor det ikke var din skyld?" :D

Det er skægt, at det er 1/5 og ikke 5/1, som svarede ja?

#11, Indeed. Det er da for grinern at et Antivirus firma får lavet en alamerende undersøgelse. Kun 7.000 adspurgte i hele Europa og man kommer med sådan en konklusion. Det er da til grin. Men jah, hvad gør man ikke for at sælge sit produkt :)?

En god måde at undgå cyber-kriminalitet på er ikke at bruge sit visakort online når man er fuld... Det siger min erfaring mig.

#3 Du mener vel DOS?
Jeg mener først det kan kaldes et DDoS ved 5 eller flere maskiner der arbejder sammen om et denial of service angreb på dig.

Det er de færreste der lige har adgang til 5 maskiner på root plan til den slags.

ontopic: Ja det undrer mig egentligt ikke. Jeg går ud fra de tæller alt fra den gængse virus til tømning af bankkonti med?
Hvis man mister noget data pga. en virus så er det vel også IT kriminalitet.
Tror desværre langt flere folk er offer for deres maskine bliver brugt til kriminalitet end man går og tror. England fx. er det land i verden hvor der er flest zombie maskiner pr indbygger. pt er 25% af verdens zombie maskiner lokaliseret i England: http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4369891.stm

#15 Hvad snakker du om?

Det kan kaldes et DDoS, når mere end én computer flooder en eller flere andre computere. Det første D står for distributed, altså at angrebet er uddelt på flere computere (flere end 1). A distributed denial of service attack (DDoS) occurs when multiple compromised systems flood the bandwidth or resources of a targeted system, usually one or more web servers (citat wikipedia)

"Det er de færreste der lige har adgang til 5 maskiner på root plan til den slags."

De færreste, der har adgang til to eller flere computere? Ahhh... Mon dog?

#7 > lol same, det skulle tilfældigvis ikke være en Hr. Phillip fra frankrig?

#16 jeg er udemærket klar over hvad et DoS og et DDoS angreb er.
Kan godt være 2 maskiner opfylder den helt grundliggende definition på at det er "adskillige" (multiple) maskiner men ingen i det miljø ville kalde to maskiner der står og laver forbindelser til en webserver et DDoS. Jeg tvivler stærkt på at selv server i virkelig lowend klassen vil kunne mærke det.

Og jo jeg vil stadig påstå at de færreste danskere har administrator/root adgang til mere end 1-2 maskiner (som selvfølgelig har hvert sit net, ellers giver det ingen mening at sætte flere maskiner på samme angreb når flaskehalsen er din forbindelse)

Skolen er oftest lukket af for administrator adgang for elever og ansatte
Ligeledes din arbejdsplads
Biblioteket er måske heller ikke lige så nemt at komme til.
De fleste af dine venner er nok heller ikke meget for du smider diverse apps på deres maskine som gør du kan give den kommandoer.

Det efterlader din egen forbindelse og evt naboens usikre WLAN

Det er godt nok et vildt angreb du kan lave på to hjemmeforbindelser der :) selv hvis det er fiber så har du måske 20mbit at spamme med, enhver server har en grundliggende firewall der enten selv slår de 2 IPer fra der bruger så mange ressourcer eller informerer en sysop i hvor den er gal.
Selv de mest grundliggende firewalls idag viser hvilke apps der bruger mest båndbredde samt hvilke peers der er forbundet til den app.

Hele pointen med et DDoS er at du har hundreder hvis ikke tusinder af maskiner der hver især har normal bruger aktivitet, altså ikke brae spammer for sygt. Samlet set kan de dog ligge et system ned fordi administratoren/sysop ikke kan se forskel på zombierne og de gode almindelige brugere da de alle bruger samme båndbredde/ressorucer. Det betyder så at oplevelsen af serveren bliver dårlig for de gode brugere da den bliver langsom eller slet ikke svarer.