mboost-dp1
newz.dk
Zipper (3) skrev:Trolls fremprovokerer oftere god humor og kritisk debat.
Ahhhh, det er vist ikke specielt ofte.
Zipper (3) skrev:Derfor synes jeg ikke at analysen er korrekt.
Nå.
Zipper (3) skrev:Det skulle ikke undre mig, om dem der har lavet undersøgelsen, definerer trolls som folk der ikke roser hinanden konstant eller måske folk, der direkte mobber andre på facebook etc.
Tvivler, den er ikke lavet af folk fra newz.
Zipper (3) skrev:Er jeg nu en troll fordi jeg ikke anerkender deres forskning?
Det faktum at du skriver sådan, gør nok dig kun til en wannabe troll :-)
#metodikken
Der er ikke noget usædvaneligt indenfor samfundsvidenskab at analysen baserer sig på folks egen erklæring af ståsted.
Man antager at dem som erklærer at de troller faktisk gør det. Man aflytter ikke deres internet kommunikation i en måned for at teste om det er rigtigt.
Man antager at dem som erklærer at de stemmer på parti X faktisk gør det. Man filmer ikke deres kryds i stemmeboksen for at teste om det er rigtigt.
Der er ikke noget usædvaneligt indenfor samfundsvidenskab at analysen baserer sig på folks egen erklæring af ståsted.
Man antager at dem som erklærer at de troller faktisk gør det. Man aflytter ikke deres internet kommunikation i en måned for at teste om det er rigtigt.
Man antager at dem som erklærer at de stemmer på parti X faktisk gør det. Man filmer ikke deres kryds i stemmeboksen for at teste om det er rigtigt.
snesman (55) skrev:Er det et problem for undersøgelsen, at de der erklærer sig som trolls, formentligt troller i deres svar?
Det ville vel bare være et selvforstærkende aspekt :)
Prime-Mover (42) skrev:@KjaerH
En god tommelfingerregel for enhver diskussion, er at ens personlige holdning er komplet ligegyldig, med mindre man udtaler sig som en autoritet (f.eks. en laege der syntes du skal faa set paa den afrevne fod). Og det goer de faerreste annonyme internetbrugere. Argumenter og evidens derimod.
En holdning er vel holdt baseret på beviser for den før omtalte holdning?
Eller er det bare mig der har mine holdninger fordi jeg kan se på factsne at det er det rigtige? Så kan man selvfølgelig blive vildledt af falske fakta osv osv, men så skal man jo være villig til at ændre holdning.
Men min pointe er bare at, så længe ens holdning er baseret i noget fakta behøver man vel ikke være uddannet for at vide bedst.
Læger i dag sender også folk til kiropraktere på trods af at det er bevist det er pseudo videnskab.
Ivpiv (59) skrev:Prime-Mover (42) skrev:@KjaerH
En god tommelfingerregel for enhver diskussion, er at ens personlige holdning er komplet ligegyldig, med mindre man udtaler sig som en autoritet (f.eks. en laege der syntes du skal faa set paa den afrevne fod). Og det goer de faerreste annonyme internetbrugere. Argumenter og evidens derimod.
En holdning er vel holdt baseret på beviser for den før omtalte holdning?
Eller er det bare mig der har mine holdninger fordi jeg kan se på factsne at det er det rigtige? Så kan man selvfølgelig blive vildledt af falske fakta osv osv, men så skal man jo være villig til at ændre holdning.
Men min pointe er bare at, så længe ens holdning er baseret i noget fakta behøver man vel ikke være uddannet for at vide bedst.
Læger i dag sender også folk til kiropraktere på trods af at det er bevist det er pseudo videnskab.
Maaske misforstaar jeg dig (eller omvendt). Det var ikke et forsvar af autoriteter jeg kom med, for selvom man er autoritet kan man sagtens tage fejl. Men i mange tilfaelde kan en autoritets holdning vaere vaerdigfuld, selvom autoriteten ikke underbygger hans/hendes holdning. Men naar en tilfaeldig person paa internettet giver sin holdning til udtryk, kraever det yderligere at personen giver grunde/et_argument for sin holdning hvis andre skal lade sig overbevise af den. Hvis du lader dig overbevise af at Hans Egon syntes at Sorte mennesker er klogere end hvide mennesker, uden at han giver grunde hertil, saa er det nok fordi du allerede var enig til at begynde med. Og i det tilfaelde, har hans holdning stadig ikke bidraget til noget. Derfor er den ogsaa her komplet ligegyldig.
snesman (61) skrev:Hvabehar?
Well, noget kiropraktik er pseudovidenskab.
Der er f.eks. ikke noget videnskabeligt belæg for at kiropraktorer kan kurere eller forkorte kolik som nogle af dem påstår.
Grundlæggeren af kiropraktik påstod sågar: "According to Daniel D. Palmer, the founder of chiropractic, subluxation is the sole cause of disease and manipulation is the cure for all diseases of the human race."
Det har mange kiropraktorer heldigvis taget afstand fra, men ikke alle, og især ikke i USA.
Der er heller ikke stærke beviser for at kiropraktik skulle have en større smertereducerende effekt end placebo-behandlinger. Smerteopfattelse er som bekendt meget let påvirkelig.
Mere info her: Wiki-link
Jeg har selv brugt rigtigt mange tusinde kroner på kiropraktorer fordi jeg troede at det virkede, men desværre har de gjort mere skade end gavn.
Apropos:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/02/26/193243...
Men det kan ærlig talt ikke få mit pis i kog. Det kan de mange milliarder staten spilder på IT-projekter som konstant skrottes eller overskrider budgetter. Og de mange penge som bruges på konsulenter der netop skal forhindre dette.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/02/26/193243...
Men det kan ærlig talt ikke få mit pis i kog. Det kan de mange milliarder staten spilder på IT-projekter som konstant skrottes eller overskrider budgetter. Og de mange penge som bruges på konsulenter der netop skal forhindre dette.
snesman (63) skrev:Bare lidt underligt at sundhedsstyrelsen anerkender det, og at det er en universitetsuddannelse. De plejer ikke at støtte op om Pseudo-videnskab...
Du har fuldstændigt ret. Det lykkes desværre en gang imellem for interessenter at slippe igennem nåleøjet og selv få lov til at regulere hvem der skal "få lov" til at praktisere.
Min opfattelse af formålet med "uddannelsen" er at sørge for at andre ikke bare kan kalde sig kiropraktorer, og dermed kunne opretholde en større pris for ydelserne. For slet ikke at tale om at give (falsk) legitimitet til kiropraktorerne.
Der er ikke så meget andet at gøre end at være på vagt og sørge for at gøre magthaverne opmærksomme på problematikken.
Tilføjelse: Hvis man gerne vil have et "rigtigt" alternativ til kiropraktorer, så kan man med fordel opsøge en fysioterapeut, eller evt. en massør.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund