mboost-dp1

CERN

En gennemgang af Large Hadron Collider

- Via New York Times - , redigeret af Net_Srak

Vi har her på newz.dk flere gange nævnt CERNs nye partikelaccelerator, LHC eller Large Hadron Collider. Er man lidt i tvivl om hvad der egentligt er tale om, så har New York Times skrevet en god artikel om emnet.

LHC er et kæmpemæssigt projekt, i hvilken sammenhæng man kan nævne tal som næsten ikke er til at forstå. Størrelsen på acceleratoren er gigantisk, næsten 27 km lang, en af partikeldetektorerne vejer ikke mindre end 12.500 tons, det køles med 128 tons flydende helium og det hele til en pris på 44 mia. kroner.





Gå til bund
Gravatar #1 - Lobais
16. maj 2007 17:03
Håber at man får et bedre indblik i tyngdekraften. Så bliver det måske muligt at lave nogen badevægte, der har bare en smule hold i virkeligheden!
Gravatar #2 - Mort
16. maj 2007 17:14
#1 Du skal have begge ben på badevægten, ellers virker den ikke :)
Gravatar #3 - Coma
16. maj 2007 17:20
det er så sindsygt at man regner med der skabes "mini" big bangs inde i maskinen når det kommer til at køre.. det er sku lidt insane.... og mini sorte huller...
Gravatar #4 - LordMike
16. maj 2007 17:24
Ja.. man må bare håbe hulleren ikke får mere masse...
Gravatar #5 - seri0sma
16. maj 2007 17:28
Partikel accelerator? vil det sige den får nogle partikler til at bevæge sig hurtigt?
Gravatar #6 - henrikmk
16. maj 2007 17:58
vil det sige den får nogle partikler til at bevæge sig hurtigt?


Op til lysets hastighed. Når partiklerne så kolliderer, splittes de ad og man kan se, hvad der er inden i og se hvordan universet er opbygget.
Gravatar #7 - kba
16. maj 2007 17:59
#5 Ja, de vil blive accelereret op til noget der nærmer sig lysets hastighed, og så sendt ind i mod hinanden, og forhåbentligt skabe den samme effekt som der var ved Big Bang.
Gravatar #8 - scalpel
16. maj 2007 18:01
#7 er jeg den eneste der ikke syntes det lyder som en skide god ide at lave "mini" sorte huller i umiddelbar nærhed (her menes så indenfor et par lysår) fra jorden?
Gravatar #9 - EAS
16. maj 2007 18:05
er det ikke noget med at der skabes antistof når stof bliver dannet (mini bigbang)?
Gravatar #10 - zurekk
16. maj 2007 18:07
Nu ved jeg ikke præcist hvordan sådan et sort hul fungerer, men suger den ikke bare alt til sig og vokser større?

Hvordan ved man at et af de sorte huller de vil lave ikke suger til sig og bliver større?
Gravatar #11 - Windcape
16. maj 2007 18:15
hehe, det er nice :-) Ved at være en del år siden jeg læste om den sidst.

Hvis jeg husker rigtigt så ligger den over 3 forskellige lande? Under jorden that is.
Gravatar #12 - hejboel
16. maj 2007 18:19
<offtopic>

LHC er et kæmpemæssigt projekt, i hvilken sammenhæng man kan nævne tal som næsten ikke er til at forstå. Størrelsen på acceleratoren er gigantisk, næsten 27 km lang

afstanden fra odense til nyborg

, en af partikeldetektorerne vejer ikke mindre end 12.500 tons

ca. 100 blåhvaler

det køles med 128 tons flydende helium

ca. 1 blåhval, eller 1/100 del af en af partikeldetektorerne


og det hele til en pris på 44 mia. kroner.

ca 6 DR-byer


seeeh, det var ikke så svært
</offtopic>
Gravatar #13 - scalpel
16. maj 2007 18:21
#10 var også min tanke, hvilket var hvorfor jeg ikke syntes det lød så skide smart det de forskere havde gang i.
Oh well, fysikerne skal blive verdens undergang, enten med en større bombe eller ved at smadre ting sammen med nok fart på.
Gravatar #14 - EAS
16. maj 2007 18:28
#13

ja enten bliver det vores undergang eller vores nye energi ressource..
Gravatar #15 - Kian
16. maj 2007 18:43
#12
Fantastisk Henrik... tak for udpenslingen. We like.
Gravatar #16 - hejboel
16. maj 2007 18:51
#15 det var så lidt Peter

når Pernicious ikke mener at vi kan begribe den slags ting, må man jo forsøge at gøre det lidt jordnært
Gravatar #17 - kronborg
16. maj 2007 19:50
Wikipedia kan man læse om en rapport fra CERN, der skulle afvise, at Jorden eller hele Universet kunne blive ødelagt pga. Collider'en:

The report concluded, "We find no basis for any conceivable threat." If black holes are produced, they are expected to evaporate almost immediately via Hawking radiation and thus be harmless. It should be noted however that this is not a wholly convincing argument because Hawking radiation is currently an untested theory.

"Expected"?! Jamen det virker da meget betryggende?! På den anden side, HVIS de danner et stabilt sort hul, tror jeg ikke ligefrem vi når at høre om det i nyhederne..
Gravatar #18 - MiniatureZeus
16. maj 2007 19:51
, en af partikeldetektorerne vejer ikke mindre end 12.500 tons
ca. 100 blåhvaler

eller 57.603.687 Big Macs*


og det hele til en pris på 44 mia. kroner.
ca 6 DR-byer

eller 1585585587 Big Macs**
[spoiler]* ifølge McDonaldsmenu.info = 217g
** ifølge Big Mac index 2007 = 27.75 DKK
Gravatar #19 - Xill
16. maj 2007 20:13
#18 ja der ville det da være nemmere at regne med coinoffers ..^^
Gravatar #20 - hejboel
16. maj 2007 20:15
#18 ROFLMAOPIMP !
Gravatar #21 - mathiasmadsen
16. maj 2007 20:46
#offtopic
Er jeg den eneste der tænker Dan Brown og "Engle og Dæmoner"?
Går ud fra at der er tale om samme laboratorium?
[spoiler]ved godt jeg spørger dumt[/spoiler]
:-D
Gravatar #22 - Coma
16. maj 2007 21:38
Hvis der bliver dannet et sort hul må vi forvente at tiden bliver langsomere her på jorden indtil vi er opslugt.. i så fald vil vi jo ik vide der er noget galt før vi er helt væk? for dem der er tæt på hullet vil alt jo stadig virke til at forgå med normal tid mens det er dem der kigger på uden fra der kan se tiden køre langsomere...
Gravatar #23 - hejboel
16. maj 2007 22:03
#22 Sorte huller har da ikke noget med relativitetsteorien at gøre? I et sort punkt, bliver alt opslugt..
Gravatar #24 - Coma
16. maj 2007 23:57
23> Ja men tiden går jo stadig langsomere i nærheden af dem? mener jeg da at ha læst... faktisk læste jeg at inde midt i hullet sku tid ophøre med at eksistere..
Gravatar #25 - Sattie
17. maj 2007 02:55
#24
Totalt filosofisk spørgsmål:
Kan tid eksistere hvis intet kan slippe væk?

(forudsagt at et sort hul virkelig opsluger alt, og ikke leder noget væk)
Gravatar #26 - hejboel
17. maj 2007 07:07
#24 oki

Jeg skal ikke påstå at have nogen større viden om sorte huller, ensige, kunne forstå dem...

jeg syntes det er mystisk nok at et punkt i rummet kan veje det samme som 100 sole..
Gravatar #27 - dkbooster
17. maj 2007 07:43
Et sort hul er faktisk bare et punkt med en ufattelig stor masse. Det er denne masse der afgører det sorte huls tiltrækningskraft.

Man kan udregne radius af sådan et sort hul(kaldet Schwarzschild radius). Denne radius er imidlertid bare et udtryk for et område hvor vores fysiske love ikke længere gælder og intet - heller ikke lys kan undslippe. Formlen for denne radius er:

R = M / M(sol) * 3 km

Så kan i selv prøve at sætte massen af solen og massen af de sorte huller ind de skaber og så se hvor stor radius de pårvirker ;)
Gravatar #28 - lorric
17. maj 2007 09:14
Lidt om Hawking Radiation: http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation
Teorien går på at små sorte huller mister masse hurtigere end de vokser. Og jo mindre de bliver, jo hurtigere bliver denne proces.

Som nævnt ovenfor er det indtil videre kun en teori, fordi man ikke mener at så små sorte huller stadig findes (nogle mener at de har eksisteret kort efter Big Bang, pga. de specielle forhold dengang).
Gravatar #29 - Bjørn
17. maj 2007 10:02
Når man tænker på omfanget af byggeriet synes jeg faktisk ikke at 44 mia. kroner lyder særligt galt... Men det kræver selvfølgelig også at man skal kunne få et eller andet ud af det.
Gravatar #30 - AskHL
17. maj 2007 17:13
Ifølge den generelle relativitetsteori så vil tidens gang blive påvirket af størrelsen af rumtidens krumning (eller på et sprog folk kan forstå: påvirket af "tyngdekraften", bortset fra at tyngdeKRAFTSbegrebet bruger man ikke i relativitetsteorien).

Eftersom de sorte huller er noget nær uendeligt små, og eftersom de ikke vejer mere end hvad der er puttet ind i dem allerede, vil de ikke have noget særligt tyngdefelt og dermed vil de ikke have nogen særlig indvirkning på nogetsomhelst medmindre dette kommer ekstremt tæt på dem.

Så selvom et sort hul ikke fordamper via Hawking-stråling (hvilket sikkert alligevel sker på et øjeblik), så er der ingen grund til at tro at verden vil gå under lige med det samme.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login