mboost-dp1
unknown
Købe musik over nettet?
den ide har stadig ikke fanget mig, hvis jeg skal have musik bliver det downloadet og senere købt.
men okay hvem gider også at købe sange fra eminem alligevel? så skulle det da være nogle af de gamle nummer fra før han rigtig blev voldsomt kendt :)
den ide har stadig ikke fanget mig, hvis jeg skal have musik bliver det downloadet og senere købt.
men okay hvem gider også at købe sange fra eminem alligevel? så skulle det da være nogle af de gamle nummer fra før han rigtig blev voldsomt kendt :)
Well... jeg mener ikke det er første gang at Eminem sagsøger Apple, jeg kan bare ikke huske hvad det gik ud på sidste gang. Men ud fra overskriften kan jeg ikke lige tyde hvem der har lavet en fejl, Apple eller Eight Mile Style. Men hvis Eight Mile Style får ret, og Apple ikke går på kompromis inden en ratsag, kan det blive en dyr affære for Apple... Men lad os nu få at se, musik producenterne pljere at være rigtig gode til at finde på dårlige undskyldninger, bare for at få hevent nogle ekstre penge ind, der iikke tilhøre dem, så lad os få at se om denne gang også er tilfældet?
For hvorfor skulle Apple ha lavet en fejl over for lige netop Eight Mile Style, det kunne lige så godt ha været en anden producent?
For hvorfor skulle Apple ha lavet en fejl over for lige netop Eight Mile Style, det kunne lige så godt ha været en anden producent?
For hvorfor skulle Apple ha lavet en fejl over for lige netop Eight Mile Style, det kunne lige så godt ha været en anden producent?
en advokat for selskabet påpeger desuden, at Eminem ikke er den eneste kunstner det sker for.
De er bare de første som tør sagsøge Apple, ser det ud til :-)
#3 Taget fra nyheden
Eminem has locked horns with Apple before. In 2004 he sued the company for copyright infringement, alleging that it had used his song Lose Yourself in a TV commercial without permission.
oven idet kommer mulighed for at kræve en erstatning på 850.000 kroner pr. sang som er downloadet fra iTunes.
Hold da op. Hvis Eminem rent faktisk får det beløb pr. downloadet sang, tager han da lige en ordenrlig bid af kagen hos Apple.
I mine ører er det totalt urealistisk beløb at sagsøge nogen for, men ok det er trods alt ikke dk vi snakker om.
Virker det ikke lidt idiotisk at sagsøge Apple, burde han ikke sagsøge sit pladeselskab? Universal har jo åbenbart misforstået hvad det er de har køb af Eminem, så det burde være hos dem han henter pengene, dem har Universal jo allerede fået af Apple.
I sidste ende illustrere det et større problem for musik branchen, hvis de ikke engang selv kan holde styr på hvad derejer rettighederne til hvad, hvordan kan de så forvente at alm. mennesker skal kunne vurdere om de træder på et firma eller en kunstners rettigheder?
Det viser også at tiltrods for at de nu i et par år har solgt musik via nettet, så har de stadig ikke fået arrangeret deres rettigheder og aftaler på en måde der facilitere andet end CD salg.
Til sidst, kan det være derfor Universal overvejer at trække deres musik tilbage fra iTunes, med mindre de fik en højere pris? Måske vidste de godt at alle ikke helt blev betalt korrekt og nu ville de forsøge at hæve prisen, så deres bid af kage, i kroner og øre, på længere sigt ikke ville falde.
Pinligt når pladeselskaber og musikere ikke engang selv kan holde styr på deres rettigheder.
I sidste ende illustrere det et større problem for musik branchen, hvis de ikke engang selv kan holde styr på hvad derejer rettighederne til hvad, hvordan kan de så forvente at alm. mennesker skal kunne vurdere om de træder på et firma eller en kunstners rettigheder?
Det viser også at tiltrods for at de nu i et par år har solgt musik via nettet, så har de stadig ikke fået arrangeret deres rettigheder og aftaler på en måde der facilitere andet end CD salg.
Til sidst, kan det være derfor Universal overvejer at trække deres musik tilbage fra iTunes, med mindre de fik en højere pris? Måske vidste de godt at alle ikke helt blev betalt korrekt og nu ville de forsøge at hæve prisen, så deres bid af kage, i kroner og øre, på længere sigt ikke ville falde.
Pinligt når pladeselskaber og musikere ikke engang selv kan holde styr på deres rettigheder.
I am amazed :)
Saavidt jeg forstaar, saa har Universal fuldt ud lov til at distribuere Eminems musik.
Dette har de saa valgt at goere igennem iTunes forhandleren.
Apple skal da ikke betale direkte til kunstneren.. Det er jo netop det pladeselskabet skal goere?
Jeg ser ikke lige umiddelbart Apples fejl i det her.. Det er Universal der roder med rettighederne, er mit gaet :)
Ioevrigt, 850k pr sang?!
Andre der taenker at dette bare er endnu et tegn paa graadigheden af musikbranchen?
Saavidt jeg forstaar, saa har Universal fuldt ud lov til at distribuere Eminems musik.
Dette har de saa valgt at goere igennem iTunes forhandleren.
Apple skal da ikke betale direkte til kunstneren.. Det er jo netop det pladeselskabet skal goere?
Jeg ser ikke lige umiddelbart Apples fejl i det her.. Det er Universal der roder med rettighederne, er mit gaet :)
Ioevrigt, 850k pr sang?!
Andre der taenker at dette bare er endnu et tegn paa graadigheden af musikbranchen?
#9
Det er Apples problem at undersøge hvem der reelt sidder med copyrighten. At nogen påstår de har den, ændrer ikke på hvem der stadig er ansvarlig.
I øvrigt så er 850k pr sang da fuldstændig rimeligt. Husk, det er pr. sang ikke pr. download. Eminem er en kendt musiker, og det kan man da roligt sige at Apple har udnyttet ved at udbyde hans musik, og har tjent penge på ham.
Dermed sagt, så føler jeg også et eller andet sted at Eight Mile Style LCC og Martin Affiliated LCC bør lægge sag an mod Universal for ulovligt at sælge distributionsrettigheder på produkter de ikke har tilladelse til.
Det er Apples problem at undersøge hvem der reelt sidder med copyrighten. At nogen påstår de har den, ændrer ikke på hvem der stadig er ansvarlig.
I øvrigt så er 850k pr sang da fuldstændig rimeligt. Husk, det er pr. sang ikke pr. download. Eminem er en kendt musiker, og det kan man da roligt sige at Apple har udnyttet ved at udbyde hans musik, og har tjent penge på ham.
Dermed sagt, så føler jeg også et eller andet sted at Eight Mile Style LCC og Martin Affiliated LCC bør lægge sag an mod Universal for ulovligt at sælge distributionsrettigheder på produkter de ikke har tilladelse til.
#11
Kunne godt lyde som om at det er pr download :)
Men hvis det "bare" er pr sang, saa er det jo kun smaa 30 mill vi snakker om :P
Problemet er bare at Universal HAR rettighederne til at udbyde dem, paa CD..
Saa det reelle problem er vel at Universal ( af en eller anden aarsag ) maaske ikke har lov til at give rettigheder til online salg til Apple..?
It's a jungle out there :P
Og om ikke andet, saa skal Apple goere dette.
Apple staar jo til at miste x*y millioner dollars her.. Og hvis Universal har solgt dem rettighederne til dette og det Universal HAR distributionsrettigheder, saa maa Universal jo daekke ..
850.000 kroner pr. sang som er downloadet fra iTunes.
Kunne godt lyde som om at det er pr download :)
Men hvis det "bare" er pr sang, saa er det jo kun smaa 30 mill vi snakker om :P
Det er Apples problem at undersøge hvem der reelt sidder med copyrighten. At nogen påstår de har den, ændrer ikke på hvem der stadig er ansvarlig.
Problemet er bare at Universal HAR rettighederne til at udbyde dem, paa CD..
Saa det reelle problem er vel at Universal ( af en eller anden aarsag ) maaske ikke har lov til at give rettigheder til online salg til Apple..?
It's a jungle out there :P
Dermed sagt, så føler jeg også et eller andet sted at Eight Mile Style LCC og Martin Affiliated LCC bør lægge sag an mod Universal for ulovligt at sælge distributionsrettigheder på produkter de ikke har tilladelse til.
Og om ikke andet, saa skal Apple goere dette.
Apple staar jo til at miste x*y millioner dollars her.. Og hvis Universal har solgt dem rettighederne til dette og det Universal HAR distributionsrettigheder, saa maa Universal jo daekke ..
Tåbeligt sags anlæg. Hvis der var nogen der skulle sagsøges, så skulle det da være Universal. Fejlen må da uden tvivl ligge hos dem, pga de ikke har sendt de rigtige informationer.
Det er bare blevet "populært" at sagsøge apple åbenbart.
#13
Det skal du ikke regne med. Apple har uden tvivl lært af deres tidligere retssager, og holder helt sikkert øje med den slags.
Det er for fanden da ikke værd at løbe risikoen.
Hvorfor skal de være så forbandede tåbelige derovre -_-
Det er bare blevet "populært" at sagsøge apple åbenbart.
#13
Det skal du ikke regne med. Apple har uden tvivl lært af deres tidligere retssager, og holder helt sikkert øje med den slags.
Det er for fanden da ikke værd at løbe risikoen.
Hvorfor skal de være så forbandede tåbelige derovre -_-
Det er efter min opfattelse ikke Eminem som kunstner imod Apple, men en flok advokater med en fuldmagt fra en skæv Eminem, der alle har fået færden af penge, som så mange lignende sager i USA.
Alt er jo større i USA, også advokaternes begærlighed og lovgivernes tåbelighed. Men når størstedelen af lovgiverne er advokater, så bliver lovene nok ikke mere logiske eller forståelige i fremtiden.
Håber sagen klares med et forlig uden en masse penge, da eBizz ikke har brug for den slags "golddigger" sager - det kunne bare inspirere andre til lignende galmatias.
Alt er jo større i USA, også advokaternes begærlighed og lovgivernes tåbelighed. Men når størstedelen af lovgiverne er advokater, så bliver lovene nok ikke mere logiske eller forståelige i fremtiden.
Håber sagen klares med et forlig uden en masse penge, da eBizz ikke har brug for den slags "golddigger" sager - det kunne bare inspirere andre til lignende galmatias.
Jeg synes Eminem og diverse pladeselskaber burde betale erstatning til os for smerte og svie. Magen til vammelt lort skal man fanneme lede længe efter.
#14
Uden tvivl? Hvilken indsigt i sagen har du, som vi andre ikke har?
Det her quote fra nyheden tyder på noget andet:
Hvordan er det så ikke apples skyld?
De er jo ikke ligefrem engle selv.. :)
Tåbeligt sags anlæg. Hvis der var nogen der skulle sagsøges, så skulle det da være Universal. Fejlen må da uden tvivl ligge hos dem, pga de ikke har sendt de rigtige informationer.
Uden tvivl? Hvilken indsigt i sagen har du, som vi andre ikke har?
Det her quote fra nyheden tyder på noget andet:
Martin added that Apple had repeatedly asked Eight Mile Style for permission to use its songs, but the requests had been turned down.
Hvordan er det så ikke apples skyld?
Det er bare blevet "populært" at sagsøge apple åbenbart.
De er jo ikke ligefrem engle selv.. :)
Synes jeg ikke der er noget galt i, hvis de ikke har fået lov til at sælge musikken, og de _ved_ det, så skal de da bare hoste op med en masse penge, og personligt synes jeg de skal betale mere end de har tjent på det.
"850.000 kroner pr. sang som er downloadet fra iTunes."
- Det sker jo ikke, og det er utroligt at folk bruger den for at gøre dem "griske".
De har mulighed for det, men de vil aldrig få så mange penge, og det regner det heller ikke med, ligesom privat personer heller ikke bliver krævet 150.000$ pr sang de har downloadet, men loven siger bare at det er hvad man kan _kræve_, ikke forvente.
"850.000 kroner pr. sang som er downloadet fra iTunes."
- Det sker jo ikke, og det er utroligt at folk bruger den for at gøre dem "griske".
De har mulighed for det, men de vil aldrig få så mange penge, og det regner det heller ikke med, ligesom privat personer heller ikke bliver krævet 150.000$ pr sang de har downloadet, men loven siger bare at det er hvad man kan _kræve_, ikke forvente.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund