unknown

EMI vil forhindre piratkopiering

22 okt. 2002 13:27 - Via Computerworld DK - af IceHunter

EMI mener at det faldende salg af Cd’er, alene skyldes at folk piratkopiere dem. Så fra nu af vil de bruge kopibeskyttelse på samtlig musik Cd’er de udgiver i Danmark. Beskyttelssystemet kaldes “Cactus 200”, og når Danmark vedtager EU’s Infosec direktiv til december, vil det være ulovligt at forsøge at omgå systemet.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - sphinx
22. okt. 2002 15:53

De har stadig ikke fattet en skid i den branche!

De tror det er p.g.a. kopiering deres salgstal rasler ned, men det er det ikke.

DET ER FORDI DE LAVER NOGET LORT!

#2 - Mifan
22. okt. 2002 15:57

Der skal nu nok være noget om, at pirateri har noget at sige... men det er sq ikke den eneste grund. Så de henter sq ikke flere penge hos mig af den grund...

...og hvad fanden er det nu for noget fis. Nu er det altså lovligt at lave en kopi til sig selv, men ulovligt at omgås kopisikringen så man kan lave sin kopi.

Utilfreds? Så "skriv under" her:
http://www.digitalforbruger.dk/underskriftsindsaml...

#3 - TYBO
22. okt. 2002 15:58

Fint med mig...og husk så lige også at fjerne afgiften på CDerne igen.

#4 - neko-chan
22. okt. 2002 15:59

150 kr er _ALT_ for meget for en skide cd...

#5 - sKIDROw
22. okt. 2002 16:01

Smukt at de stadig ikke har lært lektien... Dooh!
Det er spild af de penge de kunne have brugt på, at nedsætte priserne for.. ;P

#6 - Lowkey
22. okt. 2002 16:02

fadæsen fortsætter...

#7 - fzkuno
22. okt. 2002 16:17

#3-> enig.. nu er musikken jo dermed fredet igen. Så er en af hovedargumenterne bag copydan vederlag på cder jo manet i jorden.

#8 - indigocc
22. okt. 2002 16:28

De fatter ikke en bønne.

Hvordan vi de forhindre personer i at sætte CD-afspillerens Optical out ind i f.eks et Soundblaster Audigy's optical in.

Så skal Wav filen bare splittes op og komprimeres.

Så istedet for at det tager ½ time at kopiere en cd, så tager det istedet ½ time + CD afspilningens tid.

Og det gider folk jo ikke rigtig at bøvle med hver gang. Så er det sgu nemmere at bare downloade filerne.

Tillykke musikselskaber.. I har lige skabt nogle nye pirater.

#9 - pokemon
22. okt. 2002 16:29

#3 & #7

Hvilken afgift snakker i om ?

#10 - neko-chan
22. okt. 2002 16:41

Hvis ikke du fik hørt harddisken i søndags, så er der lige et link her:

"Digitale forbrugere"http://www.dr.dk/harddisken/realaudi/0242hd_digita...

http://www.dr.dk/harddisken/

#11 - slomoVizion
22. okt. 2002 16:41

#9 afgiften på brændbare cd'er.

Andetsteds på newz.dk kan man jo læse at salget af brændbare cd'er i Danmark er faldet fra 1.500.000 til ~25.000 om måneden, det nå da betyde at der ikke piratkopieres så meget ;) ( nogen der har en import statistik fra tyskland?)

#12 - pokemon
22. okt. 2002 16:43

Plextor + CloneCD rulez :)

#13 - faetteren
22. okt. 2002 16:44

de fatter ikke enskid !.

så længe vi kan høre musikken kan vi optage den !.

BTW det er jo ligsom lovligt at lave digitale kopier af sine medier i danmark, er den lov blevet ophævet eller ????

#14 - SaD
22. okt. 2002 16:58

Jeg har i forbindelse med mit projekt, forsøgt at få pladebranchen i tale - jeg har ligefrem lagt mit projekt an på en dialog imellem forbrugere og pladebranche.
Men gæt på om de har lyst til at tale om de her ting? Gæt på om de svarer på mails og telefonbeskeder når de finder ud af hvad jeg gerne vil tale med dem om?

Der skal bruges 5-10 år på at rydde op i det her politiske makværk af branche-interesser, lobbyisme og misforståelser igen. Det bliver mere og mere grotesk det her...

#15 - neko-chan
22. okt. 2002 17:00

#14

er det et projekt man kan få lov at se?

#16 - brislingf
22. okt. 2002 17:02

Det tyder på at der skulle en offentlig høring til igen, men hvor alle parter skal møde op. Så lige tage en høring ved siden af der skulle fastholde hvilket rettigheder APG har, og på hvilken måder de bryder loven.

#17 - Peter Perlsø
22. okt. 2002 17:24

enig m/ #1. SKDLD!

Eller måske kan de ikke!

#18 - Coma
22. okt. 2002 17:25

hvor meget skla vi væde med at afgiften på medier ikke bliver fjernet any way ?...
er satme til grin dette her!
håber de på et tidspunkt vågner op og laver ordenlig love..

#19 - Jespar
22. okt. 2002 17:26

Ikke om jeg nogensinde ville overveje at købe en CD, som jeg ikke kunne tage en sikkerhedskopi af, og som der tillige vil være problemer med at få afspillet i visse apparater.

#20 - neko-chan
22. okt. 2002 17:32

#19

Jammen så må vi jo bare til at bryde loven, og downloade vores musik ulovligt...

Hmmmm, jeg ville nu helst ha' en original cd med cover og det hele, men det er jo prisen man så må betale.

#21 - Mifan
22. okt. 2002 17:40

#13 Nej, det er sq det ironiske. Det er stadig lovligt at tage en kopi til eget brug.
Men nu bliver det så forbudt at omgås kopisikringen. Så reelt kan du ikke tage kopien til dig selv lovligt, selvom det egentlig i sig selv er lovligt nok at kopiere den...

#22 - Hektor
22. okt. 2002 17:45

Tricket ligger i, at der står "effektiv beskyttelse". Hvis Hr. og Fru Jensen kan omgå beskyttelsen på 5 minutter (ved at hente et værktøj på nettet), så er det sgu ikke en "effektiv beskyttelse" i min bog ...

#23 - annoia
22. okt. 2002 17:49

_KAN_ man omgå beskyttelsen på under en måned er det ikke en effektiv beskyttelse IMHO.

... Hvornår forstår de at det kun vil øge piratkopieringen at de invaliderer deres produkt? Musikken vil ALTID blive distribueret!

#24 - dr-data
22. okt. 2002 18:17

Tjaa, man burde jo mene at man med en pris på ~150,- må have RET til at lave backup af værket, jeg mener hvor mange gange skal man betale licens for en cd, med en reel pris på 50,- (omkostningsmæssigt) før at de vil lade en tage backup ;-)
hvis branchen lod sig inspirere, brugte deres penge anderledes, ville de kunne sænke priserne på cd'er, og tjene mere på denne måde.... hmmmm eksempel på pirat-ordning køb/bestil cd til 15-20 kroner hvis ikke mere, og få en næsten identisk forside som den oprindelige, men hvad hvis man vil have hele bogen ;-) (indlægget) tjaa jeg kender kun en mulighed... køb 1 cd (org.) til prisen af 3-5 (pirat)

ingen tvivl, priserne er for høje....

#25 - KozmoNaut
22. okt. 2002 18:42

Problemet er ikke at omgå kopibeskyttelsen, for det kan man altid.

"Hvis man kan høre eller se noget, så kan det også kopieres"

Problemet er den måde kopibeskyttelsen virker på, blandt andet ved at overloade fejl-bufferen i CD-afpilleren, så der allerede ved de første små ridser (som normalt ikke betyder noget for CDens kvalitet) kommer hørbare fejl og mangler i lyden.

De ødelægger simpelthen musikken ved at læsse alskens kopi-"beskyttelse" på CDerne.

Den første, eneste og sidste kopi-beskyttede CD jeg købte var "Arne fortæller - Terkel i knibe". Der er et par små ridser i den, som ikke ville have betydet noget i mine andre CDer, men i den her CD gør det at et af numrene simpelthen ikke kan høres ordentligt på grund af hakker i lyden.

Jeg køber aldrig mere nogensinde overhovedet en CD med kopibeskyttelse.

#26 - Psycho
22. okt. 2002 18:45

Tja, Men man bruger da bare et ordentlig brænder program f. eks. CloneCD og så brænder man bare kopisikringen med over på den nye CD altså du har ikke gjort noget ulovligt da du ikke har brudt den men bare kopiret den med :D

I øvrigt er det totalt latterligt så længe man kan læse dataene så kan man også kopier dem.

#27 - KozmoNaut
22. okt. 2002 18:47

Problemet er ikke at kopiere CDen.. for det kan jeg sgu sagtens!

(CDParanoia + CDRecord i Linux :)

Problemet er at CDerne bliver overfølsomme overfor ridser, og det er det jeg ikke vil tolerere.

#28 - AmyAnd
22. okt. 2002 19:56

@#12: C-Jay

kan kun give dig helt ret - cd'en fra loveparade 2001/2 er også beskyttet med det cactus skrammel, og sjovt nok, kører den ganske fint i et plextor drev, hvorimod sony og creative drev står af (under WinXp - ved ikke med Linux og andre....) ...

da cd'en jo så spiller fint i dette frev på en computer, må man vel også lave en kopi af den, da man jo ikke omgår nogle beskyttelser :D - ihhh nogle fjolser de er!

#29 - Denzil
22. okt. 2002 21:01

Mm, jeg forstår det heller ikke, jeg har både kopieret og rippet den nye Outlandish cd, Plextor 'till I die ;)

#30 - Michael2107
22. okt. 2002 21:04

#29

me 2... bare i et hp drev :)

#31 - damp
22. okt. 2002 21:54

nu hvor vi alle er ved at fortælle hvad og hvor meget vi har rippet og kopiet alskinds musik, vil jeg da gerne lige fortælle min historie. Dengang jeg kun havde min C64 med båndoptager rippede jeg et kaj og andrea bånd på ligegodt 45 min på under 7 min ved at trykke lige så let på spoleknappen samtidigt, så den kørte lidt stærkere. Men så sluttede det gode også ved det, for da jeg så havde gjort det måtte jeg bruge 3 uger på at lave et program der nogenlunde kunne tage højde for den spoling jeg havde lavet. bagefter var det bare og sætte sig tilbage og vente dag ud og dag ind på at mp3 formatet kom frem her i slutningen af 90'erne. men jeg synes det var det hele værd.
båndet har jeg smidt væk for lang tid siden, mp3'erne har jeg dog stadig :-)

#32 - -mr_nba-
22. okt. 2002 22:37

#31 LOL

#33 - Snuden
22. okt. 2002 22:39

Jeg synes det er utroligt. Hvordan hulen kan man forvente at tjene penge ved at behandle sine kunder som kriminelle?

#34 - nihil
22. okt. 2002 23:17

Desperate træk, fra en branche der udemærket kan se at de er ved at tabe.

#35 - Ahlforn
23. okt. 2002 06:28

Jeg synes virkelig at det er noget seriøst lort at der kommer kopibeskyttelse på alle musik CDer. Ikke fordi det så ikke er muligt at kopiere og rippe dem, for jeg køber det musik jeg godt kan lide.

Men når man så tager sin dyrt indkøbte CD med på f.eks. arbejdet for at nyde noget musik fra sin yndlings kunstner, så bliver man nødsaget til at bruge et specielt program, der dog følger med på CDen. Dette kan være rimeligt irriterende, hvis det bare var det eneste. Men det store problem ligger i at man får en virkelig crappy lyd når man afspiller CDen via programmet, og det gidder man bare ikke høre på. Og så går afspilningsprogrammet hele tiden ned.

Det kan sgu da ikke være rigtigt at man skal finde sig i sådan noget lort, når man netop er en af de kunder der køber CDen og som pladeselskaberne siger der bliver mindre og mindre af.

Det er sgu da klart at folk ikke gidder respektere pladeselskaberne, når pladeselskaberne absolut ikke har nogen respekt for deres kunder!

#36 - coki
23. okt. 2002 07:37

Hmm jeg har omkring 700 fuldt lovlige indkøbte CD'er, men
problemet for EMI o.a. er nok, at folk som undertegnede venter med at købe til skiverne står i udsalgshylden for
150 kr. for en CD er for meget.

Hvis man så ovenikøbet skal leve med et ringere produkt, så
er det for meget for meget og så køber jeg slet ikke noget.

En CD er i forvejen et ringe produkt til en alt for høj pris, genindfør LP pladen, de kunne squ da holde til noget.

#37 - MightyPalm
23. okt. 2002 09:28

#36
Helt enig! LP'erne har alle fordelene. Lyden er uovertruffen, og kopiering er så godt som udelukket, ihvertfald koster en lp-skærer godt 20.000, så der bliver ikke meget hjemmebrænderi ;)

Skal lige siges, alle mine musik cd'er er originale, nogle af dem er efterhånden blevet risede, der er nogle cd'er jeg har købt to gange allerede (faktisk også et par stykker jeg for nyligt investerede i for tredje gang!), og jeg er konsekvent begyndt at lade mine cd'er stå på hylderne og have kopier at afspille (ikke mp3, det er sgu for synd for lyden, men almindelige kopier). Med den nye lovændring vil det kriminalisere mig at lave kopier. det kan vi IKKE finde os i. (skal jeg gøre noget kriminelt, så skal det sgu være bare en smule moralsk uforsvarligt! ;)

Men, for min skyld, giv os nogle LP'er, jeg køber dem alligevel i så vid udstrækning muligt...

#38 - grav
23. okt. 2002 10:20

Når jeg afspiller en mp3-fil tænker jeg da absolut ikke på om den er rippet lovligt eller ulovligt.
Så hva hulen skal det gøre godt for, at man nu laver det ulovligt at omgå kopibeskyttelse?!

#39 - Kisbye
23. okt. 2002 11:17

Lidt noget lort at EMI udgiver Iron Maiden :(

#40 - mikbund
23. okt. 2002 14:27

Kisbye
Hvorfor det, ikke en eneste af deres kopibeskyttelse har vist sig at virke. Du kan finde utallige beskrivelser af hvordan man omgås deres kopibeskyttelse.... Forskellen er blot at det tager 2-3 minutter længere at rippe en cd. Who gives a fuck then.

#41 - Kisbye
23. okt. 2002 16:07

#42 - H.E.R.O.
23. okt. 2002 16:13

#FLY ON YOUR WINGS LIKE AN EAGLE,
FLY AS HIGH AS THE SUN#

eller sådan noget

#43 - psa
23. okt. 2002 23:45

hmmm HAR de ikke fjernet den afgift for bare at kunne hæve cdrne de 20-30 kr igen... Syntes da engang man kunne få musik til ca. 125kr ?!?!!
Kan være jeg har været fuld :)

#44 - Kisbye
24. okt. 2002 04:39

#42.
Lol ja, forsangeren flyver en Boeing 737.

http://www.eb.dk/VisArtikel.iasp?PageID=181023

#45 - annoia
24. okt. 2002 05:27

psa - Jo, der var engang afgift på musik-cder... Denne fjernede staten, men musikindustrien fik hurtigt hævet prisen, så forbrugeren stort set ikke lagde mærke til at den nogensinde var sænket... Den afgift vi taler om er på blanke skiver, og dén er godt nok blank. Den hæver blanker skivers pris med omkring 4,-... Dvs. i visse tilfælde med over 100%. Hvad havde de dog regnet med? At vi ville være villige til at betale den sindssyge overpris?

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

EMI vil forhindre piratkopiering