Elon Musk lukker for journalister på Twitter

Sjovt som det pludseligt at vigtigt at give visse folk taletid når der er Elon der lukker for dem. Når vores statsstøttede og øvrige massemedier fortier anerkendte forskere for ikke at dele holdninger omkring COVID agendaen og dens vaccineprogram, er alt jo helt normalt. Morale og dobbelt og det der..

Det er journalister der delte links til ElonJet. Så at sige det er arbitrært, er vist at strække den lidt.

Hvor er resten af informationen? Elon sagde at han ikke ville lukke for dem. Så skete der et angreb på ham (troede angriberen). Så ændrede han mening. Doxxing er ikke ytringsfrihed. At data er tilgængelige andre steder ændrer ikke på det er forkert. Problemet er ikke Twitter men at data ikke er lukket til at starte med.

bleze (3) skrev:

Hvor er resten af informationen? Elon sagde at han ikke ville lukke for dem. Så skete der et angreb på ham (troede angriberen). Så ændrede han mening. Doxxing er ikke ytringsfrihed. At data er tilgængelige andre steder ændrer ikke på det er forkert. Problemet er ikke Twitter men at data ikke er lukket til at starte med.

Hvorfor er det forkert? Om folk tilgår det via det offentlige system via et fast link, eller en side der viser samme data som det faste link, gør vel kun forskel i hvor trafikken ender...

Problemet med det "angreb" der er på ham er:
- Det var ikke Elon
- Det var ikke i nærheden af en lufthavn
- Flyet havde været på jorden i 24 timer
- Angrebet på "Elons" bil blev mærkeligt nok ikke fanget på et eneste af de 4 kameraer der altid ruller i en Tesla

... at kalde det et resultat af elonJet er eddermame langt ude at hente.

Jeg tror at der er mange som har forståelse for at Twitter forbyder deling af information som krænker folks privatliv. Selvom oplysninger er offentligt tilgængelige, så kan systematisk publisering af dem godt betragtes som en krænkelse af privatliv. Og Musk har også ret til privatliv. Twitters politik med hensyn til banning har offentlighedens interesse. Hvor Musk's fly (og inddirekte Musk) befinder sig i verden er en privat sag.

Der er nok mindre sympati for at problemet kun anses for et problem fordi det går ud over Twitters ejer/direktør. Hvis det er et problem for Musk så er det vel et problem for alle der udsættes for den slags, men fokus synes kun at være på Musk.

Men journalisterne har jo ikke delt information om hvor Musk's fly befinder sig. Journalisterne har bragt nyhed - informeret befolkningen - om at en person har delt disse information på Twitter, er blevet bannet på Twitter og nu deler på andre platforme. Det er vel relevant at fortælle om hvad der sker også selvom det der sker er forkert. Samme aviser bringer også nyheder om Ruslands missilangreb på Ukraine - næppe fordi de sympatiserer med Putin, men fordi det er nyheder og nyhedsmedier bringer nyheder.

Musk er den nye prügelknabe i de politisk korrekte medier efter Trump er trådt lidt tilbage i baggrunden. Han får en på hatten ligegyldigt hvor rimeligt det er det han gør. Fuldstændig ligesom med Trump. Medierne elsker at have en ooond kapitalist at kaste skidt efter. Det er ret morsomt.

En overskrift som i #0 er et godt eksempel på prügelknaberi. Han "lukker" ikke ukritisk for journalister, han lukker for profiler der dox'er folk. Og det er forkert at det er offentlig tilgængelig information hvor Must's fly er. Det kræver noget detektivarbejde at finde den kode hans fly har, for han har tilmeldt sig privatlivsbeskyttelse for flyinfo, ligesom mange andre kendte.

Så det er simpelthen god gammeldags doxing der er tale om, og det er ikke okay.

nKKE (1) skrev:

Sjovt som det pludseligt at vigtigt at give visse folk taletid når der er Elon der lukker for dem. Når vores statsstøttede og øvrige massemedier fortier anerkendte forskere for ikke at dele holdninger omkring COVID agendaen og dens vaccineprogram, er alt jo helt normalt. Morale og dobbelt og det der..

Altså du er mod frihed? At medier har et valg?

larsp (6) skrev:

En overskrift som i #0 er et godt eksempel på prügelknaberi. Han "lukker" ikke ukritisk for journalister, han lukker for profiler der dox'er folk.

Er der ikke tale om at han har lukket for jounalister som har omtalt dox'ingen og lukningen af dox'erens Twitter konto?

Hvilket er noget meget andet end at lukke for journalister der dox'er.

Jeg har lidt svært ved at se NYT, CNN og WaPo bruge spalteplads (papir eller online) på hvor Musk's fly er.

At de er interesseret i Twitter's banning politik er ikke så overraskende - og Musk har jo selv været med til at bringe emnet op i forbindelse med hans overtagelse.

arne_v (8) skrev:

Er der ikke tale om at han har lukket for jounalister som har omtalt dox'ingen og lukningen af dox'erens Twitter konto?

Det kan vel opfattes problematisk, at man omtaler privatlivslæk, især hvis det reelt har form af privatlivslæk.

Lidt som når sælgere af hjemmebryggerier beskrev hvordan man IKKE måtte blande sukker og gær osv. - altså reelt en opskrift på, hvordan man bryggede sin egen vin, på indpakningen.

Jeg har intet tilovers for Musk, og jeg mener sådan set, at hvis data er lovligt tilgængeligt, kan det samles og deles frit. Men jeg anerkender problematikken.

https://bacontoday.com/does-elon-musk-like-bacon/

#9

Ja. Men hvad skulle medierne gøre?

Konteksten er at:
* Musk har selv gjordt mindre banning og mindre moderering til et vigtigt emne i hans Twitter overtagelse
* 6. november (kun halvanden måned siden) brugte Musk selv hans fly-stalker som et eksempel på at han ikke ville banne - citat: "My commitment to free speech extends even to not banning the account following my plane, even though that is a direct personal safety risk."
* han har holdt offentlig afstemning om ophævelse af bans
* flere ban afgørelser har haft stor pressedækning - ophævelse af Trump ban, opretholdelse af Alex Jones ban, først ophævelse og siden genindførelse af Kanye West ban

Nu bliver fly-stalkeren bannet på Twitter. Og pressen skal vælge hvordan de vil håndtere sagen.

Ikke nævne sagen overhovedet? Det vil være et svigt i nyhedsformidlingen. Banning på Twitter er et emne med offentlighedens interesse. Et emne med politisk interesse. Pressen kan ikke undlade at omtale et sådant emne fordi der er noget privatliv involveret.

Nævne sagen men anonymisere den? "En Twitter konto er blevet bannet efter at have offentliggjordt information relateret til en kendt erhvervsmand. Spørgsmål er blevet rejst i anledning af den økonomiske relation mellem den kendte erhvervsmand og Twitter."? Folk ville jo skrige af grin. Alle ville vide hvad det drejede sig om. Og man kan simpelthen ikke anonymisere Musk.

Nævne sagen men undlade direkte link og ikke identificere den bannede persons nye konto på alternativ socialt medie. Det ville vel have været pænt gjordt. De formidlede substansen uden linke til fly-stalkeren. Men den praktisk forskel er nul - der er 8 millioner hits på ordet elonjet og en wikipedia artikel. Alle der vil finde den side kan finde den.

Nævne sagen uden nogen særlige hensyn.

Den frie presse bør tage sig sammen, og lave en klon af Twitter.

#11 - nej, den er ikke så ligetil, og jeg mener så absolut, at EM selv har lagt røven i klaskehøjde.

Jeg har måske bare en nagen, at medierne forfordeler visse personer, ud fra en agenda som ikke bærer nogen rigtig journalistisk værdi, men i højere grad en (parti)politisk agenda.

nwinther (13) skrev:

#11 - nej, den er ikke så ligetil, og jeg mener så absolut, at EM selv har lagt røven i klaskehøjde.

Jeg har måske bare en nagen, at medierne forfordeler visse personer, ud fra en agenda som ikke bærer nogen rigtig journalistisk værdi, men i højere grad en (parti)politisk agenda.

Det tror jeg godt, at han vidste inden han købte det. Og har det ikke altid været sådan, og sådan skal det stadig være.

Med hensyn til episoden med bilen så har politiet en lidt anden historie.

https://fortune.com/2022/12/20/elon-musk-security-...

The alleged victim told officers that another driver confronted him, accusing him of following their car on the freeway, according to a statement Tuesday from the South Pasadena Police Department.

As the other driver was leaving, he struck the alleged victim with his vehicle, according to the statement, which said the incident was captured on video by both parties. The person who said they were struck, described only as a 29-year-old male from Connecticut, didn’t identify the suspect or indicate whether the altercation “was anything more than coincidental.”

Police learned two days later that the suspect was believed to be a member of Musk’s security team.

Original pressemeddelelse fra politiet er her:

https://www.scribd.com/document/615589153/12-20-22...

Det ændrer ikke på noget i forhold til doxing/elonjet eller twitter/journalister.

Men Musk var måske lidt hurtigt ude i forhold til denne her episode.

arne_v (15) skrev:

Men Musk var måske lidt hurtigt ude

'Nuff said.