mboost-dp1

unknown

Ejer du dit eget mail?

- Via The Register -

The Register har gjort det de fleste plejer at springe over, nemlig at læse Microsofts Passport aftale. Denne aftale dækker alle Microsofts kommunikationstjenester så som Hotmail og MSN Messenger og giver dem fuld adgang og udnyttelses ret til ALT hvad der sendes via disse tjenseter.

Nu håber jeg ikke du lige har sendt dine sidste nye idéer der skulle indbringe dig en formue via Hotmail, så kan man kun sige, sorry de tilhører nu Microsoft hvis de opdager dem.





Gå til bund
Gravatar #1 - DiabloRex
4. apr. 2001 14:21
pisgad jeg godt vide noget før :(
Gravatar #2 - GerrigMAX
4. apr. 2001 15:56
Microsoft igenigenEndnu engang viser Microsoft sit sande (skruppelløse) ansigt... Så er er der ikke andet at gøre end at trække bukserne ned, gribe anklerne og sige "Værs'go Bill"... Jeg er faneme glad for at jeg ikke sendte de musikdemo mp3er (som jeg lige har scoret pladekontrakt på :) gennem HM - den tager heldigvis ikke enkeltfiler på over 0,5Mb.
Gravatar #3 - DiabloRex
4. apr. 2001 16:03
tjanogen der kender en gratis mail hvor man kan bruge outlook ? duh endnu et ms produkt :(
Gravatar #4 - Net_Srak
4. apr. 2001 16:04
AftalenHvis der er nogle der er nysgerrige i hvordan Passport aftalen ser ud, så brug denne adresse: http://www.passport.com/Consumer/TermsOfUse.asp Scroll ned ca midt på og læs afsnittet : LICENS TIL MICROSOFT
Gravatar #5 - Disky
4. apr. 2001 17:40
hjælp hvor folk da brokker sigHvis man sender noget andre ikke må få fat i, skal man sgu da ikke sende det per email ligegyldigt hvem man er ! Man krypterer det selvfølgelig. Eller hvorfor tror i at forsvaret har special uddannede folk til at transportere hemmeligt data. Microsoft indrømmer da i det mindste at de kunne finde på at bruge det, hvor mange andre gratis email tjenester gør det ? Og hvis de ikke gør er i sikre på at de holder jeres data hemmelig ?? Nej vel. Dette er endnu et eksempel på at det er ind, og brokke sig over Microsoft, bare fordi de laver gode velfungerende og ikke mindst brugervenlige produkter. Så stop nu det brok.
Gravatar #6 - runebromer
4. apr. 2001 17:55
Microsoft styrer på dette punktJeg synes normalt ikke at MS laver de fedste ting, men her har de da fået fat i noget. Hvis jeg have et system, der var dominernede på E-mail market, ville jeg da også liste sådan noget ind i min aftale, det kan der jo ikke være tvivl om.

Jeg kan ikke tro, at der er nogle, der ikke ville gøre dette.
Og hvis man ikke kan lide det kan man jo bare lade være med at bruge det, eller læse, hvad det er man går ind til, når man joiner ;)

/Rune
Gravatar #7 - stfrm
4. apr. 2001 18:08
Øeh..Jeg kan OVERHOVEDET ikke forstå hvad i bitcher over. Der hvor jeg sidder og arbejder har jeg adgang til tusindevis af brugers password, deres email, samt info på hvor de bor og ved nogle deres telefonnumre. Jeg kan bruge den info som jeg vil, der er alligevel ingen der tjekker mig. Og ang. ophavsretten.. .. hvem vil påstå at hvis jeg sender min nyeste kode til en hotmail adresse.. .. .. så er det kode som MS har ophavsret til?.. eller overhovedet må bruge?..
Gravatar #8 - panda
4. apr. 2001 21:34
ALL YOUR MAIL ARE BELONG TO US!!!.....sorry, men den var sq for oplagt.. ;-)
Gravatar #9 - Kram
4. apr. 2001 22:35
hahahvem fanden bruger @hotmail anyway? så er man da for nederen i sig selv .... hehe :P
Gravatar #10 - sb
5. apr. 2001 06:06
All your mail are belong to US!!!subject siger vist alt!!!
Gravatar #11 - Tin-Man
5. apr. 2001 06:17
Diablo-Rex: Gratis Pop3 Mail...Tjaaa, vi kan sq ligeså godt indse det, de holder sq øje med os... hehe. Nå men jeg kan anbefale mailme.dk. De er gratis og de kan bruges som pop3.
Gravatar #12 - [E]Desperado
5. apr. 2001 06:46
Lad os give dem noget at lave !hvad med at vi sender en masse mails i en bestemt størelse og krytere dem med PGP. så en stor stor key så de få noget at lave der over ! ( det skal se tilpas mystisk ud ) fek: Officexp.001 250Kb.
Gravatar #13 - Dioz
5. apr. 2001 06:55
Jeps....Ja, jeg er med Desperado! :-) Men hvem er det der bruger Hotmail, jeg har aldrig set så dårlig en webmail som Hotmail, der er så meget spaaaaaaaaaaaaaaaaaammmmmmm, at det er til at brække sig over. Men for fanden da, hvad brokker I jer over?? Micro$oft vil jo bare have deres på det tøre, sådan at folk ikke begynder at sagsøge dem!!!!! Dioz
Gravatar #14 - kvark
5. apr. 2001 06:58
ting ved newz.dk der irreterer mig 1. Stavefejl i indlæg. Jeg synes vi skal bevæge os over chat-stadiet og undgå at skrive hvad vi tænker. Læs indlæggene igennem inden de bliver sendt. 2. At firmaer/programmer bliver nedgjort uden nogen form for situationsfornemmelse. Jeg tænker specielt på udtalelser som "Microsoft stinker" o.lign. 3. At langt de fleste indlæg savner saglighed. Det fremstår som om langt de fleste, der skriver kommentarer her stadig går i folkeskolen.
Gravatar #15 - macaw er dum
5. apr. 2001 07:18
yeeeez makkerLINUX RULEZ! PINGUINS ARE COOL!
Gravatar #16 - Net_Srak
5. apr. 2001 07:30
Brok og brok?Disky: Du må ikke gå ud fra at alle mennesker ved lige så meget om IT som de fleste Newz læsere gør. 95% af befolkningen (hvis ikke flere) ville ligne et spørgsmålstegn hvis du bad dem om at kryptere deres post. Pointen er mere at de fleste mennesker ikke læser aftalerne (hvilket selvfølgelig er deres egen fejl), men de færreste forventer nok et indhold som i Microsofts. Rune: Hvorfor er det lige at et firma der har en dominernde E-mail tjeneste skulle have lov til alt det der står i Microsofts Passport aftale? Det svarer jo til at Post Danmark må åbne alt post og beholde eller udnytte alt hvad de finder. Jeg kan ikke helt følge din tankegang. Som nævnt før kan folk jo bare læse om hvad de går ind til, men alle ved, inkl. Microsoft, at det er der ikke mange der gør. Det er mere et spørsmål om etik, hvilket bringer mig ind på det næste indlæg. Stofferm: Vi er mange der sidder inde med personoplysninger og har adgang til E-mail, private drev med mere, men derfor bruger vi det ikke til noget da man selvfølgeligt har et ansvar overfor sine brugere. Hvis man misbrugte dette ansvar vil man hurtigt blive fyret og (eftersom det er danmark) højst sansynligt også blive retsforfulgt hvis sagen var grov nok. Med hensyn til ophavsretten, hvis du læser Passport aftalen, så har Microsoft netop ALLE rettigheder til det du måtte sende via deres tjenester. Alt det her gælder også andre e-mail tjenester o.lign, men alle ved jo at Microsoft i kraft af deres position og fortid altid vil udgøre en bedre historie end andre, mere skal man vist ikke ligge idet.
Gravatar #17 - Net_Srak
5. apr. 2001 07:49
Passport aftalen : LICENS TIL MICROSOFTHerunder er det famøse afsnit fra Microsofts Passport aftale. LICENS TIL MICROSOFT Ved at bekendtgøre beskeder, uploade, lave datainput, indsende feedback og forslag eller ved at deltage i enhver anden form for kommunikation med eller gennem Passport-webstedet erklærer og indestår De for, at De ejer eller på anden måde har kontrol over de nødvendige rettigheder hertil, og De giver Microsoft og dets associerede selskaber tilladelse til at 1. Bruge, modificere, kopiere, distribuere, sende, offentligt vise, offentlig udføre, reproducere, offentliggøre, viderelicensere, udarbejde afledt arbejde fra, overføre eller sælge nogen sådan kommunikation. 2. Viderelicensere til tredjemand den ubegrænsede ret til at udøve nogen af de foregående rettigheder med hensyn til kommunikationen. 3. Offentliggøre Deres navn i forbindelse med enhver sådan kommunikation. Ovenstående tilladelse omfatter retten til at udnytte enhver ejendomsret til en sådan kommunikation, herunder, men ikke begrænset til, rettigheder i henhold til ophavsrets-, varemærke-, eller patentlovgivning i enhver relevant jurisdiktion. Der ydes ingen kompensation for Microsofts brug af materiale indeholdt i en sådan kommunikation. Microsoft er ikke forpligtet til at opslå eller bruge noget materiale, som De leverer, og kan når som helst diskretionært fjerne sådant materiale.
Gravatar #18 - sKIDROw
5. apr. 2001 08:29
Hmmm.Min post er min post, ligegyldig hvilken tjeneste jeg benytter... Deriblandt bliver så ikke nogen M$ tjenester. Og hvis det endeligt er så generende for enkelte personer at læse så må jeg hellere tilføje: M$ STINKER!!! Just joking... *LOL* ... men har ihvertfald misfostået noget!
Gravatar #19 - Miklos
5. apr. 2001 09:54
kvarkDu mener vel til nogle debat indlæg på newz.dk - for jeg mener ikke vi som admin kan stå til ansvar for den måde folk staver/formulere sig på.
Gravatar #20 - stfrm
5. apr. 2001 10:30
Net_SrakBingo. Men nej, de har ikke ret til noget kode jeg har sendt, jeg har stadig ophavsretten, de vil aldrig kunne trække i land, at fordi det er blevet uploaded til deres system, så er det deres ejendom. Hvis det står nogle steder så er det kun for at afskrække ved en evt. retsag og stille tvivl i sinde på folk. Sender jeg noget jeg har lavet via hotmail BIBEHOLDER jeg ophavsretten.
Gravatar #21 - kvark
5. apr. 2001 10:39
Miklos Nej, selvfølgelig kan og skal administratorne ikke stå til regnskab for hvad deres brugere skriver. Det var mere ment som en opfordring til brugerne, eftersom jeg synes det er irriterende at læse ufuldendte tekster samt uigennemtænkte postulater. Jeg tror desværre at det bliver svært at hæve niveauet :/
Gravatar #22 - Net_Srak
5. apr. 2001 10:48
OphavsretSådan som jeg fortolker Passport aftalen, så har Microsoft ret til at gøre hvad de vil med hvad man sender via deres tjenester også selvom man har ophavsretten. At de så måske ikke vil bruge det til noget er en anden sag, men de kunne faktisk holde på det hvis de ville. Det ser dog nu ud til at Microsoft vil lave om på formuleringen: http://www.theregister.co.uk/content/6/18106.html
Gravatar #23 - Disky
5. apr. 2001 11:11
Læs www.comon.dkMicrosoft har ændret licens aftalen for Passport
Gravatar #24 - Acro
5. apr. 2001 12:55
BigBrother is watching YOU !Dette viser bare hvordan Microsoft (inkl. Bill Gates) behandler deres brugere, det er DÅRLIGT at de mener de har rettigheder over deres brugeres materialer, hvilken enhver jurist med glæde ville fortælle dem at de ikke havde. Men hvad gør man så? Man gemmer licens-delen midt i aftalen på 18 sider!! Og hvem læser det så? INGEN!

Judoo Danmark (www.judoo.dk)

På Inetstart.dk er det endvidere muligt at oprette en gratis mail POP3-konti!
Med venlig hilsen
queryDNS
Gravatar #25 - Disky
5. apr. 2001 13:19
queryDNSEr du også så 'dum' at du ikke læser en forsikringspolice inden du underskriver ?? Så er du sgu selv uden om, når de ikke dækker indbrud i din lejlighed fordi du ikke låste din dør.
Gravatar #26 - Kram
5. apr. 2001 17:23
enig ..Hvis man alligevel ville bruge hotmail til noget så fortroligt, burde man i det mindste læse 'aftalen' ... Det er jo som her bliver skrevet, det samme som at underskrive en aftale uden at læse indholdet ... og så ligepludselig står du uden hus og hjem ;)
Gravatar #27 - KaptajnKemo
5. apr. 2001 21:35
Bare rolig.........Tag nu lige og tænk lidt over tingene.... 1. Uanset hvordan man vender og drejer det er det altså stadig Folketinget og IKKE MS der lovgiver i Danmark. Derfor ændrer det ikke noget som helst om Bill G. så fandt på at skrive at han ejer verden. 2. Vi bl.a. Lov om ophavsret, Persondataloven, varemærkeloven osv. osv. Alle disse love beskytter dine værker, men IKKE ideer. Du kan altså ikke komme og hævde at du var den første der fik en helt vildt fed ide til et nyt produk eller lign., hvis ikke du rent faktisk har "produceret" et eller andet. Du kan kun beskytte tekniske tegninger, opskrifter, kildekode ogl. 3. De regler der gælder for f.eks Post Danmark gælder også på Internettet, så længe behandlingen af f.eks. e-post foregår på en server i Danmark, eller på en maskine i Danmark, uanset om den har forbindelse til en server i udlandet. 4. MS skriver bl.a. også at du ikke må ændre i programmet (f.eks. Windows). Iflg. Lov om ophavsret må du lave de ændringer der er nødvendige for at programmet fungerer efter hensigten. Dvs. du må bl.a rette fejl som eller ville betyde at programmet ikke kunne køre på din maskine. Dette gælder selvfølgelig kun hvis rettelserne er i overenstemmelse med programmets tilsigtede anvendelse og til privat brug (du må ikke sælge "opdateringer". Såfremt det nogensinde skulle blive aktuelt at MS misbruger din mail, hvilket jeg stærkt tvivler på af ovenstående grunde, kan du jo bare sagsøge MS langt ind i helvede. Håber dette kan afklare situationen omkring privat livet på nettet.
Gravatar #28 - Disky
6. apr. 2001 06:50
til her KemoDit pkt 3 er lidt forkert. Der gælder IKKE samme brev hemmelighed på internettet som ved almindelige breve. Din arbejdsgiver må gerne læse din email og fyre dig på baggrund af den hvis de ønsker det. Dog skal de ansatte gøres opmærksom på at deres mail bliver overvåget ! Anngående beskyttelse af ideer, så skal du også have sikret dit arbejde med f.eks. et patent for at sikre det imod misbrug/tyveri/udnyttelse fra anden side.
Gravatar #29 - sKIDROw
6. apr. 2001 13:51
Hvad kan man sige...M$ STINKER... Just joking... LOL men der gik de sq over stregen (IGEN)
Gravatar #30 - stfrm
9. apr. 2001 09:00
DiskyDin arbejdsgiver må også godt læse den post du får sendt til arbejdet, hvis han sige at det er vilkårende først. Så er man lige langt.
Gravatar #31 - KaptajnKemo
16. apr. 2001 09:35
lad mig uddybe!I har i princippet ret vedr. mit pkt. 3, men det var nu ikke helt sådan jeg mente det. Din arbejdsgiver må gerne læse din post hvis du er blevet gjort klar over det inden. Det gælder uanset om det er alm. eller e-post. Men fordi din arbejdsgiver forbeholder sig ret til at læse post sendt til eller fra arbejdspladsen betyder det jo ikke at postbuddet også må vel? En arbejdsgiver kan gøre det fordi der er nogle argumenter for det. Det være af sikkerhedsmæssige årsager eller simpelthen for at en kollega kan overtage f.eks. en handel hvis du bliver langtidssyg. Da de færreste af os arbejder for fætter Bill, kan den altså ikke bruges som undskyldning. Her hjælper det heller ikke at skrive i betingelserne at man har ret til at læse posten. Det må man IKKE. Mit argument er at i dette tilfælde er og bliver MS ikke andet end postbud. Og postbuddet må sq ikke læse din post, uanset om han har fortalt dig at han har tænkt sig at gøre det.
Gravatar #32 - theSurfer
20. apr. 2001 15:24
de kan gøre hvad de vil...Hej allesammen. I skal lige huske at så længe jeres emails ligger på deres server (eller hvor det nu ligger), så kan det læse dem, hvis de vil, når de vil... og der ikke meget I kan gøre ved det.... Det vil være ulovligt, men f*ck det.. de kan hvis de vil.. men det er jo bare min mening....
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login