mboost-dp1
Flickr - flyvancity
#1 well det er jo nu engang det original artiklen siger. Hvis man i stedet læser cnn, ja så har de samme formodning som du.
CNN's artikel
CNN's artikel
Nu er jeg ikke jurist. Men kunne nu godt tænke mig at vide hvad straffen er for sådan noget :p
Hvis man tager hensyn til omfanget af skaden, ødelagt økonomi samt at internettet er en menneskerettighed
så burde det da ikke være småting :-O
Hvis man tager hensyn til omfanget af skaden, ødelagt økonomi samt at internettet er en menneskerettighed
så burde det da ikke være småting :-O
#5
Det kommer an på egyptisk lovgivning og domstole. Meget enkelt.
Det tror jeg ikke nogen jurist herinde ved bedre end dig.
Nu er jeg ikke jurist. Men kunne nu godt tænke mig at vide hvad straffen er for sådan noget :p skrev:
Det kommer an på egyptisk lovgivning og domstole. Meget enkelt.
Det tror jeg ikke nogen jurist herinde ved bedre end dig.
Ikke alle kabler er lige godt beskyttet.
jeg har da sparket lidt til "TAT-14" uden at vide hvad der var
det var blevet blotlagt efter en storm på stranden..
efter en snak med strandfogden fik jeg at vide at det var et tilbagevendende problem..
vandet løftede kablet op af sandet
jeg har da sparket lidt til "TAT-14" uden at vide hvad der var
det var blevet blotlagt efter en storm på stranden..
efter en snak med strandfogden fik jeg at vide at det var et tilbagevendende problem..
vandet løftede kablet op af sandet
Ivpiv (3) skrev:jeg troede at de gravede det skrammel ned..
Det kommer selvfølgelig an på forholdene hvad de gør. Men da det er ret dyrt og besværligt at lave noget som helst på havbunden, specielt der hvor det er rigtig dybt, så er det billigere bare at smide to separate kabler ned på havbunden og tage chancen. Hvis det uheldige skulle ske, så smider man bare et mere. Stadig billigere end at grave på havbunden i mange tilfælde.
#14
Der er også mange steder hvor det simpelthen ikke er muligt med vores teknologi.
Samt steder hvor det simpelthen er forbudt, grundet fredning af havbundet/revet
Der er også mange steder hvor det simpelthen ikke er muligt med vores teknologi.
Samt steder hvor det simpelthen er forbudt, grundet fredning af havbundet/revet
Russer (12) skrev:Spørg disse sindssyge muslimer om de kan lide internet for andre, kun for dem selv.
Ekstreme og mange andre muslimer er syge i hovedet hvad vestlig verden angår.
Så mit råd til dem, bliv i jeres jordhuler og møg i lever i.
Øv, kom lægen ikke med din medicin til morgen?
Der er ingen som graver noget som helst ned.
Man sejler ud, dumper lortet, får det indtegnet på søkortet og håber det bedste. Og ikke hvis, men når det (dagligt) sker at kablet lider skade et sted, tager man ud og ordner det. Det er der mange som er fuldtidsbeskæftiget med verden over.
Man vinder intet ved at grave eller gemme kablet under havbunden. Havbunden ændrer sig konstant og det er umuligt at holde det stabilt der. Og selv hvis man endelig brugte en masse penge og tid på at grave et ordenligt kabel solidt ned, så når man endelig har gjort det, så er kablet alligevel nedslidt og skal udskiftes eller noget andet.
Det kan slet ikke betale sig og ingen gør det. Nogen af dem påstår det måske, for at lyde smarte og sælge deres bånd, men de gør det ikke.
Og nej #15, det har intet med teknologi at gøre. Det er snarere et spørgsmål om pris og om hvor praktisk det egentlig er at bruge tid på at gemme dem så godt væk. Der er alligevel konstant vedligeholdelse ved de kabler, uanset om nogen rør dem eller ej.
Det man i stedet er interesseret i er hvordan man kan bygge skibe der kan sejle hurtigere imens de dumper kabler og at få spredt så mange kabler over alt, at det ikke betyder noget, når et par af dem ryger.
Jeg ved at der forskes i at dumpe dem fra fly, men det ligger vist endnu lidt ude i fremtiden.
Man sejler ud, dumper lortet, får det indtegnet på søkortet og håber det bedste. Og ikke hvis, men når det (dagligt) sker at kablet lider skade et sted, tager man ud og ordner det. Det er der mange som er fuldtidsbeskæftiget med verden over.
Man vinder intet ved at grave eller gemme kablet under havbunden. Havbunden ændrer sig konstant og det er umuligt at holde det stabilt der. Og selv hvis man endelig brugte en masse penge og tid på at grave et ordenligt kabel solidt ned, så når man endelig har gjort det, så er kablet alligevel nedslidt og skal udskiftes eller noget andet.
Det kan slet ikke betale sig og ingen gør det. Nogen af dem påstår det måske, for at lyde smarte og sælge deres bånd, men de gør det ikke.
Og nej #15, det har intet med teknologi at gøre. Det er snarere et spørgsmål om pris og om hvor praktisk det egentlig er at bruge tid på at gemme dem så godt væk. Der er alligevel konstant vedligeholdelse ved de kabler, uanset om nogen rør dem eller ej.
Det man i stedet er interesseret i er hvordan man kan bygge skibe der kan sejle hurtigere imens de dumper kabler og at få spredt så mange kabler over alt, at det ikke betyder noget, når et par af dem ryger.
Jeg ved at der forskes i at dumpe dem fra fly, men det ligger vist endnu lidt ude i fremtiden.
#5 Jeg mener at have læst, at man ved bevidst forstyrrelse af Danmarks infrastruktur, og herunder internetforbindelser og andet kommunikationsudstyr, kan straffes ifølge terrorlovgivningen.
Jeg ved ikke, om Ægypten har en tilsvarende lov, men det skulle da undre mig, om de ikke havde.
Alternativt burde man straffes under den paragraf, der mangler i al lovgivning:
§0: Enhver, der gør noget udsædvanligt tåbeligt, straffes udsædvanligt hårdt.
Jeg ved ikke, om Ægypten har en tilsvarende lov, men det skulle da undre mig, om de ikke havde.
Alternativt burde man straffes under den paragraf, der mangler i al lovgivning:
§0: Enhver, der gør noget udsædvanligt tåbeligt, straffes udsædvanligt hårdt.
#17
Ja, jeg kan godt se at der ikke er nogen der graver deres kabler ned.
...der er nok nogen der skal dømmes for falsk reklame der.
Ja, jeg kan godt se at der ikke er nogen der graver deres kabler ned.
...der er nok nogen der skal dømmes for falsk reklame der.
When they reach water depths where trawl fishing or anchoring occurs, a trenching system is used to bury the cable.
Det må vel betyde, at langt de fleste steder ligger kablet på havbunden, og når det bliver knapt så dybt, så begynder de at grave det ned for at undgå problemer.
#18
For at blive straffet efter terrorloven er det ikke et spørgsmål om handlingen, men om hensigten og motivet.
Jeg mener at have læst, at man ved bevidst forstyrrelse af Danmarks infrastruktur, og herunder internetforbindelser og andet kommunikationsudstyr, kan straffes ifølge terrorlovgivningen. skrev:
For at blive straffet efter terrorloven er det ikke et spørgsmål om handlingen, men om hensigten og motivet.
@ #21
https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id...
Det har i allerhøjeste grad noget at gøre med handlingen at gøre..
https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id...
§ 114. For terrorisme straffes med fængsel indtil på livstid den, som med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller uretmæssigt at tvinge danske eller udenlandske offentlige myndigheder eller en international organisation til at foretage eller undlade at foretage en handling eller at destabilisere eller ødelægge et lands eller en international organisations grundlæggende politiske, forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer begår en eller flere af følgende handlinger, når handlingen i kraft af sin karakter eller den sammenhæng, hvori den begås, kan tilføje et land eller en international organisation alvorlig skade:
1) Manddrab efter § 237.
2) Grov vold efter § 245 eller § 246.
3) Frihedsberøvelse efter § 261.
4) Forstyrrelse af trafiksikkerheden efter § 184, stk. 1, retsstridige forstyrrelser i driften af almindelige samfærdselsmidler m.v. efter § 193, stk. 1, eller groft hærværk efter § 291, stk. 2, hvis disse overtrædelser begås på en måde, der kan bringe menneskeliv i fare eller forårsage betydelige økonomiske tab.
5) Kapring af transportmidler efter § 183 a.
6) Overtrædelser af lovgivningen om våben og eksplosivstoffer under særligt skærpende omstændigheder efter § 192 a.
7) Brandstiftelse efter § 180, sprængning, spredning af skadevoldende luftarter, oversvømmelse, skibbrud, jernbane- eller anden transportulykke efter § 183, stk. 1 og 2, sundhedsfarlig forurening af vandforsyningen efter § 186, stk. 1, sundhedsfarlig forurening af ting bestemt til almindelig udbredelse m.v. efter § 187, stk. 1.
8) Besiddelse eller anvendelse m.v. af radioaktive stoffer efter § 192 b.
Stk. 2. På samme måde straffes den, som med det i stk. 1 nævnte forsæt transporterer våben eller eksplosivstoffer.
Stk. 3. Endvidere straffes på samme måde den, der med det i stk. 1 nævnte forsæt truer med at begå en af de i stk. 1 og 2 nævnte handlinger.
Det har i allerhøjeste grad noget at gøre med handlingen at gøre..
Nu er der jo ikke ligefrem fred og balance i Egypten for tiden, så motiverne til at afskære landet fra omverdenen kan være mange. Hvis man f.eks. mener at internettet er vigtigere for éns fjende end for én selv, så har vi allerede en slags motiv der.
Og endelig skal man ikke glemme, at nogle muslimer ser den vestlige verden som værende lidt for skødesløs med letpåklædte damer ("the internet is for porn" osv.) De kunne måske finde på at kappe linien, fordi de mener nettet er et symbol for moralsk forfald.
Og endelig skal man ikke glemme, at nogle muslimer ser den vestlige verden som værende lidt for skødesløs med letpåklædte damer ("the internet is for porn" osv.) De kunne måske finde på at kappe linien, fordi de mener nettet er et symbol for moralsk forfald.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund