Pixabay

Efter GDPR: Facebook og Google sagsøges for 7,6 milliarder euro

Kort efter EU’s nye persondataforordning GDPR trådte i kraft den 25. maj, blev Facebook og Google begge ramt af en stribe data-relaterede søgsmål – sammenlagt for 7,6 milliarder euro.

De anklages begge for at tvinge brugerne til at dele deres data.

Anklageren er den østrigske privacy-aktivist Max Schrems, der længe har kritiseret de to IT-giganter for deres data-indsamling.

Både Facebook og Google har ændret deres regler for at overholde GDPR, men ifølge Schrems er de ikke gået langt nok.

Søgsmålene vil give bøder på 3,9 milliarder euro til Facebook og 3,7 milliarder euro til Google.

Mere specifikt kritiserer han den måde, virksomhederne indsamler samtykke på, hvor man er nødsaget til at sige ja, hvis man vil have adgang til tjenesterne – det overtræder dele af GDPR, mener Schrems.

Han mener, at samtykkeordningerne er i  strid med GDPR, og det ved Facebook og Google angiveligt godt.

Søgsmålet er delt op i fire. Et til Facebook, et til både Facebook-ejede Instagram og WhatsApp og et sidste til det Google-ejede styresystem Android.

Både Facebook og Google benægter og mener, at de overholder GDPR.





Gå til bund
Gravatar

#1 antimate 30. maj 2018 08:48

og hvor skal pengene findes? nååår ja. flere og hårde reklamer -.-' tak EU. mange tak.
Gravatar

#2 Kian 30. maj 2018 09:06

#1
What? så du siger mellem linjerne at du ikke synes det er fair at sagsøge Facebook og Google?

Det forstår jeg ikke.

De store tech-giganter har fået frihjul i årtier. EU har været så sløve i optrækket ift lovgivning. GDPR er helt sikkert skudt over målet på nogle områder - sådan er det når der lander store klumper af lovgivning der skal forsøge at gøre op med årtiers manglende lovgivning. Men at sige at det kommer til at gå ud over eksisterende brugeroplevelse hos fx Facebook kunne jeg ikke være mere ligeglad med.
Im gay, Im wacky!
its all about me and my boyfriend being gay...
cv: http://www.pixlr.dk
Gravatar

#3 Ufomekaniker 30. maj 2018 09:18

antimate (1) skrev:
og hvor skal pengene findes? nååår ja. flere og hårde reklamer -.-' tak EU. mange tak.


Hvad? Du er bange for at Facebook og Google vil kneppe dig endnu hårdere hvis de skal straffes, og stiller dig tilfreds med den måde de knepper dig nu?

Der er to ting her jeg ikke forstår.

1) Du vælger ikke at opt-out, men at blive kneppet blidest muligt.
2) Du har det fint med at de handler med din personlighed og privatliv, så du kan få "likes".

Ja. Jeg har Facebook. Men det er kun fordi jeg skal bruge den til noget andet end likes. Men så snart det er ovre, så lukkes den ned (igen). Jeg bruger ikke Facebook til tidsfordriv og i sociale sammenhænge. Jeg blev bedt om at lave en profil, så min svigermekanik i udlandet kan føle at det ved hvem deres datter er gift med, og så udlændingestyrelsen kan se mig over skulderen hele tiden. Så det er derfor jeg tillader Facebook at tjene penge på mig (lige pt). Det er ikke andet end en hyped forretningsmodel, som forsvinder når den nuværende generation stifter familie. Jeres børn vil bruge noget meget mere ligetil og nemt hvor hverken browser eller computer behøves. Intet vare ved.
Gravatar

#4 antimate 30. maj 2018 10:05

der må være nogle bedre metoder at straffe monopol firmaer end økonomisk. da det i sidste ende bare er en regning de sender videre til forbrugeren.
fb slettede jeg for knap 2 år siden fordi jeg ikke var tilfreds med den måde private informationer blev behandlet. kort efter kom mark zuckerberg med forslag om at lægge læge jounal og facebook sammen. hvilket heldigvis blev skudt i sænk. :)

der ud over den dynamik der er på facebook blev behandlet på. den manglende særiøsitet forbrugerne havde lagt sammen, fik jeg blot nok. idag er jeg fast besluttet om jeg ikke kommer tilbage før der er en betalt abodoment hvor man kan havde sin data i fred for 3 parter og ingen reklamer. en VIP boble om du vil. men vil det ske? ha. nej.

det jeg har oplevet havde lagt fb ned, er folk som deler events med folk ude for fb kredsen er langt mere særiøst. fordi det også åbner folk op fra deres skygge klapper. kommer sQ stadig rundt, og verdenen køre sQ også videre uden fb. lige som før 2009.
eneste down side skulle da lige være tinder automatisk også bliver udelukket. da det kræver en fb logon. men der er kvinder i hver en havn for denne søulv ;)

men google? den er måske svæere. men mange af deres værktøjer virker flawless og så mange reklamer er der sQ heller ikke. og bruger man google logon, får man automatisk at vide hvilke data man gir væk, hvilket normalt bare er køn, alder og land man er fra. ingen større metadata. så stoler mest på google som voldtægts forbryder for nu. men kan jo ændre sig. who knows how the future looks like??
Gravatar

#5 Bisse 31. maj 2018 06:44

Jeg synes måske nok at det Havde været mere passende med et civil søgsmål imod Facebook ! Det havde ramt Zuckerberg langt håerere det er jo pebernødder I forhold til den straf han i virkeligheden burde få ! At stjæle folks data og derved også delvis identiteter er strafbart ! Han burde idømmes ti års fængselsstraf ! Det havde været mere passende ! Og samtidig betale 1 million til HVER af de brugere Som er blevet udsat ! Med hensyn til Google Er det nogle svære forhold da man burde have tildelt både YouTube og Yahoo Samt WhatsApp Som Google jo ejer hver sin straf ! Det samme gælder også for Facebook som ejer t både Instagram samt messenger Og cirka 250 online spil ( hvor de ligeledes som ikke bruger af Facebook har udnyttet Ikke alene folks pengepung Men samtidig også folks data ) !
Gravatar

#6 antimate 31. maj 2018 07:17

Bisse (5) skrev:
Jeg synes måske nok at det Havde været mere passende med et civil søgsmål imod Facebook ! Det havde ramt Zuckerberg langt håerere det er jo pebernødder I forhold til den straf han i virkeligheden burde få ! At stjæle folks data og derved også delvis identiteter er strafbart ! Han burde idømmes ti års fængselsstraf ! Det havde været mere passende ! Og samtidig betale 1 million til HVER af de brugere Som er blevet udsat ! Med hensyn til Google Er det nogle svære forhold da man burde have tildelt både YouTube og Yahoo Samt WhatsApp Som Google jo ejer hver sin straf ! Det samme gælder også for Facebook som ejer t både Instagram samt messenger Og cirka 250 online spil ( hvor de ligeledes som ikke bruger af Facebook har udnyttet Ikke alene folks pengepung Men samtidig også folks data ) !

seems legit
Gravatar

#7 Athinira 31. maj 2018 08:21

antimate (4) skrev:
der må være nogle bedre metoder at straffe monopol firmaer end økonomisk. da det i sidste ende bare er en regning de sender videre til forbrugeren.

Hvordan gør de lige præcis det? Gør G-mail og Facebook til betalingstjenester? Hæver prisen på Google Drive?

Penge er det eneste sådan nogle firmaer forstår. Og hvis de viser sig at de overtræder lovgivningen, så er den billigste metode i sidste ende nu engang at rette til og overholde loven.
Finder du mig, så indlever mig venligst i receptionen.
Gravatar

#8 arne_v 31. maj 2018 14:16

antimate (4) skrev:

der må være nogle bedre metoder at straffe monopol firmaer end økonomisk. da det i sidste ende bare er en regning de sender videre til forbrugeren.


Kun fremtidige stigninger i marginal omkostninger kan overvæltes.
The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login