mboost-dp1

unknown

Echelon rapporten

- Via Ingeniøren -

Som altid, blev EU kommisionens rapport lækket og kan læses her.

NOTE: Den er på 92 sider, så det er måske værd at vente på en opsummering i medierne





Gå til bund
Gravatar #1 - mazzoo
29. maj 2001 07:50
Spaendende laesning til morgen theen ;=)Tag og laes den, jeg har kun skimmet den let. DEt er sq ret spaendende. EU andbefaler inddirekte at EU skal med i ECHELON ! -maZZoo
Gravatar #2 - baal
29. maj 2001 08:25
Uhyggeligt!Det er sgu skræmmende!! Nu har alle læst min email til Tante Mormor i Sverige!?!?!?!?!?!
Gravatar #3 - sKIDROw
29. maj 2001 08:35
Skoood...Syntes det er et skråplan at vi alle er nød til at bruge hardcore kryptering, og så videre bare for at sikre vores grundlovs sikrede rettigheder...
Gravatar #4 - Hektor
29. maj 2001 09:08
Det er uhyggeligt, menman fristes jo næsten til at sige, at det er nødvendigt. Hvis du nu deltager i en konkurrence, og du VED, at de andre deltagere snyder (men at der ikke bliver gjort noget ved snyd), ville du så ikke også snyde?
Gravatar #5 - panda
29. maj 2001 09:36
HæOg alle jer der troede at Seti@home var søgning efter ET. Det er _garanteret_ en distribueret Echelon-client i forklædning. Hvordan skulle de ellers hava data-kraft nok til at aflytte alt det junk? ;-)
Gravatar #6 - hampenberg
29. maj 2001 09:44
de hunde! Gad vide om de kan klare en 4 kilo pgp kryptering... hehe hvis ikke pgp allerede er blevet "infiltreret" med NSA nøgler?
Gravatar #7 - TcaT
29. maj 2001 11:02
Lad os få nogetKvante-kryptering.
Gravatar #8 - DarkBorg
29. maj 2001 11:11
hmmMon ikke de Bastards (ja i hørte mig echelon) allerede har kvante computere og er istand til at knække alle koder. Jeg mener også at have læst på worldradar at de er ved at lave en ubåd med udstyr der er istand til at aflytte kommunikation på fiberoptik! uden at hosten eller recipient er klar over det. Men heh er der nogen der er friske på at sende en E-mail over hotmail hvori der indgår ordene: president, assasination, nuclear weapon, terrorism, attack, chemical, biological, warfare, og så lægger man den tungest crypterede fil med man kan lave ; )))
Gravatar #9 - [E]Desperado
29. maj 2001 14:01
DarkBorgDen e-mail skal have en navn så de gider bruge tid på at knække den >; )) Eller er jeg frisk på at give de Drenge "Over there" noget at lave ! PGP 4095Bit og så med et passworde på ca 25 Karater det skulle give noget at lave ; ))
Gravatar #10 - TcaT
29. maj 2001 14:18
DarkBorgdone
Gravatar #11 - tomle
29. maj 2001 18:25
Mindre rettelseDet var nu Europa-Parlamentet og ikke Kommissionen, men skidt med det.
Gravatar #12 - castor
29. maj 2001 21:13
Tid til igen at bringe....www.spammimic.com på banen igen, den tager en sætning og forklæder den som junk mail, som man går ud fra bliver automatisk filtreret fra. En næten 100 % echelon sikker løsning ;-) //Castor ps: BOMB ASSASSINATE, PRESIDENT, GEORGE BUSH SLAY, MURDER, RAPE, KILL, etc.etc.etc.
Gravatar #13 - Skipper
30. maj 2001 07:02
Kvante-computer eller ej?Intelligenceonline.com skrev i januar, at NSA råder over fem fuldt funktionsdygtige 40-bit kvantecomputere. De citerer en anonym højtstående embedsmand i National Security Agency for oplysningerne. Den pågældende embedsmand har åbenbart fortalt til Intelligenceonline, at de fem kvantecomputere hver især er langt kraftigere end hvad der ellers er af supercomputere i øjeblikket, inklusive ASCI Red Tops og Cray T3K. (En sidebemærkning: Margaret Newsham der var med til at programmere Echelon fortæller, at hun arbejdede på ASCI) Tilbage til Intelligenceonline. De skriver, at NSA-folk i de sidste to år har været til stede ved seminarer i kvante-computere. Bl.a. Brian Snow, der er teknisk direktør for information system security. Der er også NSA-folk i Quantum Information Science Coordinating Group (QISCG) I hele nøglelængdediskussionen synes jeg i øvrigt det er interessant, at der ikke rigtig bliver snakket om fejl i implementeringen af algoritmerne(*). Så vidt jeg har forstået bygger Shamirs A5/1-gennembrud ikke på at bryde ind via udtømmende søgning, men snarere via en fejl i algoritmen. Derfor er det flintrende ligegyldigt, om GSM-krypteringen bruger 54 bit med de sidste ti bit sat til nul eller den fulde 64 bit kryptering. (*) Ja ja. Jeg er selv en af dem, jeg ved det godt. Mvh Bo Elkjær, EB
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login