mboost-dp1
unknown
Lyder ud på beskrivelsen bare som et IDS der reagere på angreb og som kan identificere angreb udfra visse kendetegn.
Hvis jeg gætter rigtigt er det ikke vildt banebrydende, men hvis det gør tingende bedre end de allerede kendte IDS systemer så er det da bare tiptop!
Hvis jeg gætter rigtigt er det ikke vildt banebrydende, men hvis det gør tingende bedre end de allerede kendte IDS systemer så er det da bare tiptop!
Lad os håbe de lægger programmet og sourcekoden tilgængelig på nettet.
Det er jo ligesom alle skatteyderne i danmark der har betalt deres løn, så det er vel også os der skal havde glæde af det.
Det er jo ligesom alle skatteyderne i danmark der har betalt deres løn, så det er vel også os der skal havde glæde af det.
#5
Løn ????? hvornår har de fået løn ? hvis det er SUen du kalder løn, så tror jeg lige du skulle prøve at leve på den ;-))
ang opfindelser opfundet som del af afgangseksamen, findes der forskellige regler, alt det kan du læse her http://147.29.40.90/delfin/html/c1973/0016909.htm
kan godt se din problemstilling, man ser det ofte i firmaer, at medarbejdere opnår en viden som de ikke går ud og delagtiggør firmaet med, men istedet går ud og starter egen firma op med! trods at deres viden er opbygget som led i forskning i pågældende firma....
personligt mener jeg at hvis jeg opfinder noget, så vil jeg også have rettighederne, dog undtaget hvis der er aftalt andet med evt samarbejde med et firma....
TR
Løn ????? hvornår har de fået løn ? hvis det er SUen du kalder løn, så tror jeg lige du skulle prøve at leve på den ;-))
ang opfindelser opfundet som del af afgangseksamen, findes der forskellige regler, alt det kan du læse her http://147.29.40.90/delfin/html/c1973/0016909.htm
kan godt se din problemstilling, man ser det ofte i firmaer, at medarbejdere opnår en viden som de ikke går ud og delagtiggør firmaet med, men istedet går ud og starter egen firma op med! trods at deres viden er opbygget som led i forskning i pågældende firma....
personligt mener jeg at hvis jeg opfinder noget, så vil jeg også have rettighederne, dog undtaget hvis der er aftalt andet med evt samarbejde med et firma....
TR
#7
Ja det er lige netop SU'en jeg tænker på, og den kan man godt leve af hvis man vil, selvfølgeli kan man ikke havde bil, ryge som en skorsten og drikke sig en kæp i øret i byen hver weekend.
personligt mener jeg at hvis jeg opfinder noget, så vil jeg også have rettighederne, dog undtaget hvis der er aftalt andet med evt samarbejde med et firma....
Så vil du opdage at mange firmaer direkte i kontrakterne specificerer at sådanne ting tilhører dem. Det samme gælder ting lavet på baggrund af den viden du har opnået imens man er hos firmaet.
Hvorfor tror du der meget tit er konkurrence og videns klausuler i kontrakterne i dag ?
Ja det er lige netop SU'en jeg tænker på, og den kan man godt leve af hvis man vil, selvfølgeli kan man ikke havde bil, ryge som en skorsten og drikke sig en kæp i øret i byen hver weekend.
personligt mener jeg at hvis jeg opfinder noget, så vil jeg også have rettighederne, dog undtaget hvis der er aftalt andet med evt samarbejde med et firma....
Så vil du opdage at mange firmaer direkte i kontrakterne specificerer at sådanne ting tilhører dem. Det samme gælder ting lavet på baggrund af den viden du har opnået imens man er hos firmaet.
Hvorfor tror du der meget tit er konkurrence og videns klausuler i kontrakterne i dag ?
#8
SU'en er en af de ting de netop skal være med til at dække over de næste mange år via. skat, de skylder os INTET for den (er selv på SU, men det er så noget andet).
SU'en er en investering fra staten i at vi får en fremtid, og de får flere penge når vi begynder at betale skat, hvad der bliver produceret har staten tilgengæld INGEN ret til!
Men jeg vil da absolut også gerne se kildekoden, hvis du skulle være i tvivl.
SU'en er en af de ting de netop skal være med til at dække over de næste mange år via. skat, de skylder os INTET for den (er selv på SU, men det er så noget andet).
SU'en er en investering fra staten i at vi får en fremtid, og de får flere penge når vi begynder at betale skat, hvad der bliver produceret har staten tilgengæld INGEN ret til!
Men jeg vil da absolut også gerne se kildekoden, hvis du skulle være i tvivl.
#9
Så sørger du selvfølgelig for at blive i landet de næste 20 år, for at betale for hele din skolegang, din SU og dit forbrug af det danske sundhedssystem indtil nu... Jeg mener at forskningsprojekter under studietiden skal være åbne for offentligeheden, da man som student og forsker i forvejen har i vis erfaring og baggrundsviden, kan man nemt videre udvikle det senere i erhvervslivet og alligevel være foran.
#7
Hvis du boede i USA med den holdning om dine rettigheder om din forskning i forhold til din ansættelses kontrak og starte nyt firma op bagefter med den viden, der vil du få brug for en god advokat, I DK kan de bare finde på at lukke firmaet.
Så sørger du selvfølgelig for at blive i landet de næste 20 år, for at betale for hele din skolegang, din SU og dit forbrug af det danske sundhedssystem indtil nu... Jeg mener at forskningsprojekter under studietiden skal være åbne for offentligeheden, da man som student og forsker i forvejen har i vis erfaring og baggrundsviden, kan man nemt videre udvikle det senere i erhvervslivet og alligevel være foran.
#7
Hvis du boede i USA med den holdning om dine rettigheder om din forskning i forhold til din ansættelses kontrak og starte nyt firma op bagefter med den viden, der vil du få brug for en god advokat, I DK kan de bare finde på at lukke firmaet.
Smackedfly:
Det er da meget muligt du som synes det er en investering fra det offentliges side, så forklar lige hvorfor i USA hvor man selv betaler for sin uddannelse, at forskningsresultater meget oftest bliver offentligt gjort, så vidt jeg er informeret.
Det er da meget muligt du som synes det er en investering fra det offentliges side, så forklar lige hvorfor i USA hvor man selv betaler for sin uddannelse, at forskningsresultater meget oftest bliver offentligt gjort, så vidt jeg er informeret.
#12
Det gør de jo også i Danmark, men det betyder jo ikke at de produkter som man som færdig studerende har produceret udfra forskning man udførte som studerende skal være åbne eller implementationer udført af grundforskning som en del af studiet, der går udover demonstration af forskningen.
Jeg kunne forestille mig at det de har udviklet ligger frit i forbindelse med et kandidat projekt, eller hvad det nu gør, hvis produktet ellers er et resultat af arbejde udført i forbindelse med DTU. Hvis det ikke er det, og det dermed er et fritidsprojekt, som måske nok er resultatet af anden viden fra DTU, men stadig deres eget, så ser jeg slet ikke problemet, det er jo ikke sådan at fordi jeg modtager 4500 i månedlig støtte, at alt jeg selv producerer så automatisk er ejet af det offentlige? Eller skal alt jeg producerer i min studietid automatisk være frit tilgængeligt?
Det er da en fin tanke, men sådan fungerer tingene nu engang ikke, jeg går meget ind for adgang til forskning og især kildekode, men jeg synes ikke rigtigt jeg ved nok om det her til at sige hvad de bør gøre.
Når det så er sagt så er jeg enig i at grundforskningen bag det bør være åben.
#10
Sådan er vores system lavet ja, og mht. at flytte udenlands, så er systemet faktisk indrettet for vores skyld, så alt det der 'du koster penge hvis du flytter' skidt er vist mere et tegn på at folk har lidt for ondt i en eller anden tilfældig muskel til at onde andre lidt frihed mht. tilrettelæggelse af deres eget liv, vi lever nu ganske godt her i landet, og jeg tror egentligt bare vi ville få det bedre hvis folk tog det lidt mere roligt mht. 'vores pligt i forhold til det offentlige', det må selvfølgelig ikke løbe løbsk, men ærligt talt, det er jo ikke fordi der ligefrem er folkeflugt fra Danmark... Eller, jeg kunne godt finde på at flygte pga. Dansk Folkeparti, men ellers har jeg ikke lige umiddelbart nogle planer.
Det gør de jo også i Danmark, men det betyder jo ikke at de produkter som man som færdig studerende har produceret udfra forskning man udførte som studerende skal være åbne eller implementationer udført af grundforskning som en del af studiet, der går udover demonstration af forskningen.
Jeg kunne forestille mig at det de har udviklet ligger frit i forbindelse med et kandidat projekt, eller hvad det nu gør, hvis produktet ellers er et resultat af arbejde udført i forbindelse med DTU. Hvis det ikke er det, og det dermed er et fritidsprojekt, som måske nok er resultatet af anden viden fra DTU, men stadig deres eget, så ser jeg slet ikke problemet, det er jo ikke sådan at fordi jeg modtager 4500 i månedlig støtte, at alt jeg selv producerer så automatisk er ejet af det offentlige? Eller skal alt jeg producerer i min studietid automatisk være frit tilgængeligt?
Det er da en fin tanke, men sådan fungerer tingene nu engang ikke, jeg går meget ind for adgang til forskning og især kildekode, men jeg synes ikke rigtigt jeg ved nok om det her til at sige hvad de bør gøre.
Når det så er sagt så er jeg enig i at grundforskningen bag det bør være åben.
#10
Sådan er vores system lavet ja, og mht. at flytte udenlands, så er systemet faktisk indrettet for vores skyld, så alt det der 'du koster penge hvis du flytter' skidt er vist mere et tegn på at folk har lidt for ondt i en eller anden tilfældig muskel til at onde andre lidt frihed mht. tilrettelæggelse af deres eget liv, vi lever nu ganske godt her i landet, og jeg tror egentligt bare vi ville få det bedre hvis folk tog det lidt mere roligt mht. 'vores pligt i forhold til det offentlige', det må selvfølgelig ikke løbe løbsk, men ærligt talt, det er jo ikke fordi der ligefrem er folkeflugt fra Danmark... Eller, jeg kunne godt finde på at flygte pga. Dansk Folkeparti, men ellers har jeg ikke lige umiddelbart nogle planer.
#13 jeg ved ikke helt precist hvordan det er på DTU men, mange steder har man en klausul om at universitetet altid får fuld brugsret over de studerenses opgave, nogle steder er denne brugsret udvidet til det der svarer til BSD licensen, altså hvor universitetet må udgive tingene som opensource mens de studerende gerne må videreudvikle tingene i et lukket forum.
#14
Jeg tror ikke det står i vores almindelige 'studieaftale' eller hvad det nu er, men måske i en særlig aftale omkring vores bachelor og afslutningsprojekt, det finder jeg jo nok ud af til den tid.
Igen, min pointe med alt det her er ikke at jeg ikke vil se koden, og ikke vil kunne lege, linke osv. med den, men udover deres grundforskning så synes jeg ikke det skal være et krav at noget bliver offentliggjort. Gider ikke lige til at logge ind og søge deres artikelarkiv/afhandlingsarkiv/whatever. igennem, men mener arkivet er åbent for alle. Prøv evt. at søg på 'dtu videncenter', der er noget søgefunktionalitet et eller andet sted, til dem der har en reel interesse i det.
Jeg tror ikke det står i vores almindelige 'studieaftale' eller hvad det nu er, men måske i en særlig aftale omkring vores bachelor og afslutningsprojekt, det finder jeg jo nok ud af til den tid.
Igen, min pointe med alt det her er ikke at jeg ikke vil se koden, og ikke vil kunne lege, linke osv. med den, men udover deres grundforskning så synes jeg ikke det skal være et krav at noget bliver offentliggjort. Gider ikke lige til at logge ind og søge deres artikelarkiv/afhandlingsarkiv/whatever. igennem, men mener arkivet er åbent for alle. Prøv evt. at søg på 'dtu videncenter', der er noget søgefunktionalitet et eller andet sted, til dem der har en reel interesse i det.
Grundforskning som er finansieret af offentlige (Læs: VORES) midler, skal naturligvis være tilgængeligt for alle.
Om må IKKE patenteres!.
Software udviklet med offetlige midler, kan med stor fordel GPL licenseres.
På den måde får vi alle mest ud af, hvad det offentlige giver os, og hvad "VI" kan bidrage med til dem.
Om må IKKE patenteres!.
Software udviklet med offetlige midler, kan med stor fordel GPL licenseres.
På den måde får vi alle mest ud af, hvad det offentlige giver os, og hvad "VI" kan bidrage med til dem.
#16 grunden til at det ofte er et krav er at man ikke vil lade DTU profesoerene stå alene med evalueringen, hvis et evt aflsutnings projekt blev behæftet med alt for mange EULA'er og NDA-aftaler kunne det blive rimeligt svært at lade en expert i moskva kigge det igennem.
Men en evt komersiel videreudvikling af afslutnings projektet ville ikke værre noget problem.
Men en evt komersiel videreudvikling af afslutnings projektet ville ikke værre noget problem.
Rent juridisk, medmindre der foreligger anden aftale, så ejer de studerende alle rettigheder, idet de ikke har udviklet noget under et ansættelsesforhold. Men typisk vil skolen få en lille andel i de rettigheder, da de har stillet udstyr til rådighed. Men de er ikke sikret det ved lov (altså skal man som uddannelsesinstitution selv forhandle det med de studerende, eller gå rettens vej). Har de studerende brugt deres eget udstyr og iøvrigt arbejdet selvstændigt er alle rettighederne deres.
Det ovenstående gælder KUN software (og er i henhold til ophavsretsloven), alt andet viden og decideret forskning ved jeg ikke (men jeg vil gætte mig til at det er uddannelsesstedet der ejer rettighederne, idet de har stillet viden og udstyr til rådighed.
Det ovenstående gælder KUN software (og er i henhold til ophavsretsloven), alt andet viden og decideret forskning ved jeg ikke (men jeg vil gætte mig til at det er uddannelsesstedet der ejer rettighederne, idet de har stillet viden og udstyr til rådighed.
ooOO( gad vide om folk egentlig læser, hvad andre skriver - eller om de læser hvad de selv ønsker at der skulle stå ?"...
en masse kommer med en række gisninger om, hvordan de tror reglerne er, hvorfor f... læser i ikke de klare regler i min sidste indlæg istedet ? (#7- vejledning - tryk på link) - så svært kan det sku da ikke være !
#10 - hvis jeg ikke skrifteligt har aftalt det med en evt samarbejdspartner så kan jeg ikke se hvorfor at forsknings/udviklingsarbejdet ikke tilfalden mig, og hvad skulle der være galt i det.
Hvis jeg er ansat i et firma, så gælder der nogle andre regler,da jeg her ville have underskrevet nogle klausuler og alt muligt andet, bla nok en loyalitets pagt (skrevent som uskrevet) over for firmaet.
en masse kommer med en række gisninger om, hvordan de tror reglerne er, hvorfor f... læser i ikke de klare regler i min sidste indlæg istedet ? (#7- vejledning - tryk på link) - så svært kan det sku da ikke være !
#10 - hvis jeg ikke skrifteligt har aftalt det med en evt samarbejdspartner så kan jeg ikke se hvorfor at forsknings/udviklingsarbejdet ikke tilfalden mig, og hvad skulle der være galt i det.
Hvis jeg er ansat i et firma, så gælder der nogle andre regler,da jeg her ville have underskrevet nogle klausuler og alt muligt andet, bla nok en loyalitets pagt (skrevent som uskrevet) over for firmaet.
Hvis det er et speciale der er tale om her har de studerende som udgangspunkt alt retten til det materiale der er blevet til under udarbejdelse af specialet.
Der kan dog være omstændighedder hvor dette ikke er tilfældet, e.i. hvis der fx. er truffet en anden aftale om fortroelighed før specialets påbegyndelse eller man laver sit speciale i samarbejde med en virksomhed der så tilgængeld betaler for nogle af omkostningerne eller stiller data til rådighed.
Dette er dog bare 2 eksempler....
Derudover så må man da håbe på at de kan få patent og starte virksomhed.
Der er sq alt for mange af de gode ider der opstår under udfærdielsen af et specialer (eller Ph.D.'er) på de danske uddannelses institutuinor der ikke bliver til noget...
Der kan dog være omstændighedder hvor dette ikke er tilfældet, e.i. hvis der fx. er truffet en anden aftale om fortroelighed før specialets påbegyndelse eller man laver sit speciale i samarbejde med en virksomhed der så tilgængeld betaler for nogle af omkostningerne eller stiller data til rådighed.
Dette er dog bare 2 eksempler....
Derudover så må man da håbe på at de kan få patent og starte virksomhed.
Der er sq alt for mange af de gode ider der opstår under udfærdielsen af et specialer (eller Ph.D.'er) på de danske uddannelses institutuinor der ikke bliver til noget...
#21
Patent nej*, men derudover ønsker jeg dem skam også held og lykke.... ;)
Så må de hellere bruge ophavsretten, som stadig ikke er køn, man har klart mindre bivirkninger.
* Software egner sig uhyre dårligt til patentering.
Det rejser simpelthen for mange store problemer.
Der er desuden simpelthen gået inflation i patentsystemet efterhånden, hvilket perfekt demonstreres af at Metax fik patent på at betale benzin med mobiltelefonen.
Derudover så må man da håbe på at de kan få patent og starte virksomhed.
Patent nej*, men derudover ønsker jeg dem skam også held og lykke.... ;)
Så må de hellere bruge ophavsretten, som stadig ikke er køn, man har klart mindre bivirkninger.
* Software egner sig uhyre dårligt til patentering.
Det rejser simpelthen for mange store problemer.
Der er desuden simpelthen gået inflation i patentsystemet efterhånden, hvilket perfekt demonstreres af at Metax fik patent på at betale benzin med mobiltelefonen.
#21 som jeg læser cirkulæret står der også at læreren i et vist omfang har ret til at offentligtgøre en evt opgave.
Som jeg læser det given den de studerende fuld ret til at bruge deres opgaver senere i livet mens den ikke nødvendigvis fratager universitetet alle retigheder.
#22 når man ser bort fra infosec og paregrafferne om ærekrænkelse hvad er der så egentligt galt med ophavsrets loven, ud over at der ikke er en kæft der fatter en fis af den, og at der er en del forsøg på misinformation fra foskelige sider.
Som jeg læser det given den de studerende fuld ret til at bruge deres opgaver senere i livet mens den ikke nødvendigvis fratager universitetet alle retigheder.
#22 når man ser bort fra infosec og paregrafferne om ærekrænkelse hvad er der så egentligt galt med ophavsrets loven, ud over at der ikke er en kæft der fatter en fis af den, og at der er en del forsøg på misinformation fra foskelige sider.
#22 DUdsen
Infosoc og EUCD (En DMCA klon) og sikker flere som jeg ikke lige kender.
Ophavsretsloven i sig selv har IMO det problem, at det er dårligt afbalanceret mellem samfund og skabere af værkerne/industrien.
Den perfekte ophavsretslov balancere enten ligeligt mellem samfund og industri/skabere, eller også har den en smule forkærlighed for samfundet.
Sagt på en anden måde.
Enhver form for eneret, bør kun tildeles i det omfang og i den mængde, der ganvner samfundet som helhed.
Det vi ser i dag, er at industriens/skabernes magt forøges mere og mere, på samfundets bekostning.
Eneret skal naturligvis også have en begrænsning i længden og hvad den begrænser.
Hvordan disse begrænsninger skal se ud, syntes jeg der skal være en saglig og sober debat om.
Men jeg er f.eks ikke imponeret over, at hvor vi før havde tre kategorier:
1> Uregulerede områder
2> Fair-use (Regulerede men tilladt som fair-use)
3> Regulerede
Med den perverering af vores lovgivning i dag, er alt pludselig reguleret at (ophavsrets)loven*.
Hvilket gør at vi må kæmpe for vores fair-use rettigheder.
Men hvad med vores uregulerede rettigheder?... ;)
* Hverken DMCA eller EUCD er ophavsretslove, det er teknologi reguleringslove.
når man ser bort fra infosec og paregrafferne om ærekrænkelse hvad er der så egentligt galt med ophavsrets loven, ud over at der ikke er en kæft der fatter en fis af den, og at der er en del forsøg på misinformation fra foskelige sider.
Infosoc og EUCD (En DMCA klon) og sikker flere som jeg ikke lige kender.
Ophavsretsloven i sig selv har IMO det problem, at det er dårligt afbalanceret mellem samfund og skabere af værkerne/industrien.
Den perfekte ophavsretslov balancere enten ligeligt mellem samfund og industri/skabere, eller også har den en smule forkærlighed for samfundet.
Sagt på en anden måde.
Enhver form for eneret, bør kun tildeles i det omfang og i den mængde, der ganvner samfundet som helhed.
Det vi ser i dag, er at industriens/skabernes magt forøges mere og mere, på samfundets bekostning.
Eneret skal naturligvis også have en begrænsning i længden og hvad den begrænser.
Hvordan disse begrænsninger skal se ud, syntes jeg der skal være en saglig og sober debat om.
Men jeg er f.eks ikke imponeret over, at hvor vi før havde tre kategorier:
1> Uregulerede områder
2> Fair-use (Regulerede men tilladt som fair-use)
3> Regulerede
Med den perverering af vores lovgivning i dag, er alt pludselig reguleret at (ophavsrets)loven*.
Hvilket gør at vi må kæmpe for vores fair-use rettigheder.
Men hvad med vores uregulerede rettigheder?... ;)
* Hverken DMCA eller EUCD er ophavsretslove, det er teknologi reguleringslove.
#22 Fair use begreberne som citatret osv er sådan set stadig gældene, der er bare en masse lobbyister der forsøger at bilde folk andet ind, og reglerne om copiering og brug internt i hustanden er der ikke ændret ret meget ved.
svjv er selve lovteæsten en helt del mere fornuftig end rygtet siger.
Det der sker er at folk tager en masse love og regler der egentligt ikke er ophavsret og bruger dem til mere eller mindre at sætte ophavsret's loven ude af drift mens selve ophavsretten er rimeligt fornuftigt håndteret.
svjv er selve lovteæsten en helt del mere fornuftig end rygtet siger.
Det der sker er at folk tager en masse love og regler der egentligt ikke er ophavsret og bruger dem til mere eller mindre at sætte ophavsret's loven ude af drift mens selve ophavsretten er rimeligt fornuftigt håndteret.
#22
Jeps hvis der bliver udgivet i et videnskabeligt tidsskrift skal specialevejlederen påføres som medforfatter (oftest som 2. forfatter) dog kun hvis denne har bidraget i væsentlig grad.
Der er selvfølgeligt nogle klare regler omkring det at publicere videnskabeligt, men jeg har ikke check på dem.
Men selve materialet har den studernede som udgangspunkt den fulde ret til.
Jeps hvis der bliver udgivet i et videnskabeligt tidsskrift skal specialevejlederen påføres som medforfatter (oftest som 2. forfatter) dog kun hvis denne har bidraget i væsentlig grad.
Der er selvfølgeligt nogle klare regler omkring det at publicere videnskabeligt, men jeg har ikke check på dem.
Men selve materialet har den studernede som udgangspunkt den fulde ret til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund