mboost-dp1
unknown
han har da overhoved ikke en doktor i noget som helst...
han er bare en udlært håndværker, som gør det samme som alle de andre = udnyt folk der er nået bunden for at score $$$
nå men det jo sygt med ham gutten som har nakket 32 personer for til sidst at begå selvmord, hans forældre kan da ikke have opdraget ham særlig godt, ligesom med de 2 knægte der tævede en cyklist med baseball køller forleden, forældrene må være stolte... faan sker der for folk.
han er bare en udlært håndværker, som gør det samme som alle de andre = udnyt folk der er nået bunden for at score $$$
nå men det jo sygt med ham gutten som har nakket 32 personer for til sidst at begå selvmord, hans forældre kan da ikke have opdraget ham særlig godt, ligesom med de 2 knægte der tævede en cyklist med baseball køller forleden, forældrene må være stolte... faan sker der for folk.
Borat: Hvordan har du det med at din hjerne er mindre end kvinders?
Dr. Phil: Det er den da heller ikke...
Borat: Jo, det er bevist af den store Dr. Wakzakish!
Dr. Phil: Det er meget diskriminerende det du siger...
Borat: Hahahahahahahahahahahahaha!!!
Dr. Phil: Det er den da heller ikke...
Borat: Jo, det er bevist af den store Dr. Wakzakish!
Dr. Phil: Det er meget diskriminerende det du siger...
Borat: Hahahahahahahahahahahahaha!!!
fandt lidt underholding om den mand :
In 2003, McGraw entered the weight-loss business, selling shakes, energy bars, and supplements. These products' labels, which carried the brand name "Shape Up", stated: "These products contain scientifically researched levels of ingredients that can help you change your behavior to take control of your weight." This met with swift criticism from various sources,[9] accusing McGraw (a clinical psychologist, and not a physician) of lacking the expertise to recommend weight-loss products. Facing a Federal Trade Commission investigation into Shape Up's claims, McGraw pulled his supplements off the market in March 2004, and the FTC dropped its probe. In October 2005, several people who used McGraw's products declared an intent to file a class-action lawsuit against him, claiming that although the supplements cost $120 per month they did not stimulate weight loss.[10] McGraw settled the suit in September 2006 for $10.5 million. [11] Most of the settlement ($6 million) will be paid to the plaintiffs in the form of Amway (Quixtar) brand Nutrilite vitamins. [4]
jep han er virkelig bare en faker der vil tjene penge går da så vist også meget godt men var grundet #51 at jeg slog info op jo han er vist en shrink
a clinical psychologist
fra wikipedia hvor "clinical" lige høre hjemme det såh ...
In 2003, McGraw entered the weight-loss business, selling shakes, energy bars, and supplements. These products' labels, which carried the brand name "Shape Up", stated: "These products contain scientifically researched levels of ingredients that can help you change your behavior to take control of your weight." This met with swift criticism from various sources,[9] accusing McGraw (a clinical psychologist, and not a physician) of lacking the expertise to recommend weight-loss products. Facing a Federal Trade Commission investigation into Shape Up's claims, McGraw pulled his supplements off the market in March 2004, and the FTC dropped its probe. In October 2005, several people who used McGraw's products declared an intent to file a class-action lawsuit against him, claiming that although the supplements cost $120 per month they did not stimulate weight loss.[10] McGraw settled the suit in September 2006 for $10.5 million. [11] Most of the settlement ($6 million) will be paid to the plaintiffs in the form of Amway (Quixtar) brand Nutrilite vitamins. [4]
jep han er virkelig bare en faker der vil tjene penge går da så vist også meget godt men var grundet #51 at jeg slog info op jo han er vist en shrink
a clinical psychologist
fra wikipedia hvor "clinical" lige høre hjemme det såh ...
Men altså prøv at se i Danmark f.eks. hvis vi siger kassedamerne, bankfolkene osv. havde våben. Så var det sku lige pludselig en fair kamp, for dem der vil ha fat i et våben ja de kan sku nemt få det.
Men det ville sku ændre situationen noget under et bankrøveri, når bankrøveren trækker sin beratta og siger det er et røveri og der pludselig er 3 bankdamer der peger på ham med en Magnum, og siger han skal pisse ud og lege politi og røver et andet sted..!
Eller også sparke han døren op iført kevlar og fuldautomatisk våben. Skyder de første 3-6 personer.. Forestil dig så evt hvis de er 3 personer der gør det...
1 eller 3 gerningsmænd af den kaliber, lige meget hvad tror jeg ikke at der er mange tilbage i banken/tanken/supermarkedet der har lyst til at lege helt..
Oprustning har aldrig medført noget godt, og når man først er begyndt er det sindssygt svært (hvis ikke umuligt) at stoppe det igen..
EDIT:
@ 53
Most of the settlement ($6 million) will be paid to the plaintiffs in the form of Amway (Quixtar) brand Nutrilite vitamins. [4]
LOL!!!!!!
Så har man da hellere ikke lært en skid :-)
Altså - når en tysker kan "reagere" sådan som på YouTube videoen her:
så mener jeg også sagtens at voldelige spil kan føre til verdenskrige :D
Have a good laugh.
ps. Fandt engang en (engelsk)tekstet version af videoen. Nogen der har et link til den?
så mener jeg også sagtens at voldelige spil kan føre til verdenskrige :D
Have a good laugh.
ps. Fandt engang en (engelsk)tekstet version af videoen. Nogen der har et link til den?
#23
Enig, han får det til at lyde som psykologi men det er kun muligt fordi han har sørget for at det kun er de dummeste af de dummeste der kommer og gæster hans show.
Det er folk der i virkeligheden burde skyde sig selv for deres dumhed! Men i stedet skal de udstille dem selv for hele USA :roll:
Enig, han får det til at lyde som psykologi men det er kun muligt fordi han har sørget for at det kun er de dummeste af de dummeste der kommer og gæster hans show.
Det er folk der i virkeligheden burde skyde sig selv for deres dumhed! Men i stedet skal de udstille dem selv for hele USA :roll:
hvad kan jeg sige, gratis pr for dr phil?
alt skal have en grud, så hvorfor ikke skyde skylden på pc spil etc. hvad med at de kiggede på deres våben love?
hvis spil havde så stor en "magt" over folk, hvorfor sker der så ikke mere end der gør? hvor mange spiller ikke actionspil, er det bedre at tænde for ens tv og se csi / whatever...?
alt skal have en grud, så hvorfor ikke skyde skylden på pc spil etc. hvad med at de kiggede på deres våben love?
hvis spil havde så stor en "magt" over folk, hvorfor sker der så ikke mere end der gør? hvor mange spiller ikke actionspil, er det bedre at tænde for ens tv og se csi / whatever...?
Godt så. Har lige hørt i radioen at han gjorde efter eget udsagn det han gjorde for at "dø som Jesus". Jeg tror dermed godt at vi kan udelukke både ateisme og computerspil. Score.
Ja ja... og da kvinder begyndte at læse bøger mente man os at det gjorde dem sindsforvirrede...
hva bliver det næste..?
hva bliver det næste..?
#61
OT:
Siger du at de tog fejl med den udtalelse? :P
#On-Topic
#62
Altsaa, bare man foreslaar at vaabenloven skal aendres, saa kommer National Gun Owners Assiciation of America jo og giver alle de smaa boern og drenge gratis vaaben ...
Ioevrigt saa er det ikke bare en del .. En del af foraeldrene var nu overbeviste om at hvis deres barn havde haft en pistol med i skole, saa kunne de jo bare have skudt ham og saa var der kun 1-2 der var doede. ........
Skraemmende land.. Hvis jeg nogensinde skal derover, saa bliver det nok i canada.. Der loeber folk i det mindste ikke rundt og skyder hinanden saa tit :)
OT:
Siger du at de tog fejl med den udtalelse? :P
#On-Topic
#62
Altsaa, bare man foreslaar at vaabenloven skal aendres, saa kommer National Gun Owners Assiciation of America jo og giver alle de smaa boern og drenge gratis vaaben ...
Ioevrigt saa er det ikke bare en del .. En del af foraeldrene var nu overbeviste om at hvis deres barn havde haft en pistol med i skole, saa kunne de jo bare have skudt ham og saa var der kun 1-2 der var doede. ........
Skraemmende land.. Hvis jeg nogensinde skal derover, saa bliver det nok i canada.. Der loeber folk i det mindste ikke rundt og skyder hinanden saa tit :)
#44 (og #41)
Det er fra min link i post 13, og taget lidt ud af kontext. Forældrerne har prøvet alle former for "afstraffelse". Stuearrest til positive reenforcement. Teksten er beskrivelsen af hvordan drengen modtog stuearest'en.
Den dreng som der snakkes om, er bare fucked up. Pointen er nemlig at han har en bror, som er vokset op i det samme miljø. Og broren har der aldrig været problemer med.
Det er fra min link i post 13, og taget lidt ud af kontext. Forældrerne har prøvet alle former for "afstraffelse". Stuearrest til positive reenforcement. Teksten er beskrivelsen af hvordan drengen modtog stuearest'en.
Den dreng som der snakkes om, er bare fucked up. Pointen er nemlig at han har en bror, som er vokset op i det samme miljø. Og broren har der aldrig været problemer med.
@Alle dem som kører en hetz mod Dr. Phil:
I stedet for at angribe Dr. Phil som person, så burde I måske angribe de organisationer som åbent mener at alle computerspil er farlige for enhver der spiller dem. Dr. Phil's råd er måske ikke så åbentlyse brugbare her i Danmark, men det betyder ikke at hans råd er dårlige - det viser blot at vi, måske, i Danmark har en generelt bedre social og psykisk forståelse for vores omgivelser end de har i USA.
@Topic:
Personligt mener jeg ikke at det at spille computerspil er farligt. Det bliver det derimod først når det er personer som er i ubalance enten socialt, psykisk eller kemisk (hjernens virkemåde):
Socialt - En person som har et svært forhold til sine medmennesker og generelt har svært ved at begå sig sammen med andre, bør nok ikke spille computerspil da dette blot forstærker effekten af dennes sociale ubalance.
Psykisk - En person med psykiske lidelser (fx Epilepsi eller tvangstanker) bør nok heller ikke spille computerspil da visse elementer heri (og i virkeligheden) kan udløse stærke reaktioner der enten rettes mod personen selv eller dennes medmennesker/omgivelser.
Kemisk - Visse mennesker er ikke selv i stand til (i tilstrækkelig mængde) at producere ét eller flere kemikalier i hjernen, hvilket kan gøre det svært at træffe de rigtige beslutninger og/eller sortere de input man får fra sine omgivelser (fx computerspil). Derfor bør personer med en kemisk "defekt" nok heller ikke spille computerspil.
Både de psykiske og kemiske problemer kan afhjælpes med medicin, men det er ikke sikkert at dette kan kurere personen. Det rent sociale er oftest noget tillært fra personens omgivelser (specielt arv og miljø), og kan forstærkes af enten psykiske eller kemiske problemer.
Konklusion:
Dr. Phil har ret i hans udtalelse om at, hvis Cho (ham der stod bag massakren) spillede voldelige computerspil og havde stærke sociale/psykiske/kemiske problemer, kan computerspillene have haft en selvforstærkende effekt på hans problemer og dermed have en del af skylden for årsagen til massakren.
Angående Dr. Phils udtalelser om at fremtidens massemordere er nutidens børn som bliver udsat for en overdosis af vold i dagligdagen, så er dette forkert. Men det kan være rigtigt i de tilfælde hvor børnene i forvejen har et social/psykisk/kemisk problem. Det ændrer dog ikke på at hans udtalelse om dette er forkert, men selv de bedste eksperter kan tage fejl og drage forhastede beslutninger uden sagligt grundlag. Fx fortrød Albert Einstein (blandt andre) at han sagde ja til at hjælpe med udviklingen af atom-bomben, men det er ikke noget man kan anklage ham for, da han blot gjorde sit arbejde og det han var god til - også inden for et område som idag af mange er anset som moralsk forkert, men det var det bare ikke dengang.
På samme måde synes jeg det er forkert at angribe Dr. Phil pga en udtalelse som ikke kan bakkes op med saglige argumenter, i stedet for ville det være bedre at angribe udtalelsen og forsøge at modbevise denne.
I stedet for at angribe Dr. Phil som person, så burde I måske angribe de organisationer som åbent mener at alle computerspil er farlige for enhver der spiller dem. Dr. Phil's råd er måske ikke så åbentlyse brugbare her i Danmark, men det betyder ikke at hans råd er dårlige - det viser blot at vi, måske, i Danmark har en generelt bedre social og psykisk forståelse for vores omgivelser end de har i USA.
@Topic:
Personligt mener jeg ikke at det at spille computerspil er farligt. Det bliver det derimod først når det er personer som er i ubalance enten socialt, psykisk eller kemisk (hjernens virkemåde):
Socialt - En person som har et svært forhold til sine medmennesker og generelt har svært ved at begå sig sammen med andre, bør nok ikke spille computerspil da dette blot forstærker effekten af dennes sociale ubalance.
Psykisk - En person med psykiske lidelser (fx Epilepsi eller tvangstanker) bør nok heller ikke spille computerspil da visse elementer heri (og i virkeligheden) kan udløse stærke reaktioner der enten rettes mod personen selv eller dennes medmennesker/omgivelser.
Kemisk - Visse mennesker er ikke selv i stand til (i tilstrækkelig mængde) at producere ét eller flere kemikalier i hjernen, hvilket kan gøre det svært at træffe de rigtige beslutninger og/eller sortere de input man får fra sine omgivelser (fx computerspil). Derfor bør personer med en kemisk "defekt" nok heller ikke spille computerspil.
Både de psykiske og kemiske problemer kan afhjælpes med medicin, men det er ikke sikkert at dette kan kurere personen. Det rent sociale er oftest noget tillært fra personens omgivelser (specielt arv og miljø), og kan forstærkes af enten psykiske eller kemiske problemer.
Konklusion:
Dr. Phil har ret i hans udtalelse om at, hvis Cho (ham der stod bag massakren) spillede voldelige computerspil og havde stærke sociale/psykiske/kemiske problemer, kan computerspillene have haft en selvforstærkende effekt på hans problemer og dermed have en del af skylden for årsagen til massakren.
Angående Dr. Phils udtalelser om at fremtidens massemordere er nutidens børn som bliver udsat for en overdosis af vold i dagligdagen, så er dette forkert. Men det kan være rigtigt i de tilfælde hvor børnene i forvejen har et social/psykisk/kemisk problem. Det ændrer dog ikke på at hans udtalelse om dette er forkert, men selv de bedste eksperter kan tage fejl og drage forhastede beslutninger uden sagligt grundlag. Fx fortrød Albert Einstein (blandt andre) at han sagde ja til at hjælpe med udviklingen af atom-bomben, men det er ikke noget man kan anklage ham for, da han blot gjorde sit arbejde og det han var god til - også inden for et område som idag af mange er anset som moralsk forkert, men det var det bare ikke dengang.
På samme måde synes jeg det er forkert at angribe Dr. Phil pga en udtalelse som ikke kan bakkes op med saglige argumenter, i stedet for ville det være bedre at angribe udtalelsen og forsøge at modbevise denne.
#68 -
19. apr. 2007 08:25
67: Korrekt at man skal gå efter bolden, ikke manden. Men det er dog lidt irriterende at den danske (3-plus'ske) sendeflade skal være fyldt ud af den slags ørl.
Listen over ungdomsskadelige aktiviteter har gennem tiden omfattet:
---
Studere (Erasmus Montanus, arbejderfamilien der mente det var skadeligt at "dangdere" den fremfor ærligt arbejde)
Læse andet end biblen/tegneserier. Sidstnævnte har endda været på tapetet i min levetid
Jazz/Swing/Rockmusik
Dans/kortspil/biograf/druk
Internet/mobil/chat/(volds-)spil
Visse/all politiske aktiviteter
---
nogle af disse ting har jo godtnok kun været holdningen i visse kredse, men USA har også noget anderledes holdninger i deres 250 millioner-kreds.
Jeg kan da tilslutte mig nogle af disse ting, men faktum er at verden står endnu, og den vestlige befolkning som helhed betragtet aldrig har haft det bedre, ihvertfald på overfladen.
Og så er jeg helt enig i at flere våben mellem lovlydige borgeres hænder kun giver eskalering i volden. Ligeledes det amerikanske straffesystem; hvis man kun kan henrettes en gang, kører det jo nok for en der har slået de første par personer ihjel.
Listen over ungdomsskadelige aktiviteter har gennem tiden omfattet:
---
Studere (Erasmus Montanus, arbejderfamilien der mente det var skadeligt at "dangdere" den fremfor ærligt arbejde)
Læse andet end biblen/tegneserier. Sidstnævnte har endda været på tapetet i min levetid
Jazz/Swing/Rockmusik
Dans/kortspil/biograf/druk
Internet/mobil/chat/(volds-)spil
Visse/all politiske aktiviteter
---
nogle af disse ting har jo godtnok kun været holdningen i visse kredse, men USA har også noget anderledes holdninger i deres 250 millioner-kreds.
Jeg kan da tilslutte mig nogle af disse ting, men faktum er at verden står endnu, og den vestlige befolkning som helhed betragtet aldrig har haft det bedre, ihvertfald på overfladen.
Og så er jeg helt enig i at flere våben mellem lovlydige borgeres hænder kun giver eskalering i volden. Ligeledes det amerikanske straffesystem; hvis man kun kan henrettes en gang, kører det jo nok for en der har slået de første par personer ihjel.
Doctor Phil konseptet er baseret på at bekræfte en stor andel af den befolkning der ser tv kl 3 om eftermidagen i deres fordomme og lomme psykologi, det er derfor han kan blive ved med at have de seertal og tjæne de penge han gør.
Hvis han begyndte at tage direkte afstand fra teorien om at voldelige computerspil har en betydning kunne han miste meget af sin searskare, så denne her meget diplomatiske udtalelser om at tjoo hvis man nu i forvejen er bims så er voldelige computerspil måske ikke det bedste at bruge sin tid på.
Respekter dit publikums rodfæstede fordomme, er en temmelig vigtig ting hvis man vil bevare sit publikum.
Problemet med at give de studerende våben er at 8 ud af 10 vil værre for forvirrede til overhovedet at slå sikringen fra, og ud af dem der der får våbenet frem vil hovedparten ramme alt mugligt andet end gerningsmanden.
Problemet med bare at give folk "guns" er måske mindre eskaleringen i volden som det er problemet med collateral damage, når folk skal til at bruge dem i situationer de ikke har fuldt overblik over. Når veltrænede danske soldater sendt til irak kan skyde hinanden fordi de måske så en farlig skovl, hvad kan absolut ikke trænede studerende så ikke forette af collateral damage når lorten rammer ventilatoren for alhvor.
"Frindly fire" er ikke noget man fra medierne eller politi/hær har lyst til at tale om men selv blandt veltræmede enheder er det et forholdsvist alhvorligt problem, og jeg tør ikke tænkle på hvad der kan ske hvad en person der har sin våben erfaring fra counterstrike kan forurette af skade ved simpelt hen at undervurdere hvor svært det er at håndtere våben i virkeligheden.
Hvis han begyndte at tage direkte afstand fra teorien om at voldelige computerspil har en betydning kunne han miste meget af sin searskare, så denne her meget diplomatiske udtalelser om at tjoo hvis man nu i forvejen er bims så er voldelige computerspil måske ikke det bedste at bruge sin tid på.
Respekter dit publikums rodfæstede fordomme, er en temmelig vigtig ting hvis man vil bevare sit publikum.
Problemet med at give de studerende våben er at 8 ud af 10 vil værre for forvirrede til overhovedet at slå sikringen fra, og ud af dem der der får våbenet frem vil hovedparten ramme alt mugligt andet end gerningsmanden.
Problemet med bare at give folk "guns" er måske mindre eskaleringen i volden som det er problemet med collateral damage, når folk skal til at bruge dem i situationer de ikke har fuldt overblik over. Når veltrænede danske soldater sendt til irak kan skyde hinanden fordi de måske så en farlig skovl, hvad kan absolut ikke trænede studerende så ikke forette af collateral damage når lorten rammer ventilatoren for alhvor.
"Frindly fire" er ikke noget man fra medierne eller politi/hær har lyst til at tale om men selv blandt veltræmede enheder er det et forholdsvist alhvorligt problem, og jeg tør ikke tænkle på hvad der kan ske hvad en person der har sin våben erfaring fra counterstrike kan forurette af skade ved simpelt hen at undervurdere hvor svært det er at håndtere våben i virkeligheden.
Dr.Phill my ass..... Jeg giver absolut intet for den klovn. Det jo fuldstændig åbenlyst at hans show er staged, alt er aftalt på forhånd og alle "parter" for penge for at være med i showet.
Og by the way så har spil intet at gøre med den vold der er, det er usa´s dårlige sociale system der spiller ind her, de unge bliver ikke hjulpet, som f.eks i dk når de kommer i vanskligheder på den ene eller anden facon, på den måde får problemer lov at udvikle sig i en negativ retning.
Og by the way så har spil intet at gøre med den vold der er, det er usa´s dårlige sociale system der spiller ind her, de unge bliver ikke hjulpet, som f.eks i dk når de kommer i vanskligheder på den ene eller anden facon, på den måde får problemer lov at udvikle sig i en negativ retning.
71: Nu tror jeg ikke socialhjælp ville have hjulpet ham her. På psykiatriområdet går danskere også for lud & kort vand, så bortset fra der er mentalitetsforskel og svært at skaffe sig våben i DK, ku' det vist også være sket her.
Jeg har hørt mange ting der kan påvirke folk. Lissom man for en del år siden fik afvide at der var nogen børn der havde hængt en kat, efter de havde set en film. Men altså jeg tvivler på at de ting man ser - Altså film - og de spil man spiller kan påvirke raske mennesker i sådan en grad at de glemmer hvad der er virkelighed.
Dr. Phil virker på mig som en meget mærkelig person, og jeg er lykkelig for at han ikke er min far. Det ville da ikke være til at holde ud at alting skulle være så pedagorisk og politisk korrekt.
Dr. Phil virker på mig som en meget mærkelig person, og jeg er lykkelig for at han ikke er min far. Det ville da ikke være til at holde ud at alting skulle være så pedagorisk og politisk korrekt.
#75 Muligvis. Men tilgengæld havde du så været gift med Erica Dahm. Var måske alligevel det værd? :o>
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund