mboost-dp1
unknown
Ja, når man tager penge for man muligvis kan se deres programmer over nettet, så er det mindste man kan da at udbyde det i et format der kan tilgå alle platforme. Bare det at få netradio på Ubuntu kræver jo en kædestrammereksamen af format!
så mangler de bare de fucking password så ikke-licens betalene brugere kan lukkes ude
hvis DR virkelig er så teknologisk fattende at de kan bruge H.264 så kan de dælme også bruge login og derved rette op på den urimelige medielicens!
hvis DR virkelig er så teknologisk fattende at de kan bruge H.264 så kan de dælme også bruge login og derved rette op på den urimelige medielicens!
ned til halv størrelse?! de må da være skøre, hvis man encoder ordentlig kan man komme langt langt længere ned i bitrate.
Så mangler vi bare at vi kan slippe for den der "Maximale brugere opnået, prøv venligst senere"....
Utroligt man skal betale for MÅSKE at have mulighed for at se nettv i primetime.
Desuden har jeg tit været ude for en bug der gør at de programmer de ligger op er med det helt forkerte indhold.
Og så er der jo problemerne med lyden, hvis playeren skal vente på at få data i bufferen kunne det være rart hvis lyden så fulgte med bagefter :P
Utroligt man skal betale for MÅSKE at have mulighed for at se nettv i primetime.
Desuden har jeg tit været ude for en bug der gør at de programmer de ligger op er med det helt forkerte indhold.
Og så er der jo problemerne med lyden, hvis playeren skal vente på at få data i bufferen kunne det være rart hvis lyden så fulgte med bagefter :P
Meh, kan vi ikke undlade at skulle diskutere medielicens igen?
Jeg synes ligesom det er rimeligt gennemdebateret.
Læs evt. denne debat igennem først.
Jeg synes ligesom det er rimeligt gennemdebateret.
Læs evt. denne debat igennem først.
#7
"Og lægge den over skatten, da stort set alle alligevel betaler"
dur ikke af 3 grunde:
1)forslaget kommer oftest fra personer der ikke betaler eller betaler meget lidt skat.
2)vil få social slagside, de mennesker der arbejder mest vil komme til at betale mest og har mindst tid til at glo på tv.
3)I et demokrati tager man hensyn til mindretallet.
"Og lægge den over skatten, da stort set alle alligevel betaler"
dur ikke af 3 grunde:
1)forslaget kommer oftest fra personer der ikke betaler eller betaler meget lidt skat.
2)vil få social slagside, de mennesker der arbejder mest vil komme til at betale mest og har mindst tid til at glo på tv.
3)I et demokrati tager man hensyn til mindretallet.
#2 Hvad er det du mener der er besværligt ved at høre DR's netradio på Ubuntu?
Ok, hvis det bare skal fungere sådan at musikken spiller når man klikker på links i sin webbrowser så har du ret så er det besværligt:
http://www.linuxin.dk/artikler/index.php?id=7572
Men ellers har det for mig på Ubuntu 6.04 og 6.10 fungeret ved blot at lave en playlist med de links man kan finde på DRs hjemmeside og så bruger jeg bare next/previous i den player jeg anvender - sidder i lige i XP så jeg kan ikke helt huske om det er VLC, xmms eller gxine.
Ok, hvis det bare skal fungere sådan at musikken spiller når man klikker på links i sin webbrowser så har du ret så er det besværligt:
http://www.linuxin.dk/artikler/index.php?id=7572
Men ellers har det for mig på Ubuntu 6.04 og 6.10 fungeret ved blot at lave en playlist med de links man kan finde på DRs hjemmeside og så bruger jeg bare next/previous i den player jeg anvender - sidder i lige i XP så jeg kan ikke helt huske om det er VLC, xmms eller gxine.
Du mener anderledes social slagside.
I dag betaler enlige fuld licens, - selvom der kun er en til at se TV mens en hel familie betaler det samme.
Studerende som ikke har særlig penge betaler også fuld pris.
Jeg har svært ved at se at lige netop licens er anderledes end alt muligt andet i dette samfund.
Hvorfor skal vi betale 'solidarisk' til diverse kulturarrengementer, sygehuse, veje, skolevæsen etc. Men lige netop med TV forholder det sig anderledes???
Og inden du forsøger at sætte mig i bås. Jeg har levet uden TV fra jeg flyttede hjemmefra i 1993. Nu hvor jeg ikke kan slippe for at betale licens (pga. internet) har jeg dog valgt at få de film jeg synes er spændende, - så slippe jeg for at købe DVD'er. Det foregår via et DVB kort. Den kan vise live TV men pånær da min lillebror var på besøg og bare "måtte" se håndboldpigerne har jeg ikke gjort det. Så hvis jeg ikke behøvede betale licens droppede jeg det sikkert igen.
Men hvad enten jeg har TV eller ej så synes jeg det er fornuftigt at der betales via skatten.
Det er en del af vores fælles kultur.
(Hvis du kigger tilbage på indlæg om disse ting sidste år vil du se at jeg havde samme holdning dengang, - og dengang ikke havde TV. Ikke alle tænker med deres tegnebog!)
I dag betaler enlige fuld licens, - selvom der kun er en til at se TV mens en hel familie betaler det samme.
Studerende som ikke har særlig penge betaler også fuld pris.
Jeg har svært ved at se at lige netop licens er anderledes end alt muligt andet i dette samfund.
Hvorfor skal vi betale 'solidarisk' til diverse kulturarrengementer, sygehuse, veje, skolevæsen etc. Men lige netop med TV forholder det sig anderledes???
Og inden du forsøger at sætte mig i bås. Jeg har levet uden TV fra jeg flyttede hjemmefra i 1993. Nu hvor jeg ikke kan slippe for at betale licens (pga. internet) har jeg dog valgt at få de film jeg synes er spændende, - så slippe jeg for at købe DVD'er. Det foregår via et DVB kort. Den kan vise live TV men pånær da min lillebror var på besøg og bare "måtte" se håndboldpigerne har jeg ikke gjort det. Så hvis jeg ikke behøvede betale licens droppede jeg det sikkert igen.
Men hvad enten jeg har TV eller ej så synes jeg det er fornuftigt at der betales via skatten.
Det er en del af vores fælles kultur.
(Hvis du kigger tilbage på indlæg om disse ting sidste år vil du se at jeg havde samme holdning dengang, - og dengang ikke havde TV. Ikke alle tænker med deres tegnebog!)
Forstår ikke helt hvorfor DR så klart foretrækker DRM. Man kan optage de samme udsendelser når de sendes live, - hvorfor så ikke lade folk hente dem hvis det er det de vil???
De fleste udsendelser bliver alligevel liggende rimeligt længe, - så det er måske endda tvivlsomt om folk gider bruge deres egen harddisk plads på det.
Dejligt at de overvejer noget standard og så endda en pænt effektivt format. Håber det bliver til noget.
De fleste udsendelser bliver alligevel liggende rimeligt længe, - så det er måske endda tvivlsomt om folk gider bruge deres egen harddisk plads på det.
Dejligt at de overvejer noget standard og så endda en pænt effektivt format. Håber det bliver til noget.
En god nyhed, men det har taget alt for længe. Det burde være sket allerede inden medielicensen blev vedtaget, har i hvert fald ikke gidet bøvle med det WMV-tissebæpølselugtestang.
#16
Det er vel muligt at vaelge selv?
De laegger det vel ikke om som en "MAC ONLY!!!!" version :D
( Selvom det godt kunne ligne dem :P )
#Topic
Det er sq godt at se.. Men maa indroemme at det burde vaere deres valg fra starten.. Dybt idiotisk ikke at forudse hvilke problemer der ville vaere med at udbyde i et lukket windows-only format ... -.-
Det er vel muligt at vaelge selv?
De laegger det vel ikke om som en "MAC ONLY!!!!" version :D
( Selvom det godt kunne ligne dem :P )
#Topic
Det er sq godt at se.. Men maa indroemme at det burde vaere deres valg fra starten.. Dybt idiotisk ikke at forudse hvilke problemer der ville vaere med at udbyde i et lukket windows-only format ... -.-
Jamen det tog jo også kun ugideligt lang tid. Håber det laver
deres online nyheder tilgængligt, for lige nu virker det kun hver 3 - 4 dag. Prøver hver aften og det er en plug and pray service.
Udover det så kunne jeg også godt tænke mig at DR sendte nogen IT signaler der svare til det åbne og demokratiske samfund de siger de gerne vil afspejle. PODCAST til IPOD (KUN) var for mig en mikstur af reklame og at DR vel kun bruger windows og tænker kun winddows.
ærgeligt at IT i DR virker sådan lidt .... windows amatøragtigt.
Flamebait ? måske men er diskutionen ikke at de netop kun har haft tilbud til windows bruger ? og at det stadig er saadan ??
Det er en PUBLIC SERVICE STATION ! Som alle betaler til. Mangfoldighed tak !
Til dem der ikke kan vente, så er der her en løsning der virker idag.
http://playlist.inventit.dk/
http://playlist.inventit.dk/
#13
>>I dag betaler enlige fuld licens, - selvom der kun er en til at se TV mens en hel familie betaler det samme.Studerende som ikke har særlig penge betaler også fuld pris.<<
Jeps, det er urimeligt, jeg betaler også for en hel husstand - ang. studerende får desuden SU som jeg er med til at betale over skatten, i min læretid var der derimod ikke noget der hed SU (boede ved de gamle til udlært)(OBS! gammel nar allert!)
>>Jeg har svært ved at se at lige netop licens er anderledes end alt muligt andet i dette samfund.Hvorfor skal vi betale 'solidarisk' til diverse kulturarrengementer, sygehuse, veje, skolevæsen etc. Men lige netop med TV forholder det sig anderledes???<<
Bortset fra kultur er de ting du nævner noget vi alle skal bruge, derfor skattebetalt, bemærk at f.eks. kirkeskat kan fravælges - ligeledes, vælter man alt over på skatten ender vi i ren kommunisme, og det virker ikke fremmende for arbejdsviljen har jeg hørt.
Skal der flere ting over skatten vil jeg desuden synes at mælk og mad nok vare mere vigtigt end TV....
Over skatten betalt licens vil heller ikke efter min mening virke fremmende for programmernes kvalitet, se bare hvorledes DR's byggeprojekt skrider, havde det været en privat virksomhed ville bestyrelse og aktionærer være skredet til handling for længe siden.
>>Nu hvor jeg ikke kan slippe for at betale licens (pga. internet)<<
Ja det er noget svineri efter min mening, hvis frivilligheden skal tages alvorligt skal man have en reel mulighed for at afmelde licensen, og en bredbåndsforbindelse er nærmest en nødvendighed idag.
Mit råd er at du beder din ISP blokere din tilgang til DR og TV2, hvis de ikke finder det mulig må du henvende dig til Brian Mikkelsen og udbede dig en forklaring på hvorledes han mener "det frie valg" kan håndteres i praksis.
>>Ikke alle tænker med deres tegnebog!<<
Min oplevelse er at mange tænker på _min_ tegnebog og hvad der er tilbage i den efter topskat, jeg arbejder 14 timer om dagen og har derfor ikke tid til TV, kirkegang og andre tåbeligheder, derfor betaler jeg ikke til nogen af delene og ang. licens vil jeg med stolen for døren hellere nedgradere min opkobling til 160kbs end betale - jeg har slået en streg i sandet og på den anden side gælder kun mine regler :-)
At linke internetforbindelse sammen med licens og kalde det "et frit valg" er efter min mening et overgreb.
...at sige at "de fleste alligevel betaler licens" og at licensen derfor skal over på skatten er efter min mening ikke et demokrati værdigt men hører hjemme i et flertalsdemokrati/diktatur.
>>I dag betaler enlige fuld licens, - selvom der kun er en til at se TV mens en hel familie betaler det samme.Studerende som ikke har særlig penge betaler også fuld pris.<<
Jeps, det er urimeligt, jeg betaler også for en hel husstand - ang. studerende får desuden SU som jeg er med til at betale over skatten, i min læretid var der derimod ikke noget der hed SU (boede ved de gamle til udlært)(OBS! gammel nar allert!)
>>Jeg har svært ved at se at lige netop licens er anderledes end alt muligt andet i dette samfund.Hvorfor skal vi betale 'solidarisk' til diverse kulturarrengementer, sygehuse, veje, skolevæsen etc. Men lige netop med TV forholder det sig anderledes???<<
Bortset fra kultur er de ting du nævner noget vi alle skal bruge, derfor skattebetalt, bemærk at f.eks. kirkeskat kan fravælges - ligeledes, vælter man alt over på skatten ender vi i ren kommunisme, og det virker ikke fremmende for arbejdsviljen har jeg hørt.
Skal der flere ting over skatten vil jeg desuden synes at mælk og mad nok vare mere vigtigt end TV....
Over skatten betalt licens vil heller ikke efter min mening virke fremmende for programmernes kvalitet, se bare hvorledes DR's byggeprojekt skrider, havde det været en privat virksomhed ville bestyrelse og aktionærer være skredet til handling for længe siden.
>>Nu hvor jeg ikke kan slippe for at betale licens (pga. internet)<<
Ja det er noget svineri efter min mening, hvis frivilligheden skal tages alvorligt skal man have en reel mulighed for at afmelde licensen, og en bredbåndsforbindelse er nærmest en nødvendighed idag.
Mit råd er at du beder din ISP blokere din tilgang til DR og TV2, hvis de ikke finder det mulig må du henvende dig til Brian Mikkelsen og udbede dig en forklaring på hvorledes han mener "det frie valg" kan håndteres i praksis.
>>Ikke alle tænker med deres tegnebog!<<
Min oplevelse er at mange tænker på _min_ tegnebog og hvad der er tilbage i den efter topskat, jeg arbejder 14 timer om dagen og har derfor ikke tid til TV, kirkegang og andre tåbeligheder, derfor betaler jeg ikke til nogen af delene og ang. licens vil jeg med stolen for døren hellere nedgradere min opkobling til 160kbs end betale - jeg har slået en streg i sandet og på den anden side gælder kun mine regler :-)
At linke internetforbindelse sammen med licens og kalde det "et frit valg" er efter min mening et overgreb.
...at sige at "de fleste alligevel betaler licens" og at licensen derfor skal over på skatten er efter min mening ikke et demokrati værdigt men hører hjemme i et flertalsdemokrati/diktatur.
#23
Der er da noget du har misforstaaet grusomt her :D
Det handler ikke om hvad der er vigtigt.. Det handler om at staten ( og derigennem befolkningen ) bestemmer at vi skal have en "gratis" "public service" kanal.. Derfor skal det betales af "faellesskabet" og ikke den individuelle..
Ved at koere det over skatten faar vi allesammen en hel masse bonuser, de eneste som faar et minus, er dem som reelt tjener nok til at betale topskat :)
Demokratiet har desvaerre valgt at vi skal have en public service kanal, det er saa DR.. Derfor skal det over skatten.. Demokratiet har valgt det, ikke den enkelte.. Og pga daarlig formulering i den foerste aftale de lavede, er vi stadig bundet efter "muligheden for at se DR" ... :(
Der er kun 3 loesninger.
Afskaf public service.
pay-per-view.
Skattebetaling.
Nr 3 er min favorit da jeg rent faktisk syntes at nogle faa ting er vaerd at bevare paa DR..
Dog vil jeg gerne have noget mere kontrol paa hvad "public service" ER.. Kroeniken != public service fx :)
Bortset fra kultur er de ting du nævner noget vi alle skal bruge, derfor skattebetalt, bemærk at f.eks. kirkeskat kan fravælges - ligeledes, vælter man alt over på skatten ender vi i ren kommunisme, og det virker ikke fremmende for arbejdsviljen har jeg hørt.
Skal der flere ting over skatten vil jeg desuden synes at mælk og mad nok vare mere vigtigt end TV....
Der er da noget du har misforstaaet grusomt her :D
Det handler ikke om hvad der er vigtigt.. Det handler om at staten ( og derigennem befolkningen ) bestemmer at vi skal have en "gratis" "public service" kanal.. Derfor skal det betales af "faellesskabet" og ikke den individuelle..
Ved at koere det over skatten faar vi allesammen en hel masse bonuser, de eneste som faar et minus, er dem som reelt tjener nok til at betale topskat :)
...at sige at "de fleste alligevel betaler licens" og at licensen derfor skal over på skatten er efter min mening ikke et demokrati værdigt men hører hjemme i et flertalsdemokrati/diktatur.
Demokratiet har desvaerre valgt at vi skal have en public service kanal, det er saa DR.. Derfor skal det over skatten.. Demokratiet har valgt det, ikke den enkelte.. Og pga daarlig formulering i den foerste aftale de lavede, er vi stadig bundet efter "muligheden for at se DR" ... :(
Der er kun 3 loesninger.
Afskaf public service.
pay-per-view.
Skattebetaling.
Nr 3 er min favorit da jeg rent faktisk syntes at nogle faa ting er vaerd at bevare paa DR..
Dog vil jeg gerne have noget mere kontrol paa hvad "public service" ER.. Kroeniken != public service fx :)
#13: "Nu hvor jeg ikke kan slippe for at betale licens (pga. internet) har jeg dog valgt at få de film jeg synes er spændende, - så slippe jeg for at købe DVD'er. Det foregår via et DVB kort."
Hvis du har DVB kort slipper du ikke for licens (heller ikke før medielicensen!)
Hvis du har DVB kort slipper du ikke for licens (heller ikke før medielicensen!)
#25:
Han siger jo netop at fordi at han alligevel skal betale licens for internettet så kan han ligeså godt udnytte det og har så skaffet et DVB kort så at han kan optage film.
Sådan forstår jeg det ihvertfald. Ser ikke noget med at han skulle prøve på at slippe for licensen.
Han siger jo netop at fordi at han alligevel skal betale licens for internettet så kan han ligeså godt udnytte det og har så skaffet et DVB kort så at han kan optage film.
Sådan forstår jeg det ihvertfald. Ser ikke noget med at han skulle prøve på at slippe for licensen.
Man kan godt se dr tv/radio på linux og mac. Bare hent vlc og brug playlisterne her:
http://playlist.inventit.dk
Livestreams fungerer fint og er i "høj" kvalitet.
http://playlist.inventit.dk
Livestreams fungerer fint og er i "høj" kvalitet.
Der er kun 3 loesninger.
Afskaf public service.
pay-per-view.
Skattebetaling.
Begrebet "public service" er imho bare en abe DR hiver ud af skabet når brødet er i fare, nyheder køber de andetsteds, resten er underholdning kan fint klares af vores danske filmproduktion som vi alligevel støtter over skatten.
Pay-per-view kunne nemt gennemføres ligesom selectiv blokering ved ISP for dem der ikke vil have licens, men det er en død hest for som Brian siger: så ville for mange fravælge DR (go figure logikken her)
Nr 3 er min favorit da jeg rent faktisk syntes at nogle faa ting er vaerd at bevare paa DR..
Dog vil jeg gerne have noget mere kontrol paa hvad "public service" ER.. Kroeniken != public service fx :)
1)Skattebetaling vil være en DR sovepude og en kvalitetsmæssig glidebane - samme indtægt uanset produkt - det rækker DR's moral ikke til, dur ikke.
2)Vi har skattestop, imho den eneste måde at tvinge staten til at begrænse udgifter på, tænk på din harddisk, har du en 100GB går den fuld, har du en 500GB går den fuld etc... al tilgængelig rum fyldes, alle grænser udnyttes til til det sidste, det er human nature - æhhh hvor kom jeg fra? - jo skattebetalt licens kan ikke laves pga. skattestop.
3)Vi har en topskatteprocent på svjh. 65, der kan ikke hives mere her hvis vi stadig skal tiltrække produktive elementer og igangsættere fra udlandet/hindre rige svin (som mig) i at fise ud af landet til mere erhversvenlige steder - alle vil have kage, men ingen gider bage hvis man selv skal nøjes med den mindste kage.
Se hvor populær efterlønsordningen er, selv efter begrænsninger, mange vælger at fede den efter de 60 - den generelle stemning er at med den høje skat man betaler, skal man også have en masse tilbage.
Den eneste chance folk ser for at blive rig i dette land er et skrabelod eller andet lotteri, at blive rig denne vej giver tilmed respekt (han kom jo ærligt til pengene uden at snyde nogen)
#28
Praecis :D
Exactemundo :D
Har ogsaa en mail fra Brian M et sted med praecis samme quote :D
Nej?
Den eneste super laekre ting der kom med det nye "forlig" var jo netop denne hersens "kultur-pulje".. Som forhaabentligt reguleres af staten ( ligesom DR's budget er reguleret af staten pt..... )..
Derfor vil det vaere _PRAECIS_ samme instans som skal budgettere DR.. Laver de lort, faar de faerre penge.. Simple as that :)
Imo er skattestoppet 100% hul i hovedet.. Hospitaler mangler penge, institutioner mangler penge.. Vi mangler penge over det hele, og faktisk kun fordi skattestoppet forbyder staten at aendre skattefordelingen ....
Men hvis beloebet laegges paa "normalskatten", saa er der intet problem her.. Saa kommer endebeloebet stadig ikke i nearheden af 65%..
Desuden er topskatten kun gaeldende for indtaegtsdelen >X og >X igen :)
Det er daarlige moral :(
Og dem jeg kender >60 vil stadig gerne arbejde.. Min morfar er cykelpostbud, og han er 63 ( vistnok.. 61+ :P )..
Nej.. Jeg kender masser som er "rige" .. Jeg tror blot at USA har givet os et sindssygt forvansket billede af "rigdom"..
Hvis vi snakker 100 millioner+ paa kontoen, saa er det utopi at gaa efter love og lande som kan levere dette.. OG det er langt fra noget som vil vaere godt for danmark..
Middel-rig er langt bedre for hele samfundet :)
Begrebet "public service" er imho bare en abe DR hiver ud af skabet når brødet er i fare, nyheder køber de andetsteds, resten er underholdning kan fint klares af vores danske filmproduktion som vi alligevel støtter over skatten.
Praecis :D
Pay-per-view kunne nemt gennemføres ligesom selectiv blokering ved ISP for dem der ikke vil have licens, men det er en død hest for som Brian siger: så ville for mange fravælge DR (go figure logikken her)
Exactemundo :D
Har ogsaa en mail fra Brian M et sted med praecis samme quote :D
1)Skattebetaling vil være en DR sovepude og en kvalitetsmæssig glidebane - samme indtægt uanset produkt - det rækker DR's moral ikke til, dur ikke.
Nej?
Den eneste super laekre ting der kom med det nye "forlig" var jo netop denne hersens "kultur-pulje".. Som forhaabentligt reguleres af staten ( ligesom DR's budget er reguleret af staten pt..... )..
Derfor vil det vaere _PRAECIS_ samme instans som skal budgettere DR.. Laver de lort, faar de faerre penge.. Simple as that :)
2)Vi har skattestop, imho den eneste måde at tvinge staten til at begrænse udgifter på, tænk på din harddisk, har du en 100GB går den fuld, har du en 500GB går den fuld etc... al tilgængelig rum fyldes, alle grænser udnyttes til til det sidste, det er human nature - æhhh hvor kom jeg fra? - jo skattebetalt licens kan ikke laves pga. skattestop.
Imo er skattestoppet 100% hul i hovedet.. Hospitaler mangler penge, institutioner mangler penge.. Vi mangler penge over det hele, og faktisk kun fordi skattestoppet forbyder staten at aendre skattefordelingen ....
3)Vi har en topskatteprocent på svjh. 65, der kan ikke hives mere her hvis vi stadig skal tiltrække produktive elementer og igangsættere fra udlandet/hindre rige svin (som mig) i at fise ud af landet til mere erhversvenlige steder - alle vil have kage, men ingen gider bage hvis man selv skal nøjes med den mindste kage.
Men hvis beloebet laegges paa "normalskatten", saa er der intet problem her.. Saa kommer endebeloebet stadig ikke i nearheden af 65%..
Desuden er topskatten kun gaeldende for indtaegtsdelen >X og >X igen :)
Se hvor populær efterlønsordningen er, selv efter begrænsninger, mange vælger at fede den efter de 60 - den generelle stemning er at med den høje skat man betaler, skal man også have en masse tilbage.
Det er daarlige moral :(
Og dem jeg kender >60 vil stadig gerne arbejde.. Min morfar er cykelpostbud, og han er 63 ( vistnok.. 61+ :P )..
Den eneste chance folk ser for at blive rig i dette land er et skrabelod eller andet lotteri, at blive rig denne vej giver tilmed respekt (han kom jo ærligt til pengene uden at snyde nogen)
Nej.. Jeg kender masser som er "rige" .. Jeg tror blot at USA har givet os et sindssygt forvansket billede af "rigdom"..
Hvis vi snakker 100 millioner+ paa kontoen, saa er det utopi at gaa efter love og lande som kan levere dette.. OG det er langt fra noget som vil vaere godt for danmark..
Middel-rig er langt bedre for hele samfundet :)
Daw.
Nu har jeg ik læst det hele... men er da fint nok at de langt om længe tør åbne øjnene på klem...
<lættere offtopic>
Nu mangler vi bare at DR enten kommer på skatten, således at de penge jeg SKAL smide væk til dem forsvinder løbende, eller at de bliver uafhængige, hvilket vil betyde at de går konkurs, og jeg derved ik skal betale for noget jeg aldrig har bedt om!! Jeg har ikke et tv, eller lignende. eneste ting jeg har som er blevet afgiftsbelagt er internettet, hvilket jeg ser som værende ret så grotesk, jeg mener, hvor svært kan det være at lave en adgangskode på deres lort? evt. digital signatur?, så er det dem rent faktisk gider spilde deres tid derinde, der betaler for det, og så kan de der ikke gider spilde deres penge/tid på dr lade være.
</lættere offtopic>
Nu har jeg ik læst det hele... men er da fint nok at de langt om længe tør åbne øjnene på klem...
<lættere offtopic>
Nu mangler vi bare at DR enten kommer på skatten, således at de penge jeg SKAL smide væk til dem forsvinder løbende, eller at de bliver uafhængige, hvilket vil betyde at de går konkurs, og jeg derved ik skal betale for noget jeg aldrig har bedt om!! Jeg har ikke et tv, eller lignende. eneste ting jeg har som er blevet afgiftsbelagt er internettet, hvilket jeg ser som værende ret så grotesk, jeg mener, hvor svært kan det være at lave en adgangskode på deres lort? evt. digital signatur?, så er det dem rent faktisk gider spilde deres tid derinde, der betaler for det, og så kan de der ikke gider spilde deres penge/tid på dr lade være.
</lættere offtopic>
#31 Så du vil også have brugerbetalte læger? Hvad hvis du aldrig bliver syg, så er det jo en mega udgift. Du betaler også til skoler, pasning af handicappede og biblioteker. Vil du også have afskaffet alle disse ting, hvis du ikke benytter dem?
#32 det med lægerne, ja delvist, hvis det kostede fx. 100kr at gå til lægen, så fik de tid til dem som vitterligt er syge, i stedet for at skulle se på en masse folk som måke bare er lidt forkølede, og piver over det.
ang. skolerne, så er der 1!! MEGET stor forskel fra dem til dr, Danmark kan ikke leve uden skolerne, vi lever af viden, men jeg er overbevist om at vi godt kan leve uden dr(.dk) hvis de ikke kan få det til at løbe rundt.
Hvor for skal de holdes kunstigt i live, som ca. den eneste "virksomhed" i Danmark? hvis en virksomhed ik ka overleve på markedet, så er den sq nødt til at lukke.med undtagelse af dr, det er ik vigtig om de "kommer til" at regne 57% forkert på et byggeri fx.
havde det været i en lam, virksomhed, så var idioterne der ik ku regne, blevet fyret på en brugt konvolut.
ang. skolerne, så er der 1!! MEGET stor forskel fra dem til dr, Danmark kan ikke leve uden skolerne, vi lever af viden, men jeg er overbevist om at vi godt kan leve uden dr(.dk) hvis de ikke kan få det til at løbe rundt.
Hvor for skal de holdes kunstigt i live, som ca. den eneste "virksomhed" i Danmark? hvis en virksomhed ik ka overleve på markedet, så er den sq nødt til at lukke.med undtagelse af dr, det er ik vigtig om de "kommer til" at regne 57% forkert på et byggeri fx.
havde det været i en lam, virksomhed, så var idioterne der ik ku regne, blevet fyret på en brugt konvolut.
#33
Vi har behov for et neutralt nyhedsmedie. Ellers er vores demokrati dødt. Vi kan ikke opretholde et sundt demokrati hvis folket bliver misinformeret (Hej USA) fordi den tv-kanal de ser er afhængige af sensationer eller har politiske agendaer.
DR leverer også neutrale nyheder til blinde. Ligesom du betaler for at handicappede kan få hjælp.
Det er fuldstændigt irrelevant om du benytter tjenesten.
men jeg er overbevist om at vi godt kan leve uden dr(.dk)
Vi har behov for et neutralt nyhedsmedie. Ellers er vores demokrati dødt. Vi kan ikke opretholde et sundt demokrati hvis folket bliver misinformeret (Hej USA) fordi den tv-kanal de ser er afhængige af sensationer eller har politiske agendaer.
DR leverer også neutrale nyheder til blinde. Ligesom du betaler for at handicappede kan få hjælp.
Det er fuldstændigt irrelevant om du benytter tjenesten.
#34 uafhængigt?? dr er da allerede under staten, hvordan kan noget der i bund og grund er statsstyret være uafhængigt?
Er da fint nok at der er nyheder til blinde etc, men tvivler på at det koster 5-6kr om dagen, eller over 2000 om året at lave det...
Er da fint nok at der er nyheder til blinde etc, men tvivler på at det koster 5-6kr om dagen, eller over 2000 om året at lave det...
Offtopic...
Gammelt logo i er kommet til at bruge, det nye(2005) ser således ud:
http://presse.dr.dk/extra_mid/DR-Info/2005/5/31/90...
Gammelt logo i er kommet til at bruge, det nye(2005) ser således ud:
http://presse.dr.dk/extra_mid/DR-Info/2005/5/31/90...
#34 Jamen det er da også fint de gør det.
Men det er HAMRENDE forkert at vi SKAL tvinges til at betale til egenproduceret dramaserier, orkestre, kirkeudsendelser, britiske krimiserier, børnetv og meget andet fis, der nemt kunne håndteres af andre kanaler.
Skal DR have ret til at kræve penge af alle, så skal der virkelig skæres ned. Nyheder, politiske debatter samt oplysninger fra staten er det ENESTE de skal vise, og ikke nødvendigvis 24 timer i døgnet.
Mon ikke prisen for dette ville være VÆSENTLIGT billigere, end hvad de tager nu.
Du kan f.eks. få den store viasat pakke, med utrolig mange kanaler, for det beløb tilsvarende licensopkrævningen.
Men det er HAMRENDE forkert at vi SKAL tvinges til at betale til egenproduceret dramaserier, orkestre, kirkeudsendelser, britiske krimiserier, børnetv og meget andet fis, der nemt kunne håndteres af andre kanaler.
Skal DR have ret til at kræve penge af alle, så skal der virkelig skæres ned. Nyheder, politiske debatter samt oplysninger fra staten er det ENESTE de skal vise, og ikke nødvendigvis 24 timer i døgnet.
Mon ikke prisen for dette ville være VÆSENTLIGT billigere, end hvad de tager nu.
Du kan f.eks. få den store viasat pakke, med utrolig mange kanaler, for det beløb tilsvarende licensopkrævningen.
#36:
der skal sgu ikke laves noget win specifikt, de skal broadcaste i et ordentligt format. H264 er sådan et format, hvis winblows brugere så vil se må de fandme installere en decoder til dette format. Heldigvis kan de få en sådan dekoder, som både er fri og gratis.
der skal sgu ikke laves noget win specifikt, de skal broadcaste i et ordentligt format. H264 er sådan et format, hvis winblows brugere så vil se må de fandme installere en decoder til dette format. Heldigvis kan de få en sådan dekoder, som både er fri og gratis.
En publicservice station som DR, burde have valgt MP3 og h.264 fra starten. Det var tankeløst, at vælge lukkede standarder til at starte med. Men det kan det forhåbentligt, bliver rettet op på nu.
Håber så også at TV2, følger det gode eksempel. Foreløbigt er TV2 radio tilgængelig i MP3 format, og med direkte links på deres side. Så mangler vi blot at få moderkanalen til at bliver lige så progressiv... :)
[rant]
Og så er det snart trættende, at vi ikke kan have en teknisk diskussion, uden alt det irrelevante pladder om medielicens og om man ikke bryder sig om DR.
Det får en til at ønske, at vores fora, havde været flertrådet. Så alle de irrelevante offtopictråde, ikke afsporer debatten gang på gang. Folk kan åbenlyst ikke selv finde ud af, at holde sig til emnet.
Håber så også at TV2, følger det gode eksempel. Foreløbigt er TV2 radio tilgængelig i MP3 format, og med direkte links på deres side. Så mangler vi blot at få moderkanalen til at bliver lige så progressiv... :)
[rant]
Og så er det snart trættende, at vi ikke kan have en teknisk diskussion, uden alt det irrelevante pladder om medielicens og om man ikke bryder sig om DR.
Det får en til at ønske, at vores fora, havde været flertrådet. Så alle de irrelevante offtopictråde, ikke afsporer debatten gang på gang. Folk kan åbenlyst ikke selv finde ud af, at holde sig til emnet.
#42
Udover at jeg ikke er en opensource entusiast, så er kommentaren jo alligevel rettet mod mig.
Sålænge softwarepatenter ikke kan håndhæves i EU, så mener jeg til enhver tid, at patenterede ting som er alment tilgængelige på alle platforme er et mindre onde end platformsbestemte løsninger.
Ideelt set ville Ogg Vorbis streaming til deres radio, og Ogg Theora (eller muligvis BBCs Dirac) for TV være en bedre langsigtet løsning, i tilfælde af at EU gør noget dumt.
Men stortset ALT vil være en forbedring, i forhold til nuværende situation.
Udover at jeg ikke er en opensource entusiast, så er kommentaren jo alligevel rettet mod mig.
Sålænge softwarepatenter ikke kan håndhæves i EU, så mener jeg til enhver tid, at patenterede ting som er alment tilgængelige på alle platforme er et mindre onde end platformsbestemte løsninger.
Ideelt set ville Ogg Vorbis streaming til deres radio, og Ogg Theora (eller muligvis BBCs Dirac) for TV være en bedre langsigtet løsning, i tilfælde af at EU gør noget dumt.
Men stortset ALT vil være en forbedring, i forhold til nuværende situation.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund