mboost-dp1
The dotDK Society
Uden at vide hvad han laver ved siden af, så er lidt under 17k om måneden da ikke voldsomt? En "almindelig" it-ansat tjener da i omegnen af 30k+ om måneden
Men det er vel bare normalt at skyde efter skridtet, når man ligger ned?
Men det er vel bare normalt at skyde efter skridtet, når man ligger ned?
Ja det da ikke vildt... har da ingen anelse hvor meget arbejde han lægger i det, men han kunne jo bruge adskillige nætter til det på siden af sit normale arbejde ^^
desuden skal han vel betale skat som os andre, så vis han fik mindre ville det næsten ikke være besværet værd :)
desuden skal han vel betale skat som os andre, så vis han fik mindre ville det næsten ikke være besværet værd :)
#3
Modsat, så er det altså heller ikke bestyrelsen i den lokale strikkeklub han sidder i.
Det skal sammenlignes med andre tilsvarende bestyrelser...
Modsat, så er det altså heller ikke bestyrelsen i den lokale strikkeklub han sidder i.
Det skal sammenlignes med andre tilsvarende bestyrelser...
På ComputerWorld står der at:
"Mads Bryde Andersen formand for DK Hostmaster og DIFO fortæller, at han i alt tjener 200.000 om året for sine formandshverv hos DK Hostmaster og DIFO."
og
"Hvert år træffer jeg juridiske afgørelser i 500-600 sager..."
Det er altså to formandsposter, det giver en del flere møder, derudover har han en masse administrativt arbejde med de her 5-600 sager, allerede der skulle man vidst mene at hans løn er ok, jeg ville næsten gå så langt som at sige for lav.
At dotDK så nægter selv at oplyse hvad de giver i løn er jo bare fuldstændig plat.
"Mads Bryde Andersen formand for DK Hostmaster og DIFO fortæller, at han i alt tjener 200.000 om året for sine formandshverv hos DK Hostmaster og DIFO."
og
"Hvert år træffer jeg juridiske afgørelser i 500-600 sager..."
Det er altså to formandsposter, det giver en del flere møder, derudover har han en masse administrativt arbejde med de her 5-600 sager, allerede der skulle man vidst mene at hans løn er ok, jeg ville næsten gå så langt som at sige for lav.
At dotDK så nægter selv at oplyse hvad de giver i løn er jo bare fuldstændig plat.
#4
korrekt.
Jeg har heller ingen anelse om 200k er for meget eller det er passende.
Men jeg kender da en der er formand i bestyrelsen for et it-firma på 30-40 ansatte og hun kan fint klare det ved siden af hendes fuldtidsjob som personalechef... og stadigvæk have tid til selv at hente børnene hver dag kl 15 ;o) Der vil 200K være i overkanten efter min mening.
korrekt.
Jeg har heller ingen anelse om 200k er for meget eller det er passende.
Men jeg kender da en der er formand i bestyrelsen for et it-firma på 30-40 ansatte og hun kan fint klare det ved siden af hendes fuldtidsjob som personalechef... og stadigvæk have tid til selv at hente børnene hver dag kl 15 ;o) Der vil 200K være i overkanten efter min mening.
7 skrev:#5:
Nu er der jo også forskel på "at være formand" og "at være formand, formand og dommer", ik'?
Han er heller ikke dommer, hvor får du det fra?
Han er formand to steder, det får han 200k for, en del af det arbejde han udfører er at tage beslutninger i de her sager.
Bare fordi man tager beslutning i en sag er man altså ikke nødvendigvis dommer.
I foreninger er det normalt at bestyrelsen er inde over når medlemmer skal ekskluderes af forskellige årsager.
#8
Jaja, jeg skulle have sat dommer i "gåseøjn", men det ville ikke være så typografisk pænt når jeg brugte dem i forvejen, og jeg regnede med at folk kunne se hvad jeg mente.
Ja, bestyrelses-arbejde dækker over at træffe nogle beslutninger, men "5-600 juridiske afgørelser om året" lyder for mig som mere end en almindelig formandspost.
Men det kan da godt høre ind under at "det ikke er bestyrelsen i den lokale strikkeklub han sidder i." :)
Jaja, jeg skulle have sat dommer i "gåseøjn", men det ville ikke være så typografisk pænt når jeg brugte dem i forvejen, og jeg regnede med at folk kunne se hvad jeg mente.
Ja, bestyrelses-arbejde dækker over at træffe nogle beslutninger, men "5-600 juridiske afgørelser om året" lyder for mig som mere end en almindelig formandspost.
Men det kan da godt høre ind under at "det ikke er bestyrelsen i den lokale strikkeklub han sidder i." :)
#3, #6
I skal måske tage med i betragtning, at sker der fejl ved DK-Hostmaster, så vil det som regel også være bestyrelsen, og primært bestyrelsesformanden, der "hænges ud".
Dvs. der er altså en risiko i det også fra deres side.
Dertil snakker vi om en løn for at sidde som formand i to organisationer - altså ikke én.
Personligt synes jeg lønnen lyder ganske fair, og måske endda i den lavere ende.
I skal måske tage med i betragtning, at sker der fejl ved DK-Hostmaster, så vil det som regel også være bestyrelsen, og primært bestyrelsesformanden, der "hænges ud".
Dvs. der er altså en risiko i det også fra deres side.
Dertil snakker vi om en løn for at sidde som formand i to organisationer - altså ikke én.
Personligt synes jeg lønnen lyder ganske fair, og måske endda i den lavere ende.
Er vi ikke ude i småtingsafdelingen nu, er det virkelig alt hvad de kan komme med af argumenter? Formanden tjener 200.000 kr om året? oh no! Måske skulle de gå alle hans billag igennem samtidig, har hørt det ofte giver pote.
Det er direkte pinligt af dotDK.
Måske hele denne diskussion skulle komme tilbage til hvem der rent faktisk var bedste til at håndtere .dk i fremtiden.
Det er direkte pinligt af dotDK.
Måske hele denne diskussion skulle komme tilbage til hvem der rent faktisk var bedste til at håndtere .dk i fremtiden.
Hvis dotDK lige knytter - så kan det være de kan knytte én gang til...
Hvad er det for et argument, jeg ville ikke tage den post for 200k om året! Og da slet ikke begge poster!!!
Jeg tror bare at vi som .dk-brugere/ejere skal være glade for at han kun tager 200k om året for begge poster - og så sige ham et pænt tak.
Hvis han træffer en elendig beslutning, risikerer han lidt mere end 200k om året, hans navn vil blive hængt ud i diverse medier og han vil være en små-død mand i IT-branchen.
Tænk ikke blot på hans opgaver - men også ansvaret, og hans risiko, og så kan man danne mening om hvad man synes om hans løn :)
Hvad er det for et argument, jeg ville ikke tage den post for 200k om året! Og da slet ikke begge poster!!!
Jeg tror bare at vi som .dk-brugere/ejere skal være glade for at han kun tager 200k om året for begge poster - og så sige ham et pænt tak.
Hvis han træffer en elendig beslutning, risikerer han lidt mere end 200k om året, hans navn vil blive hængt ud i diverse medier og han vil være en små-død mand i IT-branchen.
Tænk ikke blot på hans opgaver - men også ansvaret, og hans risiko, og så kan man danne mening om hvad man synes om hans løn :)
200.000kr... 500 sager, det er 400 kr pr sag. Ikke fordi jeg ved hvor lang tid en sag tager at behandle, men umiddelbart vil jeg tro gennemsnittet ligger på minimum en time (dokumentation der skal læses, behandles og endelig en beslutning der skal tages). Hvorend lang tid det tager i gennemsnit, kan man så vende og dreje om man synes det er for høj en timeløn, jeg synes det lyder meget rimeligt.
Personlig synes jeg mere det viser at dotDK har undervurderet arbejdet, og siger mere om dem end om DK Hostmasters.
Personlig synes jeg mere det viser at dotDK har undervurderet arbejdet, og siger mere om dem end om DK Hostmasters.
dotDK dækker over en ting! De har ikke garanteret mod prisstigninger for domæne-indehavere, hvis de kommer til at drive .dk zonen. Dette med at skyde på de 200.000 kr er bare dygtigt spin for at bortlede opmærksomheden fra det faktum. Jeg er godt tilfreds med at .dk domæner er blandt de billigste i verden at have. Og det bør dotDK garantere at de fortsat vil være.
#5: Jeg vil blæse på hvad dotDK betaler til nogen, jeg vil hellere vide hvad jeg skal betale til dem!
#5: Jeg vil blæse på hvad dotDK betaler til nogen, jeg vil hellere vide hvad jeg skal betale til dem!
dotDK dækker over mange ting. Hvor er deres vedtægter? Hvorfor er selskablet dotDK ApS ikke stiftet?
For mig at se så prøver dotDK at så tvivl om DIFO og DK-hostmaster. Noget der passer til en amerikansk valgkamp og ikke danmark.
dotDK må blot indse, at de står meget alene. Især når man tænker på at DKRegistrar (www.dkregistrar.dk) har mistet en del medlemmer og IBFO (www.ibfo.dk) har fået mere end 60 medlemmer på meget kort tid.
Derudover skal man også se på at DIFO har taget Foreningen af Open Source Leverandører + Forenede Danske Antenneanlæg + Dansk UNIX-system Bruger Gruppe + Internet Branchens Fælles Organisation ind som medlemmer, så DIFO repræsenterer en stor del af det danske internet.
/Niels Henriksen
Netopcom SMBA
www.netopcom.dk
For mig at se så prøver dotDK at så tvivl om DIFO og DK-hostmaster. Noget der passer til en amerikansk valgkamp og ikke danmark.
dotDK må blot indse, at de står meget alene. Især når man tænker på at DKRegistrar (www.dkregistrar.dk) har mistet en del medlemmer og IBFO (www.ibfo.dk) har fået mere end 60 medlemmer på meget kort tid.
Derudover skal man også se på at DIFO har taget Foreningen af Open Source Leverandører + Forenede Danske Antenneanlæg + Dansk UNIX-system Bruger Gruppe + Internet Branchens Fælles Organisation ind som medlemmer, så DIFO repræsenterer en stor del af det danske internet.
/Niels Henriksen
Netopcom SMBA
www.netopcom.dk
Fatter stadig ikke hvorfor at det overhovedet blev aktuelt med dotDK i første omgang, men kan vel takke de IT kyndige folk inden for et eller andet ministerium? :)
Ved godt at der var nogen 'problemer' når det kom til login hvis man havde flere domæner inden for DK Hostmaster, hvis jeg husker rigtigt, men ville det ikke bare være lettere at få DK Hostmaster til at kigge engang på deres egen system? I stedet for at tage et helt nyt firma med ind i kampen?
Kan godt være at det hele ikke lige er rigtigt, da det er noget tid siden jeg læste om det her. Så bær lige over med mig på denne :)
Dog vil jeg ikke mene at 200.000 kr. er meget for at være bestyrelses formand, og endda to steder..
Ved godt at der var nogen 'problemer' når det kom til login hvis man havde flere domæner inden for DK Hostmaster, hvis jeg husker rigtigt, men ville det ikke bare være lettere at få DK Hostmaster til at kigge engang på deres egen system? I stedet for at tage et helt nyt firma med ind i kampen?
Kan godt være at det hele ikke lige er rigtigt, da det er noget tid siden jeg læste om det her. Så bær lige over med mig på denne :)
Dog vil jeg ikke mene at 200.000 kr. er meget for at være bestyrelses formand, og endda to steder..
#14
Jeg tvivler alvorligt på at han selv laver vurderingerne. Med alt sandsynlighed læser han bare en vurdering lavet af en anden medarbejder, og tager sin beslutning udfra det, hvis han overhovedet gør det.
Om 200.000 kr er en passende løn kan jeg ikke sige, jeg synes den lyder høj, men jeg tror ikke på han bruger en time per. sag, han bruger nok nærmere 10 minutter.
Trin 1: Læs opsummering
Trin 2: Tag beslutningen på den baggrund
Trin 3: Skriv under
Men der er selvfølgelig også møder inde i billedet og meget andet. Men hvis sagerne er hovedparten af jobbet tror jeg såmænd han er mere end velbetalt. Men igen, jeg har ingen problemer med at folk er mere end velbetalt.
Hvad jeg kan have problemer med er non-profit organisationer der overbetaler deres medarbejdere, istedetfor at tjene deres formål. Jeg kan nævne Dansk Røde Kors som det værste eksempel, den organisation burde være nedlagt for længst, og i bedste fald genopstå fra askerne.
Jeg tvivler alvorligt på at han selv laver vurderingerne. Med alt sandsynlighed læser han bare en vurdering lavet af en anden medarbejder, og tager sin beslutning udfra det, hvis han overhovedet gør det.
Om 200.000 kr er en passende løn kan jeg ikke sige, jeg synes den lyder høj, men jeg tror ikke på han bruger en time per. sag, han bruger nok nærmere 10 minutter.
Trin 1: Læs opsummering
Trin 2: Tag beslutningen på den baggrund
Trin 3: Skriv under
Men der er selvfølgelig også møder inde i billedet og meget andet. Men hvis sagerne er hovedparten af jobbet tror jeg såmænd han er mere end velbetalt. Men igen, jeg har ingen problemer med at folk er mere end velbetalt.
Hvad jeg kan have problemer med er non-profit organisationer der overbetaler deres medarbejdere, istedetfor at tjene deres formål. Jeg kan nævne Dansk Røde Kors som det værste eksempel, den organisation burde være nedlagt for længst, og i bedste fald genopstå fra askerne.
Og hvor meget er det nu at bestyrelsesformanden får i TDC?
Jo der er meget mere ansvar osv.
Men 200k for en bestyrrelsespost er jo helt ude i hampen at starte en kritik af. Det er jo basseøre i forhold til hvad man får mange steder.
Men når dk hostmaster viser, at det er hvad de har som argument for at forsat skal styrre .dk, så har jeg fuld tillid til at DotDK kan klare det helt uden problemer. Faktisk er kritikken så latterlig, at DotDK højstsandsynligt kommer til at køre det langt bedre end DK Hostmaster. Der skal noget kød på bordet før det rykker nogle steder, ikke om bestyrelsesformanden får 100 eller 200k om året.
Jo der er meget mere ansvar osv.
Men 200k for en bestyrrelsespost er jo helt ude i hampen at starte en kritik af. Det er jo basseøre i forhold til hvad man får mange steder.
Men når dk hostmaster viser, at det er hvad de har som argument for at forsat skal styrre .dk, så har jeg fuld tillid til at DotDK kan klare det helt uden problemer. Faktisk er kritikken så latterlig, at DotDK højstsandsynligt kommer til at køre det langt bedre end DK Hostmaster. Der skal noget kød på bordet før det rykker nogle steder, ikke om bestyrelsesformanden får 100 eller 200k om året.
#19 - TDC's bestyrelsesformand har nok også arbejdet som en fuldtidsstilling...
Ærligtalt tvivler jeg da på at det første dotDK gør er at give sig selv mindre i løn...
Ærligtalt tvivler jeg da på at det første dotDK gør er at give sig selv mindre i løn...
Der er da absolut intet problem i 200.000, jeg ville have forventet at han faktisk fik mere. Det er et ansvarsfuldt hverv at være formand for en så betydningsfuld organisation. Hvis der er problemer, så er det ham der skal tage ansvaret og det skal man aflønnes rimeligt i forhold til.
Jeg er i øvrigt enig i at overgang til shared-registry vil være en katestrofal brøler. Vi har et helt unikt enkelt og prisbilligt system i Danmark og det bør vi bevare.
Morten Borg
Direktør, Arto.dk
Jeg er i øvrigt enig i at overgang til shared-registry vil være en katestrofal brøler. Vi har et helt unikt enkelt og prisbilligt system i Danmark og det bør vi bevare.
Morten Borg
Direktør, Arto.dk
Synes slet ikke 200K lyder specielt højt for den post
Men ved ikke helt hvem jeg helst ser vinder, hælder nok mest til DK-Hostmaster, men er nu godt der er kommet noget konkurrence så der sker noget.
#22 Ja vi er de eneste med vores system, men de måtte nu godt skrue tempoet i vejret for og aktivere nye domainer, og det er heller ikke det billigste.
Nu ved jeg ikke om jeg bare var heldig eller der var lavet en tastefejl et sted, men sidst jeg bestilte domainer fik jeg et .eu for 9kr og det virkede efter 2min.
Skulle vente betydelig længere tid før mit .dk dommain virkede (dk-hostmaster skriver så også de kun opdater hver time) og det kostede vidst omkring 89kr og oprette (om det kan oprettes billigere ved jeg ikke) men det er stadig langt dyrere end 9kr for et .eu
Men ved ikke helt hvem jeg helst ser vinder, hælder nok mest til DK-Hostmaster, men er nu godt der er kommet noget konkurrence så der sker noget.
#22 Ja vi er de eneste med vores system, men de måtte nu godt skrue tempoet i vejret for og aktivere nye domainer, og det er heller ikke det billigste.
Nu ved jeg ikke om jeg bare var heldig eller der var lavet en tastefejl et sted, men sidst jeg bestilte domainer fik jeg et .eu for 9kr og det virkede efter 2min.
Skulle vente betydelig længere tid før mit .dk dommain virkede (dk-hostmaster skriver så også de kun opdater hver time) og det kostede vidst omkring 89kr og oprette (om det kan oprettes billigere ved jeg ikke) men det er stadig langt dyrere end 9kr for et .eu
#24
Kr. 9,- for et .eu domene er ikke normal prisen, men ind i mellem kan man være heldig. jeg mener at bl.a. GratidDNS havde dem til den pris i nogle dage, for et stykke tid siden.
Det er også steder hvor du kan købe .dk osv. til langt under prisen.
Kr. 9,- for et .eu domene er ikke normal prisen, men ind i mellem kan man være heldig. jeg mener at bl.a. GratidDNS havde dem til den pris i nogle dage, for et stykke tid siden.
Det er også steder hvor du kan købe .dk osv. til langt under prisen.
24 skrev:sidst jeg bestilte domainer fik jeg et .eu for 9kr og det virkede efter 2min.
Og hvad giver du så for efterfølgende år?
Iføgle/hos/via gratiddns koster det:
.dk: 89 for første år, 45 for efterfølgende.
.eu: 9 for første år, 129 for efterfølgende.
Dvs. det er kun billigere, hvis du skal have domænet i max 3 år.
#24
Dvs. du ligger MEGET vægt på at domænet er aktivt nærmest real-time, og kan altså ikke vente i op til en time før det er tilfældet?
Hvad man skal have med i alt det her med "hvornår domænet er aktivt", er at det også afhænger af udbyderen. Udbyderen man oprindeligt køber domænet hos skal have sendt anmodningen videre til f.eks. DK-Hostmaster. Hvis udbyderen derfor har 4 timers ventetid på det, jamen så kan du tidligst have domænet 5 timer efter.
På den anden side forstår jeg ikke hvorfor folk vil have domænerne så hurtige hele tiden - hvis man har bestilt det, hvorfor kan man så ikke vente den relative korte tid? Jeg bestiller altid domænerne på forhånd inden jeg starter på et projekt - derved intet problem for mig at jeg skal vente i nogle timer på det.
Dvs. du ligger MEGET vægt på at domænet er aktivt nærmest real-time, og kan altså ikke vente i op til en time før det er tilfældet?
Hvad man skal have med i alt det her med "hvornår domænet er aktivt", er at det også afhænger af udbyderen. Udbyderen man oprindeligt køber domænet hos skal have sendt anmodningen videre til f.eks. DK-Hostmaster. Hvis udbyderen derfor har 4 timers ventetid på det, jamen så kan du tidligst have domænet 5 timer efter.
På den anden side forstår jeg ikke hvorfor folk vil have domænerne så hurtige hele tiden - hvis man har bestilt det, hvorfor kan man så ikke vente den relative korte tid? Jeg bestiller altid domænerne på forhånd inden jeg starter på et projekt - derved intet problem for mig at jeg skal vente i nogle timer på det.
må godt nok give de fleste ret. Når man er sunket til "ham den anden udnytter jer helt vildt lololol" niveau, så er alt saglighed godt nok forsvundet.
Jeg har meget lidt med domæner at gøre, så har ikke rigtig fulgt med i sagen generelt, men det her er godt nok ringe.
Jeg har meget lidt med domæner at gøre, så har ikke rigtig fulgt med i sagen generelt, men det her er godt nok ringe.
Gal dotDK er desperate at høre på, men hvorfor er de nu det, jeg troede de havde opbakningen der skulle til? Nå nej det har de jo ikke, kig rundt omkring, folk gider ikke dotDK, kun firmaer som står til at score kassen og så lige de få som har haft problemer med DK-H.
Hvordan kan dotDK prøve at spinne sådan noget her op, når de ikke selv vil oplyse hvad deres lønninger ligger på og ja faktisk ikke vil offentliggøre noget som helst, er direkte pinligt. Men de har vel indset at deres forslag er dårligere end DK-H's og derfor bruger tiden nu på spin og lobby arbejde, så når de smider bomben, vil skaden blive mindre pga. alt det negative lys de har sat på DK-H.
Hip hurra for at have en org. af de danske domæner som bruger mudrekastning, usaglige argumenter og fungere med lukket døre... eller.
Hvordan kan dotDK prøve at spinne sådan noget her op, når de ikke selv vil oplyse hvad deres lønninger ligger på og ja faktisk ikke vil offentliggøre noget som helst, er direkte pinligt. Men de har vel indset at deres forslag er dårligere end DK-H's og derfor bruger tiden nu på spin og lobby arbejde, så når de smider bomben, vil skaden blive mindre pga. alt det negative lys de har sat på DK-H.
Hip hurra for at have en org. af de danske domæner som bruger mudrekastning, usaglige argumenter og fungere med lukket døre... eller.
#19 << Læs lige nyheden igen: Det er dotDK, der klandrer dk-hostmaster; ikke omvendt!
#24 << I hvert fald Surftown havde på et tidspunkt kampagne på .eu domæner til 9 kr/stk - scorede selv et par stykker på den konto :) Danske domæner er de billigste i Verden. Tempoet har dk-hostmaster faktisk skruet op fra hver fjerde til hver eneste time.
Et .dk koster 62,50 kr at registrere gennem Surftown (pris for registrering er styret af registrar) - efterfølgende tager dk-hostmaster 45 kr/år i vedligeholdelse (pris for vedligeholdelse vil under dotDK ligegledes være i hænderne på registrar).
Ontopic:
1: Alt, der med tiden er kommet frem om dotDK, viser, at vi er langt bedre tjent med dk-hostmaster.
2: Jeg ville aldrig sætte mig på en sådan post for den slags håndører. 4-500k, måske; ikke 200.
#24 << I hvert fald Surftown havde på et tidspunkt kampagne på .eu domæner til 9 kr/stk - scorede selv et par stykker på den konto :) Danske domæner er de billigste i Verden. Tempoet har dk-hostmaster faktisk skruet op fra hver fjerde til hver eneste time.
Et .dk koster 62,50 kr at registrere gennem Surftown (pris for registrering er styret af registrar) - efterfølgende tager dk-hostmaster 45 kr/år i vedligeholdelse (pris for vedligeholdelse vil under dotDK ligegledes være i hænderne på registrar).
Ontopic:
1: Alt, der med tiden er kommet frem om dotDK, viser, at vi er langt bedre tjent med dk-hostmaster.
2: Jeg ville aldrig sætte mig på en sådan post for den slags håndører. 4-500k, måske; ikke 200.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund