mboost-dp1

donald trump regering usa bekæmpe politisk bias partiskhed sociale medier facebook twitter / Newz.dk

Wikimedia

Donald Trump vil lancere nyt socialt medie om to-tre måneder

- Via FoxNews -

Donald Trumps planlægger en genindtræden på de sociale medier: Vil angiveligt lancere egen tjeneste.

Efter Donald Trump blev smidt af sit foretrukne sociale medie Twitter i januar, planlægger den tidligere præsident at lancere sit eget.

Det er Trumps seniorrådgiver Jason Miller, der fortæller til programmet Fox News-programmet #MediaBuzz, at han forudser Donald Trumps retur til de sociale medier.

Jason Miller udtaler om det planlagte sociale medie, at “det er noget, jeg tror, vil være det hotteste fænomen blandt sociale medier, det vil fuldstændigt redefinere spillet.”

Miller kunne ikke give detaljer om projekt, men afslørede, at Trump har haft mange møder med forskellige teams, og at flere firmaer har kontaktet Trump omkring projektet.

Læs også: Efter præsidentvalg: Twitter ændrer politik for Trump.

Engadget skriver om sagen, at Trump formentlig vil have svært ved at overtale store cloududbydere til at understøtte det planlagte sociale medie.

Derfor kan Trump være nødt til at benytte sig af mindre eller udenlandske firmaer til tjenesten, men de firmaer kan næppe opskalere den til Trumps forventede niveau.





Gå til bund
Gravatar #1 - brostenen
23. mar. 2021 09:49
Jaaaeeeehhh.... Og hvornår går det så konkurs og fejler?

Det er jo ikke at han havde succes med Trump steaks, Trump Casino, Trump Airlines og så videre for ikke at nævne Trump university. Hvad med den gang han forsøgte at sælge videotelefoner? Der var hele verdenen jo gået videre med video opkald på smartphones og ting som Skype. Og hvordan gik det så ikke lige med Parlor? Næ nej. Der er ikke brug for mere FB og Twitter kloner, og han er som sædvanlig håbløst bag ud.

Hvad vil han skabe? Et ekko kammer, hvor alle er enige? Jamen det var jo derfor Parlor var så kedeligt for dem som var der og de fleste vendte tilbage til Twitter.
Gravatar #2 - T_A
23. mar. 2021 10:32
brostenen (1) skrev:
Jaaaeeeehhh.... Og hvornår går det så konkurs og fejler?

Det er jo ikke at han havde succes med Trump steaks, Trump Casino, Trump Airlines og så videre for ikke at nævne Trump university. Hvad med den gang han forsøgte at sælge videotelefoner? Der var hele verdenen jo gået videre med video opkald på smartphones og ting som Skype. Og hvordan gik det så ikke lige med Parlor? Næ nej. Der er ikke brug for mere FB og Twitter kloner, og han er som sædvanlig håbløst bag ud.

Hvad vil han skabe? Et ekko kammer, hvor alle er enige? Jamen det var jo derfor Parlor var så kedeligt for dem som var der og de fleste vendte tilbage til Twitter.


Der er ingen tvivl om at der er brug for platforme som ikke er styret af et ekstrem venstre orienteret Silicon Valley.

Trump kan give et stor start boost af brugere ved at støtte den men det skal være et åbent og have regler som følger lovgivningen og ikke en politisk tankegang.
All politisk styrede platforme er ren gift.
Gravatar #3 - Claus Jørgensen
23. mar. 2021 11:46
Trump sagde det samme da han blev smidt af Twitter sidste år -- det er rent fup.

Og hvis han endeligt lavede noget, ville det jo bare blive Parler 2.0
Gravatar #4 - Claus Jørgensen
23. mar. 2021 11:48
T_A (2) skrev:
Der er ingen tvivl om at der er brug for platforme som ikke er styret af et ekstrem venstre orienteret Silicon Valley.
Hvis du mener at alle der ikke er nazister, racister og facister er "ekstrem venstre orienteret" så tror jeg du bør se en psykolog, fordi du tydeligvis har nogle mentale problemer.

Gravatar #5 - arne_v
23. mar. 2021 17:00
Claus Jørgensen (3) skrev:

Trump sagde det samme da han blev smidt af Twitter sidste år -- det er rent fup.


(note: Trump blev smidt af Twitter 8. januar i år)

Det tager tid at etablere et nyt socialt medie.

Det er svært at sige om han mener det og hvis han mener det om det bliver til noget (eller han ombestemmer sig).

Men et interessant aspekt som jeg ikke har læst andre steder er at, *hvis* han opretter et nyt socialt medie, så er det en indikation af at han *ikke* vil forsøge at stille op i 2024. Et 2024 kandidatur kræver bredde. Et nyt "Trump social media" vil fokusere på Trump kernevælgerne.

Gravatar #6 - arne_v
23. mar. 2021 17:39
T_A (2) skrev:

Der er ingen tvivl om at der er brug for platforme som ikke er styret af et ekstrem venstre orienteret Silicon Valley.


(note: Twitter er ikke i Silicon Valley)

Det er vist mest en myte.

Virksomhederne er profitmaksimerende forretninger.

De ansatte er et bredt udsnit af akademikere. Flere demokrater end republikanere - men formentligt ikke større forskel end Californien generelt. De republikanere som er der er dog nok mere Mitt Romney & Paul Ryan republikanere end Trump republikanere - Trump har aldrig appeleret meget til akademikere. Og der er formentligt nul QAnon, Proud Boys, Oath Keepers etc. blandt de ansatte.

Men hvad er realiteten med hensyn til de sociale mediers betydning?

I 2008 var vigtige for Obamas valg. I 2016 var de vigtige for Trumps valg. I 2012 og 2020 spillede de en markant mindre rolle.

Så de sociale medier har hjulpet Trump meget.

Der er blevet smidt en del højreefløj ud.

Men der er også smidt en del venstrefløj ud.

Og sikkert også lavet nogle fejl en gang imellem.

Men ikke nogen venstreorienteret forfølgelse af højreorienterede.

Det er en af de meget klassiske klagesange: medierne er imod os.

CD og Erhard 70'erne: DR er røde lejesvende.
Fagforeningerne i 90'erne: alle aviserne er borgerlige.
Et vist højrefløjssegment idag: de sociale medier er ude efter os.

Det er vel en naturlig psykologisk mekanisme. Man mener at man har ret men flertallet er ikke enig. Så er der 3 forklaringer:
- man har faktisk ikke ret
- man er for dårlig til at forklare sit synspunkt
- det er mediernes unfair behandlings skyld

Gravatar #7 - arne_v
23. mar. 2021 17:40
T_A (2) skrev:

Trump kan give et stor start boost af brugere ved at støtte den


Måske. Der er rigtigt mange sociale medier som fokuserer på den målgruppe: Parler, Gab, BitChute, MeWe etc.. Men hvis Trump kan skaffe nogle millioner brugere, så kunne det godt være afgørende. Det er et markede med stordriftsfordele - de store bliver større og de små bukker under.
Gravatar #8 - arne_v
23. mar. 2021 17:51
brostenen (1) skrev:
Jaaaeeeehhh.... Og hvornår går det så konkurs og fejler?

Det er jo ikke at han havde succes med Trump steaks, Trump Casino, Trump Airlines og så videre for ikke at nævne Trump university. Hvad med den gang han forsøgte at sælge videotelefoner? Der var hele verdenen jo gået videre med video opkald på smartphones og ting som Skype. ... og han er som sædvanlig håbløst bag ud.


Trump er nummer 1222 på Forbes's milliadær liste med en formue estimeret til 2.5 milliarder dollars.

Hvad nummer er du?

brostenen (1) skrev:

Og hvordan gik det så ikke lige med Parlor? Næ nej. Der er ikke brug for mere FB og Twitter kloner,
...
Hvad vil han skabe? Et ekko kammer, hvor alle er enige? Jamen det var jo derfor Parlor var så kedeligt for dem som var der og de fleste vendte tilbage til Twitter.


Parler blev lukket fordi deres hosting ikke ville have dem.

https://www.theverge.com/2021/1/13/22228675/amazon... har lidt om baggrunden.

De er siden genopstået i en lettere modificeret form. Og de har stadig brugere.

Det samme har et antal andre platforme. Parler, Gab, BitChute, MeWe etc..

Det er ikke nogen lille gruppe, hvis man lægger alt sammen.

Jeg tvivler på at de bruger Twitter idag. Twitter vil næppe tillade dem at poste det de vil. Og der er brugere til alle de andre sites.

Ekko kamre er tilsyneladende rimeligt populære. Men det er næppe højrefløjs specifikt!


Gravatar #9 - larsp
23. mar. 2021 20:03
arne_v (6) skrev:
Virksomhederne er profitmaksimerende forretninger.

Ja, på overfladen. Men woke-ism og moderne USAnsk politik har givet ridser i lakken.

Hvis man ser på det stigende antal "go woke go broke" eksempler tyder det på at andre faktorer end profit har sneget sig ind i ledelsen hos mange store amerikanske virksomheder.

Hollywood er et godt eksempel. Mainstream produktioner er blevet så politisk korrekte, venstreorienterede og dermed frastødende for en stor del af befolkningen, at salgstal bløder.
Gravatar #10 - brostenen
23. mar. 2021 22:53
T_A (2) skrev:
brostenen (1) skrev:
Jaaaeeeehhh.... Og hvornår går det så konkurs og fejler?

Det er jo ikke at han havde succes med Trump steaks, Trump Casino, Trump Airlines og så videre for ikke at nævne Trump university. Hvad med den gang han forsøgte at sælge videotelefoner? Der var hele verdenen jo gået videre med video opkald på smartphones og ting som Skype. Og hvordan gik det så ikke lige med Parlor? Næ nej. Der er ikke brug for mere FB og Twitter kloner, og han er som sædvanlig håbløst bag ud.

Hvad vil han skabe? Et ekko kammer, hvor alle er enige? Jamen det var jo derfor Parlor var så kedeligt for dem som var der og de fleste vendte tilbage til Twitter.


Der er ingen tvivl om at der er brug for platforme som ikke er styret af et ekstrem venstre orienteret Silicon Valley.

Trump kan give et stor start boost af brugere ved at støtte den men det skal være et åbent og have regler som følger lovgivningen og ikke en politisk tankegang.
All politisk styrede platforme er ren gift.


Det bliver ikke andet end et ekko kammer hvor alle er enige om det samme, for det er kun Trump tilhængere som gider at kommer der. Folk vil have noget at diskutere med, og reagere på folk med andre holdninger.

Hvis du mener at twitter og facebook er styret af ekstremt venstreorienterede mennesker, så burde du lige se dig om igen. Hvor mange ekstremt venstreorienterede tror du i det hele taget der findes i USA som ejer så vildt meget? De er sgu da kapitalister hele bundet og i forhold til Danske politiske forhold, meget højreorienterede alle sammen.

De ekstremt venstre orienterede du snakker om, er dem som styrer Nord Korea, og kuba er de en bette smule mindre, dog stadig ekstremt venstre orienterede.
Gravatar #11 - brostenen
23. mar. 2021 22:58
arne_v (8) skrev:
brostenen (1) skrev:
Jaaaeeeehhh.... Og hvornår går det så konkurs og fejler?

Det er jo ikke at han havde succes med Trump steaks, Trump Casino, Trump Airlines og så videre for ikke at nævne Trump university. Hvad med den gang han forsøgte at sælge videotelefoner? Der var hele verdenen jo gået videre med video opkald på smartphones og ting som Skype. ... og han er som sædvanlig håbløst bag ud.


Trump er nummer 1222 på Forbes's milliadær liste med en formue estimeret til 2.5 milliarder dollars.

Hvad nummer er du?

brostenen (1) skrev:

Og hvordan gik det så ikke lige med Parlor? Næ nej. Der er ikke brug for mere FB og Twitter kloner,
...
Hvad vil han skabe? Et ekko kammer, hvor alle er enige? Jamen det var jo derfor Parlor var så kedeligt for dem som var der og de fleste vendte tilbage til Twitter.


Parler blev lukket fordi deres hosting ikke ville have dem.

https://www.theverge.com/2021/1/13/22228675/amazon... har lidt om baggrunden.

De er siden genopstået i en lettere modificeret form. Og de har stadig brugere.

Det samme har et antal andre platforme. Parler, Gab, BitChute, MeWe etc..

Det er ikke nogen lille gruppe, hvis man lægger alt sammen.

Jeg tvivler på at de bruger Twitter idag. Twitter vil næppe tillade dem at poste det de vil. Og der er brugere til alle de andre sites.

Ekko kamre er tilsyneladende rimeligt populære. Men det er næppe højrefløjs specifikt!




Hvad har Trumps placering på Forbes listen at gøre med antallet af hans konkurser? Alt hvad hans navn direkte er involveret i, er gået konkurs, og alle hans penge er placeret i ejendomme.

Jeg ved godt at parlor blev lukket ned af deres hosting, men jeg snakker om før det, hvor folk flygtede da de fandt ud af at der ikke var nogen liberale of demokrater som de kunne skændes med. Det er derfor jeg siger "et stort ekko kammer".
Gravatar #12 - arne_v
23. mar. 2021 23:57
brostenen (11) skrev:

Hvad har Trumps placering på Forbes listen at gøre med antallet af hans konkurser?


Hvorvidt han har penge er vel en relevant indikation for forretningsevner.

Hvis man går konkurs med alt så ejer man ikke 2.5 milliarder.

brostenen (11) skrev:

Alt hvad hans navn direkte er involveret i, er gået konkurs,


Nej.

Der er ca. 500 selskaber i Trump koncernen heraf 250 som bærer Trump navnet.

Ifølge wikipedia.

brostenen (11) skrev:

og alle hans penge er placeret i ejendomme.


Stort set alle.

Men det kan vel ikke overraske.

Trump koncernen er primært en ejendoms virksomhed. Og har været det siden Trumps far startede firmaet.

Det ville være meget mystisk hvis en ejendomsvirksomhed ikke havde de fleste af sine penge i ejendomme.
Gravatar #13 - arne_v
24. mar. 2021 00:02
larsp (9) skrev:

Hollywood er et godt eksempel. Mainstream produktioner er blevet så politisk korrekte, venstreorienterede og dermed frastødende for en stor del af befolkningen, at salgstal bløder.


Jeg har også indtryk af at Hollywood kigger på diversitet når de skruer en ny film sammen.

Men salgstallene bløder ikke p.g.a. det.

https://www.the-numbers.com/market/

viser ret stabilt salg indtil 2020.

Og jeg formoder at det store fald i 2020 ikke skyldes anti-woke biografgængere men biograf-nedlukninger p.g.a. Corona.
Gravatar #14 - DrHouseDK
24. mar. 2021 08:40
arne_v (12) skrev:
Det ville være meget mystisk hvis en ejendomsvirksomhed ikke havde de fleste af sine penge i ejendomme.


Enig, og mursten står stabilt, men størstedelen af de ventures han finder på rundt omkring som ikke er ejendom, har lidt en tvivlsom skæbne.
Gravatar #15 - nwinther
24. mar. 2021 08:44
arne_v (13) skrev:
larsp (9) skrev:

Hollywood er et godt eksempel. Mainstream produktioner er blevet så politisk korrekte, venstreorienterede og dermed frastødende for en stor del af befolkningen, at salgstal bløder.


Jeg har også indtryk af at Hollywood kigger på diversitet når de skruer en ny film sammen.

Men salgstallene bløder ikke p.g.a. det.

https://www.the-numbers.com/market/

viser ret stabilt salg indtil 2020.

Og jeg formoder at det store fald i 2020 ikke skyldes anti-woke biografgængere men biograf-nedlukninger p.g.a. Corona.


Stabilt salg?
Antallet af solgte billetter er faldet med over 300 millioner om året siden toppen i 2002 til 2019 - et fald på 12%(!!!). I samme periode er antallet af købedygtige publikummer (kineserne) steget med flere hundrede millioner.

Bemærk, at tallene ikke er justeret for inflation. Gør du det, burde en biografbillet i 2019 koste 7,4 dollars. den koster 9,2. eller ca. 25% mere, hvilket er med til at holde røven under indtjeningen. Kostede de reelt kun 7,4 dollars, ville box office være på 9 mia, eller ca. det samme som i 2006.

Så joh, de tjener penge (nogen af dem). Men noget tyder på, at der ikke er den samme opbakning til filmene, som hidtil.

Forklaringen herpå kan naturligvis være mange - ikke bare wokeness. Internettets mange muligheder gør nok, at folk finder meget underholdning andre steder, wokeness eller ej.

Ikke desto mindre, må du indrømme, at der har været nogle "problematiske" eksempler me wokeness, såsom WW1984, Ghostbusters, Dark Fate, Charlies Angels osv.
At Disney så pumper børnefilm og legacy-hits (SW, MCU mv.) ud i lårfede stråler, kan jo kompensere for mangt og meget. Der findes nok 20 millioner SW-fans, som vil betale for at se en My Little Pony film, hvis en af ponyerne har et SW-logo på røven.
Gravatar #16 - nwinther
24. mar. 2021 08:54
brostenen (1) skrev:
Jaaaeeeehhh.... Og hvornår går det så konkurs og fejler?

Det er jo ikke at han havde succes med Trump steaks, Trump Casino, Trump Airlines og så videre for ikke at nævne Trump university. Hvad med den gang han forsøgte at sælge videotelefoner? Der var hele verdenen jo gået videre med video opkald på smartphones og ting som Skype. Og hvordan gik det så ikke lige med Parlor? Næ nej. Der er ikke brug for mere FB og Twitter kloner, og han er som sædvanlig håbløst bag ud.

Hvad vil han skabe? Et ekko kammer, hvor alle er enige? Jamen det var jo derfor Parlor var så kedeligt for dem som var der og de fleste vendte tilbage til Twitter.


Det må han vel selvom? Masser af sociale platforme er gået "tits up" over årene. Mega mange virksomheder går konkurs hvert år, uanset ejer.
Gravatar #17 - Claus Jørgensen
24. mar. 2021 09:53
arne_v der er ikke nogle rigtige/hårde beviser på at Trump er milliardær

Og taget i betragtning af hvor elendige manden er til at drive forretning, hvor often har har snydt folk, hvor mange der har lagt sag an, hele problemastikken med at han ikke betaler skat, osv.

Og The Trump Organization har ikke ligefrem god økonomi. Trump og hans organisation ejer faktisk slet ikke de fleste af deres bygninger. Det er for det meste bare et navne license (som ikke er noget værd mere) og/eller management.

Det sætter alt sammen hans værdi i spørgsmålstegn.

Jeg kan også sige at jeg er milliardær, men nægte at bevise set. Hvilket er det samme som Trump.

Gravatar #18 - brostenen
24. mar. 2021 10:23
Lad os nu bare se hvordan han skal betale alle de mange penge tilbage, som han har lånt i sit eget navn. Så bliver han nødt til at sælge ejendomme, og hvis det ikke sker, så tager de jo bare ejendommene.
Gravatar #19 - Claus Jørgensen
24. mar. 2021 13:07
#18

Ah ja, den milliard han skylder væk. Og det var noget med at han selv var personlig ansvarlig for 600m eller der omkring.

Det skal nok blive sjovt. Manden ender med at gå fra retsag til retsag indtil hans død, som den svindler han er lol
Gravatar #20 - T_A
24. mar. 2021 13:37
Claus Jørgensen (4) skrev:
T_A (2) skrev:
Der er ingen tvivl om at der er brug for platforme som ikke er styret af et ekstrem venstre orienteret Silicon Valley.
Hvis du mener at alle der ikke er nazister, racister og facister er "ekstrem venstre orienteret" så tror jeg du bør se en psykolog, fordi du tydeligvis har nogle mentale problemer.



Når det at nævne ordret Trumps tweet's som fik ham banned fra deres platforme, kan få dig permanent banned på Youtube eller Twitter, så mener jeg at det er en platform som følger den ekstreme venstrefløj i USA.

Tweet 1.
“I am asking for everyone at the U.S. Capitol to remain peaceful. No violence! Remember, WE are the Party of Law & Order – respect the Law and our great men and women in Blue. Thank you!” Trump tweeted. “Please support our Capitol Police and Law Enforcement. They are truly on the side of our Country. Stay peaceful!”

Tweet 2.
“I know how you feel, but go home and go home in peace. I know you’re in pain. I know you’re hurt,”

Tweet 3.

“We had an election that was stolen from us. It was a landslide election, and everyone knows it, especially the other side. But you have to go home now. We have to have peace. We have to have law and order. We have to respect our great people in law and order. We don’t want anybody hurt,”
Gravatar #21 - arne_v
24. mar. 2021 13:54
nwinther (15) skrev:

Antallet af solgte billetter er faldet med over 300 millioner om året siden toppen i 2002 til 2019 - et fald på 12%(!!!).


Skete der noget interessant i 2002, som begrunder at tage det som udgangspunkt?

Hvis du udvælger et år fordi det er toppen og sammenligner med udviklingen udfra dette, så vil du se et fald udelukkende udfra dit valg af udgangsår.

nwinther (15) skrev:

I samme periode er antallet af købedygtige publikummer (kineserne) steget med flere hundrede millioner.


Tallene er for det amerikanske markede, så udviklingen i købekraften i Kina er ikke så vigtig.

Tæller man Kina med så er salget måske steget. Men det vil være p.g.a. købekraftsudviklingen i Kina - ikke fordi kinesere er woke - wokeness er et vestligt luksus fænomen.

nwinther (15) skrev:

Bemærk, at tallene ikke er justeret for inflation.


Den røde graf viser ikke-inflationsjusteret salg.

Men tabellen har både tallene for dette og inflationsjusteret.

Antal biletter og inflationsjusteret salg er hvad jeg vil kalde stabil.

nwinther (15) skrev:

Så joh, de tjener penge (nogen af dem). Men noget tyder på, at der ikke er den samme opbakning til filmene, som hidtil.

Forklaringen herpå kan naturligvis være mange - ikke bare wokeness. Internettets mange muligheder gør nok, at folk finder meget underholdning andre steder, wokeness eller ej.


Man kan godt formode at diverse streaming tjenester har taget en lille del af markedet.

nwinther (15) skrev:

Ikke desto mindre, må du indrømme, at der har været nogle "problematiske" eksempler me wokeness, såsom WW1984, Ghostbusters, Dark Fate, Charlies Angels osv.
At Disney så pumper børnefilm og legacy-hits (SW, MCU mv.) ud i lårfede stråler, kan jo kompensere for mangt og meget. Der findes nok 20 millioner SW-fans, som vil betale for at se en My Little Pony film, hvis en af ponyerne har et SW-logo på røven.


Jeg foretrækker langt hen af vejen ældre film.

Men der er altså ikke mange tegn på at film branchen er et godt eksempel på "go woke go broke". Af den ene eller den anden årsag så tjener de stadig penge.
Gravatar #22 - arne_v
24. mar. 2021 14:09
Claus Jørgensen (17) skrev:

der er ikke nogle rigtige/hårde beviser på at Trump er milliardær
...
Jeg kan også sige at jeg er milliardær, men nægte at bevise set. Hvilket er det samme som Trump.


Forbes milliardær liste er ikke en samling af folks egne formue påstande - med eller uden beviser.

Det er en vurdering af aktiver og passiver foretaget af deres eksperter.

Der er i sagens natur stor usikkerhed på sådanne vurderinger. Der kan være oplysninger som ikke er offentligt kendte. Værdifastsættelsen af mange aktiver er vanskelig hvis de ikke handles jævnligt.

Men det er eksperternes bedste vurdering.

Og hvis de påstår at du er dollar milliadær, så vil jeg tro på at du er det.

Claus Jørgensen (17) skrev:

Og taget i betragtning af hvor elendige manden er til at drive forretning,


Få dig selv på Forbes listen over nummer 1222 så vil din vurdering have noget vægt.

Claus Jørgensen (17) skrev:

hele problemastikken med at han ikke betaler skat, osv.


Han kan ikke lide at betale skat.

Men det er ikke unikt blandt milliardærer.

Gravatar #23 - arne_v
24. mar. 2021 14:15
DrHouseDK (14) skrev:
arne_v (12) skrev:
Det ville være meget mystisk hvis en ejendomsvirksomhed ikke havde de fleste af sine penge i ejendomme.


Enig, og mursten står stabilt, men størstedelen af de ventures han finder på rundt omkring som ikke er ejendom, har lidt en tvivlsom skæbne.


I gamle dage var investering i mursten en solid investering.

Men i nyere tid (de sidste 50 år!) har ejendomsmarkedet - erhvervsejendomme været en af de meget risikable brancher.

Store udsving i indtægter i forbindelse med konkunktur udsving kombineret med en høj grad af lånefinansering har skabt mange konkuser i den branche.


Gravatar #24 - arne_v
24. mar. 2021 14:28
#18 og #19

Der er mange (bl.a. den del af pressen som ikke kan lide Trump) der fokuserer meget på at der forfalder nogle lån i de kommende år.

Det er der ikke noget overraskende i. Erhvervs finansering er typisk for få år, så de fleste virksomheder har gæld der forfalder hvert år.

Hvis bankerne har tillid til koncernens økonomi, så får de nye lån. Hvis der ikke er tillid, så bliver han nødt til at sælge nogle aktiver.

Helt normalt.

Hans problem er ikke lån som forfalder, men de langsigtede forretningsudsigter p.g.a. Corona krisen.

En meget stor del af hans forretning er baseret på:
* hoteller og golfbaner
* udlejning af kontor ejendomme

Folks brug af hoteller og golfbaner er styrtdykket under Corona krisen. Og spørgsmålet er om folk vender tilbage efter Corona krisen. Det er ikke givet.

Alle firmaer har haft deres medarbejere arbejde hjemmefra under Corona krisen. Og det vides allerede nu at en del virksomheder vil skifte permanent til den model. Så markedet for kontor ejendomme vil blive hårdt presset det næste årti.

Gravatar #25 - Claus Jørgensen
24. mar. 2021 15:37
#24

Err, hvis du er personlig ansvarlig for 600m der forfalder, så har du et problem.

Og specielt hvis den eneste bank i verden der ville låne dig penge er Deutsche Bank (aka. den Russiske mafia). Og de vil ikke engang låne ham penge mere.


Gravatar #26 - Claus Jørgensen
24. mar. 2021 15:42
arne_v (22) skrev:

Han kan ikke lide at betale skat.

Men det er ikke unikt blandt milliardærer.

Det er ret unikt blandt præsidenter. Altså, ikke korrupte præsidenter.

Men okay, Donald var en korrupt præsident, så det er vel helt normalt der :p
Gravatar #27 - brostenen
24. mar. 2021 19:38
Claus Jørgensen (19) skrev:
#18

Ah ja, den milliard han skylder væk. Og det var noget med at han selv var personlig ansvarlig for 600m eller der omkring.

Det skal nok blive sjovt. Manden ender med at gå fra retsag til retsag indtil hans død, som den svindler han er lol


Jeps... Og de første cirka 210 eller var det 250 millioner eller deromkring, skal tilbagebetales i løbet af de næste to år eller noget.
Gravatar #28 - brostenen
24. mar. 2021 19:48
arne_v (24) skrev:
#18 og #19

Der er mange (bl.a. den del af pressen som ikke kan lide Trump) der fokuserer meget på at der forfalder nogle lån i de kommende år.

Det er der ikke noget overraskende i. Erhvervs finansering er typisk for få år, så de fleste virksomheder har gæld der forfalder hvert år.

Hvis bankerne har tillid til koncernens økonomi, så får de nye lån. Hvis der ikke er tillid, så bliver han nødt til at sælge nogle aktiver.

Helt normalt.

Hans problem er ikke lån som forfalder, men de langsigtede forretningsudsigter p.g.a. Corona krisen.

En meget stor del af hans forretning er baseret på:
* hoteller og golfbaner
* udlejning af kontor ejendomme

Folks brug af hoteller og golfbaner er styrtdykket under Corona krisen. Og spørgsmålet er om folk vender tilbage efter Corona krisen. Det er ikke givet.

Alle firmaer har haft deres medarbejere arbejde hjemmefra under Corona krisen. Og det vides allerede nu at en del virksomheder vil skifte permanent til den model. Så markedet for kontor ejendomme vil blive hårdt presset det næste årti.



Trump lånte i sit eget navn, da det var eneste grund til at han kunne optage lån overhovedet. Så nu kommer de og kræver de første par millioner tilbage i løbet af de næste to års tid. Hvis han ikke har pengene, og det har han ikke, skal han ud og sælge ud af sine golf baner. Problemet er, at grundet det er ham, så er der ikke ret mange som vil købe og han kan meget hurtigt stå i en situation hvor han ikke kan omsætte fast ejendom til rede penge inden deadline. Hvis dette er tilfældet, så lægges der ud i fast ejendom. Trump er med andre ord, ret fucked som det ser ud lige nu. Her snakker jeg kun om problemer vedrørende lån, og ikke de første 30 andre retssager som kører mod ham for tiden.
Gravatar #29 - arne_v
24. mar. 2021 23:05
arne_v (21) skrev:
nwinther (15) skrev:

Antallet af solgte billetter er faldet med over 300 millioner om året siden toppen i 2002 til 2019 - et fald på 12%(!!!).


Skete der noget interessant i 2002, som begrunder at tage det som udgangspunkt?

Hvis du udvælger et år fordi det er toppen og sammenligner med udviklingen udfra dette, så vil du se et fald udelukkende udfra dit valg af udgangsår.


Prøv evt. at køre dette:


using System;
using System.Linq;

namespace E
{
public class Program
{
private static readonly Random urng = new Random();
private static double NRNG(double e, double s)
{
double u1 = urng.NextDouble();
double u2 = urng.NextDouble();
double h1 = Math.Sqrt(-2 * Math.Log(u1));
double h2 = 2 * Math.PI * u2;
double n1 = e + s * h1 * Math.Sin(h2);
double n2 = e + s * h1 * Math.Cos(h2);
return n1;
}
private const int SEQLEN = 20;
private const int REP = 100000;
private static void TestAny(string lbl, double e, double s, Func<double[],double> picker)
{
double mindrop = double.MaxValue;
double maxdrop = double.MinValue;
double avgdrop = 0;
for(int i = 0; i < REP; i++)
{
double[] x = new double[SEQLEN];
for(int j = 0; j < x.Length; j++) x[j] = NRNG(e, s);
double x1 = picker(x);
double x2 = x[x.Length - 1];
double dx = x1 - x2;
if(dx < mindrop) mindrop = dx;
if(dx > maxdrop) maxdrop = dx;
avgdrop += dx;
}
avgdrop /= REP;
Console.WriteLine("{0} for N({1},{2}): drop of {3:F2} ({4:F2} to {5:F2})", lbl, e, s, avgdrop, mindrop, maxdrop);
}
public static void TestFirstLast(double e, double s)
{
TestAny("First to last", e, s, x => x[0]);
}
public static void TestHighLast(double e, double s)
{
TestAny("High to last", e, s, x => x.Max());
}
public static void Test(double e, double s)
{
TestFirstLast(e, s);
TestHighLast(e, s);
}
public static void Main(string[] args)
{
Test(10, 1);
Test(10, 0.5);
Test(10, 0.1);
}
}
}

Gravatar #30 - arne_v
24. mar. 2021 23:41
Claus Jørgensen (25) skrev:

#24

Err, hvis du er personlig ansvarlig for 600m der forfalder, så har du et problem.


Om man har et problem med gæld der forfalder afhænger ikke af gældens størrelse men af om man penge til at betale med.

Jeg ville have et problem hvis jeg skulle betale 600 millioner.

Men om Trump har et problem med at skulle betale 600 millioner er ikke så oplagt.

Hvis Forbes estimat af hans netto formue på 2.5 milliarder er korrekt, så har han rigeligt med værdier.

Samme Forbes har lavet en analyse af koncernens økonomi for 2017-2019 som viser en omsætning på 1.9 milliard og et overskud på 470 millioner over de 3 år. Hvilket er et betydeligt cash inflow.

https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/09/...

2020 var imidlertid meget dårligere med et fald i omsætning i størrelsesorden 38%.

https://www.nytimes.com/2021/01/20/us/politics/tru...

Claus Jørgensen (25) skrev:

Og specielt hvis den eneste bank i verden der ville låne dig penge er Deutsche Bank (aka. den Russiske mafia). Og de vil ikke engang låne ham penge mere.


Deutsche Bank er Trumps største långiver. Nummer to er Ladder Capital. Og derudover er der en håndfuld andre finansielle insiturtioner.

Igen har Forbes detaljer:

https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/10/...

Deutsche Bank er tysklands største bank og er ejet af en stribe tyske, amerikanske og europæiske aktionærer.

Den russiske forbindelse må være de rygter der går på at russiske statsejede banker garanterede Trumps lån hos Deutsche Bank. Rygterne er aldrig blevet bekræftiget. Og flertallet af lånene Bank er fra før Trump gik ind i politik, så hvis der er en russisk forbindelse der, så har russerne virkeligt været fremsynede.

Fra garanti fra russiske statsejede banker til russisk mafia må vist stå for din regning.
Gravatar #31 - arne_v
24. mar. 2021 23:53
brostenen (28) skrev:

Trump lånte i sit eget navn, da det var eneste grund til at han kunne optage lån overhovedet.


Lånene er optaget af firmaer i koncernen og långiver har pant i ejendommene.

For nogle af lånene kautionerer Trump personligt.

brostenen (28) skrev:

Så nu kommer de og kræver de første par millioner tilbage i løbet af de næste to års tid. Hvis han ikke har pengene, og det har han ikke,


Det er en rimelig antagelse at han ikke har stående flere hundrede millioner som likvide midler til lav rente og samtidigt betaler høj rente på gæld.

brostenen (28) skrev:

skal han ud og sælge ud af sine golf baner.


Enten skal han have et nyt lån eller han skal sælge nogle aktiver.

Hvis de øknomiske udsigter ser OK ud for ejendommene på det tidspunkt kan der formentligt godt refinanseres.

brostenen (28) skrev:

Problemet er, at grundet det er ham, så er der ikke ret mange som vil købe og han kan meget hurtigt stå i en situation hvor han ikke kan omsætte fast ejendom til rede penge inden deadline.


Købere af erhvervsejendomme er formentligt ligeglade med hvem de køber af. De er kun interesseret i om de fremtidige indtægter minus købsprisen giver et overskud.

brostenen (28) skrev:

Trump er med andre ord, ret fucked som det ser ud lige nu.


En antagelse om at den finansielle sektor og ejendomssektoren vil sige nej til profit for at generere Trump må være mere ønsketænkning end en realistisk forudsigelse.
Gravatar #32 - CBM
25. mar. 2021 04:27
I will launch my OWN social media service... with blackjack... and hookers... in fact... forget the social media service
Gravatar #33 - brostenen
25. mar. 2021 21:42
arne_v (31) skrev:
brostenen (28) skrev:

Trump lånte i sit eget navn, da det var eneste grund til at han kunne optage lån overhovedet.


Lånene er optaget af firmaer i koncernen og långiver har pant i ejendommene.

For nogle af lånene kautionerer Trump personligt.

brostenen (28) skrev:

Så nu kommer de og kræver de første par millioner tilbage i løbet af de næste to års tid. Hvis han ikke har pengene, og det har han ikke,


Det er en rimelig antagelse at han ikke har stående flere hundrede millioner som likvide midler til lav rente og samtidigt betaler høj rente på gæld.

brostenen (28) skrev:

skal han ud og sælge ud af sine golf baner.


Enten skal han have et nyt lån eller han skal sælge nogle aktiver.

Hvis de øknomiske udsigter ser OK ud for ejendommene på det tidspunkt kan der formentligt godt refinanseres.

brostenen (28) skrev:

Problemet er, at grundet det er ham, så er der ikke ret mange som vil købe og han kan meget hurtigt stå i en situation hvor han ikke kan omsætte fast ejendom til rede penge inden deadline.


Købere af erhvervsejendomme er formentligt ligeglade med hvem de køber af. De er kun interesseret i om de fremtidige indtægter minus købsprisen giver et overskud.

brostenen (28) skrev:

Trump er med andre ord, ret fucked som det ser ud lige nu.


En antagelse om at den finansielle sektor og ejendomssektoren vil sige nej til profit for at generere Trump må være mere ønsketænkning end en realistisk forudsigelse.


Så vidt jeg har forstået, så peger det meste på at han ikke kan komme til at låne mere. Det præsident embede har altså ikke lige sat ham i så godt et lys i den finansielle verden. Man kan sige at overeksponeringen af hvilken person han er, har givet ham nogle skår.

Der er jo også sagen fra NY, hvor statsanklageren undersøger skatte papirene. De vil intet sige om hvad det er de undersøger, hvad typisk er et meget dårligt tegn. Det ser meget skidt ud, for de har indhentet en person der normalt bistår med opklaring af mafia forbrydelser af den helt store grad. Det vi basalt ved, er at de undersøger følgende ting: Skatte fusk, forsikrings fusk og så bank fusk. Om det er en af dem eller flere, måske dem alle, det er ikke noget der er meldt ud.

Men nu må vi se hvad det ender med. Jeg regner bare ikke med at han kan sælge sine ejendomme så hurtigt som han gerne vil.
Gravatar #34 - brostenen
25. mar. 2021 21:43
CBM (32) skrev:
I will launch my OWN social media service... with blackjack... and hookers... in fact... forget the social media service


Nøjagtig hvad Waldorf Nation startede segmentet med. :-D
Gravatar #35 - arne_v
26. mar. 2021 01:41
brostenen (33) skrev:

Der er jo også sagen fra NY, hvor statsanklageren undersøger skatte papirene. De vil intet sige om hvad det er de undersøger, hvad typisk er et meget dårligt tegn. Det ser meget skidt ud, for de har indhentet en person der normalt bistår med opklaring af mafia forbrydelser af den helt store grad.


Mark Pomerantz var med til at retsforfølge John Gotti Junior tilbage i 90'erne.

Men nok mere relevant har han været involveret i en række sager som enten forsvarer eller anklager omkring: børssvindel, insider handel og misbrug af valgkampsmidler.

De har lige fået udleveret et par millioner sider dokumenter omkring Trumps økonomi.

Det anses som givet at sagen først vil køre i den næste offentlige anklagers embedsperiode 2022-2026.

Den tidslinie kunne være god for Trumps refinansering, men skidt for eventuelle 2024 politiske planer.


Gravatar #36 - arne_v
21. maj 2021 20:01
#refinansering

Den første refinansering er nu sket.

En ejendom i San Franciso som Trump organisationen ejer 30% af havde et lån på 533 millioner dollars der forfaldt til efteråret. De har nu hjemtaget et stort obligationslån, indfriet banklånet og delt merprovenuet - 454 millioner til majoritetsejeren og 194 millioner til Trump organisationen.

Trump kalder det selv for 2% rente, men det er et variabel rente lån til LIBOR (et års LIBOR er idag 0.26%) + 1.93/1.93/1.93/1.93/1.93/2.18/2.43%.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login