mboost-dp1

SXC - creationc

Dommer til Google og Oracle, hvem har I betalt til at skrive om sagen?

- Via IT World - , redigeret af Pernicious

Google vandt fornylig over Oracle i en sag om krænkelse af ophavsret og patenter, men sagen er endnu ikke helt overstået.

Læs også: Dom frikender Google for patentbrud i retssagen mod Oracle

Nu har dommer William Alsup beordret begge parter til at afsløre, hvilke nyhedsmedier, bloggere, forfattere og kommentatorer de har betalt til at skrive om sagen.

Dommer William Alsup skrev:
All authors, journalists, commentators or bloggers who have reported or commented on any issues in this case and who have received money (other than normal subscription fees) from the party or its counsel during the pendency of this action.

Alsup skriver i sin ordre, at selvom sagen næsten er forbi, vil listen være nyttig ved en appel for at se, om dækningen af sagen er påvirket af finansielle forhold.

Det spekuleres nu i, om dommeresn ordre strider imod den amerikanske kildebeskyttelse, hvor forholdet mellem en journalist og en kilde er beskyttet. Dog er der også spekulationer i, at i det øjeblik der udveksles penge, bliver forholdet ændret til et kontraktforhold og kan således ikke længere dækkes ind under kildebeskyttelsen.

De to parter har indtil den 17. august til at offentliggøre deres betalte skribenter.





Gå til bund
Gravatar #1 - mireigi
9. aug. 2012 09:23
Det er jo egentlig helt fair.

Hvis en af parterne har brugt midler på, at præge pressens udlæg af sagen, så nævningene er blevet påvirket indirekte, så skal der falde en bøde eller sagen tages om.
Gravatar #2 - DStruct
9. aug. 2012 09:26
Nævninge har da forhåbentlig ikke adgang til diverse nyhedsmedier så længe retsagen foregår ?
Gravatar #3 - f-style
9. aug. 2012 09:40
#2 nævninge har også et privat liv og læser avis som alle os andre... Derfor kan det indirekte have påvirket deres vurdering af sagen, hvis der især har været en slags vinkel på sagen.
Gravatar #4 - gensplejs
9. aug. 2012 09:44
DStruct (2) skrev:
Nævninge har da forhåbentlig ikke adgang til diverse nyhedsmedier så længe retsagen foregår ?

De er spærret inde i en bunker totalt afskåret fra virkeligheden i flere uger... ja nemlig ja... Hvor skulle det være??? for de skal være mere afskåret end i et supermax fængsel....
Gravatar #5 - LordMike
9. aug. 2012 10:24
lol #2.. :D
Sager kan godt tage år... :P
Gravatar #6 - blacktiger
9. aug. 2012 13:03
Ja, men det er jo også ret tankevækkende at Florian Müller bliver citeret af stort set hele verdenspressen forid han næsten er den eneste der skriver om sagen. Især når vi ved (fra hestens egen mund) at han bliver betalt af Oracle, og sjovt nok også kun havde gode ting at sige om Oracle og dårlige om Google i løbet af sagen.

Jeg har ikke indtryk af diverse aviser som citerer ham er klar over dette
Gravatar #7 - arne_v
9. aug. 2012 13:08
#2-4

I Danmark forventer man at nævning/domsmænd ikke lader sig påvirke at pressen.

I USA gør man det nogen gange lidt anderledes. For fler dages retssager bliver jury medlemmer indkvarteret på et hotel uden TV og aviser og med politi på gangen for at sikre sig imod at de bliver påvirket.

Hvorvidt man i Californien bruger den metode for civile retssager ved jeg ikke.
Gravatar #8 - kasperd
9. aug. 2012 13:25
LordMike (5) skrev:
Sager kan godt tage år
Denne sag startede mens jeg arbejdede for Google, og det er over et år siden. Jeg kan ikke huske præcist hvornår sagen startede, men det må have været efter Oracle købte Sun, hvilket skete i løbet af 2009 og 2010.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login