mboost-dp1

Flickr - LaertesCTB

Dom: Google brød de britiske datalove

- Via BBC News - , redigeret af Pernicious

I en dom fra Storbritanniens Information Commissioner’s Office (ICO) erklæres det, at Google med deres dataindsamling under forberedelserne til Street View-tjenesten brød den britiske Data Protection Act.

Søgegiganten vil dog ikke blive straffet eller dømt til at betale en bøde. I stedet vil ICO gennemgå Googles behandling og beskyttelse af data.

Dommen er en kovending fra ICO’s tidligere dom i sagen, som slog fast, at Google med Street View ikke havde brudt nogen love. Efter at ICO’s canadiske modpart i sidste uge slog fast, at Google havde brudt de canadiske regler på området, lovede ICO dog at gennemgå sagen endnu en gang.

Det britiske parlamentsmedlem Robert Halfon, som har været kritisk over for Google, mener dog, at den nye dom falder for sent:

Robert Halfon skrev:
The ICO failed to act when it should have done, despite the fact that Google staged a significant infringement of privacy and civil liberties, by harvesting millions of e-mails, wi-fi addresses, and passwords. Furthermore, the ICO has already proved that it lacks the technical expertise to audit Google’s activity. What confidence can we have in their audit now? People feel powerless.

ICO afviser Halfons udtalelser om, at de ikke har ekspertisen til at undersøge Google.





Gå til bund
Gravatar #1 - p1x3l
3. nov. 2010 16:19
er der en lov der siger det ulovligt at høre hva andre siger på gaden ?`

så ka folk jo bare lade være med at sætte aperater op der råber ud over hele gaden og skaber forstyrelser for andres wifi aperater også .. vis er fejlen lige ?
Gravatar #2 - asfaltgeden
3. nov. 2010 16:27
#1 At folk lader en dør stå åben betyder ikke, at det er tilladt at gå ind og tage hvad man vil.
Gravatar #3 - Sverkel
3. nov. 2010 16:30
#1...

At tage penge fra en hæveautomat som du ikke selv har hævet er stadig ulovligt ;)
Gravatar #4 - maeriksen
3. nov. 2010 16:31
#1

At overhøre nogen på gaden og optage hvad de siger er nu vist nok to lidt forskellige sager.
Gravatar #5 - telepop
3. nov. 2010 16:34
Analogi overload ^^
Gravatar #6 - Dr_Mo
3. nov. 2010 16:34
#1
Det er nok ulovligt at køre rundt og optage folk, mens man tilknytter hver person en navn og adresse og gemmer disse informationer og holder det hemmeligt.

Men nej, det er ikke ulovligt at høre hvad andre personer siger. Men det er ikke hvad google har gjort, det er hvad du gør når du logger ind på trådløse netværk. Der kan du også se navne på andre netværk i området. Google har "spioneret" på folk og gemt informationerne.

Om det så har været deres hensigt eller ej, kan diskuteres (jeg tror på deres forklaring om, at det er tale om en fejl). Men som jeg har skrevet i andre tråde, så har deres håndtering af sagen været godt. Men selve handlingen kan på ingen måde siges at være forsvarligt, hvilket også afspejler sig på hvordan Google har undskyldt og hvordan domstolene kalder deres handling ulovligt.
Gravatar #7 - asfaltgeden
3. nov. 2010 16:38
#5 Utroligt ingen af dem var en bilanalogi...

Men man bør jo heller ikke tage en bil og køre hjem i den, blot fordi den står ulåst med nøglerne i tændingen.
Gravatar #8 - T_A
3. nov. 2010 16:39
#4: maeriksen skrev:
At overhøre nogen på gaden og optage hvad de siger er nu vist nok to lidt forskellige sager.


Nemlig det er humlen en ting er at gå ned af gaden og høre hvad nogen snakker om noget andet er at have et optager med en følsom mikrofon, der kan optage hvad folk siger inden i deres hjem.
At folk så ikke har husket at lukke deres vinduer for at gøre aflytning af dem svært er ikke godt nok.


Dette er jo heller ikke info der bare er opsamlet ved en fejl (google siger det er en fejl, men det er nok nærmere at denne feature ikke er pillet ud af deres biler)

Google opsamler denne info pga. de vil kunne tjene penge på den Basta.

Gravatar #9 - Remmerboy
3. nov. 2010 18:28
ico har jo bevist, at de ikke har kompetencen, når de først har frifundet google og bagefter siger fyfy, når nogle med kompetencer har kommet med beviser.
det er sørgeligt, når en myndighed ikke har kompetencer til sit arbejde. det ses desværre også i danmark :(

#1
at bryde copyright fordi det er nemt, er heller ikke lovligt... hov wait!
Gravatar #10 - p1x3l
3. nov. 2010 18:32
#2 lorte analogi det jo ik fordi google er gådet ind af åben dør ..

vis man smider ting ud af vinduet kommer der nok nogle og samler det op evt kommer og klager

man ka ik klage over det bliver samlet op dog
Gravatar #11 - asfaltgeden
3. nov. 2010 19:00
#10
Hvis du lader din dør stå åben kan folk gå ind.
Krypterer du ikke dit netværk, skjuler SSID o.l. for at forhindre folk i at komme på dit netværk lader du det også stå åbent og nogle kan jo komme ind, så analogien er for sig fint nok, det er vist din logik, der ikke holder?

Eller mener du, alle der har åbne netværk konsekvent og bevidst har valgt dette(man smider jo ikke ting ud ad vinduet ubevidst)? Data ligger ikke og fylder, og man kan derfor ikke sammenligne det med, at nogle rydder og efter det skrald, der fylder, på gaden efter det er smidt ud..
Gravatar #12 - Zeales
3. nov. 2010 20:17
Hehe, synes det er sjovt den her sag stadig kører.

Off topic: Huske stadig for nogle år tilbage da nogle venner og jeg kørte rundt i Aarhus med en bærbar og låste folks trådlåse netværker.
Gravatar #13 - Rischel
3. nov. 2010 20:25
/lame on

Havde det været Apple - var det en feature...

/lame off.....
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login