DoD medlem taler ud

#1 - Multipass
21. okt. 2002 19:30

hej jeg ville da gerne lige vide hvor du fandt den asf klip... henne

#2 - PeBo
21. okt. 2002 19:40

http://www.console-gods.com/index.php er opgivet som kilde så det ville være mit bedste bud :-)

#3 - Ku||e
21. okt. 2002 19:45

Enormt godt interview (mindre kan ikke gøre det).

Tror det er noget de fleste af os skal tænke lidt over - altså ikke risikoen ved at blive bruge pirat-programmer, men mere den menneskelige del af sagen.

/ku||e

#4 - Pong
21. okt. 2002 19:48

screensavers.com bliver nævnt så jeg går udfra det er der det kan findet.

Okay interview, men stort set det samme som han sagde på /.

#5 - Multipass
21. okt. 2002 19:50

PeBo >>> nej det siger du ikke.... men jeg kan ikke finde den inde på siden.... givme url

#6 - Multipass
21. okt. 2002 19:55

ahhh dog har fundet det... skal hvis til og finde min seng heh :)

#7 - lean
21. okt. 2002 20:24

Er han så en hacker eller en cracker?

#8 - Pong
21. okt. 2002 20:38

#7 han er sysop (og måske courier) han udgav ikke noget, han sad bare med sit ftp og pillede næse :)

#9 - macaw er dum
21. okt. 2002 20:48

"DrinkOrDie Chris Tresco Intreview Live!!hey people we got the footage from The Screen Savers Dot Com Hosted on TechTV this shows DOD member Chris Tresco Live on air being interviewed over satalite from Boston on the topic of Software Piracy Enjoy it here <A href="http://adrenalinerush.net/clips/bigrar_techtv.asf" target=_blank>View Movie Now!!</A>"

.. ovenstående beskriver vel rimelig godt hvad kilden er m.v. (taget fra console-gods.com)

#10 - px
21. okt. 2002 20:49

"I started chatting on IRC, and basically you meet a lot of people through IRC, and you just get to know people from the warez scene, 'cause IRC is just flooded with these types of people"

åhja, han ligger da ikke skjul på noget, hehe.

7: ja som det allerede er nævnt, så er han ingen af dele, iøvrigt et meget usselt forsøg fra din side af på at starte debatten igen, idet der åbenlyst ikke er brug for nogle af de to ord om denne person, uanset hvilken af de to mest tilsluttede betydninger, man måtte vælge at tillægge ordene.

#11 - lean
21. okt. 2002 21:12

#10 Jeg har da allerede fået to til at svare (og hvis man kender newz.dk stereotypen vil han scrolle ned i bunden og spontant selvantænde en ny thread).
Og de nævner da ordet cracker i interviewet - og her er det i betydning, af en person der fjerner kopibeskyttelse på software (eller bruger en hex-editor til at fjerne bad sektors på sin harddisk :)

#12 - Niller
21. okt. 2002 21:20

Du skal være logget ind for at bruge denne diskution

Hvad er en diskution?

#13 - Brugernavn
21. okt. 2002 21:31

Du er klåe. Vad vil du ellers kalle det? Va?! Diskussion?! Nej, nu lamer du da får maks! Alle ved jo at det hedder disku tion, ligesom Coma herinde kaller det en "litter fad øl i butik sektoren".

Jeg har snakket med udvalget for stavekontrol og evne til at tale dansk, og de blev mildest talt forargede over den mangel på intelligens der blev vist her på siden.

#14 - plexus
21. okt. 2002 22:09

#13:
Alligevel er det, ifølge sidste poll, lykkedes for 30% at gennemføre en vidergående uddannelse... man undres...

#15 - Pong
21. okt. 2002 22:51

#11 de siger ikke at han er cracker

#16 - sphinx
21. okt. 2002 23:08

#7

Han var site-op på en server der stop MIT. Der satte han nemlig en server op på MIT's system, og værsgo' kunne man hente 0day warez på den.

#17 - Izo
21. okt. 2002 23:12

En lille tankevækker......najs.

Spin-off:
Det er pudsigt at de fleste gerne vil købe det vildeste GF/Radeon kort til flere Kilo, men ikke betale for f.eks. et OS.
Hvis man har bare en anelse om hvad programering indebærer af arbejde, så er det min tese at respekten (og dermed viljen til at åbne pungen) er større mht. diverse software, være det M$ OS'er, gamez, mp3z, progz, utilz etc. etc.

Til dem som VIL diskutere M$ vs. Lunix:
Jeg gider slet ikke nævne Lunix'er.....det siger vel sig selv mht. til $ at det ikke er det som er pointen. Der er vel ikke ret mange som reelt lever af at lave OpenSource, som eneste indtægtskilde. Fred være med dem som har det som deres fritids interesse, I couldn't care less.
Jeg vil hellere have fisse.................tænk over den :-)

#11 +#15:
Hold nu kæft....
give us ignore function

BRIzo

#18 - Yotus
21. okt. 2002 23:51

Det er faktisk et ret spændende interview som TechTV laver på Chris Tresco.

Det er dejligt forfriskende at se et TV-program hvor man ikke udpensler ethvert udtryk og terminologi, som det fx. ses på dansk tv når sådanne interview foretages. Dette foranlediger så også en ret spændende dialog om hvordan warez-scenen egentlig ser ud, hvordan de fangede ham, osv.

Virkelig lækkert at se et niche-program i forhold til Danmarks "alle-mand-skal-forstå-det"-tv.

#19 - ZagXipper
22. okt. 2002 00:25

Luk nu bare røven ok..

#20 - Mifan
22. okt. 2002 04:19

Fed interview!

#17 Måske drejer det sig ikke om respekt, men om hvad man får for sine penge...

#21 - sguft
22. okt. 2002 06:34

Open Source er jo fjenden, så hellere betale M$ for div. software! ;)

(og nej, det er sgu ikke engang ironisk ment)

Tænk over det, Open Source kan stortset sidestilles med warez(bortset fra det er legalt), hvis alle skifter til Open Source eller benytter illegal software, går software branchen nedenom og hjem og udviklingen går istå.
Programmører som mig vil ikke længere kunne få brød på bordet, eftersom softwareudvikling ikke længere vil være en industri, men noget en masse folk laver i deres fritid uden at få en klejne for det og gladeligt deler ud med alle inkl. source så en anden gut kan bruges hans fritid på at videreudvikle systemet.

Det er måske for nogen en meget fed tankegang.
Så kunne vi alle sidde som en stor familie og spilde vores fritid på at kode fede systemer og socialt dele dem med hele verden, lige indtil kl. 7 morgen hvor det er op og ud og tømme skraldespande eller feje lidt på det nærmeste gadehjørne. Uddannelser der går mod at blive programmør vil der heller ikke blive noget af, alle vil være selvlærte, da man ikke uddanner folk til at kunne udføre en gratis fritidshobby.

En anden ting er at hvis ikke software kan inkassere penge, så stopper den teknologiske udvikling, sådan fungerer tingene i et kapitalistisk samfund.

Tænk lidt over den når i henter jeres warez og installerer alt jeres Open Source :)

#22 - mikbund
22. okt. 2002 07:18

sguft:
Bla bla bla bla.

Monopol er sgu værrere end open source. Konkurrence fremmer udviklingen!!!! Monopol sløver DEN!!!!!!!

Foreløbig er der sgu ingen konkurrenter til MS og dem som kommer bliver opkøbt.

#23 - zipzap
22. okt. 2002 07:34

sguft du er da nok den største n.. jeg har set herinde til dato, mon ikke at man kan tjene penge på OS ? hmm hvem siger at OS behøves at være gratis ?

Nå ja at du stadig tjener penge på konsultation, udbygning, udvidelse, tilpasning osv. er noget helt andet...

damn jeg er målløs over din udtalelse ...

/zip

#24 - wk
22. okt. 2002 07:56

Jeg håber sgu at sguft's post er sarkastisk. OS (Open Source) er noget af det bedste der kunne ske for programmører. Jeg er selv programmør (professionel, dvs ikke lige nu hvor jeg skriver dette :) og OS har mange ting som CS (Closed Source) projekter kunne lære fra. Det er utroligt lækkert at have adgang til et kæmpe bibliotek af kode, projekter og mest af alt, folk som kan snakke åbent om koden.

Hvis det ikke var for BSD licensen, hvordan ville Microsofts TCP/IP protocol have været i Windows 3.x/95/98/ME/2K/XP? Kildekode som er lavet af folk i deres fritid, som firmaer så kan bruge gratis og uden begrænsninger. Tænk hvis alle projekter var lukkede, det ville hæmme fremskridtet til det punkt hvor ting kun blev opfundet hvis der er penge i det. Men den tanke er vel nok til at gøre enhver kapitalist våd i bukserne :)

#25 - Mirag
22. okt. 2002 08:06

Suk.. Endnu engang bliver ens indlæg redigeret og tilføjet nogle fejl. Grammatikken er nu røget fløjten og jeg havde allerede linket direkte til filen, idet linket på console-gods' side er godt skjult.

#26 - sguft
22. okt. 2002 08:27

Jeg glemte måske lige at sige at der er tale om gratis open source der udkonkurrerer kommercielle produkter.

Jeg har intet imod open source, det er genialt til visse foretagender, for eksempel små projekter, videnskabelige projekter og forskerprojekter, men når vi begynder at gå over til det punkt hvor man udkonkurrerer kommercielle produkter mener jeg det begynder at blive kritisk for software branchen.
Jeg har heller ikke noget imod konkurrence, men jeg bryder mig ikke om at idealismen bag konkurrencen går på at vi alle bliver arbejdsløse indenfor software branchen, men folket er vel ligeglad, sålænge de kan få alting gratis så skide værre med hvilke konsekvenser det kan få på længere sigt.
Det ovenstående eksempel med gadefejeren skrevet i mit tidligere indlæg er selvfølgelig helt ude på det plan hvor al kapitalisme er brudt sammen indenfor software udvikling, og alt er overtaget af idealistisk Open Source, men fortsætter folk i den retning med at vil ha alt gratis, så mener jeg ikke det er urealistisk at vi kan risikere at nå dertil.
Det vil de fleste Open Source tilhængere sikkert juble over, men jeg vil godt have lov til at stille spørgsmålstegn ved om de har overvejet de konsekvenser det kan risikere at få?

Nu tænker jeg specielt også på det offentliges nye initiativ med at begynde at skifte alle deres systemer ud med Open Source, som jeg ser mange problemer i. Jeg har desværre ikke tid til at udpensle det ligenu, men vil gerne tage diskussionen senere :)

#27 - Yotus
22. okt. 2002 08:45

sguft:
Siden hvornår har opensource software været en ideologi hvor man KUN giver softwaren væk? Det er en fejl at påstå at fordi softwarens kildekode er fri, så *skal* man give programmet væk. Dette er kun en holdning man ser hos folk som ikke rigtigt ved hvad hele OS ideen går ud på.

Desuden, hvis man producerer OSS og vælger at "give" det væk gratis, så er der masser af forretningsmodeller hvorledes man kan tjene penge alligevel således at man kan betale sin programmører.

#28 - memborg
22. okt. 2002 09:50

Hvis det er muligt for et Open Source Projekt at udkonkurrere et Closed Source Projekt er det nok ikke kune fordi det er GRATIS("FRIT"), så er det måske fordi der i virkligheden er bedre at bruge. Selvfølgelig spare man penge på at Skifte til OPen Source men man må også se på det er lige så brugervenligt, som det kommercielle produkt ellers giver det bare lige så store tab i support, som er noget mindre i OPen Source en hos et M$ F.eks.

#29 - SKPFræser
22. okt. 2002 10:45

sguft er sgu da ikke helt rask. Du kan da ikke sige, at bare fordi ms måske muligvis kommer til at miste lidt af sin monopolagtige markedsandel, så skal det stoppes. Hvem er det så der stopper udviklingen? Benshi'erne strejkede jo også da der kom talefilm. Skal vi så gå tilbage til stumfilm?

#30 - PeBo
22. okt. 2002 11:30

#5
http://adrenalinerush.net/clips/bigrar_techtv.asf
hmm.. det de refererer til er den her side....

#31 - sguft
22. okt. 2002 11:30

T7: Hold dig fra de kager, det er vist ikke mig der ik er helt rask :)

#32 - PeBo
22. okt. 2002 11:31

hov.. så ikke #6 :-)

#33 - XorpiZ
22. okt. 2002 12:04

sikkert et dumt spørgsmål

Men..

Hvis man lavet et program (lad os sige, det var nyskabende og genialt), hvordan skal man så tjene penge på det hvis alle kan se hvordan det er lavet?

#34 - zipzap
22. okt. 2002 13:02

sguft

jo det var vist dig der skulle ha holdt sig fra de kager... du aner jo ikke hvad du skriver ....

#35 - MIG
22. okt. 2002 18:00

jeg ved ikke om det er blevet nævnt (jeg kan ikke få øje på det), men der er jo også et interveiw på slashdot...
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/10/04/144217

#36 - ody
22. okt. 2002 20:40

Hej.

Jeg synes der er et pænt stort hul i sgufts argumentation. Jeg kan godt se det der problem med, at hvis vi allesammen bare nøjedes med at bruge gratis OS-programmer, så ville alle softwarefirmaerne gå fallit.

Men så kan jeg ikke se det alligevel.

For hvis alle mennesker var tilfredse med at bruge de programmer, som Open Source-udviklere kan lave... Hvad skal vi så bruge Closed Source-udviklere til? Hvis vi kan få opfyldt alle vores behov ved at bruge software som folk har udviklet i deres fritid... Hvad skal vi så overhovedet bruge en IT-industri til?

Hvis jeg skal give penge for et program, så skal det da være fordi det er noget værd. Hvis jeg kan få et gratis program der er lige så godt, så vælger jeg da det. Jeg har ikke lyst til at betale flere tusinde kroner for en office-pakke, bare for at understøtte nogen programmører. Hvis de ikke producerer noget, folk har brug for, så er deres arbejde ikke noget værd. Og så skulle de hellere lave noget andet.

...

Når det er sagt: Sådan tror jeg nu ikke det kommer til at gå. I sidste ende tror jeg de fleste software-typer vil kunne fungere meget bedre og meget mere effektivt, hvis de er lavet af folk som arbejder 37 timer om ugen på det (eller praksis: 40-80 timer/uge). Jeg tror såmænd at den største trussel mod kvalitet og nyskabelse i softwareindustrien kommer fra m$ og de andre gigantfirmaer, der efterhånden har monopol på alting. Og det gælder forresten også i de fleste andre industrier...

#37 - ody
22. okt. 2002 21:06

...Og hvis jeg så lige skal blive rigtig træls at høre på:

Det, softwareindustrien har brug for, er en god gang kommunisme.

Open Source er efter min mening en fremragende idé. Det er jo indlysende, at udviklingen indenfor en hvilken som helst industri vil gå hurtigst, hvis alle har fuldstændig fri adgang til alle nye idéer med det samme. Hvis jeg lige har fundet en eller anden genialt fed & effektiv måde at lave mip-mapping eller distributed computing eller smørrebrødstoast på... Så er det da åndssvagt, at Jacob og Agnethe og Ryu og Ken og en miljard andre udviklere skal sidde rundt omkring i verden og bruge timer og dage og år på at komme frem til præcis det samme... Hvis jeg bare med det samme kunne publicere en artikel der forklarede hvordan man gjorde, eller endnu bedre; bare kunne smide sourcekoden op på en ftp-server - så ville det da være det fede! Jacob og Agnethe og Ryus grandonkel og Master Fatman, og hvad de nu alle sammen hedder, kunne spare tusindvis af arbejdstimer.

Det eneste der står i vejen for at det kan blive på den måde er: Kapitalismen, aka markedsøkonomien.

Hvis jeg arbejder i et f.eks. et spilfirma og lige har fundet en måde at lave mipmappin 75% hurtigere end alle andre, så har mit firma en konkurrencefordel. Og jeg skal lige love for at jeg kunne få røven på komedie, hvis jeg fortalte nogen om hvordan man gjorde. Næh, alle de andre 10.000 spiludviklere (eller hvor mange der nu er) har værsgo at finde ud af det selv. Det er da et kæmpe spild...

Næh, som en klog mand (mig) engang har sagt: Vi har brug for en god gang kommunisme.

Softwareudvikling burde være finansieret over skatterne. Det burde foregå rundt omkring på universiteterne (spiludvikling kunne så f.eks. foregå i samarbejde med diverse kunstneriske/kulturelle institutter). Der burde være et verdensomspændende netværk, hvor information og nye idéer flød frit imellem alle udviklere på kloden. Og de programmer man udviklede, kunne så distribueres gratis verden over, via indernettet sæ'følli - på den måde undgår man også det problem vi har i dag: Alle de ærlige mennesker køber og betaler deres programmer, hvorefter de uærlige piratkopierer dem.

Jaja, det kommer til at koste nogen skattekroner. Men for de kroner får vi til gengæld en helvedes masse gratis software; meget mere end vi kunne have købt for de samme penge. Fordi den fri udveksling af information gør, at industrien samfundsmæssigt set vil blive en milliard gange mere effektiv (okay, måske ikke så meget mere effektiv, men ret meget i hvert fald. Ja.)

Det ville selvfølgelig være nødvendigt med en verdensomspændende samarbejdsaftale, sådan at alle lande bidrog med en vis mængde forskning og udvikling. Eftersom vi snakker kommunisme, skulle mængden selvfølgelig være afbalanceret efter de enkelte landes økonomi og uddannelsesniveau. From each according to his abilities, to each according to his needs (Citat: Karl Marx/Friedrich Engells).

#38 - AenimA
22. okt. 2002 21:53

# 37 - Jeg vil gerne byde dig velkommen til den virkelige verden :)

Skattekassen er ikke uudtømmelig: Din idé er meget rar, men den kræver desværre en anden verden - en verden med meget mindre konkurrence, og derfor sikkert også dårligere produkter (som i gode gamle Rusland), og en den tiendel af befolkningen, der tjener penge på det uafhængige (læs: ikke statsfinansieret/styret) markede, skal betale en masse penge for alle kultur-software-diskussions-møderne - kort sagt: Verden vil blive fattigere.

Og der vel egentlig ikke det du vil, er det?

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

DoD medlem taler ud