mboost-dp1
unknown
Nu har jeg ikke megen styr på, hvad der egentlig skyldes, at IE ikke forstår æøå som standard. Det undrer mig dog meget, at man, når man kan lave denne mellemløsning, ikke kan gennemføre det fikst.
Et script på den side der henvises til kan vel tjekke hvad der er skrevet, og viderestille til den korrekte adresse? Jeg er klar over, at der vil stå noget "krimskrams" i adresselinien, men jeg viderestiller fx selv blot simlås.dk til simlock.dk alligevel.
Når nu DK-Hostmaster kan smide en side i hovedet på folk, hvorfor kan denne side så ikke være forskellig (dvs. den korrekte) for hver enkelt kunde?
Et script på den side der henvises til kan vel tjekke hvad der er skrevet, og viderestille til den korrekte adresse? Jeg er klar over, at der vil stå noget "krimskrams" i adresselinien, men jeg viderestiller fx selv blot simlås.dk til simlock.dk alligevel.
Når nu DK-Hostmaster kan smide en side i hovedet på folk, hvorfor kan denne side så ikke være forskellig (dvs. den korrekte) for hver enkelt kunde?
Jeg syntes det er en glimrende løsning. Folk bliver på en pæn måde orienteret om en fejl i Internet Explorer, og får links til 5 forskellige løsninger (3 browsere, og 2 plugins).
De kunne sagtens blot sende browseren videre til den ønskede side, men det gør jo ikke at problemet i Internet Explorer bliver løst. De laver endda et link i bunden af siden.
Jeg forstår til gengæld ikke hvorfor MS ikke har smidt en update på Windows Update endnu der retter denne fejl :-S
De kunne sagtens blot sende browseren videre til den ønskede side, men det gør jo ikke at problemet i Internet Explorer bliver løst. De laver endda et link i bunden af siden.
Jeg forstår til gengæld ikke hvorfor MS ikke har smidt en update på Windows Update endnu der retter denne fejl :-S
Jeg kan ikke se nogen side i min IE (som jeg modstridene startede for at prøve dette).
Den går ind på en 'lækker' søgeside fra MSN.
Hvorfor kan IE ikke bare virke?
Den går ind på en 'lækker' søgeside fra MSN.
Hvorfor kan IE ikke bare virke?
uhh det er dejligt, så kan det være jeg får flere besøg på www.bjørneporno.dk :)
Det kan godt være mig som misforstår, men jeg ser da ikke det der er lavet som en løsning, men mere en henvisning til en løsning.
At det så virker fint det der er lavet, er jo så en anden snak, men ville ikke kalde det en "løsning" da man så ikke længere ville opleve fejlen.
At det så virker fint det der er lavet, er jo så en anden snak, men ville ikke kalde det en "løsning" da man så ikke længere ville opleve fejlen.
#7
1. Fejlen i Internet Explorer.
2. At der endnu ikke er kommet en opdatering til Internet Explorer fra MS.
#10
Nej, det er ikke en løsning. Den er kun MS der kan levere løsningen: En opdatering til Internet Explorer ;)
Jeg kender ikke til andre browsere der har dette problem. (Dermed ikke sagt at de ikke findes!)
Det er ikke nogen fejl, men det er hjernefejl at de ikke har ordnet det endnu.Hvad mener du? Jeg ser 2 fejl:
1. Fejlen i Internet Explorer.
2. At der endnu ikke er kommet en opdatering til Internet Explorer fra MS.
#10
Nej, det er ikke en løsning. Den er kun MS der kan levere løsningen: En opdatering til Internet Explorer ;)
Jeg kender ikke til andre browsere der har dette problem. (Dermed ikke sagt at de ikke findes!)
Spøjst...
Når DK-Hostmaster gør det er det kool nok. Men når Verisign gør det er det "åh så uhyrligt farligt"
Var det ikke Verisign der redirectede alle "forkerte" url'er til en af deres egne sider med forskellige informationer?
Jeg har svært ved at se forskellen på de her 2... begge er forkastelige og de burde holde sig til det "de kan" nemlig at administrere domæner. og ikke blande sig i om folk kan se en given url eller ej.
Edit:
Glemte jo helt noget
.hack
Når DK-Hostmaster gør det er det kool nok. Men når Verisign gør det er det "åh så uhyrligt farligt"
Var det ikke Verisign der redirectede alle "forkerte" url'er til en af deres egne sider med forskellige informationer?
Jeg har svært ved at se forskellen på de her 2... begge er forkastelige og de burde holde sig til det "de kan" nemlig at administrere domæner. og ikke blande sig i om folk kan se en given url eller ej.
Edit:
Glemte jo helt noget
.hack
#15 du kan evt bruge http://idnredir.dk-hostmaster.dk/www.bjørne...
HAHA, jeg forstår nu ikke lige hvofor mit indlæg er blevet "flamebaitet", men tillad mig da at uddybe:
1) Jeg vil tro vi alle sammen (eller de fleste af os) godt kan blive enige om, at det her ikke er en løsning, men blot symptombehandling. Problemet i sig selv er der jo reelt set stadigvæk (indtil MS letter måsen, sådan som jeg ser det)
2) Generelt syntes jeg at danske løsninger er noget lamme - vi lapper huller, hvor det ville give mere mening at skifte de del af vejen ud. Vi er en nation af lappeløsninger langt hen ad vejen, men alt afhænger jo af øjnene som ser. Måske er jeg bare en idiot, måske er det alle dem, som er uenige med mig som er. Jeg ved det ikke - men det er der jo på den anden side heller ikke andre der med rette kan påstå de gør.
Og nej, jeg provokerer ikke nogen som helst, med mindre de inderligt ønsker at blive provokeret.
1) Jeg vil tro vi alle sammen (eller de fleste af os) godt kan blive enige om, at det her ikke er en løsning, men blot symptombehandling. Problemet i sig selv er der jo reelt set stadigvæk (indtil MS letter måsen, sådan som jeg ser det)
2) Generelt syntes jeg at danske løsninger er noget lamme - vi lapper huller, hvor det ville give mere mening at skifte de del af vejen ud. Vi er en nation af lappeløsninger langt hen ad vejen, men alt afhænger jo af øjnene som ser. Måske er jeg bare en idiot, måske er det alle dem, som er uenige med mig som er. Jeg ved det ikke - men det er der jo på den anden side heller ikke andre der med rette kan påstå de gør.
Og nej, jeg provokerer ikke nogen som helst, med mindre de inderligt ønsker at blive provokeret.
#23: Bevares, jeg ER en idiot hvis jeg kræver at DK-Hostmaster løser problemet, det har du faktisk ret i - de kan jo hverken gøre fra eller til iht. Microsoft.
Jeg trækker mig stille og roligt tilbage igen, men det ER altså ingen løsning i mine øjne. Tillykke med den ny strømforsyning, forresten :)
Jeg trækker mig stille og roligt tilbage igen, men det ER altså ingen løsning i mine øjne. Tillykke med den ny strømforsyning, forresten :)
Det skal tilføjes at det bevidst kun fungerer med "www" foran domænenavnet:
"For at undgå at servicen uforvarende kunne blive brugt til andet end web,
er det besluttet, at vi kun opfanger opslag, som starter med www"
"For at undgå at servicen uforvarende kunne blive brugt til andet end web,
er det besluttet, at vi kun opfanger opslag, som starter med www"
#27, man maa jeg gøre opmærksom paa problemet, og kan ikke se hvorfor DK-H skulle stille en saadan service til raadighed, de sælger jo domæne navne, og egentlig er det ikke deres problem, det handler om at uddanne brugeren, ikke at blive ved med at faa dem til at leve i uvished.
Den anden side af sagen er hvis den server gaar ned virker siderne ikke, derfor er det bedre at komme problemet i forkøbet og uddanne brugeren!
Den anden side af sagen er hvis den server gaar ned virker siderne ikke, derfor er det bedre at komme problemet i forkøbet og uddanne brugeren!
Hvordan funker email hvor der sendes til et æøå-domæne? Kan mailservere godt håndtere det?
Side note: det hjælper selvfølgelig ikka at give mailadressen åge@følbæk.dk til én der ikke har disse bogstaver på tastaturet... - måske kan de ikke engang læse dem på deres skærm, for maskinen er ikke indstillet til at vise disse tegn...
Side note: det hjælper selvfølgelig ikka at give mailadressen åge@følbæk.dk til én der ikke har disse bogstaver på tastaturet... - måske kan de ikke engang læse dem på deres skærm, for maskinen er ikke indstillet til at vise disse tegn...
#29
Ja mail med de "nye" tegn virker fint, idn er lavet sådan at det hele foregår hos klienterne.
når du sender en mail(med et program der understøtter idna) så laver den [url=mailto:peter_plys@bjørneporno.dk]peter_plys@bjørneporno.dk[/url] om til en adresse der ikke indeholder "æøå" og først når den kommer frem til den mailen er til, bliver "æøå" sat ind igen.
(hehe newz.dk's system fatter vist ikke helt "æøå" i domæne navne)
Ja mail med de "nye" tegn virker fint, idn er lavet sådan at det hele foregår hos klienterne.
når du sender en mail(med et program der understøtter idna) så laver den [url=mailto:peter_plys@bjørneporno.dk]peter_plys@bjørneporno.dk[/url] om til en adresse der ikke indeholder "æøå" og først når den kommer frem til den mailen er til, bliver "æøå" sat ind igen.
(hehe newz.dk's system fatter vist ikke helt "æøå" i domæne navne)
#3,#21 Hvorfor? Kan ikke se nogle browsere skulle understøtte noget så latterligt som det nuværende system.
Er som Wuzz enig i med at det her en lappeløsning, så dum en lappeløsning kan være.
Og jeg ser INGEN grund til det nogensinde skulle være understøttet af nogle browsere medmindre der kommer noget reelt arbejde i det og rent faktisk laver en ny version, og hvor helvedet ligger problemet?
Tegnsæt's tabellerne bygger jo oven på hinanden, så A i ASCII er det samme nummer som A i UTF-8,16 eller UTF-32(m.m.) for den sags skyld.
Umiddelbart synes problemet letter løseligt ved at gøre det på den ordenlige måde end ved en eller anden dum lappeløsning.
Edit: #28 http://fuckwww.dk
Er som Wuzz enig i med at det her en lappeløsning, så dum en lappeløsning kan være.
Og jeg ser INGEN grund til det nogensinde skulle være understøttet af nogle browsere medmindre der kommer noget reelt arbejde i det og rent faktisk laver en ny version, og hvor helvedet ligger problemet?
Tegnsæt's tabellerne bygger jo oven på hinanden, så A i ASCII er det samme nummer som A i UTF-8,16 eller UTF-32(m.m.) for den sags skyld.
Umiddelbart synes problemet letter løseligt ved at gøre det på den ordenlige måde end ved en eller anden dum lappeløsning.
Edit: #28 http://fuckwww.dk
#31 Der er mange gode grunde til at de system blev valgt. Alt lige fra patent problemer, og til at alt andet end ascii ikke er kompatibelt med mange navne servere. Her er lige hurtigt noget jeg kunne google frem omkring nogle af problemerne: http://www.icann.org/committees/idn/idn-codepoint-...
Jeg er enig i at det er en lidt lam løsning, men det er en løsning som man kunne blive enige om lige her og nu.
Jeg er enig i at det er en lidt lam løsning, men det er en løsning som man kunne blive enige om lige her og nu.
og til alle dem der siger "Hvorfor kan de ikke bare viderestille til den rigtige side?"
Det kan de ikke.. de kan kun redirecte til en ip. Størstedelen af alle danske hjemmesider kører på virtuelle hostnavne og ville ikke fungere hvis de blev viderestillet fra et forkert navn.
Det kan de ikke.. de kan kun redirecte til en ip. Størstedelen af alle danske hjemmesider kører på virtuelle hostnavne og ville ikke fungere hvis de blev viderestillet fra et forkert navn.
#35 idiot?
Hvis de kan lave en dynamisk side der laver et link til siden kan de forhelvede da også redirecte til domænet udfra deres servere, om ikke andet gennem noget proxy (ved så ikke lige om det vil være et problem at håndtere al det data for dk-hostmaster). om ikke andet kan lave lave en pæn lille frame der rammer indholdet af den korrekte side ind i den fejlside der normalt ville komme..
og det skal så siges at jeg klart er tilhænger af den nuværende løsning, endelig en gang sund fornuft fra de idioter hos dk-hostmaster. så kan det da ligefrem være der er nogle almindelige blinde brugere der bliver omvendt til en ordentlig browser der ikke har brug for at blive kneppet i begge ender for at fungere med æøå..
Hvis de kan lave en dynamisk side der laver et link til siden kan de forhelvede da også redirecte til domænet udfra deres servere, om ikke andet gennem noget proxy (ved så ikke lige om det vil være et problem at håndtere al det data for dk-hostmaster). om ikke andet kan lave lave en pæn lille frame der rammer indholdet af den korrekte side ind i den fejlside der normalt ville komme..
og det skal så siges at jeg klart er tilhænger af den nuværende løsning, endelig en gang sund fornuft fra de idioter hos dk-hostmaster. så kan det da ligefrem være der er nogle almindelige blinde brugere der bliver omvendt til en ordentlig browser der ikke har brug for at blive kneppet i begge ender for at fungere med æøå..
#35
<META HTTP-EQUIV="REFRESH" CONTENT="SECONDS;URL=PAGEURL">
og til alle dem der siger "Hvorfor kan de ikke bare viderestille til den rigtige side?"Vrøvl. Følgende META tag ville virke istedet for den side de genererer nu:
Det kan de ikke.. de kan kun redirecte til en ip.
<META HTTP-EQUIV="REFRESH" CONTENT="SECONDS;URL=PAGEURL">
Størstedelen af alle danske hjemmesider kører på virtuelle hostnavne og ville ikke fungere hvis de blev viderestillet fra et forkert navn.Det vil jo netop heller ikke være et forkert navn! Den eneste forskel er, at der kommer til at stå noget volapyk i addressbar istedet for de nationale tegn.
forstår ikke helt hvorfor dk-hostmaster ikke bare redirecter til idnnow.com.
hvis du ikke har plugin og du gør det på .com/.net så får du idnnow siden og kan installere plugin med det samme.
men beste løsning vil jo være at microsoft ser at komme ud af start hullerne og får lavet en update. de har haft mere end 3-4 år til det.
hvis du ikke har plugin og du gør det på .com/.net så får du idnnow siden og kan installere plugin med det samme.
men beste løsning vil jo være at microsoft ser at komme ud af start hullerne og får lavet en update. de har haft mere end 3-4 år til det.
#40 se #28
#43: Dine betaversioner må være ret beta, for xn--prefikset blev beregnet den 11. februar 2003, så ingen kunne levere et program før den dato, som levede op til specifikationerne.
Se evt. IANAs offentliggørelse af "xn--" på http://ops.ietf.org/lists/idn/idn.2003/msg00029.ht...
#43: Dine betaversioner må være ret beta, for xn--prefikset blev beregnet den 11. februar 2003, så ingen kunne levere et program før den dato, som levede op til specifikationerne.
Se evt. IANAs offentliggørelse af "xn--" på http://ops.ietf.org/lists/idn/idn.2003/msg00029.ht...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund