mboost-dp1
unknown
http://web.archive.org/web/*/http://dk-hostmaster.... - Hvis I har glemt hvordan den gamle så ud.
Jeg synes hvertfald siden er blevet noget pænere.
Jeg synes hvertfald siden er blevet noget pænere.
Jeg troede ikke newz.dk var interesseret i nyheder om nyt design/indhold på websites?
[Edit]
Regel for indsending af nyhed:
Indsend alt hvad du mener kan have relevans for nørder, vær dog opmærksom på at nyheder omhandlende små opdateringer af spil/programmer, defacements af hjemmesider, opdateringer/nyt layout af hjemmesider, start/lukning af mindre hjemmesider ikke prioriteres højt, da vi så ellers ikke kunne skrive om andet her på newz.
[/Edit]
[Edit]
Regel for indsending af nyhed:
Indsend alt hvad du mener kan have relevans for nørder, vær dog opmærksom på at nyheder omhandlende små opdateringer af spil/programmer, defacements af hjemmesider, opdateringer/nyt layout af hjemmesider, start/lukning af mindre hjemmesider ikke prioriteres højt, da vi så ellers ikke kunne skrive om andet her på newz.
[/Edit]
#2 - "ikke prioriteres højt", men nu er DK Hostmaster en specielt nørd-relateret og vigtig side.
#2 Nu har dk-hostmaster nok en del mere betydning end de fleste andre danske hjemmesider. Desusen har deres skift da en hel del at betyde samt den har den også fået ny funktionalitet.
Den er da blevet meget fin, men der er alligevel nogle designmessige ting som jeg ikke finder brugervenlige.
Det er generelt de mest brugte ting på siden der bliver gemt for meget af vejen ned i undergrupper. Den gamle side var ikke specielt køn men havde hurtig navigering hvilket jeg synes er ret vigtig for en sides brugervenlighed.
Den er da blevet meget fin, men der er alligevel nogle designmessige ting som jeg ikke finder brugervenlige.
Det er generelt de mest brugte ting på siden der bliver gemt for meget af vejen ned i undergrupper. Den gamle side var ikke specielt køn men havde hurtig navigering hvilket jeg synes er ret vigtig for en sides brugervenlighed.
#5
Hvis du laver suspekt mange whois-opkald, så bliver du banned :)
Tror ikke det er et egentligt problem.
Hvis du laver suspekt mange whois-opkald, så bliver du banned :)
Tror ikke det er et egentligt problem.
HELLO tabelnab.
Det ligner jo noget du kan få en random csspiller på qnet til at lave for 2L cola.
Bedre end det gamle? Ja.
Godt? Nej.
Hvor er alle de gode webudviklere henne? Hvor er de folk, der i det mindste har læst en enkelt side på w3c bare for sjov?
Men fuck det, man forventer jo ikke professionalitet fra Hostmaster A/S.
Det ligner jo noget du kan få en random csspiller på qnet til at lave for 2L cola.
Bedre end det gamle? Ja.
Godt? Nej.
Hvor er alle de gode webudviklere henne? Hvor er de folk, der i det mindste har læst en enkelt side på w3c bare for sjov?
Men fuck det, man forventer jo ikke professionalitet fra Hostmaster A/S.
#7 nævn 3 store sider der er helt i trit med w3c's andbefalinger?
Google gider ikke bruge doctype og for MS's sider er det lidt tilfældigt, det lader til at de ved et uheld faktisk rammer standarderne engang imellem, IBM.com har også problemer på visse undersider, denne her tråd overholder heller ikke v3c's andbeaflinger, jeg kan faktisk ikke rigtigt komme i tanke om ret mange større hjemmesider der ikke skider på w3c's andbefalinger.
Google gider ikke bruge doctype og for MS's sider er det lidt tilfældigt, det lader til at de ved et uheld faktisk rammer standarderne engang imellem, IBM.com har også problemer på visse undersider, denne her tråd overholder heller ikke v3c's andbeaflinger, jeg kan faktisk ikke rigtigt komme i tanke om ret mange større hjemmesider der ikke skider på w3c's andbefalinger.
#7 - velkommen til min ignore efter især denne besked, der mest af alt får DIG til at ligne en random csplayer..
ONTOPIC:
Sïden er blevet mere indholdsrig og mere intuitiv. Personligt synes jeg designet er lidt for stilrent og sterilt, men jeg ved så også, at mange godt kan lide den stil =) Så thumbs up ... Bare brugervenligheden og funktionerne er der, så er designet næsten ligemeget.
Men fuck det, man forventer jo ikke professionalitet fra Hostmaster A/S... Tsk #7. Vis da lige lidt respekt.
ONTOPIC:
Sïden er blevet mere indholdsrig og mere intuitiv. Personligt synes jeg designet er lidt for stilrent og sterilt, men jeg ved så også, at mange godt kan lide den stil =) Så thumbs up ... Bare brugervenligheden og funktionerne er der, så er designet næsten ligemeget.
De har sat nye farver og logo på,
samtidig har de presset den vigtige information sammen så den er mere eller mindre rædselsfuld at læse,
lavet en forvirrende forside med 2 login-lignende boxe,
hæslig typografi (ca. 10 forskellige skrifttyper på forsiden...),
ulogisk og uoverskuelig opsætning af navigationselementer når man tager deres primærebruger i betragtning og sidst men ikke mindst har de formået at tage en masse gode ideer mht. f.eks. farvevalg også skovle det ind på en side der forsøger at præsenterer 4 kolonnner på omkring de 750px.
nåhja lig desuden mærke til hvordan der praktisk ikke er nogen elementer overhovedet på den side der er alignet med hinanden...
samtidig har de presset den vigtige information sammen så den er mere eller mindre rædselsfuld at læse,
lavet en forvirrende forside med 2 login-lignende boxe,
hæslig typografi (ca. 10 forskellige skrifttyper på forsiden...),
ulogisk og uoverskuelig opsætning af navigationselementer når man tager deres primærebruger i betragtning og sidst men ikke mindst har de formået at tage en masse gode ideer mht. f.eks. farvevalg også skovle det ind på en side der forsøger at præsenterer 4 kolonnner på omkring de 750px.
nåhja lig desuden mærke til hvordan der praktisk ikke er nogen elementer overhovedet på den side der er alignet med hinanden...
#11 (L-T-L)
Med din kritik i baghovedet kiggede jeg lidt grundigere på den, og jeg må faktisk give dig ret på flere punkter.
Boksene med vigtige oplysninger er faktisk irriterende at læse. Jeg synes dog ikke at forsiden som sådan er forvirrende, dog skulle de have overvejet at lave de røde bjælker over de tre bokse lysere. På en ellers så lys side som denne, er det i mine øjne ikke smart at der andetsteds på siden findes en rød der er betragteligt mørkere end logoet. Hvis det endelig skal være, så skal de i hvert fald fjerne den gradient.
Jeg kan ikke følge dig mht. typografien, og navigationen synes jeg heller ikke er noget problem.
Hvad angår mangel på alignment, så er det lidt uheldigt. Det virker som et rimelig bevidst valg når man kigger på de 3 kolonner (de 2 centrale og den til højre), men det fungerer ikke.
Min mening, alle er velkomne til at være uenige.
Med din kritik i baghovedet kiggede jeg lidt grundigere på den, og jeg må faktisk give dig ret på flere punkter.
Boksene med vigtige oplysninger er faktisk irriterende at læse. Jeg synes dog ikke at forsiden som sådan er forvirrende, dog skulle de have overvejet at lave de røde bjælker over de tre bokse lysere. På en ellers så lys side som denne, er det i mine øjne ikke smart at der andetsteds på siden findes en rød der er betragteligt mørkere end logoet. Hvis det endelig skal være, så skal de i hvert fald fjerne den gradient.
Jeg kan ikke følge dig mht. typografien, og navigationen synes jeg heller ikke er noget problem.
Hvad angår mangel på alignment, så er det lidt uheldigt. Det virker som et rimelig bevidst valg når man kigger på de 3 kolonner (de 2 centrale og den til højre), men det fungerer ikke.
Min mening, alle er velkomne til at være uenige.
<offtopic>
F.eks. Jubii benytter tableless design, og grunden til at de ikke er w3c valid, er at deres CMS producenter ikke understøtter valid kode ;)
Men om 10-15år når XHTML 2.0 er færdigudviklet så vil alt være glemt om skrammel sider lavet i frontpage :)
</offtopic>
Men DK-hostmasters nye side er fin nok, men menu linkene er ligeså dårligt valgt som før :/
F.eks. Jubii benytter tableless design, og grunden til at de ikke er w3c valid, er at deres CMS producenter ikke understøtter valid kode ;)
Men om 10-15år når XHTML 2.0 er færdigudviklet så vil alt være glemt om skrammel sider lavet i frontpage :)
</offtopic>
Men DK-hostmasters nye side er fin nok, men menu linkene er ligeså dårligt valgt som før :/
.. og den byder samtidig på en større brugervenlighed
Nu er jeg ikke sikker på hvem som siger det, men det passer jo ikke.
Hvad er ideen med den 130 pixel flash som siger "Danmarks plads på Internet" og deres alt for høje logo. Den er jo det rene spild af plads.
Så har vi et billede at 3 mennesker som ikke bringer meget til at forstå hvad siden går ud på. Hvad fanden har et kontor snap shot med sagen at gøre?
Hvad er forskellen på "Aktuelt", "Senest Nyt" og "Presse"?
Hvad med "Brugerinformation", "Vejledning" og "Selvbetjening" hvordan kender man forskel? Hvad er hvad? Tror de alle ikke har andet at lave end at lære endnu en ny hjemmeside?
Hvorfor er der en kontakt link når adressen står lige nedenunder?
Hvordan ser man forskel på fax og telefon nummer hvis man er blind, eller ikke har billeder på i sin browser? Eller som mig bare ikke gider bruge tid på at gætte hvad iknorene forestiller? En alt tekst ville hjælpe meget. Siden har ikke en eneste!
Hvorfor virker domæne søgning ikke uden .dk? (Jeg søger jo ikke efter .se) Man kan _KUN_ søge på .dk domæner, så hvorfor skal jeg skrive det selv?
Så er der en del sprog ting. "English", "Links" og "Sitemap" - Hov det var da 2 engelske ord for meget eller hvad sprog taler vi?
De har betalt for meget for Kongens nye klæder. Det _er ikke_ en god eller brugervenlig hjemmeside. Det er indiskutabelt! - Sådan er det bare.
Når man uden at bruge mere end 2 minutter kan finde så mange fejl, mener jeg ikke der er meget at rafle om.
Nu er jeg ikke sikker på hvem som siger det, men det passer jo ikke.
Hvad er ideen med den 130 pixel flash som siger "Danmarks plads på Internet" og deres alt for høje logo. Den er jo det rene spild af plads.
Så har vi et billede at 3 mennesker som ikke bringer meget til at forstå hvad siden går ud på. Hvad fanden har et kontor snap shot med sagen at gøre?
Hvad er forskellen på "Aktuelt", "Senest Nyt" og "Presse"?
Hvad med "Brugerinformation", "Vejledning" og "Selvbetjening" hvordan kender man forskel? Hvad er hvad? Tror de alle ikke har andet at lave end at lære endnu en ny hjemmeside?
Hvorfor er der en kontakt link når adressen står lige nedenunder?
Hvordan ser man forskel på fax og telefon nummer hvis man er blind, eller ikke har billeder på i sin browser? Eller som mig bare ikke gider bruge tid på at gætte hvad iknorene forestiller? En alt tekst ville hjælpe meget. Siden har ikke en eneste!
Hvorfor virker domæne søgning ikke uden .dk? (Jeg søger jo ikke efter .se) Man kan _KUN_ søge på .dk domæner, så hvorfor skal jeg skrive det selv?
Så er der en del sprog ting. "English", "Links" og "Sitemap" - Hov det var da 2 engelske ord for meget eller hvad sprog taler vi?
De har betalt for meget for Kongens nye klæder. Det _er ikke_ en god eller brugervenlig hjemmeside. Det er indiskutabelt! - Sådan er det bare.
Når man uden at bruge mere end 2 minutter kan finde så mange fejl, mener jeg ikke der er meget at rafle om.
#16
Mon ikke de selv har siddet og fedtet med det, eftersom det er bygget med Typo3 CMS? Det er så bare synd at der ikke er flere CMS-løsninger der prioritere god og standardbaseret kode, synes tit det er det grundlæggende CMS der bidrager til at ødelægge kodestilen. Bad by design.
De har betalt for meget for Kongens nye klæder. Det _er ikke_ en god eller brugervenlig hjemmeside. Det er indiskutabelt! - Sådan er det bare.
Mon ikke de selv har siddet og fedtet med det, eftersom det er bygget med Typo3 CMS? Det er så bare synd at der ikke er flere CMS-løsninger der prioritere god og standardbaseret kode, synes tit det er det grundlæggende CMS der bidrager til at ødelægge kodestilen. Bad by design.
Hmm.. det ser ud til at dk. nu er baseret på mysql og TYPO3 :o)
Warning: mysql_pconnect(): Too many connections in /usr/home/typo/typo3_src-3.7.0/t3lib/class.t3lib_db.php on line 813
/lundeman
Warning: mysql_pconnect(): Too many connections in /usr/home/typo/typo3_src-3.7.0/t3lib/class.t3lib_db.php on line 813
Database Error
The current username, password or host was not accepted when the connection to the database was attempted to be established!
/lundeman
#13
Siden benyttes hver eneste gang der er en som skal ind og aktivere sit domænet, samt over halvdelen af de 600k domæner bliver betalt online via DK-Hostmaster hjemmeside. Så det er alligevel en meget velbesøgt side. Og hele den danske domæne TLD ville ikke eksistere uden denne side, så efter min mening ekstremt relevant for newz.dk's læsere, de fleste herinde har vel et domæne?
Iøvrigt betaler du for administrationen af dit domænenavn. Danmark har faktisk et af verdens bedste domænestyringssystemer. Se f.eks. com, net og org TLD'erne, der er 3 firmaer som styrer disse, og de kan aldrig blive enige. Det er da fedt at vi kan flytte et DK domæne fra en host til en ny host på under 24 timer.
Iøvrigt, designet er ikke helt min smag, men det ser spændene ud med de nye funktioner.
Siden benyttes hver eneste gang der er en som skal ind og aktivere sit domænet, samt over halvdelen af de 600k domæner bliver betalt online via DK-Hostmaster hjemmeside. Så det er alligevel en meget velbesøgt side. Og hele den danske domæne TLD ville ikke eksistere uden denne side, så efter min mening ekstremt relevant for newz.dk's læsere, de fleste herinde har vel et domæne?
Iøvrigt betaler du for administrationen af dit domænenavn. Danmark har faktisk et af verdens bedste domænestyringssystemer. Se f.eks. com, net og org TLD'erne, der er 3 firmaer som styrer disse, og de kan aldrig blive enige. Det er da fedt at vi kan flytte et DK domæne fra en host til en ny host på under 24 timer.
Iøvrigt, designet er ikke helt min smag, men det ser spændene ud med de nye funktioner.
Har i lagt mærke til at siden køre det danske open source CMS Typo3 som er udviklet af Kasper Skårhøj? - http://typo3.org/teams/core/members/
Så mangler de bare at gøre noget ved http://www.difo.dk
Den er jo old gammel
Den er jo old gammel
#21 "og dermed ekstremt relevant"
...
What?
Er det relevant at den har fået nyt design FORDI at mange webmastere bruger den?
Så skal vi vel også have nyheder når slashdot skifter design, så vi *igen* kan diskutere hvorvidt siden overholder w3c, er pæn, brugervenlig, har stavefejl og hvilket cms system den bruger.
Virker lidt underligt at "forsvare" nyheden, når den i bund og grund ingen nyhedsværdi har. At nørder bruger den, ændrer vel ikke på reglerne? Det kan da godt være der er noget der er spændende at snakke om når det handler om hostmaster, men her er det altså bare et design. Alt andet er jo sådan set "irrelevant".
...
What?
Er det relevant at den har fået nyt design FORDI at mange webmastere bruger den?
Så skal vi vel også have nyheder når slashdot skifter design, så vi *igen* kan diskutere hvorvidt siden overholder w3c, er pæn, brugervenlig, har stavefejl og hvilket cms system den bruger.
Virker lidt underligt at "forsvare" nyheden, når den i bund og grund ingen nyhedsværdi har. At nørder bruger den, ændrer vel ikke på reglerne? Det kan da godt være der er noget der er spændende at snakke om når det handler om hostmaster, men her er det altså bare et design. Alt andet er jo sådan set "irrelevant".
#24
...
Ingen der har bedt folk diskutere w3c standarder osv... Og jeg er personligt også bedøvende ligeglad om hjemmesider overholder en standard, så længe min browser kan vise den...
designet i sig selv er muligvis ikke relevant, men at hele siden er bygget om, inkl. at alle de værktøjer jeg personligt bruger på mit arbejde dagligt er placeret andre steder og ser anderledes ud er meget relevant for mit vedkommende...
Og som jeg fortalte tidligere, alle som køber domæner skal igennem DK-Hostmasters side for at aktivere deres domæner... Ret relevant at se at hele dette system er bygget om.
Så i mine øjne er der ikke "bare" tale om en design ændring.
...
Ingen der har bedt folk diskutere w3c standarder osv... Og jeg er personligt også bedøvende ligeglad om hjemmesider overholder en standard, så længe min browser kan vise den...
designet i sig selv er muligvis ikke relevant, men at hele siden er bygget om, inkl. at alle de værktøjer jeg personligt bruger på mit arbejde dagligt er placeret andre steder og ser anderledes ud er meget relevant for mit vedkommende...
Og som jeg fortalte tidligere, alle som køber domæner skal igennem DK-Hostmasters side for at aktivere deres domæner... Ret relevant at se at hele dette system er bygget om.
Så i mine øjne er der ikke "bare" tale om en design ændring.
Ja, jeg skrev til dem sidste gang, og forklarede dem at deres hjemmeside langt fra overholdt standarderne. Det fik de så rettet, men deres web-koder er stadig skræmt af andet end html 3/4 transitional, hvilket lidt er en skam.
Men sikke en sød kommentar jeg fandt i sourcen for en dns søgning:
<!--
<font size=-1>Søgningen gennemført i 1120562083.35 sek.</font>
//-->
Jeg håber deres systemer er lidt hurtigere end det ;)
[update] jeg kan se de benytter sig af et open-source CMS:
http://www.typo3.com/
Men sikke en sød kommentar jeg fandt i sourcen for en dns søgning:
<!--
<font size=-1>Søgningen gennemført i 1120562083.35 sek.</font>
//-->
Jeg håber deres systemer er lidt hurtigere end det ;)
[update] jeg kan se de benytter sig af et open-source CMS:
http://www.typo3.com/
Warning: mysql_pconnect(): Too many connections in /usr/home/typo/typo3_src-3.7.0/t3lib/class.t3lib_db.php on line 813
Så fik de amatører afsløret:
1) Siden benytter typo3 version 3.7.0 (fremgår også af head-delen af siderne)
2) Der findes en bruger 'typo' som muligvis ikke er sikret.
3) Siden benytter MySQL
4) Webserveren oplyser også at den er en Apache og at den indeholder PHP 4.3.10 som modul.
Det er ret megen hjælp at give en hacker... :(
Iøvrigt står deres server stadig på den gamle Østerbro Telefoncentral som ihvertfald tidligere havde en del connectivity-problemer...
#27
Det skal da ikke tage mig mange sek. at oprettet en folder i /usr/home/ som hedder typo......
Men der findes ikke nogen bruger ved det navn... så den skal du vist lidt længere ud på landet med. at det vil nemt at komme gennem der.
Og du kan bare se i HTML koden... der er nogle fine indikationer for at der bruges Typo3.. som faktisk kan klare rimelig meget belasting hvis det er en tung side at man arbejder med.
/hemsoe
Det skal da ikke tage mig mange sek. at oprettet en folder i /usr/home/ som hedder typo......
Men der findes ikke nogen bruger ved det navn... så den skal du vist lidt længere ud på landet med. at det vil nemt at komme gennem der.
Og du kan bare se i HTML koden... der er nogle fine indikationer for at der bruges Typo3.. som faktisk kan klare rimelig meget belasting hvis det er en tung side at man arbejder med.
/hemsoe
Og jeg er personligt også bedøvende ligeglad om hjemmesider overholder en standard, så længe min browser kan vise den...
Og hvis du var blind og ville registre et domæne (der sker faktisk) var du så tilfreds med at din side oplæser fattede intet, og forklarede alt uforståeligt fra dk-hostmaster.dk ?
Pointen med brugervenligt design, optimeret til standarderne at at give så mange bruger så muligt adgang til siden, dk-hostmaster vælger bare at det skal være dem som bruger en browser med billeder/javascript og ikke har brug for oplæser, der skal se siden.
I england har de faktisk vedtaget en lov som gør det ULOVLIGT at lave en side som ikke alle kan se, hvor mange der så opfylder den skal jeg ikke kunne sige (Folk undlader sikkert at registere på .co.uk)
Og der står i HTML koden at det er TYPO3 som er en elendigt CMS, jeg kan huske vi havde det riiigtig sjovt med kapitalist.dk engang efter et foredrag. :)
http://dk-hostmaster.dk virker stadig ikke, sørgeligt at dem som står for de danske domainer ikke kan finde ud af at oprette deres eget domain uden www.
#30 Et eller andet sted syntes jeg at DK hostmaster gør det rigtige der www.dk-hostmaster.dk og dk-hostmaster.dk kan da på ingen måde representere samme smaskine vel? og når man tænker på hvad det er for et firma vi taler om er det så ikke fair nok at antage at dk-hostmaster.dk representere primær tjænesten altså dk-domænet's DNS server eller?
#31: Det virkede faktisk en overgang - som man også kan se får man at vide at siden er flyttet hvis man skriver domænet uden www - for mig får jeg den nye side når jeg skriver med, hvilket gør at jeg må antage at de har glemt at flytte domænet.
Forsiden er iøvrigt ok - synes det er rart at de ting man oftest skal bruge er der. Synes dog på ingen måde at resten af sitet er blevet mere overskueligt, og generelt er det blevet sværere at læse og overskue - hvilket det gamle, trods alle dets mangler, faktisk var.
Ville om ikke andet have været rart hvis designet ikke var låst fast i nogle pixel definerede tables - den midterste table kunne jo godt udvides - hvis det ikke var fordi de var så glade for det der billede.
Forestiller mig da ihvertfald nogle grafikere der bander over den side når de hopper ind i 19XX x 1xxx opløsning og får sådan en lille stribe tekst i midten.
Forsiden er iøvrigt ok - synes det er rart at de ting man oftest skal bruge er der. Synes dog på ingen måde at resten af sitet er blevet mere overskueligt, og generelt er det blevet sværere at læse og overskue - hvilket det gamle, trods alle dets mangler, faktisk var.
Ville om ikke andet have været rart hvis designet ikke var låst fast i nogle pixel definerede tables - den midterste table kunne jo godt udvides - hvis det ikke var fordi de var så glade for det der billede.
Forestiller mig da ihvertfald nogle grafikere der bander over den side når de hopper ind i 19XX x 1xxx opløsning og får sådan en lille stribe tekst i midten.
http://www.dk-hostmaster.dk/fileadmin/grafik/fs_to...
Hmm. Tager jeg fejl, eller hedder det ikke ``internet''? Eventuelt ``internettet''?
Hmm. Tager jeg fejl, eller hedder det ikke ``internet''? Eventuelt ``internettet''?
Hahaaa.. :D
Har I set deres hjemmesides design fra December 2000?
http://web.archive.org/web/20001204040700/http://w...
Det ligner mest af alt, en hacker har været inde, og rette lidt i det. Da designet både var pænere før og efter denne dato. :)
Har I set deres hjemmesides design fra December 2000?
http://web.archive.org/web/20001204040700/http://w...
Det ligner mest af alt, en hacker har været inde, og rette lidt i det. Da designet både var pænere før og efter denne dato. :)
Jeg synes nu ikke, deres site er specielt gennemført. Og der er i hvert fald to irriterende ting:
1) Jeg kan ikke logge ind fra punktet »Selvbetjening«. Jeg ryger tilbage til forsiden, og i øvrigt sendes mine data (login og password) som GET fremfor POST.
2) Jeg kan ikke finde noget steder at ændre min adresse nu. Telefonnummer og e-mail kan jeg godt, men ikke adressen. Og i øvrigt virker det ikke, hvis man vil indtaste sit CPR-nummer.
1) Jeg kan ikke logge ind fra punktet »Selvbetjening«. Jeg ryger tilbage til forsiden, og i øvrigt sendes mine data (login og password) som GET fremfor POST.
2) Jeg kan ikke finde noget steder at ændre min adresse nu. Telefonnummer og e-mail kan jeg godt, men ikke adressen. Og i øvrigt virker det ikke, hvis man vil indtaste sit CPR-nummer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund