mboost-dp1
unknown
Synes godt de kunne blive enige om et enkelt format..
Det er jo i sidste ende forbrugeren der skal have en afspiller til hvert format, eller en der er dobbelt så dyr, som kan afspille dem begge.
Det er jo i sidste ende forbrugeren der skal have en afspiller til hvert format, eller en der er dobbelt så dyr, som kan afspille dem begge.
He, måske skulle de have snakket lidt mere sammen om det iden de valgte side.
Jeg gidder da ikke have 2 forskellige afspillere til at så derhjemme... Det er allerede rigeligt med VHS og DVD.
Jeg gidder da ikke have 2 forskellige afspillere til at så derhjemme... Det er allerede rigeligt med VHS og DVD.
#1 & #2
Problemet er klart! Der er en del firmaer der ikke vil følge DVD-forumets beslutning om næste generation af DVD formatet skal være HD-DVD. Hvilket giver god mening af flere grunden, bla:
1) De ønsker ikke at give MS mere magt end de allerede har, ved at forære dem endnu et market!
2) De kan formentlig tjene flere penge ved at benytte et format de selv har udviklede og dermed ikke skal betale licens til ejerene af det konkurrende produkt.
3) Der er godt sport i at tage afstand fra MS, hvilket betyder at der formentlig er en del forbruger de få uden kamp (dem der er modstander af at give MS mere magt).
Problemet er klart! Der er en del firmaer der ikke vil følge DVD-forumets beslutning om næste generation af DVD formatet skal være HD-DVD. Hvilket giver god mening af flere grunden, bla:
1) De ønsker ikke at give MS mere magt end de allerede har, ved at forære dem endnu et market!
2) De kan formentlig tjene flere penge ved at benytte et format de selv har udviklede og dermed ikke skal betale licens til ejerene af det konkurrende produkt.
3) Der er godt sport i at tage afstand fra MS, hvilket betyder at der formentlig er en del forbruger de få uden kamp (dem der er modstander af at give MS mere magt).
Hvor var det lige Microsoft kom ind i billedet?
Og hvorfor er det "godt sport" at tage afstand fra dem?
Tror ærligttalt ikke at de store firmaer (Disney) tænker på om det er Microsoft eller ej - det handler om penge - ikke om at Microsoft er "The Man"... Den store stygge Linux-nørd undertrykker...
Og hvorfor er det "godt sport" at tage afstand fra dem?
Tror ærligttalt ikke at de store firmaer (Disney) tænker på om det er Microsoft eller ej - det handler om penge - ikke om at Microsoft er "The Man"... Den store stygge Linux-nørd undertrykker...
#5
Filformatet i HD-DVD er MS's...
Det var ikke så meget Disney jeg tænkt på, men mere selskaber som Sony, Dell og HP! Disse selskaber har interresse i, at prøve om de kan begrændes MS magt, da det vil kunne højne deres egen, hvilket øgere deres mulighed for at tjene flere penge!
Mit indlæg var/er et svar på hvorfor der er mere end en udgave af eftefølgende til DVD'en...
Håber det opklare misforståelsen... Det var ikke ment som et troll mod MS!
Filformatet i HD-DVD er MS's...
Det var ikke så meget Disney jeg tænkt på, men mere selskaber som Sony, Dell og HP! Disse selskaber har interresse i, at prøve om de kan begrændes MS magt, da det vil kunne højne deres egen, hvilket øgere deres mulighed for at tjene flere penge!
Mit indlæg var/er et svar på hvorfor der er mere end en udgave af eftefølgende til DVD'en...
Håber det opklare misforståelsen... Det var ikke ment som et troll mod MS!
MS format blev valgt fordi der var flertal for at det leverede den højeste kvalitet blandt dem der blev indsendt som et muligt codec.
Det der dog lå i vejen for at deres codec blev brugt var div. selskabers modstand mod deres til tider horrible license aftaler, men eftersom at microsoft indsendte deres codec til SMTPE for at få det godkendt som en standard - og derved gøre specifikationerne offentlige tilgængelige, blev den modstand formindsket.
Det der dog lå i vejen for at deres codec blev brugt var div. selskabers modstand mod deres til tider horrible license aftaler, men eftersom at microsoft indsendte deres codec til SMTPE for at få det godkendt som en standard - og derved gøre specifikationerne offentlige tilgængelige, blev den modstand formindsket.
HD-TV har 3 codecs som filmproducenterne kan anvende.
MPEG-2, MPEG-4 AVC og MPEG-4 WMV.
Både MPEG-2 og MPEG-4 AVC er åbne formaterne. Jeg tror største delen af alle udgivere vil vælge MPEG-4 AVC når de skal kode deres HD-DVD'er.
Jeg ved ikke helt hvilken rolle MPEG-4 WMV er tiltænkt der i - måske var det en studehandel for at Microsoft understøtter HD-DVD i Longhorn...?
Alm. TV-opløsning er 0,4 mpixel - HD-TV er op til 2,5 mpixel.
Det blir en god dag. :)
MPEG-2, MPEG-4 AVC og MPEG-4 WMV.
Både MPEG-2 og MPEG-4 AVC er åbne formaterne. Jeg tror største delen af alle udgivere vil vælge MPEG-4 AVC når de skal kode deres HD-DVD'er.
Jeg ved ikke helt hvilken rolle MPEG-4 WMV er tiltænkt der i - måske var det en studehandel for at Microsoft understøtter HD-DVD i Longhorn...?
Alm. TV-opløsning er 0,4 mpixel - HD-TV er op til 2,5 mpixel.
Det blir en god dag. :)
#3 [offtopic]
VHS er absolut ikke død.
Jeg nyder nogen gange at se en god VHS med lidt flimmer på og en efterhåndend dalende lydkvalitet. (pga. alderen af VHS-båndene). Har set nogle enkelte DVD'er på et 100Hz fjernsyn. Det virker .... helt forkert. Bevægelserne og billederne er alt for rene og pæne på en måde, hvorimod der med VHS er tilpas visuelle og lydmæssige forstyrrelser på filmen - der så gør den mere "film-agtig".
[Ontopic]
Jeg vil intet have imod at begge formater (eller flere) bliver udviklet, så længe at det fremover er teknologisk muligt at presse samtlige forskellige afspillere ned i een boks.
Jeg vil heller ikke have 4-5 video-dvd-andet-afspillere stående i mit rack. Det kunne jo også lade sig gøre med Beta-Max og VHS. Har set flere videoafspillere med begge formater i en kasse.
Desuden tror jeg også kun det er et spørgsmål om tid, før at forbrugerne får valgt det ene format frem for det andet. Dvs. at ligesom BetaMax "uddøde" eller kun havde en lille kundekreds, tror jeg også at DVD-formaterne vil skille sig ud med tiden.
Det sker ikke i morgen, eller næste år, men om 3-5-8 år når Hr. og Fru. Danmark også begynder at bevæge sig ind på dette marked.
Og en helt 3 ting er, at jeg slet ikke tror at Hr. og Fru. Danmark kan se (eller har interesse deri) forskel på det ene DVD-format frem for det andet. Jeg tror kun at dem der kan se forskellen og går op deri, er en mindre entusiastisk gruppe af folk der til enhver tid kræver det bedste af det bedste. Og eftersom denne befolkningsgruppe ikke er ret stor, tror jeg heller ikke at den vil være "trend-sættende" for hvilken standard der vinder i det lange løb.
Thorun
VHS er absolut ikke død.
Jeg nyder nogen gange at se en god VHS med lidt flimmer på og en efterhåndend dalende lydkvalitet. (pga. alderen af VHS-båndene). Har set nogle enkelte DVD'er på et 100Hz fjernsyn. Det virker .... helt forkert. Bevægelserne og billederne er alt for rene og pæne på en måde, hvorimod der med VHS er tilpas visuelle og lydmæssige forstyrrelser på filmen - der så gør den mere "film-agtig".
[Ontopic]
Jeg vil intet have imod at begge formater (eller flere) bliver udviklet, så længe at det fremover er teknologisk muligt at presse samtlige forskellige afspillere ned i een boks.
Jeg vil heller ikke have 4-5 video-dvd-andet-afspillere stående i mit rack. Det kunne jo også lade sig gøre med Beta-Max og VHS. Har set flere videoafspillere med begge formater i en kasse.
Desuden tror jeg også kun det er et spørgsmål om tid, før at forbrugerne får valgt det ene format frem for det andet. Dvs. at ligesom BetaMax "uddøde" eller kun havde en lille kundekreds, tror jeg også at DVD-formaterne vil skille sig ud med tiden.
Det sker ikke i morgen, eller næste år, men om 3-5-8 år når Hr. og Fru. Danmark også begynder at bevæge sig ind på dette marked.
Og en helt 3 ting er, at jeg slet ikke tror at Hr. og Fru. Danmark kan se (eller har interesse deri) forskel på det ene DVD-format frem for det andet. Jeg tror kun at dem der kan se forskellen og går op deri, er en mindre entusiastisk gruppe af folk der til enhver tid kræver det bedste af det bedste. Og eftersom denne befolkningsgruppe ikke er ret stor, tror jeg heller ikke at den vil være "trend-sættende" for hvilken standard der vinder i det lange løb.
Thorun
kender har en bedre ide opfind en cykle der gir strøm til huset for den har amerikanerne brug for at tabe sig
Danskere er sku ved at blive lige så fede som amerikanere, så måske kunne vi bruge det samme?
Anyways jeg håber at denne lille format kamp i sidste ende betyder at der enten bliver en masse konkurrence, så priserne evt. falder ell. at kvaliteten forbedres ell. evt. at der sker en naturlig uvikling hvor det bedste format vinder.
Anyways jeg håber at denne lille format kamp i sidste ende betyder at der enten bliver en masse konkurrence, så priserne evt. falder ell. at kvaliteten forbedres ell. evt. at der sker en naturlig uvikling hvor det bedste format vinder.
det her er jo bare VHS vs betamax om igen.
Så må vi se hvem der overlever denne gang og bare ærgeligt for dem der køber den forkerte afspiller da de så vil stå med et ubrugligt stykke hardware om nogen få år
Så må vi se hvem der overlever denne gang og bare ærgeligt for dem der køber den forkerte afspiller da de så vil stå med et ubrugligt stykke hardware om nogen få år
Se på den lyse side: Forbrugeren skal kun betale en lille merpris for at afspillerne vil tage begge formater.
Det er nok ikke sådan at de billige mærker slår sig fast på eet format, ligesom Sony/Pioneer først fornyligt bøjede sig og inklud(r)erede mp3 som ekstra feature i DVD-spillerne. - Kun 4 år senere end de første på markedet..
Vores nye DVD-brændere er ret ligeglade for hvilke medier du brænder (DVD-/+), og de billige mpeg4/xvid-DVD afspillere er også godt ligeglade.
#10 - Tror jeg fattede budskabet dér, men lidt kryptisk skrevet ;-)
#12 - BetaMax/VHS om igen? Nix, heldigvis så er skiverne ens i fysisk str.. DET HÅBER JEG FANME.
Det er nok ikke sådan at de billige mærker slår sig fast på eet format, ligesom Sony/Pioneer først fornyligt bøjede sig og inklud(r)erede mp3 som ekstra feature i DVD-spillerne. - Kun 4 år senere end de første på markedet..
Vores nye DVD-brændere er ret ligeglade for hvilke medier du brænder (DVD-/+), og de billige mpeg4/xvid-DVD afspillere er også godt ligeglade.
#10 - Tror jeg fattede budskabet dér, men lidt kryptisk skrevet ;-)
#12 - BetaMax/VHS om igen? Nix, heldigvis så er skiverne ens i fysisk str.. DET HÅBER JEG FANME.
Suk. Måske at man skulle få en standardiseringsorganisation til at udpege formatet, i stedet?
Disse formatkrige er jo til ingen verdens nytte?
Disse formatkrige er jo til ingen verdens nytte?
Jeg har svært ved at se hvorfor #4 er en flamebait?
Er det fordi jeg tror firmaer som Sony, Dell og HP ikke vil give MS for meget magt?
Er det fordi jeg tror firmaer som Sony, Dell og HP ikke vil give MS for meget magt?
#16 - beklager. Alt, som kritiserer MS her, er flamebaits. Selv denne post. :)
Men mere seriøst - folk syntes vel, at posten flamede om sig til højre og venstre, uden at argumentere hvorfor. Det var i hvert fald mit indtryk. Imidlertid argumenterede du i en senere post, og beviste din pointe. Havde jeg rated dit første indlæg, havde jeg haft lyst til at kalde det tilbage, efter dit andet.
Men mere seriøst - folk syntes vel, at posten flamede om sig til højre og venstre, uden at argumentere hvorfor. Det var i hvert fald mit indtryk. Imidlertid argumenterede du i en senere post, og beviste din pointe. Havde jeg rated dit første indlæg, havde jeg haft lyst til at kalde det tilbage, efter dit andet.
#15: Og størrelsen er naturligvis den eneste afgørende faktor?
Pt. hælder jeg også mere til bluray, men hvis rygterne om at Sony vil bruge AES kryptering på deres Bluray diske er sande, ved jeg da i hvert fald godt hvad jeg ikke vil støtte..
Ikke fordi en enkelt person får nogen som helst form for inflydelse på det.. Det kommer stort set an på hvilke afspillere der først når ud i hjemmene samt hvilke film udkommer på hvilke formater..
Pt. hælder jeg også mere til bluray, men hvis rygterne om at Sony vil bruge AES kryptering på deres Bluray diske er sande, ved jeg da i hvert fald godt hvad jeg ikke vil støtte..
Ikke fordi en enkelt person får nogen som helst form for inflydelse på det.. Det kommer stort set an på hvilke afspillere der først når ud i hjemmene samt hvilke film udkommer på hvilke formater..
Thorun:
Det er jo også det argument, 'hifi' freaks bruger når de synes deres grammafon afspiller og rørforstærker, lyder bedre end CD'er.
Så du synes den dårlige kvalitet på VHS bånd er bedre end den gode kvalitet på DVD.
Jeg kan bestemt ikke give dig ret, jeg foretrækker knivskarpe billeder, uden fnulder osv.
Det er jo også det argument, 'hifi' freaks bruger når de synes deres grammafon afspiller og rørforstærker, lyder bedre end CD'er.
Så du synes den dårlige kvalitet på VHS bånd er bedre end den gode kvalitet på DVD.
Jeg kan bestemt ikke give dig ret, jeg foretrækker knivskarpe billeder, uden fnulder osv.
#21 :-)
For en del år siden, havde jeg en stor diskussion med en rør fanatiker om hvad der gengav lyden mest korrekt, en rør forstærker en en mosfet baseret forstærker.
Vi lavede en måling af frekvenskarakteristiken af begge forstærker, og rørforstærkeren, dæmpede diskantent en hel del.
Okay dette skaber den 'bløde' lyd som de godt kan lide, men jeg kalder det forvrængning.
Hvorimod mosfet forstærkeren havde en tæt på linear karakteristik.
Som jeg ser det, er det den mest korrekte gengivelse af lyd :-)
Men det er jo smag og behag.
For en del år siden, havde jeg en stor diskussion med en rør fanatiker om hvad der gengav lyden mest korrekt, en rør forstærker en en mosfet baseret forstærker.
Vi lavede en måling af frekvenskarakteristiken af begge forstærker, og rørforstærkeren, dæmpede diskantent en hel del.
Okay dette skaber den 'bløde' lyd som de godt kan lide, men jeg kalder det forvrængning.
Hvorimod mosfet forstærkeren havde en tæt på linear karakteristik.
Som jeg ser det, er det den mest korrekte gengivelse af lyd :-)
Men det er jo smag og behag.
Disky
Jeg er sq nok også lidt oldschool :-)
Jeg mener ikke at VHS til enhver tid er bedre end DVD. Jeg siger blot at for hver 100 film jeg ser, er 98 DVD'er og kun 2 af dem er VHS'er. Ser dem for nostalgiens skyld.
Jeg gamer også vildt meget Giana Sisters, Ports Og Call og Arkanoid, og har desuden ikke prøvet nogen spil der er nyere end Quake3.
En ting er som i nævner, hvad der gengiver lyd/billede mest korrekt. En anden ting er så hvad ens temperement er til. Blød lyd vs. skarp lyd, flimmer på film vs. DVD og så videre.
Jeg er sq nok også lidt oldschool :-)
Jeg mener ikke at VHS til enhver tid er bedre end DVD. Jeg siger blot at for hver 100 film jeg ser, er 98 DVD'er og kun 2 af dem er VHS'er. Ser dem for nostalgiens skyld.
Jeg gamer også vildt meget Giana Sisters, Ports Og Call og Arkanoid, og har desuden ikke prøvet nogen spil der er nyere end Quake3.
En ting er som i nævner, hvad der gengiver lyd/billede mest korrekt. En anden ting er så hvad ens temperement er til. Blød lyd vs. skarp lyd, flimmer på film vs. DVD og så videre.
#22: Det er rigtigt at mosfet forstærkere rent teknisk gengiver lyden mere rent. Præcis som en CD gengiver den lyd man rent teknisk kan høre helt rent. Man opfatter bare flere ting, og derfor kan noget musik godt lyde anderledes og mere korrekt på LP end på CD (syntetisk musik kan selvfølgelig ikke). Dermed er sammenligningen ikke det samme IMHO.
Deternal:
godt lyde anderledes og mere korrekt på LP end på CD
Det er din subjektive mening.
Thorun:
Great Giana Sisters er et fedt spil, meget mere gameplay end i mange 1. person shooter spil.
godt lyde anderledes og mere korrekt på LP end på CD
Det er din subjektive mening.
Thorun:
Great Giana Sisters er et fedt spil, meget mere gameplay end i mange 1. person shooter spil.
#25 Deternal:
"...og derfor kan noget musik godt lyde anderledes og mere korrekt på LP end på CD (syntetisk musik kan selvfølgelig ikke)."
- Kan man godt være teknisk musikracist? Altså jeg forstår godt din pointe, men har aldrig selv hørt en rørforstærkers bløde clipping. Det burde være enkelt nok at få en digital-/transistor-forstærker til at simulerer klangbilledet/forvrængningen af et klasseA "radiator". (kan man få et winamp dsp-plugin?)
- Og præcisér venligst om du mener det er forstærkeren eller lydkilden der er årsag til rør-lyden..!
Med hensyn til LP:
Har en fornemmelse af at det meste der blir udgivet på vinyl (LP/SP/EP) er DJ-samples, og består hovedsageligt af elektronisk musik (house, dance, trance, techno, electro, og afarter heraf..). Der ville godt nok ikke være meget riv i den nye plade med NHØP på Crazy Daisy.. Selvom tanken i sig selv er cool nok B-).
"...og derfor kan noget musik godt lyde anderledes og mere korrekt på LP end på CD (syntetisk musik kan selvfølgelig ikke)."
- Kan man godt være teknisk musikracist? Altså jeg forstår godt din pointe, men har aldrig selv hørt en rørforstærkers bløde clipping. Det burde være enkelt nok at få en digital-/transistor-forstærker til at simulerer klangbilledet/forvrængningen af et klasseA "radiator". (kan man få et winamp dsp-plugin?)
- Og præcisér venligst om du mener det er forstærkeren eller lydkilden der er årsag til rør-lyden..!
Med hensyn til LP:
Har en fornemmelse af at det meste der blir udgivet på vinyl (LP/SP/EP) er DJ-samples, og består hovedsageligt af elektronisk musik (house, dance, trance, techno, electro, og afarter heraf..). Der ville godt nok ikke være meget riv i den nye plade med NHØP på Crazy Daisy.. Selvom tanken i sig selv er cool nok B-).
Så vidt jeg ved er problemet med BlueRay at det kræver en speciel pickup - hvorimod HD-DVDen's pickup automatisk er bagudkompatibel med DVD+CD. Men kommer de over denne tekniske forhindring vil prisen på en multimaskine bliver overkommelig - så må de sg* kalde medierne det de vil :)
Og hvorfor så ikke bruge et af de nye codecs på en blueray skive, så vi virkelig kan få mange minutter på en skive...
Og hvorfor så ikke bruge et af de nye codecs på en blueray skive, så vi virkelig kan få mange minutter på en skive...
Soze:
Pickup's er noget man bruger på grammafon plader, ikke til CD/DVD'er, der bruger men an laser med linse.
Pickup's er noget man bruger på grammafon plader, ikke til CD/DVD'er, der bruger men an laser med linse.
#26: Nej, grunden er simpel nok - lyden bliver ikke cuttet når den når frekvenser vi "ikke kan høre" på en lp, men gør det på en cd. Det at man kan fornemme dette giver et andet indtryk af lyden.
Rent lydteknisk gav en lp maxi singel iøvrigt bedre lyd end en cd.
#27: Det er lidt forskelligt - for musik lavet i 90'eren er lyden sandsynligvis optaget og produceret så den opleves bedst og mest korrekt på nyt udstyr mens musik ældre end dette og ihvertfald musik fra 70'erne og før ofte opleves 'as was meant to be' med rørforstærker og lp etc.
#28: I og med at både HD-DVD og Blu-Ray kræver en speciel laser for at kunne læses og der i begge tilfælde er blevet lavet en laser der kan læse begge dele betyder det ingenting. Der er dog afaik ingen der har lavet en læser der kan læse både HD-DVD og Blu-Ray endnu.
Rent lydteknisk gav en lp maxi singel iøvrigt bedre lyd end en cd.
#27: Det er lidt forskelligt - for musik lavet i 90'eren er lyden sandsynligvis optaget og produceret så den opleves bedst og mest korrekt på nyt udstyr mens musik ældre end dette og ihvertfald musik fra 70'erne og før ofte opleves 'as was meant to be' med rørforstærker og lp etc.
#28: I og med at både HD-DVD og Blu-Ray kræver en speciel laser for at kunne læses og der i begge tilfælde er blevet lavet en laser der kan læse begge dele betyder det ingenting. Der er dog afaik ingen der har lavet en læser der kan læse både HD-DVD og Blu-Ray endnu.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund