mboost-dp1
unknown
Et eller andet sted, så er det også lidt plat at gå efter de små fisk som har sendte et mindre antal spam mails en enkelt gang. Selvfølge skal de have repremante, så det ikke bliver kutyme, men man burde sætte lidt ind over for dem der sender millioner om månede, de tjerner jo temmelig godt på at være nogle klaphatte. Jeg synes at have læst om en er sendte 4mio om månede med en gevinst på næsten 100.000,-. Man må sige at der er lidt et økonomisk incitamen for at spamme.
Det undre mig at han går fri. Som direktør er han ansvarlig for firmaet, og dets medarbejdere, også selv om de er freelance.
Jeg mener man skal gøre alt hvad man kan for at stoppe spam udseldelse fra DK. Det vil gøre email meget mere effektivt hvis man kan vide sig sikker på at når mailen kommer fra en DK server så er den legitim.
Personligt grey lister jeg udenlanske servere, mens danske servere er undtaget fra dette filter. Der er meget effektivt, og da 99% af alle de mail jeg modtager på den ene eller anden måde køre uden om min greylist oplever jeg næsten ikke nogen forsinkelse.
Jeg mener man skal gøre alt hvad man kan for at stoppe spam udseldelse fra DK. Det vil gøre email meget mere effektivt hvis man kan vide sig sikker på at når mailen kommer fra en DK server så er den legitim.
Personligt grey lister jeg udenlanske servere, mens danske servere er undtaget fra dette filter. Der er meget effektivt, og da 99% af alle de mail jeg modtager på den ene eller anden måde køre uden om min greylist oplever jeg næsten ikke nogen forsinkelse.
tjaaa... altså som direktør har man vel et overordnet ansvar - og det må man så stå ved og jeg giver #3 ret.
#2
jeg ser din pointe men det er jo en uholdbar løsning. Man bør ikke forskelsbehandle hvad enten det er store eller små firmaer. Straffen bør være benhård uanset firmaets størrelse.
Hvis man ser på det straffen kommer af så er skade jo lige stor - det er den samme: bare fordi et mindre firma sender spam ud gør det ikke spammen 'bedre' end hvis et større firma sender spam ud. Jeg mener at straffen bør udmåles efter det konkrete der ligger i spam og ikke efter firmaets størrelse, antal medarbejdere eller for den sags skyld hvor mange potteplanter der står i vinduskarmen.
// peter
#2
jeg ser din pointe men det er jo en uholdbar løsning. Man bør ikke forskelsbehandle hvad enten det er store eller små firmaer. Straffen bør være benhård uanset firmaets størrelse.
Hvis man ser på det straffen kommer af så er skade jo lige stor - det er den samme: bare fordi et mindre firma sender spam ud gør det ikke spammen 'bedre' end hvis et større firma sender spam ud. Jeg mener at straffen bør udmåles efter det konkrete der ligger i spam og ikke efter firmaets størrelse, antal medarbejdere eller for den sags skyld hvor mange potteplanter der står i vinduskarmen.
// peter
Strafferetsmæssigt går jeg heller ikke ind for forskelsbehandling.
Spam er spam og det er forbudt ved lov - så skal de ansvarlige også straffes.
Hvordan kan et selskab sende spammen? Der må være en eller anden som har trykket på knappen, af menneskeligt afkom... Den som har trykket på knappen, skal straffes.
Spam er spam og det er forbudt ved lov - så skal de ansvarlige også straffes.
Hvordan kan et selskab sende spammen? Der må være en eller anden som har trykket på knappen, af menneskeligt afkom... Den som har trykket på knappen, skal straffes.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund