mboost-dp1
Apple Inc.
Man må da håbe at det ikke gælder for hvem som helst der køber telefonen, men at en evt. skole der udleverer ipads od deslige kan bruge det til at begrænse elevernes brug i specifikke situationer...
Jeg vil absolut ikke købe en enhed der skal bestemme hvornår jeg går på wifi eller ligende...
Jeg vil absolut ikke købe en enhed der skal bestemme hvornår jeg går på wifi eller ligende...
#2
Så nej, lyder til det er ud fra, at du er koblet på fx biografens wifi ..og når den fx ser, at nu er du ikke længere på det access-point ude ved billetsalg, men inde i en sal, ja så kan den så sætte nogen politikker igang..
...the event comprises detecting that the wireless device is within range of one or more other devices. In another variant, the event comprises the wireless device associating with a certain access point. In this manner, various aspects of device functionality may be enabled or restricted (device “policies”).
Så nej, lyder til det er ud fra, at du er koblet på fx biografens wifi ..og når den fx ser, at nu er du ikke længere på det access-point ude ved billetsalg, men inde i en sal, ja så kan den så sætte nogen politikker igang..
#5 Hvis du havde fulgt de uendelige patent-retssager ville du vide at det er Apple og det amerikanske patent-system (jurierne) pænt ligeglade med.. bare de sørger for at få patent på det først, så er det lige meget om det var prior art.. Jeg tror dog forskellen her er at systemet er tænkt til at fjernstyre andre enheder.. Ikke at du selv har sat den op til det..
Det her kræver at der bliver lavet en lov hvis det skal fungere...
Der er jo heller ingen som gider at købe en bil med fartspærer.
Kunne man ikke bare sætte dummy accespoints op, når telefonen så et accespoint med navnet nosoundnolights kunne den gøre som pålyder...
Der er jo heller ingen som gider at købe en bil med fartspærer.
Lowkey (4) skrev:#2
GPS virker ikke særligt godt indenfor, så man må bruge andre sensorer.
Shopkick har en interessant måde at løse problemet på.
Kunne man ikke bare sætte dummy accespoints op, når telefonen så et accespoint med navnet nosoundnolights kunne den gøre som pålyder...
Jonas_ (9) skrev:Der er jo heller ingen som gider at købe en bil med fartspærer.
der er mu mange biler der har fartspærer. det gængse grænse er 250km/t.
dette teknologi kan vel klares med nfc systemet. når man går forbi en dør, så bliver telefonen "swiped" af nfc og får en instruks om at gå i sleep mode (hvordan det kan laves uden at hackerne kan udnytte dette hul, må det være op til dem der laver systemet)
you got to be F kidding me right?
det ville jo være absurd! man betaler for et produkt, som kun kan bruges på bestemte områder.... det ville jo være sygt og forkert. produkterne er forbrugernes ejedom, ikke pattentstyret system.... FN riv pattentsystemet itu! kunne forstå de er godt i gang med at lave forhandlinger om hvordan man skal stoppe pattent krisen på det mobile markedet. spørg du mig, burde der ikke findes noget pattentsystem... det ville også øge konkurencen på mobil markedet og sætte prisen ned, og så ville teknologien ikke være begrænset af monopol spil men af de bedste udbydere...
det ville jo være absurd! man betaler for et produkt, som kun kan bruges på bestemte områder.... det ville jo være sygt og forkert. produkterne er forbrugernes ejedom, ikke pattentstyret system.... FN riv pattentsystemet itu! kunne forstå de er godt i gang med at lave forhandlinger om hvordan man skal stoppe pattent krisen på det mobile markedet. spørg du mig, burde der ikke findes noget pattentsystem... det ville også øge konkurencen på mobil markedet og sætte prisen ned, og så ville teknologien ikke være begrænset af monopol spil men af de bedste udbydere...
Remmerboy (10) skrev:der er mu mange biler der har fartspærer. det gængse grænse er 250km/t.
dette teknologi kan vel klares med nfc systemet. når man går forbi en dør, så bliver telefonen "swiped" af nfc og får en instruks om at gå i sleep mode (hvordan det kan laves uden at hackerne kan udnytte dette hul, må det være op til dem der laver systemet)
Det er vist kun tyskerne, der gør det. Og den kan du fjerne, hvis du spørger pænt, men når man rammer 320 så er det ikke specielt sjovt længere. Og hvor mange almindelige biler kan køre over 250?
#12
Mange af de største bilproducenter, har en genlemanaftale om at begrænse deres "almindelige" biler til 250kmt.
I Japan, for eksempel, skal alle biler begrænses til 170Kmt, så politiet har en chance for at indhente forbrydere osv.
Der kan man få monteret en GPS-enhed, der registrerer hvor man er, så begrænsningen bliver fjernet, når man kører ind på for eksempel en lovlig racerbane.
En af mine kammerater har netop importeret en Nissan derovrefra. Ikke nok med at rattet sidder i højre side, men han har 255hk og en topfart på 170Kmt. :)
Mange af de største bilproducenter, har en genlemanaftale om at begrænse deres "almindelige" biler til 250kmt.
I Japan, for eksempel, skal alle biler begrænses til 170Kmt, så politiet har en chance for at indhente forbrydere osv.
Der kan man få monteret en GPS-enhed, der registrerer hvor man er, så begrænsningen bliver fjernet, når man kører ind på for eksempel en lovlig racerbane.
En af mine kammerater har netop importeret en Nissan derovrefra. Ikke nok med at rattet sidder i højre side, men han har 255hk og en topfart på 170Kmt. :)
desuden. mobil er en livs reder. at tvinge mobilen til at blive holdt slukket eller mutet vil være etisk ukorrekt, mobilen skal virke som et redskab til at rede liv, såvel som at kommunikere med. at spærer funktioner kunne koste liv i den sidste ende. det kommer aldrig til at ske.
Lige i dette tilfælde synes jeg ellers det lyder fint hvis Apple kan få patent på den funktion, så vi andre med Android telefoner ikke risikerer at få vores telefoner hijacket rundt omkring. :-)
Den funktion må de gerne beholde for sig selv.
Den funktion må de gerne beholde for sig selv.
#11
hvordan er det præcis at du mener, at "ingen patenter" vil gavne?..
Forestil dig, at du ejer et firma og har opfundet en ny ting som i har brugt mange penge på at opfinde.
En måned efter at i har fået denne ting på gaden, kopierer et andet firma jeres produkt da der jo ikke findes patenter mere, og fordi de har lavet den i en anden farve og et andet materiale, men dimsen i praksis er præcis den samme, ja så tjener deres firma godt, men dit firma får derimod INTET ud af det..
Det ville vel ikke få dig til at tænke at du så skal bruge penge på at lave noget nyt, som andre alligevel bare kan kopiere som det passer dem uden at bruge så meget som en krone på det?..
Patent systemet er til for at beskytte nye opfindelser, og for at dem som opfinder nye ting kan sikre sig retten til at andre ikke laver uendeligt mange kopier af det og dermed ødelægger din butik.
Dem som blot ønsker at kopierer, må jo desværre siges ikke at være innovative nok til selv at lave noget folk vil have!
hvordan er det præcis at du mener, at "ingen patenter" vil gavne?..
Forestil dig, at du ejer et firma og har opfundet en ny ting som i har brugt mange penge på at opfinde.
En måned efter at i har fået denne ting på gaden, kopierer et andet firma jeres produkt da der jo ikke findes patenter mere, og fordi de har lavet den i en anden farve og et andet materiale, men dimsen i praksis er præcis den samme, ja så tjener deres firma godt, men dit firma får derimod INTET ud af det..
Det ville vel ikke få dig til at tænke at du så skal bruge penge på at lave noget nyt, som andre alligevel bare kan kopiere som det passer dem uden at bruge så meget som en krone på det?..
Patent systemet er til for at beskytte nye opfindelser, og for at dem som opfinder nye ting kan sikre sig retten til at andre ikke laver uendeligt mange kopier af det og dermed ødelægger din butik.
Dem som blot ønsker at kopierer, må jo desværre siges ikke at være innovative nok til selv at lave noget folk vil have!
antimate (14) skrev:desuden. mobil er en livs reder. at tvinge mobilen til at blive holdt slukket eller mutet vil være etisk ukorrekt, mobilen skal virke som et redskab til at rede liv, såvel som at kommunikere med. at spærer funktioner kunne koste liv i den sidste ende. det kommer aldrig til at ske.
At man automatisk kunne sætte alle telefoner på lydløs i biografen kunne jeg måske lige gå med til, men helt at slukke for forbindelsen duer ikke.
Så hellere have biografvagter med bedøvelsespile som varer lige længe nok til filmen er slut. :-)
Hvis man mener at man er så vigtig at man ikke behøver slukke for sin mobiltelefon, eller i det mindste sætte den på "airplane mode", så har man intet at gøre i en biograf.
Synes bare man skal tillade mobiltelefon "jammere" disse steder, så man kan slippe for de idioter der skal ødelægge filmen for andre.
Synes bare man skal tillade mobiltelefon "jammere" disse steder, så man kan slippe for de idioter der skal ødelægge filmen for andre.
Jonas_ (9) skrev:Det her kræver at der bliver lavet en lov hvis det skal fungere...
Næh, hvorfor det? Hvis Apple siger det, så er det DET, der gælder, folk betaler stadig for, at leje retten til, at høre musik og se video på Itunes, også selvom det stadig er Apple der ejer alle rettigheder, og til en hver tid kan slette hele indholdet på din iPad/Phone/Potte, og Apple bestemmer også hvad numrene på din play liste skal hede, uanset hvad kunstneren har kaldt det, så hvis f.eks. ordet klit indgår i titlen, så står der k**t :(
Jakob Jakobsen (13) skrev:#12
Mange af de største bilproducenter, har en genlemanaftale om at begrænse deres "almindelige" biler til 250kmt.
I Japan, for eksempel, skal alle biler begrænses til 170Kmt, så politiet har en chance for at indhente forbrydere osv.
Der kan man få monteret en GPS-enhed, der registrerer hvor man er, så begrænsningen bliver fjernet, når man kører ind på for eksempel en lovlig racerbane.
En af mine kammerater har netop importeret en Nissan derovrefra. Ikke nok med at rattet sidder i højre side, men han har 255hk og en topfart på 170Kmt. :)
Så er han sgu da godt fjollet :S. det er kun biler der sælges på hjemmemarkedet, der er begrænset til 180 KM/T. Regner med, at det er en brugt Skyline/350Z-agtigt for at slippe med kvart/halv afgift på de højrestyrede? ;) (edit: ja, ok, det er vist kun for 350Z. tror aldrig skyline har været til salg i DK)
De er ret nemme at finde i sverige og tyskland, få venstrestyrede men uden begrænserne, der dog vist kan fjernes ret nemt.
XereX (16) skrev:#11
hvordan er det præcis at du mener, at "ingen patenter" vil gavne?..
Forestil dig, at du ejer et firma og har opfundet en ny ting som i har brugt mange penge på at opfinde.
En måned efter at i har fået denne ting på gaden, kopierer et andet firma jeres produkt da der jo ikke findes patenter mere, og fordi de har lavet den i en anden farve og et andet materiale, men dimsen i praksis er præcis den samme, ja så tjener deres firma godt, men dit firma får derimod INTET ud af det..
Det ville vel ikke få dig til at tænke at du så skal bruge penge på at lave noget nyt, som andre alligevel bare kan kopiere som det passer dem uden at bruge så meget som en krone på det?..
Patent systemet er til for at beskytte nye opfindelser, og for at dem som opfinder nye ting kan sikre sig retten til at andre ikke laver uendeligt mange kopier af det og dermed ødelægger din butik.
Dem som blot ønsker at kopierer, må jo desværre siges ikke at være innovative nok til selv at lave noget folk vil have!
Forestil dig at du ejer et firma, og du ved at tendensen lader til at produkter vil implementere ting du bare slet ikke magter at udvikle selv, og derfor frygter de vil kunne bruge som unique selling point for deres produkter.
Derfor beder du om et patent, gerne defineret så vagt som muligt, så det kan dække så godt som alt dine konkurrenter kan finde på. Bevares, patentet koster penge, men til gengæld er du nu helt fri på at bruge penge på faktisk at udvikle det dit patent dækker.
Du tjener godt nok ikke en skid på dit patent, men til gengæld er dine konkurrenter nød til at undgå den nye udvikling, og skulle de gå hen og få lavet noget, så sagsøger du dem da bare eller finder på en sindsyg royalty aftale.
du er inde på noget intresant her og jeg giver dig ret i at der burde gøres noget. MEN! at fjerne patentet er gangske simpelt ikke løsningen. Måske at modificere hvad man kan tage patent på ville være løsningen, men jeg er ganske enkelt ikke godt nok inde i det til at kunne svare på hvad der skal laves om.NerdDeveloper (22) skrev:XereX (16) skrev:#11
hvordan er det præcis at du mener, at "ingen patenter" vil gavne?..
Forestil dig, at du ejer et firma og har opfundet en ny ting som i har brugt mange penge på at opfinde.
En måned efter at i har fået denne ting på gaden, kopierer et andet firma jeres produkt da der jo ikke findes patenter mere, og fordi de har lavet den i en anden farve og et andet materiale, men dimsen i praksis er præcis den samme, ja så tjener deres firma godt, men dit firma får derimod INTET ud af det..
Det ville vel ikke få dig til at tænke at du så skal bruge penge på at lave noget nyt, som andre alligevel bare kan kopiere som det passer dem uden at bruge så meget som en krone på det?..
Patent systemet er til for at beskytte nye opfindelser, og for at dem som opfinder nye ting kan sikre sig retten til at andre ikke laver uendeligt mange kopier af det og dermed ødelægger din butik.
Dem som blot ønsker at kopierer, må jo desværre siges ikke at være innovative nok til selv at lave noget folk vil have!
Forestil dig at du ejer et firma, og du ved at tendensen lader til at produkter vil implementere ting du bare slet ikke magter at udvikle selv, og derfor frygter de vil kunne bruge som unique selling point for deres produkter.
Derfor beder du om et patent, gerne defineret så vagt som muligt, så det kan dække så godt som alt dine konkurrenter kan finde på. Bevares, patentet koster penge, men til gengæld er du nu helt fri på at bruge penge på faktisk at udvikle det dit patent dækker.
Du tjener godt nok ikke en skid på dit patent, men til gengæld er dine konkurrenter nød til at undgå den nye udvikling, og skulle de gå hen og få lavet noget, så sagsøger du dem da bare eller finder på en sindsyg royalty aftale.
Jeg sys personligt det er lidt skræmmende, at man kan opholde sig et sted i det offentlige rum, og på det pågældende sted har begrænset, eller ingen adgang til sin telefon.
Håber det forbliver noget der er forbeholdt Apples produkter, så kan vi andre leve med den personlige frihed der er en menneske ret!!
Håber det forbliver noget der er forbeholdt Apples produkter, så kan vi andre leve med den personlige frihed der er en menneske ret!!
Josef (25) skrev:Det lyder farligt. Det er et værktøj som ikke må falde i hænderne på autoritære regeringer rundt omkring i verden. Forestil jer hvis en regering kunne slukke for alle video kameraene i en demonstration på flere hundrede tusinde mennesker, så let som ingen ting.
Ja, forestil dig at alle demonstranter ville blive mødt af denne skærm:
http://patimg1.uspto.gov/.DImg?Docid=08254902&...
Mon ikke også det er meningen at der er en "Decline" knap :)
Prøv at tænke Jer, at I har små børn, som bliver passet af en baby-sitter, mens I er i biografen.....Jeres barn bliver sygt, men babysitteren kan ikke få fat i jer, fordi en "klog" person har besluttet, at jeres mobiltelefon ikke må fungere i biografen.....hvor hyggeligt!!!
Lydløs ok, men så heller ikke mere!
Der er ingen der skal bestemme, hvornår mine kære skal kunne kontakte mig i en nødsituation, så tjener biograferne ikke flere penge på mig...
Lydløs ok, men så heller ikke mere!
Der er ingen der skal bestemme, hvornår mine kære skal kunne kontakte mig i en nødsituation, så tjener biograferne ikke flere penge på mig...
Cisco har et meget lignende patent, der dækker samme funktion, som også kan påtvinge enheder diverse policies.
Hvis jeg ikke tager fejl er det Cisco ISE.
Det undrer mig lidt at Apple har fået dette patent. Det er helt klart i konflikt med Ciscos.
Hvis jeg ikke tager fejl er det Cisco ISE.
Det undrer mig lidt at Apple har fået dette patent. Det er helt klart i konflikt med Ciscos.
WhiteSpider (27) skrev:Jeg sys personligt det er lidt skræmmende, at man kan opholde sig et sted i det offentlige rum, og på det pågældende sted har begrænset, eller ingen adgang til sin telefon.
Håber det forbliver noget der er forbeholdt Apples produkter, så kan vi andre leve med den personlige frihed der er en menneske ret!!
Forestil dig Bilka, der sørger for at kun dit Wifi virker inde i butikken, de har så et hotspot du kan oprette dig på, så de kan følge med i hvad du søger på, og måske endda blokere sites som pricerunner og lignende.
De er nu fri for at du pris-sammenligner direkte i butikken, dog står det dig frit for at smutte i en anden butik jo..... lidt synd for dem der faktisk benytter mobil banking til lige at flytte penge på kortet når de står i butikken (Jo, de findes)
csstener (26) skrev:NerdDeveloper (22) skrev:
Forestil dig at du ejer et firma, og du ved at tendensen lader til at produkter vil implementere ting du bare slet ikke magter at udvikle selv, og derfor frygter de vil kunne bruge som unique selling point for deres produkter.
Derfor beder du om et patent, gerne defineret så vagt som muligt, så det kan dække så godt som alt dine konkurrenter kan finde på. Bevares, patentet koster penge, men til gengæld er du nu helt fri på at bruge penge på faktisk at udvikle det dit patent dækker.
Du tjener godt nok ikke en skid på dit patent, men til gengæld er dine konkurrenter nød til at undgå den nye udvikling, og skulle de gå hen og få lavet noget, så sagsøger du dem da bare eller finder på en sindsyg royalty aftale.
du er inde på noget intresant her og jeg giver dig ret i at der burde gøres noget. MEN! at fjerne patentet er gangske simpelt ikke løsningen. Måske at modificere hvad man kan tage patent på ville være løsningen, men jeg er ganske enkelt ikke godt nok inde i det til at kunne svare på hvad der skal laves om.
Jeg tager som sådan ikke stilling, men ser bare på den negative side af patenter, og hvordan de kan og bliver brugt indimellem.
Principielt er det primært i medicinal industrien at de normale argumenter om 'mange penge på udvikling', 'unikke løsninger' falder direkte ind og giver mening.
Forstår fint de vil have eneret på den vidunder-drug de er kommet frem til, om ikke andet i en periode inden kopi-medicinen rammer.
Dog formoder jeg oftest at et patent i deres tilfælde går på et produkt der faktisk ER udviklet, og ikke blot en idé eller koncept.
At netop deres eneret nok også oftest er medvirkende til at prisen holdes kunstigt højt oppe, er jo så netop bagsiden af medaljen. Især hvis medikamentet er det eneste der virker mod en given lidelse.
Og tænker i så over de risicis der er med (tror det var i #2) logge på nogle andres wifi.
Hvad er deres wifi sikkerhed.
Hvem "lytter" med på det trådløse net, f.eks. Crackere.
Hvor meget er du begrænset på andres net.
Samtidig med, hvad sker der hvis du sidder i biografen og der sker noget så du skal ringe 112 (think Batman movie). Er den funktion også blokeret? Skal du så først gå ud af salen før du kan ringe, eller skal der ske noget andet først, f.eks. Blokerings funktionen fra biografens side slukkes.
Hvordan skal en skole kunne "bestemme" disse funktioner i ens telefon. Skal de accepteres, skal skolen certificeres eller have en licens. Og så videre.
Hvad er deres wifi sikkerhed.
Hvem "lytter" med på det trådløse net, f.eks. Crackere.
Hvor meget er du begrænset på andres net.
Samtidig med, hvad sker der hvis du sidder i biografen og der sker noget så du skal ringe 112 (think Batman movie). Er den funktion også blokeret? Skal du så først gå ud af salen før du kan ringe, eller skal der ske noget andet først, f.eks. Blokerings funktionen fra biografens side slukkes.
Hvordan skal en skole kunne "bestemme" disse funktioner i ens telefon. Skal de accepteres, skal skolen certificeres eller have en licens. Og så videre.
Lomholt (35) skrev:Wow, niveauet er faldet meget i artiklerne. Et punktum i slutningen af overskriften? Det lærte man i folkeskolen var no-go. Sorry hvis nogle har nævnt det før, jeg har ikke læst hele tråden.
Mange ting ændre sig, fx var det helt normalt at skrive linie, som åbenbart ikke accepteres i dag. Linje ser bare forkert ud for mig.... pokker ta' dig næbdyret Perry.
Og hvis et punktum ødelægger din dag, så vil jeg da bestemt ikke anbefale at du læser mere på newz.dk, ever..... <- ja, der er mange.
NerdDeveloper (36) skrev:Mange ting ændre sig, fx var det helt normalt at skrive linie, som åbenbart ikke accepteres i dag. Linje ser bare forkert ud for mig.... pokker ta' dig næbdyret Perry.
Og hvis et punktum ødelægger din dag, så vil jeg da bestemt ikke anbefale at du læser mere på newz.dk, ever..... <- ja, der er mange.
Haha, kan godt se jeg lød sur, ud fra min besked, men jeg synes bare det er rigtig ærgeligt, at fokus på Newz nu er (ser det ud til), at få udgivet en pokkers masse nyheder på kort tid, uden at der bliver brugt særlig lang tid (eller ingen) tid på at rettelse og gennemlæsning af dem. Det er nok bare mig, som prioriterer kvalitet frem for kvantitet :-)
Lomholt (37) skrev:NerdDeveloper (36) skrev:Mange ting ændre sig, fx var det helt normalt at skrive linie, som åbenbart ikke accepteres i dag. Linje ser bare forkert ud for mig.... pokker ta' dig næbdyret Perry.
Og hvis et punktum ødelægger din dag, så vil jeg da bestemt ikke anbefale at du læser mere på newz.dk, ever..... <- ja, der er mange.
Haha, kan godt se jeg lød sur, ud fra min besked, men jeg synes bare det er rigtig ærgeligt, at fokus på Newz nu er (ser det ud til), at få udgivet en pokkers masse nyheder på kort tid, uden at der bliver brugt særlig lang tid (eller ingen) tid på at rettelse og gennemlæsning af dem. Det er nok bare mig, som prioriterer kvalitet frem for kvantitet :-)
Nah, konkurrencen er slut og Thimon falder nu nok lidt tilbage med at indsende nyheder (Red. han spiller Cycling Manager).
Og med dit eget lille GearNYT projekt, er du jo typen der burde vægte kvalitet over kvantitet, faktum er dog at det typisk er læser-skrevne nyheder og indimellem kan korrekturen jo svigte (også når Newz crew skal godkende).
Heldigvis er læser-basen herinde relativt godt begavet og kan oftest regne ud hvad der menes. Desuden kan man jo foreslå rettelser, og føler ikke det er lige så slemt som ekstrabladets konstante fejl, manglende oversættelser, dårlige oversættelser, dobbelt ord/sætninger og i det hele taget pinligt mange stavefejl.
#38 det var en smutter fra min side... Er sgu godt klar over, at der ikke skal være tegnesætning i overskrifter, men sådan er det. Afsluttede en sætning og smed et punktum af ren vane. Shit sucks, men nu har jeg da i det mindste ødelagt en kværulants aften blot ved hjælp af et lille "." - hells yeah! (En kværulant, der mulgivis har nogle gode grunde til at svine lidt herinde, men skal da ikke spekulere i, om der er gustne bagtanker med at promovere og få GearNyt til at fremstå som en væsentligt bedre nyhedskanal end Newz, men Newz mangler da i høj grad "editorials" - eller ledere, eller hvad den slags nu hedder på dansk, det sprog man lærer i folkeskolen, før man lærer engelsk. Men jeg skal nu ikke brokke mig. Jeg er en glad spejder med rektal prolaps, der ikke skal blande mig i, om man forpester en kvalitativ nyhedskilde med uvidenhed og sære låneord, der er fuldt ud dækkende danske ord for! Næ nej!) Godnat.
skywave (29) skrev:Prøv at tænke Jer, at I har små børn, som bliver passet af en baby-sitter, mens I er i biografen.....Jeres barn bliver sygt, men babysitteren kan ikke få fat i jer, fordi en "klog" person har besluttet, at jeres mobiltelefon ikke må fungere i biografen.....hvor hyggeligt!!!
Lydløs ok, men så heller ikke mere!
Der er ingen der skal bestemme, hvornår mine kære skal kunne kontakte mig i en nødsituation, så tjener biograferne ikke flere penge på mig...
Jamen så tager folk den op og tjekker, hvis de mærke den vibrere,
hvilket også er respektløst. Hvis man tror det er vigtigt, så går man ud af salen og tjekker, for selvfølgelig skal man kunne nås i et nødstilfælde.
Personligt bliver jeg langt mindre generet af at folk rejser sig og går, end at der sidder en tosse med en kraftigt lysende skærm i et mørkt lokale.
Overraskende mange mennesker har ingen moral og pli.
Der kunne vel snildt findes en løsning på den slags.skywave (29) skrev:Prøv at tænke Jer, at I har små børn, som bliver passet af en baby-sitter, mens I er i biografen.....Jeres barn bliver sygt, men babysitteren kan ikke få fat i jer, fordi en "klog" person har besluttet, at jeres mobiltelefon ikke må fungere i biografen.....hvor hyggeligt!!!
Lydløs ok, men så heller ikke mere!
Der er ingen der skal bestemme, hvornår mine kære skal kunne kontakte mig i en nødsituation, så tjener biograferne ikke flere penge på mig...
Jeg er bestemt fortaler for at alt andet end nødopkald blokeres i biografer/teatre osv. Hvis folk ikke kan leve uden telefonen i to timer (ved ikke med normale biografer men Drive In Bio i Lynge har pause i lange film) så må de sgu blive hjemme.
#47, Udover det, så er der mange i denne tråd som formodninger hvordan det ville bliver implementeret. Hvilket vi ikke ved endnu (hvis det nogensinde bliver aktuelt).
Vær så god: http://www.mobilpriser.dk/mobiler/nokia-6310i-mobi...
triedset (48) skrev:[...] begynder efterhånden at savne de gamle mobiler :/
Vær så god: http://www.mobilpriser.dk/mobiler/nokia-6310i-mobi...
#33
Det eneste umiddelbare argument der bliver kastet rundt, er at folk magisk ikke ville udvikle medicin, hvis ikke man kunne tjene milliarder paa det.
Jeg ved ikke med dig, men jeg tror nu at folk gerne vil have Aspirin, selvom man ikke kan tjene milliarder paa det.
Det er lige omvendt faktisk.
Medicin patenter handler ofte om leveringsmetoder (i kroppen) og specifikke sammensaetninger af "drugs" :)
Og saa maa alle de fattige doe i rendestenen, samt alt "kopimedicin" eller "videreudvikling" koster milliard og atter milliarder.
Der er mange bagsider til den model vi har i dag, og ligepraecis medicin-industrien er lidt et tve-aegget svaerd.
Hvem tjener penge paa at lave vidundermedicin der kan kurere alt?
Hvem tjener penge paa at lave crapmedicin der kurerer noget, men soerger for at man bliver syg igen paa et tidspunkt?
Det er lidt som med et privat sundhedssystem - de kan udelukkende tjene penge hvis befolkningen aldrig bliver rask :)
... Men 100% ranting. Ville bare lige skyde ind at medicinpatenter ogsaa kan vaere en ufatteligt daarlig loesning :)
Principielt er det primært i medicinal industrien at de normale argumenter om 'mange penge på udvikling', 'unikke løsninger' falder direkte ind og giver mening.
Det eneste umiddelbare argument der bliver kastet rundt, er at folk magisk ikke ville udvikle medicin, hvis ikke man kunne tjene milliarder paa det.
Jeg ved ikke med dig, men jeg tror nu at folk gerne vil have Aspirin, selvom man ikke kan tjene milliarder paa det.
Dog formoder jeg oftest at et patent i deres tilfælde går på et produkt der faktisk ER udviklet, og ikke blot en idé eller koncept.
Det er lige omvendt faktisk.
Medicin patenter handler ofte om leveringsmetoder (i kroppen) og specifikke sammensaetninger af "drugs" :)
At netop deres eneret nok også oftest er medvirkende til at prisen holdes kunstigt højt oppe, er jo så netop bagsiden af medaljen. Især hvis medikamentet er det eneste der virker mod en given lidelse.
Og saa maa alle de fattige doe i rendestenen, samt alt "kopimedicin" eller "videreudvikling" koster milliard og atter milliarder.
Der er mange bagsider til den model vi har i dag, og ligepraecis medicin-industrien er lidt et tve-aegget svaerd.
Hvem tjener penge paa at lave vidundermedicin der kan kurere alt?
Hvem tjener penge paa at lave crapmedicin der kurerer noget, men soerger for at man bliver syg igen paa et tidspunkt?
Det er lidt som med et privat sundhedssystem - de kan udelukkende tjene penge hvis befolkningen aldrig bliver rask :)
... Men 100% ranting. Ville bare lige skyde ind at medicinpatenter ogsaa kan vaere en ufatteligt daarlig loesning :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund