mboost-dp1
Microsoft Corporation
Linux og MAC in your face :)
PS. undskyld, men kunne ikke dy mig.
PPS. Ret sjovt at tænke på, nu kan MAC og Linux maskiner ikke kører uden windows ;)
PS. undskyld, men kunne ikke dy mig.
PPS. Ret sjovt at tænke på, nu kan MAC og Linux maskiner ikke kører uden windows ;)
Growly (9) skrev:w0000t nu kan de så sprede vira gennem elnettet :S
Jojo, bare vent - inden længe bliver det et lovkrav at have en firewall og et antivirusprogram installeret i sin lysinstallation.
Jeg siger dig, stakkels dem der har en computer til at styre hele deres lysnet.. ^_^
#15: Not in my town :/
Men nu er windows servere jo heller ikke per definition lig med nedetid og fejl (kører selv en amatør server med win server 2003), men skal da gerne indrømme at jeg havde været mere tryk ved UNIX systemer eller lignende :D
Men nu er windows servere jo heller ikke per definition lig med nedetid og fejl (kører selv en amatør server med win server 2003), men skal da gerne indrømme at jeg havde været mere tryk ved UNIX systemer eller lignende :D
Nu står der SCADA systemer. Disse bruges kun til visualisering af forbrug m.m. Det der styrer de enkelte komponenter, er PLC'er og ikke PC'er, og disse er fløjtende ligeglade med om der skal genstartes en server.
#20
Jeg kan bedst forestille mig, at det også indbærer betjening af anlægget i nogen grad?
Men du har ret, serverne kan godt lukke ned, uden der er noget der går galt af den grund.
Årsagen til Windows 2003 er formentlig, at valget af SCADA-system, ikke understøtter 2008 endnu.
#
Udover det, så synes jeg det lyder meget fornuftigt, og få skiftet til ét SCADA-system. OS kan i princippet være ligegyldigt, da det er SCADA-systemet der er det essentielle.
Kan forestille mig, at det har været et lettere mareridt og skulle vedligeholde på 3 forskellige systemer.
Jeg kan bedst forestille mig, at det også indbærer betjening af anlægget i nogen grad?
Men du har ret, serverne kan godt lukke ned, uden der er noget der går galt af den grund.
Årsagen til Windows 2003 er formentlig, at valget af SCADA-system, ikke understøtter 2008 endnu.
#
Udover det, så synes jeg det lyder meget fornuftigt, og få skiftet til ét SCADA-system. OS kan i princippet være ligegyldigt, da det er SCADA-systemet der er det essentielle.
Kan forestille mig, at det har været et lettere mareridt og skulle vedligeholde på 3 forskellige systemer.
#14 ja. Det er lidt sjovt for det er sådan lidt en 1990 tankegang. Jeg tror de fleste større firmaer har været det igennem at alt skulle køre på windows uanset hvor godt det kører på windows.
Hvis man har styr på det kan en Windows server også være stabil. Men jeg håber på at de har valgt windows fordi den applikation køre bedst på det.
#25 Nej, det er bare pisse belastende at skulle høre på fordi det altid udløser en shitstorm af ligegyldige og forstyrrende ting. Hvis "debatten" her nu havde haft et nested system så kunne man hurtige ignorere de ligegyldige tråde, men det er desværre ikke tilfældet.
Og så må jeg vist heller stoppe her så det ikke bliver selvopfyldende. :)
Hvis man har styr på det kan en Windows server også være stabil. Men jeg håber på at de har valgt windows fordi den applikation køre bedst på det.
#25 Nej, det er bare pisse belastende at skulle høre på fordi det altid udløser en shitstorm af ligegyldige og forstyrrende ting. Hvis "debatten" her nu havde haft et nested system så kunne man hurtige ignorere de ligegyldige tråde, men det er desværre ikke tilfældet.
Og så må jeg vist heller stoppe her så det ikke bliver selvopfyldende. :)
#28 -
11. feb. 2010 09:20
En fuldt opdaterede Windows 2003 kan klare en del tæsk.
Vores Servere(deriblandt terminal-serveren) køre Windows 2003, og har gjort det siden det var muligt at købe det.
Og der er ikke én af dem som har været nede, eller på anden måde skulle geninstalleres / repareres, på trods af alt det lort som brugere kan finde på at smide på dem.
Det eneste problem vi har haft med dem er deres styringer af CAL-licenser.
Vores Servere(deriblandt terminal-serveren) køre Windows 2003, og har gjort det siden det var muligt at købe det.
Og der er ikke én af dem som har været nede, eller på anden måde skulle geninstalleres / repareres, på trods af alt det lort som brugere kan finde på at smide på dem.
Det eneste problem vi har haft med dem er deres styringer af CAL-licenser.
Lad os bare slå én ting fast:
Windows Servere er hverken mere eller mindre ustabile end alle mulige andre server OS. Måske er diverse Mainframe løsninger mere stabile på de sidste % digits, men det er som regel relateret til at Mainframe løsningerne hænger bedre sammen med HW og derfor giver bedre mulighed for redundans helt ind i maskinen. Til gengæld er Mainframe frygteligt dyrt ift. Windows, Linux eller UNIX baserede servere.
På mit job er Windows servere statistiske equal eller bedre end både vore Linux og UNIX servere. Og her snakker vi om ca. 25.000 fysiske såvel som virtuelle servere fordelt på alt muligt...
Faktum er at det som regel ikke er OS'et der er ustabilt i disse dage, men derimod den software der køre derpå.
F.eks. er minimum 87% (undtaget decideret HW fejl) af de incidents vi får ind, fejl relateret direkte til software'en, og ikke til OS'et, uanset hvad OS vi snakker om.
Windows Servere er hverken mere eller mindre ustabile end alle mulige andre server OS. Måske er diverse Mainframe løsninger mere stabile på de sidste % digits, men det er som regel relateret til at Mainframe løsningerne hænger bedre sammen med HW og derfor giver bedre mulighed for redundans helt ind i maskinen. Til gengæld er Mainframe frygteligt dyrt ift. Windows, Linux eller UNIX baserede servere.
På mit job er Windows servere statistiske equal eller bedre end både vore Linux og UNIX servere. Og her snakker vi om ca. 25.000 fysiske såvel som virtuelle servere fordelt på alt muligt...
Faktum er at det som regel ikke er OS'et der er ustabilt i disse dage, men derimod den software der køre derpå.
F.eks. er minimum 87% (undtaget decideret HW fejl) af de incidents vi får ind, fejl relateret direkte til software'en, og ikke til OS'et, uanset hvad OS vi snakker om.
Spørgsmål: Hvad vil der enlig ske hvis det utænkelige sker, at der opstår en fejl i Windows? Strømmen ryger vel ikke?
Det var faktisk noget af det første jeg tænkte på ved nyheden.
Jeg tænkte dog på:
Blue Screen Of Death --> Blue Screen Of Darkness
krainert (30) skrev:Blue Screen Of Death vil fremover hedde Power Shortage Of Death.
Jeg håber bare, de ved, hvad de laver :)
Det var faktisk noget af det første jeg tænkte på ved nyheden.
Jeg tænkte dog på:
Blue Screen Of Death --> Blue Screen Of Darkness
JoeX2 (10) skrev:Hvor mange VMS installationer er der mund tilbage i Danmark efter det skifte. Troede allerede den var helt ude.
Det ved nok kun HP.
Jeg ved at der stadig er mindst et sted der bruger VMS.
Men der er sikkert et par stykker tilbage både her og der.
Men vi kan vel tælle op.
For 20 år siden blev der bl.a. brugt VMS hos:
AUC
Handelshøjskolen Århus
Økonomi, Statskundskab, Kemi / Århus Universitet
Handelshøjskole Syd
Central administrationen / Odense Universitet
Fysik/Københavns Universitet
Jysk Telefon
Fyns Telefon
Lego
B&O
Mærsk Olie og Gas
Hedeselskabet
Sparekassernes EDB center
Energiministeriet
Der er så fusioneret en del i løbet af de 20 år !!
Men jeg gætter da på, at læserne her på newz.dk må kunne dække de fleste af de steder.
terracide (32) skrev:
Så elenettet har sagt "in yoour face" til folk som arne_v...
For folk med dårlige dansk kundskaber skal jeg lige understrege det relevante:
http://newz.dk/forum/software/nyt-operativ-system-98831 skrev:
Idag er Linux default. Man vælger noget andet (z/OS, en af de kommercielle Unix'er, Windows etc.), hvis man har en meget specifik grund til det - ellers bliver det bare en Linux.
http://www.version2.dk/artikel/13826-danmarks-elnet-dropper-unix-og-springer-paa-windows-vognen skrev:
»Det har været et af kriterierne, at det skulle kunne køre på en Windows-platform. Vi satser på at have så få operativsystemer i huset som muligt. Og derfor kører vi kun med Windows. Det handler også om, hvor mange kompetencer, vi skal have in house for at kunne levere en effektiv drift,« siger Claus Kofoed.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund