mboost-dp1
Flicker - mindfrieze
BOversoe (1) skrev:Det er sgu sjældent at vi her på den anden side af atlanten, har noget tilnærmelsesvist positivt at sige om rent politisk om amerikanerne, men det her skal de sgu have stort cadeau for.
De er da f.eks bedre til almindelig sætnings konstruktion! Prøv at læse hvad du selv skriver inden du poster. Så kan det være at andre kan finde ud af hvad du mener.
Grok (2) skrev:De er da f.eks bedre til almindelig sætnings konstruktion! Prøv at læse hvad du selv skriver inden du poster. Så kan det være at andre kan finde ud af hvad du mener.
Du er fjollet. Hans besked er ikke ligefrem fuldkommen fantastisk - men meningen er klar nok.
Edit: og jeg er enig med #1.
#2
synes det er fedt at du bitcher over nummer 1's sætningskonstruktioner når du så selv failer for groft..
synes det er fedt at du bitcher over nummer 1's sætningskonstruktioner når du så selv failer for groft..
#6 -
21. dec. 2010 14:05
Det er da klart de skubber på med IPv6, med alle de bagdøre de har sneget med ind i standarden :-P
Scorp-D (6) skrev:Det er da klart de skubber på med IPv6, med alle de bagdøre de har sneget med ind i standarden :-P
Hvad med at du lige får din foliehat af og tjekker op på hvad du skriver.
Hvordan vil du indføre bagdøre i en telefonbog.
#10 -
21. dec. 2010 14:19
HenrikH (9) skrev:#8: En åben bagdør?
Er allerede i gang med at nærlæse RFC 2460 :-P
Edit:
nomissenrojb (7) skrev:Hvordan vil du indføre bagdøre i en telefonbog.
Og bare lige for at slå det fast så kan du jo ikke rigtig sammenligne IP-standarderne med en telefonbog, det er jo normalt det man sammenligner DNS med...
Hvorfor ikke bare tage stikket ud af IP4-mostherfucker-DHCP-Serveren... som styre hele internettet ?
så kan vi se hvad der flyder ovenpå bagefter... alle andre må skaf sig noget IPv6
så kan vi se hvad der flyder ovenpå bagefter... alle andre må skaf sig noget IPv6
Opgivende (13) skrev:Hmm Ciscos hjemmesider er har ikke en AAAA record!
www.ipv6.cisco.com
2001:420:80:1::5
og nej du kan ikke besøge den!
noisycricket (14) skrev:www.ipv6.cisco.com
2001:420:80:1::5
og nej du kan ikke besøge den!
www.ipv6.cisco.com virker ellers fint hos mig.
Grok (2) skrev:De er da f.eks bedre til almindelig sætnings konstruktion! Prøv at læse hvad du selv skriver inden du poster. Så kan det være at andre kan finde ud af hvad du mener.
Tja det er da rimelig klart, synes jeg..? "sætningskonstruktion" skrives i ét ord, btw, og "eks." med punktum ;)
Edit: Havde ikke lige set du allerede havde været der, #5
At skifte fra IPv4 til IPv6 svarer vel grundlæggende til at skifte fra Analogt tv-signal til Digitalt tv-signal. For at det virkelig skal fungere, skal det gøres nogenlunde samtidig.
Problemet er så at vi taler om et globalt skifte, hvor rigtig mange, specielt almindelige forbrugere, har en interesse i at beholde IPv4 (Da de så ikke skal opdatere/udskifte udstyr og software).
Jeg tror at det kunne gøres bedst ved at backbone-udbyderene stopper for IPv4 på deres netværk :-)
Problemet er så at vi taler om et globalt skifte, hvor rigtig mange, specielt almindelige forbrugere, har en interesse i at beholde IPv4 (Da de så ikke skal opdatere/udskifte udstyr og software).
Jeg tror at det kunne gøres bedst ved at backbone-udbyderene stopper for IPv4 på deres netværk :-)
Hvilken interesse skulle de have i det? De tjener penge på den trafik der går over deres netværk. Hvis en backbone udbyder lukker for IPv4 betyder det at den indtægt går til en af deres konkurrenter.Atoll (17) skrev:Jeg tror at det kunne gøres bedst ved at backbone-udbyderene stopper for IPv4 på deres netværk
Desuden er IPv6 nettet stadigvæk dybt afhængigt af IPv4 nettet. Ikke fordi der teknisk er nogen hindring for at man kunne køre det hele over IPv6, men fordi man ikke er færdig med overgangen endnu.
Mange af de tilfælde hvor man kan tilgå et site over IPv6 vil det involvere en IPv6 over IPv4 tunnel en del ad vejen. Desuden vil der i mange tilfælde anvendes DNS opslag over IPv4 for at slå AAAA recorden op.
Hvis de endeligt ville presse udviklingen ville det virke meget mere effektivt at differentiere priserne. Høj pris for IPv4, middel pris for IPv6 over IPv4, lav pris for native IPv6.
Efter som det er internet udbyderen (isp) der tjæner penge på private der er på nettet, så er det også dem der kommer til at løse problemet for private brugere. Hvis der er sites jeg ikke kan tilgå via ipv4, så vil jeg efterspørge ipv6 eller skifte til en udbyder der understøtter ipv6.
Hvis det kræver en anden router er det også i isp`ens interresse at tilbyde dette, ellers finder jeg bare en anden isp hvor der følger en ipv6 router med.
Jeg behøver ikke at gøre noget, jeg skal bare wine lidt til ispen (sammen med resten af danmark) når/hvis sites som facebook, gmail, google, og hotmail bliver utilgængelige via ipv4.
Mit motto er: ingen kvaler, isp betaler, iførste omgang.
-At vi så alle bataler i sidste ende er en anden sag :-)
Hvis det kræver en anden router er det også i isp`ens interresse at tilbyde dette, ellers finder jeg bare en anden isp hvor der følger en ipv6 router med.
Jeg behøver ikke at gøre noget, jeg skal bare wine lidt til ispen (sammen med resten af danmark) når/hvis sites som facebook, gmail, google, og hotmail bliver utilgængelige via ipv4.
Mit motto er: ingen kvaler, isp betaler, iførste omgang.
-At vi så alle bataler i sidste ende er en anden sag :-)
Det bliver ikke den slags store sites, som først bliver utilgængelige.cpedesign (20) skrev:når/hvis sites som facebook, gmail, google, og hotmail bliver utilgængelige via ipv4.
Der hvor du først vil se problemer er meget små asiatiske sites. Og den gennemsnitlige bruger vil ikke kunne gennemskue hvis den manglende adgang skyldes at sitet kun er tilgængeligt via IPv6. Og hvis du brokker dig til din ISP vil de sikkert foreslå at du prøver at genstarte din computer, og hvis det ikke hjælper siger at det er en fejl på den side du prøver at tilgå.
Et andet sted du kan forvente problemer er med p2p, im og iptelefoni. Naturligvis primært hvis du kommunikerer med peers i Asien.
Hvis du har din egen server vil du sikkert også opleve at nogle personer i Asien begynder at få problemer med at tilgå den.
Efter et par måneder vil problemet brede sig til Europa, og dernæst til Nordamerika og Sydamerika. Afrika vil næppe få et problem fordi resten af verden alligevel er nødt til at løse problemerne før Afrika når at oprette nok internetopkoblinger til at bruge de sidste 16 millioner adresser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund