Den svenske FRA-lov tages op i EU

Godt godt, dejligt at høre. Glæder mig til at høre svarene.

Utroligt at der skulle en svensk lov til, før der er nogen der reagere. USA har overvåget os i årevis...

Synes det er utroligt at der er så meget påstyr over denne lov, Sverige og alle andre landes efterretningstjenester overvåger allerede mere eller mindre al trafik, det eneste der sker nu er at de gør folk opmærksom på at de rent faktisk gør det!

Og hvad med Echelon som har eksisteret i et stykke tid nu?

Jeg mener ikke at dette burde komme som en overraskelse for folk..

#2

Det er også fordi vi er hjenevasket til at tro på americanerne.
En del gange har man fundet at americanerne har brugt echelon til at spioner på europeiske firma. Men man har ikke gjort det stor ud af det. I wonder why ?!

#3 Du har da ret i at det ikke er nogen overraskelse, men derfor er det jo forkert alligevel.

"Nå, ja Brian begik bankrøveri og skød 2 personer...Det kunne man jo forvente, så pyt med det" :-)

Nu er der endelig folk der stiller spørgsmålstegn ved den stigene overvågning - dejligt!

#5 helt korrekt, men!
[qoute]
"Nå, ja Brian begik bankrøveri og skød 2 personer...Det kunne man jo forvente, så pyt med det" :-)
[/quote]

Men det var heller ikke helt det jeg sagde dog. Mente at denne overvågning altid har foregået og altid vil foregå, lige meget hvilke love der bliver lavet.

Det "gode" ved denne lov er dog, at der nu kommer/er kommet en stigende diskussion omkring digital overvågning

For det første er det nok ikke lige Sverige vi ville ty til hvis f.eks. Rusland eller Kina invaderede Danmark. Et lille kyllinge-land som Danmark er dybt afhængig af USA's militære støtte via NATO, og det gør det lidt lettere at vende det døve øre til når deres aktiviteter her i landet påpeges.

For det andet er det vel lidt skuffende at et skandinavisk land overskrider sin jurisdiktion på den måde.

#6 Det er lidt svært når det gælder efterretningstjenester, da de beskæftiger sig med seriøse trusler. Der er man, selvom man er overvåget, slet ikke i betragtning, jo mindre man har planer om at forvolde voldsomme skader på et land.

Ved denne type offentlig overvågning, kan jeg forestille mig at det bliver mere fokuseret på almene mennesker.

Jeg er stærkt imod overvågning, men efterretningstjenesterne der beskæftiger sig med internationale affære, er jo måske nødvendige. De er jo f.eks. så flinke at fortælle USA at der er chance for at flykaprere vil angribe world trade center - der kan man jo så se hvad der sker hvis man vælger at ignorere disse.

#3 « Det er nogle fine påstande, du fremsætter, men jeg ser ikke rigtigt nogen opbakning af dem. I Danmark har PET altid skullet indhente dommerkendelse for at overvåge enkeltpersoner og -grupper, og udenlandske efterretningstjenester har aldrig fået lov at krydse grænsen til landet. Sveriges lov derimod godkender al overvågning af al trafik, der krydser landets grænser - hvilket som følge af de tætte nordiske samarbejder betyder en stor del af al dansk trafik. Dansk trafik går ikke over USA, medmindre du aktivt beder om det, og USA overvåger ikke trafik inden for Danmarks grænser. Desuden er dommerkendelse trods alt stadig lovkrævet, hvis en efterretningstjeneste ønsker at overvåge en borger i USA.

#7 « At Anders Fogh gør Danmark til USAs skødehund er ikke det samme, som at en kritisk indstilling til USAs virke ændrer Danmarks stilling i NATO. Det var dog en ubehagelig insuniering.
Danmark har forholdt sig meget kritisk - offentligt og direkte overfor USA - til fx. CIAs aktiviteter i Danmark, og det har ikke affødt problemer for Danmark eller "kold luft" imellem Danmark og USA. Godtnok er han en hånddukke, men SÅ dum er Bush alligevel ikke, og han har desuden et betydeligt mere intelligent bagland til at nudge ham imod et fornuftigere spor undervejs. Ellers havde vi nok set en noget mere ekstrem degeneration af USA over de seneste små 8 år.

Karin Riis-Jørgensen's parti,Venstre, skabte "Lognings-direktivet"
der pålægger din ISP, på PET's vegne, at logge AL din traffik
og gemme oplysningerne i 12 måneder og give PET adgang til disse data uden kendelse. Altså overvåger Danmark al INDENLANDSK traffik uden kendelse .
Er der ingen grænser for Venstres hykleri ?

#10
Skal jeg ikke blot antage, at du godt ved hvor forskellen ligger?

#10 Hvor har du det fra? Så vidt jeg førhen har forstået logges der i DK kun hvem der kommunikerer og hvornår (ip'er o.lign). Ikke selve dataene, med mindre man har dommerkendelse.
I sverige kan FRA nu logge al data de ønsker.

9 skrev:

At Anders Fogh gør Danmark til USAs skødehund er ikke det samme, som at en kritisk indstilling til USAs virke ændrer Danmarks stilling i NATO. Det var dog en ubehagelig insuniering.

Nårh, lille pus. Sådan hænger verden nu en gang sammen, hvad enten du ønsker det eller ej. Hvorfor tror du ellers at ECHELON kan for lov til forsat at operere EU?