mboost-dp1
unknown
#2 er markeret som flamebait, men det var egentligt også min første tanke. Det, og at de har trukket disse undersøgelser ud så længe, at Intel efterhånden har nået at indhente AMD lidt.
Jeg undrer mig også lidt over, hvordan Dell kan vide hvilken produktionskapacitet AMD har?
Jeg undrer mig også lidt over, hvordan Dell kan vide hvilken produktionskapacitet AMD har?
Der er vel 2 ting i det: Dell valgte kun at benytte Intel CPU'er fordi de fik gode pris-aftaler og på daværende tidspunkt var AMD stadig "klon-agtig".
Selv om det i dag forholder sig anderledes ønsker man nok at vedligeholde denne lidt konservative tankegang, det kan være ris til egen r... hvis det viser sig at AMD også i år tager tronen for desktop CPU'er (Det forlyder at dual-CPUen fra Intel vil trække over 20W mere end den tilsvarende fra AMD!).
Selv om det i dag forholder sig anderledes ønsker man nok at vedligeholde denne lidt konservative tankegang, det kan være ris til egen r... hvis det viser sig at AMD også i år tager tronen for desktop CPU'er (Det forlyder at dual-CPUen fra Intel vil trække over 20W mere end den tilsvarende fra AMD!).
#3
Når en producent prøver på at få en ny leverandør, så vil de besøge deres produktions områder, og se nogle tal. Det er meget almindeliget, de kan jo ikke bare sige ja, og tage AMD's ord for at de kan leverere.
Så jeg gætter på at de nok har set lidt fra AMD's side, men hvis som #2 sige, Intel nu har givet kæmpe rabat, og AMD måske ikke lige helt har levet op til hvad Dell havde tænkt sig, så kan det jo nemt være grund nok til Dell.
Når en producent prøver på at få en ny leverandør, så vil de besøge deres produktions områder, og se nogle tal. Det er meget almindeliget, de kan jo ikke bare sige ja, og tage AMD's ord for at de kan leverere.
Så jeg gætter på at de nok har set lidt fra AMD's side, men hvis som #2 sige, Intel nu har givet kæmpe rabat, og AMD måske ikke lige helt har levet op til hvad Dell havde tænkt sig, så kan det jo nemt være grund nok til Dell.
Tja. Så må Dell revidere deres slogan: "Vi skræddrsyr PC'en efter dine behov!" Jeg har behov for rå kræfter - derfor AMD. Nå, jeg må jo bare betale det ekstra for selv at bygge min maskine. Sådan er det. Det ville dog have været rart lige at klikke lidt med musen, indbetale et girokort og vupti! Ny PC! Leveret til døren. Og jeg ville jo spare penge i forhold til at bestille "dimser" rundt omkring.
#8
Det er ikke helt ved siden af med den pris.
Var igang med at indhente priser på 6 PC'ere der skulle bruges i et lille firma.
Dell ville ha' ca. 3200,- for forsendelsen (PC'erne kostede omkring 3500,- stykket).
Så dette tilfælde ville fragten ha' kostet det samme som en PC :-(
Det er ikke helt ved siden af med den pris.
Var igang med at indhente priser på 6 PC'ere der skulle bruges i et lille firma.
Dell ville ha' ca. 3200,- for forsendelsen (PC'erne kostede omkring 3500,- stykket).
Så dette tilfælde ville fragten ha' kostet det samme som en PC :-(
AMD må gøre det bedre næste gang.
Men vi har slet ikke nok insider viden til at kommentere hvordan sådanne 3 magtfulde firmaer forhandler :)
Og så det med fragt.. Det koster sådan noget.. Mener de bruger UPS (samme firma jeg bruger på arbejdet) og der koster en pakke på 10 kg hurtigt 2000... Tjek selv priserne fra Irland til Danmark på www.ups.dk
Men vi har slet ikke nok insider viden til at kommentere hvordan sådanne 3 magtfulde firmaer forhandler :)
Og så det med fragt.. Det koster sådan noget.. Mener de bruger UPS (samme firma jeg bruger på arbejdet) og der koster en pakke på 10 kg hurtigt 2000... Tjek selv priserne fra Irland til Danmark på www.ups.dk
Hehe.. Jeg mindes engang sidste efterår hvor jeg var til salgstale hos DELL på amager. Deres sælger forklarede hvorfor DELLs business model gjorde at de kunne sælge deres servere billigere end IBM og HP.
Da jeg spurgte til hvorfor de kun havde Intel processorer kom det obligatoriske svar "Intel er jo de eneste med en PROFFESSIONEL CPU" - blah.. Det skulle virkelig ikke undre mig at grunden til at DELL ikke bruger AMD er fordi højt oppe i hierakiet sidder en DELL chef som stadig ikke ved at AMD er ligeså god og måske bedre end Intel.
Da jeg spurgte til hvorfor de kun havde Intel processorer kom det obligatoriske svar "Intel er jo de eneste med en PROFFESSIONEL CPU" - blah.. Det skulle virkelig ikke undre mig at grunden til at DELL ikke bruger AMD er fordi højt oppe i hierakiet sidder en DELL chef som stadig ikke ved at AMD er ligeså god og måske bedre end Intel.
#5 Intel giver Dell kæmpe rabatter for at beholde en af deres største kunder. Desuden er Dell så store at de er i stand til for alvor at presse priserne. Da de ville ind på PDA markedet var der fx heller ikke så mange der ville/kunne producere dem fordi Dell krævede så lave priser. Sammenlignet med Intel er AMD en lilleput og kan hverken give så store rabatter som Intel eller, som nævnt i artiklen, producere så mange cpu'er som Dell kan aftage (resten af kunderne skal jo også have cpu'er).
Der gik engang rygter om at Dell overvejede AMD til nogle af deres servere og high-end workstations og gaming computere. Hvorfor de planer er skrottet ved jeg ikke, men jeg gætter på at der gik mafia i forhandlingerne og Intel gav Dell et tilbud de ikke kunne afslå.
Som jeg ser det er det Dell der taber på det - der er jo unægteligt nogle ting AMDs produkter er bedst til. Dem der ikke kan klare sig med andet kan jo så heldigvis bare handle et andet sted.
Der gik engang rygter om at Dell overvejede AMD til nogle af deres servere og high-end workstations og gaming computere. Hvorfor de planer er skrottet ved jeg ikke, men jeg gætter på at der gik mafia i forhandlingerne og Intel gav Dell et tilbud de ikke kunne afslå.
Som jeg ser det er det Dell der taber på det - der er jo unægteligt nogle ting AMDs produkter er bedst til. Dem der ikke kan klare sig med andet kan jo så heldigvis bare handle et andet sted.
OFF TOPIC.
Jeg er sindsyg glad for min nye 19 tommer lcd skærm fra Dell,som ankom igår.
Undskyld jeg blandede mig....Snak i bare videre :)
Jeg er sindsyg glad for min nye 19 tommer lcd skærm fra Dell,som ankom igår.
Undskyld jeg blandede mig....Snak i bare videre :)
#4, hvis AMD processorer kræver så meget mindre strøm, ville jeg godt se hvor lang tid min bærbare så kunne kører med sådan en... den kan kun kører 7 timer (work) eller 4½ time (se dvd film o.l.) på dens standart batteri, med min 17" widescreen..
EDIT:
Dertil kommer det jo at nok er AMD blevet bedre.. (Har dog ikke selv haft en siden jeg bandede over deres crap 80486 dx2-80 mhz, som svingede i mhz tal mellem 58 og 77), men tror en af grundende til de var begyndt at kigge var at AMD nu i nogle år har vist at de kan kører ordenligt. For det er jo dyrt for dem at investere i en CPU-teknologi som ikke har vist sig stabil gennem mange år, når man tænker på at man som firma kan få en 4-timers support... dvs. de skal have dit hardware oppe og kører igen, senest 4 timer efter du ringer og melder fejl.
Sådan en service gør at man nok er lidt konservativ med a skifte produkter ud, især når AMD jo har kørt lidt op og ned i sen '90erne med deres stabilitet.
EDIT:
Dertil kommer det jo at nok er AMD blevet bedre.. (Har dog ikke selv haft en siden jeg bandede over deres crap 80486 dx2-80 mhz, som svingede i mhz tal mellem 58 og 77), men tror en af grundende til de var begyndt at kigge var at AMD nu i nogle år har vist at de kan kører ordenligt. For det er jo dyrt for dem at investere i en CPU-teknologi som ikke har vist sig stabil gennem mange år, når man tænker på at man som firma kan få en 4-timers support... dvs. de skal have dit hardware oppe og kører igen, senest 4 timer efter du ringer og melder fejl.
Sådan en service gør at man nok er lidt konservativ med a skifte produkter ud, især når AMD jo har kørt lidt op og ned i sen '90erne med deres stabilitet.
#12
Firmaer som Dell melder at de IKKE vil vente på deres leverandører, og kan de ikke garanterer en sikker leverance, ja så vil dell ikke engang overveje at bruge dem.
Deres "lille" virksomhed i irland modtager varer døgnet rundt, og kommer varene ikke rettidigt vil der gå mindre end 3 timer før det meste af fabrikken står stille. Deres logistik er på et sindsygt højt plan, derfor har de brug for gode stabile leverandører.
AMD har haft problemer med at følge den store efterspørgsel af deres produkter og modtage råstoffer fra deres leverandører, derfor vil Dell ikke bruge dem som leverandøre.
Men ja Intel har sikkert smidt en god aftale i hovedet på dem.. noget ligende med at enten leverede de til alle maskiner eller ingen, og da dell ikke kan finde nogen leverandører der kan klare disse leverancer har de nok sagt god for aftalen. Tror ikke intel har givet flere rabatter, udover et par fede checks her og der ved ledelsen.
Firmaer som Dell melder at de IKKE vil vente på deres leverandører, og kan de ikke garanterer en sikker leverance, ja så vil dell ikke engang overveje at bruge dem.
Deres "lille" virksomhed i irland modtager varer døgnet rundt, og kommer varene ikke rettidigt vil der gå mindre end 3 timer før det meste af fabrikken står stille. Deres logistik er på et sindsygt højt plan, derfor har de brug for gode stabile leverandører.
AMD har haft problemer med at følge den store efterspørgsel af deres produkter og modtage råstoffer fra deres leverandører, derfor vil Dell ikke bruge dem som leverandøre.
Men ja Intel har sikkert smidt en god aftale i hovedet på dem.. noget ligende med at enten leverede de til alle maskiner eller ingen, og da dell ikke kan finde nogen leverandører der kan klare disse leverancer har de nok sagt god for aftalen. Tror ikke intel har givet flere rabatter, udover et par fede checks her og der ved ledelsen.
Efter mine erfaringer er fejlprocenten på AMD processorer en del større end på Intel CPU'er.
Det kunne også være en faktor, da RMA generelt er en kæmpe udgift!
Det kunne også være en faktor, da RMA generelt er en kæmpe udgift!
#18: Fra dem jeg kender som arbejder i butik har jeg ikke hørt om større fejlrate hos AMD siden ca. 2 generation Athlon.
Dog er der flere som ikke sætter deres kølere ordentligt på Athlon's - den slags fejl er jo bare svært at gardere sig mod, tror de fleste som har lavet support erkender at fejl 40 altid vil være der.
Dog er der flere som ikke sætter deres kølere ordentligt på Athlon's - den slags fejl er jo bare svært at gardere sig mod, tror de fleste som har lavet support erkender at fejl 40 altid vil være der.
jeg har selv en Dell Dimension 8400, som jeg er meget tilfreds med.. og jeg ville have en Intel, da jeg har haft en AMD før som jeg havde en smule problemer med, så jeg synes at det er godt nok at de holder sig til Intel :=)
#13 til et firma hvor de er bange for extra suporteromkostninger på den konto - prøv at finde bare 1 kommune i dk der ikke har en eller anden skodudgave af en mærkecomputer. det er fordi at support tror de er vigtig. Jamen hvis supporten fra mærkefirmaerne er så god hvorfor har de så selv så mange supportere ansat ?
#18 Fejlraten på amd erpå niveau eller mindre end intel - ja det er rigtigt at da amd kom frem havde de problemer. Det har intel så i dag - deres nyeste og mest kraftige processorer varmer som en elovn på max - og kræver derfor (modsat manges tro) meget mere køling og strøm end amd.
Dertil kommer jo at win xp 64bit bliver "skrædersyet" til amd cpu´er - grunden er ikke at ms bedre kan lide amd end intel - men at intel simpelthen har været for sløve med at få 64 bit cpuer på markedet
#18 Fejlraten på amd erpå niveau eller mindre end intel - ja det er rigtigt at da amd kom frem havde de problemer. Det har intel så i dag - deres nyeste og mest kraftige processorer varmer som en elovn på max - og kræver derfor (modsat manges tro) meget mere køling og strøm end amd.
Dertil kommer jo at win xp 64bit bliver "skrædersyet" til amd cpu´er - grunden er ikke at ms bedre kan lide amd end intel - men at intel simpelthen har været for sløve med at få 64 bit cpuer på markedet
#13: Alene de rabatter Dell opnår grundet deres volumen gør at de kan sælge f.eks. et grafikkort billigere end <billigste_inet_butik> og sådan er det hele vejen igennem. Jeg ville formentlig få et lidt mere hardcore system ud af at samle selv. Er ikke utilfreds med den 'puter der står på skrivebordet nu, men 1,7 gHz AMD Athlon XP/1 gb ram (400 mHz)/280 gb hd(80 gb sata,200 gb ide/133)/Audigy/GeForce3/TI-200 er lidt gammel idag. Yder dog ~40 fps i Doom 3 (1024x768x32xMax - shadows) under Linux. Tvivler dog på at en maskine fra Dell fra samme periode og samme specs kan hamle op med den. Men den ville være billigere! Det er helt sikkert - også når fragten er lagt til. Du betaler jo også fragt når du bestiller fra nettet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund