De største it-skuffelser i 2007
-
af
MiniatureZeus
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
Microsoft
iPhone er en skuffelse fordi Apple og AT&T tjener penge på det?... Begrundelsen for at det skulle være den 5. største IT skuffelse i år er da overvurderet fuldstændigt. Der er så mange der tjener penge på et eller andet urimeligt, men det giver dem da ikke en placering. Nu må pcworld lige tage sig sammen.
En af 2007s større skuffelser herhjemme, er nok JPs lancering af deres JP2. At vi i året 2007 ikke er blevet klogere, end at lave platformsafhængige nettjenester er virkeligt for ynkeligt!.
#5
Samarbejdet er en skuffelse, ikke fordi de begge tjener penge, men fordi de tjener dem ved at låse folk fast. Både kontraktmæssigt og teknisk. Det er virkeligt arrogant.
#5
Samarbejdet er en skuffelse, ikke fordi de begge tjener penge, men fordi de tjener dem ved at låse folk fast. Både kontraktmæssigt og teknisk. Det er virkeligt arrogant.
#7 Ja på overfladen, men så kunne man sige det samme om stort set alle grafiske systemer fordi de kan alle det samme, hvis man derimod kigger under overfladen finder man jo nok en anden konklusion.
Kan simpelthen ikke forstå folk, det er som om de havde forventet noget fuldstædigt anderledes end XP, men det ville være komplet ulogisk fordi XP er en god platform så hvorfor ikke beholde de gode ting fra XP og så rette i kernel og tilføje nogle værktøjer og lidt eye-candy.
Hvis man derimod havde lavet noget komplet anderledes fra det vi kender fra XP havde det jo været at skyde sig selv i foden, fordi så skulle folk helt væk fra XP systemet og lære windows på ny.
Kan simpelthen ikke forstå folk, det er som om de havde forventet noget fuldstædigt anderledes end XP, men det ville være komplet ulogisk fordi XP er en god platform så hvorfor ikke beholde de gode ting fra XP og så rette i kernel og tilføje nogle værktøjer og lidt eye-candy.
Hvis man derimod havde lavet noget komplet anderledes fra det vi kender fra XP havde det jo været at skyde sig selv i foden, fordi så skulle folk helt væk fra XP systemet og lære windows på ny.
hmm. Vista virker meget bedre end XP, så jeg kan ikke rigtigt greje hvad det er de øffer over i PC world.
Der er måske ikke så mange nye features i vista, men det virker i det mindste...
Artiklen fra PC world kan virke som venstrehåndsarbejde udført 10 min før deadline.
Bare mine 10 cents...
GO JUL og BAGJUL :-)
Der er måske ikke så mange nye features i vista, men det virker i det mindste...
Artiklen fra PC world kan virke som venstrehåndsarbejde udført 10 min før deadline.
Bare mine 10 cents...
GO JUL og BAGJUL :-)
Her fik jeg grineren på:
"And when the fastest Vista notebook PC World has ever tested is an Apple MacBook Pro, there's something deeply wrong with the universe."
Men generelt synes jeg at nye Windows-udgaver typisk ikke tilføjer noget funktionalitet jeg har brug for. De bliver blot større, langsommere og sværere at gennemskue for hver version. Det absolut eneste der får mig til at opgradere, er ny hardware og dets mangel på drivere til ældre Windows versioner.
"And when the fastest Vista notebook PC World has ever tested is an Apple MacBook Pro, there's something deeply wrong with the universe."
Men generelt synes jeg at nye Windows-udgaver typisk ikke tilføjer noget funktionalitet jeg har brug for. De bliver blot større, langsommere og sværere at gennemskue for hver version. Det absolut eneste der får mig til at opgradere, er ny hardware og dets mangel på drivere til ældre Windows versioner.
#6,#8 Det ændrer jo ikke på produktet i sig selv. Der er så mange andre produkter på denne planet hvor man bliver tryllebundet på hænder og fødder, derfor ser jeg ikke forskellen. Jo, AT&T og Apple gør noget forkert, men deres resultat af et produkt er da om noget blev et kanont resultat? I dette tilfælde tager Apple bare del i det, som teleselskaberne normalt tjener penge på. Jeg mener det kan sammenlignes med Sony Ericsson der tager 21kroner for ÉT "truetone" mp3-nummer, for at downloade det direkte til mobilen. Samme etik, samme moral, Sony Ericsson er bare ikke på listen.
Til folk der undrer sig over hvorfor de sætter Vista på som nr 1. er her en meget god forklaring: Det giver hits.
Jeg bruger selv vista på alle mine computere, og forstår virkelig ikke folks kritik (givet, jeg ikke har gammelt hardware, der mangler drivere). Vista booter hurtigere end min XP, det er muligvis 2-3 fps langsommere i spil, men til gengæld har jeg stadig ikke set en blue screen of death, eller andre crashes.
Jeg synes MS er kommet med nogle fremragende tiltag her på det sidste: iæsr mht. XNA og Windows Presentation Foundatation / Silverlight (hvis de får lavet ordentlig understøttelse til linux).
Og nej, jeg er ikke fanboy - jeg mener stadig linux er klart overlegent performancemæssigt og på servere. Ubuntu begynder at ligne noget brugervenlighedsmæssigt, men det er altså stadig ikke helt for dødelige, hvis man skal lave noget, der bare er lidt advanceret.
Jeg bruger selv vista på alle mine computere, og forstår virkelig ikke folks kritik (givet, jeg ikke har gammelt hardware, der mangler drivere). Vista booter hurtigere end min XP, det er muligvis 2-3 fps langsommere i spil, men til gengæld har jeg stadig ikke set en blue screen of death, eller andre crashes.
Jeg synes MS er kommet med nogle fremragende tiltag her på det sidste: iæsr mht. XNA og Windows Presentation Foundatation / Silverlight (hvis de får lavet ordentlig understøttelse til linux).
Og nej, jeg er ikke fanboy - jeg mener stadig linux er klart overlegent performancemæssigt og på servere. Ubuntu begynder at ligne noget brugervenlighedsmæssigt, men det er altså stadig ikke helt for dødelige, hvis man skal lave noget, der bare er lidt advanceret.
#16 Jeg oplever en del bugs i Vista.
Bl.a. starter TrustedInstaller op, uden varsel, og tager 50% af cpu kraften. Der er ingen dialogbokse, ingen ikoner i tray, ingen meddelser om, at den skulle installere noget nu. Den starter op midt i spil nogle gange, og hvis man dræber processen starter den bare op igen.
Af og til crasher et program, men det bliver ikke forcequittet. Hvis man åbner task manager, og lukker programmet under processer, hvilket i XP ALTID forcequittede det, så sker der ingenting.
Af og til mister jeg forbindelsen til mit netværk, og nu kan man ikke længere bare trykke REPAIR med det samme.. Nej man skal igennem et hav af dialogbokse, for at kunne vælge Diagnostisér og herefter vente i nogle minutter, før den så kan oplyse mig om, at den pludselig har mistet dns'en midt i det hele. Herefter tager det yderligere en god rum tid, før den så kan resette kortet. Dejligt hvis man er midt i et online spil.
Den anden dag, ville jeg geninstallere MSN Live, da det pludselig ikke ville starte op mere (!). Efter at have hentet installeren kommer der først det mest uforståelige vindue frem, jeg nogensinde har set, selv fra microsoft. Der står noget med venter, venter og nogle andre ting, det tog mig flere minutter, at regne ud hvad vinduet gjorde, og godt det samme, for det stod og søgte efter eksisterende installationer af MSN Live (Øhm, er den slags ikke registreret i registreringsdatabasen??).. Det tog, uden nogen form for overdrivelse, langt over et kvarter, før den var færdig med den process. Herefter skulle den så INSTALLERE MSN Live.. Der stod det ville tage et par minutter... Da progressbaren løb ud, ændrede teksten sig til "det tager måske et par minutter mere...." og startede forfra.
Flashback til internet explorer installationen da :P
Der er en masse andre bugs, som jeg psykisk har været nød til, at lukke ude af min hukommelse, for ikke, at blive sindsyg, så dem springer jeg over denne gang.. Jeg tror i får et fint billede af, at Vista er irriterende fyldt med bugs.
Bl.a. starter TrustedInstaller op, uden varsel, og tager 50% af cpu kraften. Der er ingen dialogbokse, ingen ikoner i tray, ingen meddelser om, at den skulle installere noget nu. Den starter op midt i spil nogle gange, og hvis man dræber processen starter den bare op igen.
Af og til crasher et program, men det bliver ikke forcequittet. Hvis man åbner task manager, og lukker programmet under processer, hvilket i XP ALTID forcequittede det, så sker der ingenting.
Af og til mister jeg forbindelsen til mit netværk, og nu kan man ikke længere bare trykke REPAIR med det samme.. Nej man skal igennem et hav af dialogbokse, for at kunne vælge Diagnostisér og herefter vente i nogle minutter, før den så kan oplyse mig om, at den pludselig har mistet dns'en midt i det hele. Herefter tager det yderligere en god rum tid, før den så kan resette kortet. Dejligt hvis man er midt i et online spil.
Den anden dag, ville jeg geninstallere MSN Live, da det pludselig ikke ville starte op mere (!). Efter at have hentet installeren kommer der først det mest uforståelige vindue frem, jeg nogensinde har set, selv fra microsoft. Der står noget med venter, venter og nogle andre ting, det tog mig flere minutter, at regne ud hvad vinduet gjorde, og godt det samme, for det stod og søgte efter eksisterende installationer af MSN Live (Øhm, er den slags ikke registreret i registreringsdatabasen??).. Det tog, uden nogen form for overdrivelse, langt over et kvarter, før den var færdig med den process. Herefter skulle den så INSTALLERE MSN Live.. Der stod det ville tage et par minutter... Da progressbaren løb ud, ændrede teksten sig til "det tager måske et par minutter mere...." og startede forfra.
Flashback til internet explorer installationen da :P
Der er en masse andre bugs, som jeg psykisk har været nød til, at lukke ude af min hukommelse, for ikke, at blive sindsyg, så dem springer jeg over denne gang.. Jeg tror i får et fint billede af, at Vista er irriterende fyldt med bugs.
#18: Enig - ydermere har jeg en PC med Vista på arbejdet - en nc6120 (hp hvis nogen skulle spørge), som ikke kan få installeret en trådløsnetværks driver. Jeg har installationsfilerne, jeg har endda *.inf filerne (efter megen møge og besvær) men Windows Vista vil ganske enkelt ikke godkende driverne.
Det virker fint i XP.
Ydermere havde vi også en bruger der havde en 8710p (Core2Duo, 2 GiB RAM... Vista preinstalleret) som kørte med Vista i ca. 2 måneder.
Efter disse to måneder kom han tilbage bogstaveligtalt på sine knæ og bad om at få XP installeret på maskinen. Vista var simpelthen for langsomt til at;
Boote - logge ind - starte div. programmer op - etc. etc. etc.
Det virker fint i XP.
Ydermere havde vi også en bruger der havde en 8710p (Core2Duo, 2 GiB RAM... Vista preinstalleret) som kørte med Vista i ca. 2 måneder.
Efter disse to måneder kom han tilbage bogstaveligtalt på sine knæ og bad om at få XP installeret på maskinen. Vista var simpelthen for langsomt til at;
Boote - logge ind - starte div. programmer op - etc. etc. etc.
#18
Jeg har kørt med Vista på min hjemme maskine, mit mediecenter, og min firma laptop, og jeg kan ikke genkende et eneste problem af dem du beskriver.
Har du noget meget specielt hardware ?
Har du opdateret og sikret dig at hardware producenterne har godkendte Vista drivere, som ikke er alpha/beta versioner ?
Hvor mange skumle hacks har du installeret ?
Jeg har det med at afprøve 117 mere eller mindre mystiske ting på mine maskiner, og kan som sagt ikke nikke genkendende til en eneste af dine problemer.
Jeg har kørt med Vista på min hjemme maskine, mit mediecenter, og min firma laptop, og jeg kan ikke genkende et eneste problem af dem du beskriver.
Har du noget meget specielt hardware ?
Har du opdateret og sikret dig at hardware producenterne har godkendte Vista drivere, som ikke er alpha/beta versioner ?
Hvor mange skumle hacks har du installeret ?
Jeg har det med at afprøve 117 mere eller mindre mystiske ting på mine maskiner, og kan som sagt ikke nikke genkendende til en eneste af dine problemer.
#21 Det eneste, der kan være hardware/driver-relateret er netværksproblemet. Resten er softwareproblemer... Og ja selvfølgelig har jeg opdateret alt. Hacks? Hvad skulle jeg installere af hacks. Maskinen bliver udelukkende benyttet til et par spil.
#22.. Det er lidt sjovt. Det du siger med at forcequitte. Jeg har det præcis omvendt på min computer. XP vil absolut ikke forcequitte og jeg blive til tider så irritabel at jeg i vrede flår strømstikket ud og spille noget wii istedet.
Vista derimod, virkede det fint med. :\
Vista derimod, virkede det fint med. :\
Acro:
Hejsa,
Kunne du lige begrunde dine ratings.
En diskussion kan godt udvikle sig, og vi diskuterer de ting der er i den meget useriøse pcworld test, hvorfor er det irrelevant ?
Hejsa,
Kunne du lige begrunde dine ratings.
En diskussion kan godt udvikle sig, og vi diskuterer de ting der er i den meget useriøse pcworld test, hvorfor er det irrelevant ?
#25
Nå ja det giver sørme også mening at han f.eks. ikke rater trylleklovns første 'min vista virker ikke indlæg', eller dit indlæg om at du ikke kan finde ud af at få et netværk til at virke, begge som relevante. Men når jeg så i #20 og en i #19 fortæller om vi ikke har problemer med Vista så er det irrelevant.
Nå ja det giver sørme også mening at han f.eks. ikke rater trylleklovns første 'min vista virker ikke indlæg', eller dit indlæg om at du ikke kan finde ud af at få et netværk til at virke, begge som relevante. Men når jeg så i #20 og en i #19 fortæller om vi ikke har problemer med Vista så er det irrelevant.
#26: Ja, fordi det da går ud fra mindre relevante facts omkring en af punkterne af listen som omtalt i nyheden til en diskussion omkring vista og dens virken. En sådan diskussion er irrelevant. Personligt ville jeg også have givet mit indlæg irrelevant mens trylleklovns første indlæg er relevant fordi det begrunder en af komponenterne i listen - min er jo blot supplerende og er derfor mindre relevant (altså neutral/irrelevant/gentagelse).
Dette er dog op til fortolkning i mindre grader.
Dog skal det nævnes at dette er stærkt irrelevant. :-)
Dette er dog op til fortolkning i mindre grader.
Dog skal det nævnes at dette er stærkt irrelevant. :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund