mboost-dp1
No Thumbnail
Det er nemt at være konservativ, alt løses med en højere straf. Jeg har svært ved at se hvordan dette skulle kunne løse spam-problematikken.
Rend mig i røven, assholes. Hvis jeg fik 40 eller 100 kr pr. modtaget spammail/sms, når en eller anden stor svedig afsender blev taget, så fint nok, men det her, whatever.
(eller bare at få lov til at tæve dem med en haveslange indeholdende 4 aaa batterier.)
(eller bare at få lov til at tæve dem med en haveslange indeholdende 4 aaa batterier.)
Hvorfor økonomisk?
Korporlig afstraffelse: én spam-{mail|sms|tryksag} medfører ét paper-cut. Disse paper-cuts skal udføres efter et møster, så jo mere spam man har sendt, jo tættere kommer papiret på forplatningsorgangerne.
Og så skal det være tilladt for BS og Dolf at hente udenlandske spammere til DK så også de kan modtage sin straf.
Og nå ja, efter paper-cuts skal de naturligvis dyppes i citronsaft og rulles i salt, bare for at de kan få følelsen af hvad de har gjort mod os.
---
jeg kan ikke lide spam, hvis nogen skulle have overset det... :-)
Korporlig afstraffelse: én spam-{mail|sms|tryksag} medfører ét paper-cut. Disse paper-cuts skal udføres efter et møster, så jo mere spam man har sendt, jo tættere kommer papiret på forplatningsorgangerne.
Og så skal det være tilladt for BS og Dolf at hente udenlandske spammere til DK så også de kan modtage sin straf.
Og nå ja, efter paper-cuts skal de naturligvis dyppes i citronsaft og rulles i salt, bare for at de kan få følelsen af hvad de har gjort mod os.
---
jeg kan ikke lide spam, hvis nogen skulle have overset det... :-)
Jeg foreslår højere bøder for dumme, politiske udtalelser. Der er simpelthen for mange politikere, der ikke tænker sig om, når de forurener æteren :P
[/flame]
Jeg ser mig selv som konservativ, og jeg stemte da også på dem ved sidste valg, men det her er simpelthen for langt ude i mine øjne. Den eneste større sag, som vi har haft i Danmark ang. dansk spam, handlede om SHG.dk's mail til evt. kunder om et arrangement, hvor de udelukkende var til stede. Den generelle holdning var også, at det måske var i gråzonen.
Nu vil De Konservative hæve bødegrænsen, men til hvilken nytte? Hvilke danske spammere vil stoppe nu, fordi bøden er hævet fra 40 til 100 kroner? Det giver jo ingen mening, når de ingen mulighed har for at håndhæve lovgivningen på dette område. I stedet burde de bruge kræfterne på at forbedre politiets muligheder for at stoppe disse forbrydere.
[/flame]
Jeg ser mig selv som konservativ, og jeg stemte da også på dem ved sidste valg, men det her er simpelthen for langt ude i mine øjne. Den eneste større sag, som vi har haft i Danmark ang. dansk spam, handlede om SHG.dk's mail til evt. kunder om et arrangement, hvor de udelukkende var til stede. Den generelle holdning var også, at det måske var i gråzonen.
Nu vil De Konservative hæve bødegrænsen, men til hvilken nytte? Hvilke danske spammere vil stoppe nu, fordi bøden er hævet fra 40 til 100 kroner? Det giver jo ingen mening, når de ingen mulighed har for at håndhæve lovgivningen på dette område. I stedet burde de bruge kræfterne på at forbedre politiets muligheder for at stoppe disse forbrydere.
I er så negative - spam er slet ikke så dårligt.
Jeg har fået gode tilbud på viagra, nogle super tips om aktiekurser, exe-filer til min netbank, forbedring af min sikkerhed på PayPal - og så er jeg endda blevet kontaktet af en rig nigeriansk kongesøn som er i familie med paven som gerne ville veksle $100 til $100.000.000
Jeg har fået gode tilbud på viagra, nogle super tips om aktiekurser, exe-filer til min netbank, forbedring af min sikkerhed på PayPal - og så er jeg endda blevet kontaktet af en rig nigeriansk kongesøn som er i familie med paven som gerne ville veksle $100 til $100.000.000
#9 Det er jo derfor de bliver nød til, at hæve taksten, så de kan få lidt mere ind på de få sager, der er :P
#7 Ahaha. Stop it! You're killing me!
Kom til at tænke på den her klassiker:
www.http://www.alexanderbandfanklub.dk/mail/breve.html kan desværre ikke linke direkte til brevet, men der er også et svar...
Kom til at tænke på den her klassiker:
Til: [email protected]
Fra: Alexanderband
Dato: Sunday, February 15, 2004 2:09 PM
Kære Borgerret
Jeg er rimelig sikker på at mit badeværelse bliver overvåget, idet jeg på det
sidste har modtaget en del henvendelser via min email angående en ”Penis Enlargement”.
Hvor ved de det ellers fra?
Må man sådan bare overvåge mit badeværelse?
Med venlig hilsen
Jesper Stensgaard
www.http://www.alexanderbandfanklub.dk/mail/breve.html kan desværre ikke linke direkte til brevet, men der er også et svar...
Nok tuderi tak. Jeg syntes det er fint at straffen bliver hævet (et skridt i den rigtige retning) - men som flere pointerer, skal der også sættes ind andre steder (eksempelvis dem der sælger adresser til udenlandske spammere m.fl). Men kan ikke se det forkerte i ovenstående lovforslag..
Har det konservative folkeparti overhovedet nogen ide om hvordan internettet fungerer?! Først gav de os medielicensen, så kom datalogningen og nu det her fuldstændige overflødige tiltag. Seriøst, hvor mange danske spammere findes der? Jeg har aldrig fået andet end udenlandske spam mails.
Øh, MortenJ, nu er der sådan set ret god historisk og empirisk grundlag for, at højere straffe virker. Og udover den præventive effekt er der også hensynet til offeret. (Som vel nok i denne sag må siges at være mindre end mange andre og alvorligere sager, hvor det i høj grad er relevant.)
Jeg var folketingskandidat ved de 2 seneste valg, og fik annoncetilbud tilsendt over mail fra blandt mange andre Metroexpress og Berlingske officin.
Derved overtrådte de vel spam-lovgivningen?
Flere firmaer ringede også til mig for at sælge mig annoncer over telefonen. Derved overtrådte de telemarketing-lovgivningen.
Man må nemlig kun sælge over telefonen til private uopfordret hvis man sælger: Avisabonnementer, falckabonnementer samt telefonabonnementer.
Hvordan man vil sælge et et telefonabonnement over telefonen til en der ikke har det i forvejen, er mig uforståeligt. :)
Når man er folketingskandidat har man i god tid i forvejen vedtaget en kommunikationsstrategi, så sælgerne spilder ens tid i en vigtig poeriode i starten af valgkampen hvor man VIRKELIG har travlt, og gerne vil bruge al sin adrenalin til noget mere konstruktivt.
Derved overtrådte de vel spam-lovgivningen?
Flere firmaer ringede også til mig for at sælge mig annoncer over telefonen. Derved overtrådte de telemarketing-lovgivningen.
Man må nemlig kun sælge over telefonen til private uopfordret hvis man sælger: Avisabonnementer, falckabonnementer samt telefonabonnementer.
Hvordan man vil sælge et et telefonabonnement over telefonen til en der ikke har det i forvejen, er mig uforståeligt. :)
Når man er folketingskandidat har man i god tid i forvejen vedtaget en kommunikationsstrategi, så sælgerne spilder ens tid i en vigtig poeriode i starten af valgkampen hvor man VIRKELIG har travlt, og gerne vil bruge al sin adrenalin til noget mere konstruktivt.
Ved kommunalvalget fik jeg også en mail fra en skiltemaler der ville pakke min bil ind i reklame. Jeg har kun cykel, men ringede allligel til ham for at true ham med en politianmeldelse. Han undskyldte mange gange, men påpegede at der var flere politikere der var glade for tilbuddet og havde købt hans produkter. Dér var jeg meget tæt på at ringe til politiet, for han havde tydeligvis ikke fattet noget som helst.
Jeg håber han en dag får en bøde der tager al den profit han fik ud af at udsende sine spam-mails og så lidt ekstra. Det er kun på den måde en erhvervsmand kan lære på. Når man tager hans profit.
Jeg håber han en dag får en bøde der tager al den profit han fik ud af at udsende sine spam-mails og så lidt ekstra. Det er kun på den måde en erhvervsmand kan lære på. Når man tager hans profit.
forslaget er hjernedødt af den simple årsag at der er tale om ren signalpolitik - de konservative har tydeligvis indset at SAMTLIGE deres IT-tiltag so far har haft omtrentlig samme værdi som en stemme på Ny Alliance. Derfor forsøger de nu at markere sig som "nogen der gør noget ved problemerne", og ingen kan jo være uenige i at spam stinker og skal stoppes!
det er same shit med knivstraffe og drab og blahblah - højere straf er vældig fint, det hjælper bare kun i situationer hvor a) folk overvejer hvad de gør (dvs ikke på drab og vold) og b) hvor folk rent faktisk kan blive fanget (dvs ikke på spam).
så de konservative kan godt vade tilbage til førerbunkeren, og marchere som de gjorde så fint i 30'erne - det her forslag er tåbeligt.
det er same shit med knivstraffe og drab og blahblah - højere straf er vældig fint, det hjælper bare kun i situationer hvor a) folk overvejer hvad de gør (dvs ikke på drab og vold) og b) hvor folk rent faktisk kan blive fanget (dvs ikke på spam).
så de konservative kan godt vade tilbage til førerbunkeren, og marchere som de gjorde så fint i 30'erne - det her forslag er tåbeligt.
#21: Virkelig? Jeg kan ellers nævne en lang række firmaer med Midt-Data i spidsen, som ikke ved det, eller skider på dansk lov.. Bemærk i øvrigt at forbrugerombudsmanden udtaler at der er en fortsat stigning i anmeldelserne af spam.
#22: Man kan ikke sammenligne æbler og bananer. I tilfældet med spam bør højere bøder netop have en præventiv virkning, i et af meget få tilfælde, idet spam kun er effektivt hvis man ved hvem afsenderen er. Firmaer som Midt-Data laver en cost/benefit-analyse, og kan det betale sig, bliver kampagnen gennemført... 100,- er imidlertid stadig for lavt sat og de kunne passende stramme MFL §6a en tand eller to...
#22: Man kan ikke sammenligne æbler og bananer. I tilfældet med spam bør højere bøder netop have en præventiv virkning, i et af meget få tilfælde, idet spam kun er effektivt hvis man ved hvem afsenderen er. Firmaer som Midt-Data laver en cost/benefit-analyse, og kan det betale sig, bliver kampagnen gennemført... 100,- er imidlertid stadig for lavt sat og de kunne passende stramme MFL §6a en tand eller to...
Jeg kan kun give #22 (o.a.) ret i, at det atter er en omgang signalpolitik fra det altid (om jeg fatter hvorfor) populære Konservative Folkeparti. Jeg kan ikke rigtigt huske, hvornår Lene E. med følge har fundet på en lov/stramning, der rent faktisk har vakt fanfarer i min bevidsthed.
#23 det er fint med præventiv effekt. Jeg foreslår dermed at sætte en bøde på en milliard for at køre på cykel mens man er i bad. Det skal nok afholde folk fra at gøre sådan nogle tåbeligheder!
Sagen er den, at (som andre siger) der ikke findes danske spammere af væsentlig karakter. Der er altså ingen grund til at blæse det op ved at bruge tiden på at stramme loven, når der ingen målgruppe er.
Jeg husker et forumindlæg her, hvor MiniatureZeuz(?) lagde op til idioti på mobildebat omkring deres regeldannelse. Det absurde i den sammenhæng var, at nogen mente, at der skulle være regler på forummet, og var klar til at lave et regelsæt på baggrund af tilfældige forslag fra brugerne! Altså: Regler uden andet formål end at have regler. Se, det er Konservativ politik, når de virkeligt ruller :)
For ikke at skabe flamebait vil jeg undlade at gå ind i våbenloven, terrorloven, rockerloven og næsten alt andet, som Konservative har gennemtrumfet og ødelagt verdenssamfundet med. Men hvis Bush var politiker i Danmark, så var han konservativ.
#23 det er fint med præventiv effekt. Jeg foreslår dermed at sætte en bøde på en milliard for at køre på cykel mens man er i bad. Det skal nok afholde folk fra at gøre sådan nogle tåbeligheder!
Sagen er den, at (som andre siger) der ikke findes danske spammere af væsentlig karakter. Der er altså ingen grund til at blæse det op ved at bruge tiden på at stramme loven, når der ingen målgruppe er.
Jeg husker et forumindlæg her, hvor MiniatureZeuz(?) lagde op til idioti på mobildebat omkring deres regeldannelse. Det absurde i den sammenhæng var, at nogen mente, at der skulle være regler på forummet, og var klar til at lave et regelsæt på baggrund af tilfældige forslag fra brugerne! Altså: Regler uden andet formål end at have regler. Se, det er Konservativ politik, når de virkeligt ruller :)
For ikke at skabe flamebait vil jeg undlade at gå ind i våbenloven, terrorloven, rockerloven og næsten alt andet, som Konservative har gennemtrumfet og ødelagt verdenssamfundet med. Men hvis Bush var politiker i Danmark, så var han konservativ.
jeg synes personligt at spamme er værre en terrorist aktioner, derfor forslår jeg at vi sender dem til irak så du kan dingle ligesom saddam. Vi siger selvfølgelig at det er amerikanske soldater. ^^
#23
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke produkter eller services det kan betale sig at spamme ud med den nuværende 40 kr pr spam mail bøde.
Jeg ligger gerne hovedt på blokken hvis du kan finde et produkt hvor jeg kan tjene 40 kr for hver eneste mail jeg sender ud til (spam ramte) mail-adresser.
der findes sg. ikke nogen cost/benefit-analyse der viser at det kan betale sig med spam hvis man konsekvent får 40 kr i bøde pr-mail
Et fuldstændigt latterligt forslag at hæve bøden som der også bliver skrevet symbol politik.
man skulle istedet sørge for at skride til handling i mange flere sager en man gør nu. flere ressourcer til it området/ombudsmanden.
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke produkter eller services det kan betale sig at spamme ud med den nuværende 40 kr pr spam mail bøde.
Jeg ligger gerne hovedt på blokken hvis du kan finde et produkt hvor jeg kan tjene 40 kr for hver eneste mail jeg sender ud til (spam ramte) mail-adresser.
der findes sg. ikke nogen cost/benefit-analyse der viser at det kan betale sig med spam hvis man konsekvent får 40 kr i bøde pr-mail
Et fuldstændigt latterligt forslag at hæve bøden som der også bliver skrevet symbol politik.
man skulle istedet sørge for at skride til handling i mange flere sager en man gør nu. flere ressourcer til it området/ombudsmanden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund